対数的微分形式

同義語:対数的極をもつ微分形式logarithmic differential formlogarithmic differential forms

概要

対数的微分形式(logarithmic differential form)とは、滑らかな多様体 $X$ の正規交叉因子 $D$ に沿って、自身も外微分も高々 1 位の極しかもたない微分形式のことである。局所的に $D=\{z_1\cdots z_r=0\}$ のとき、その層は $dz_i/z_i$($i\le r$)と $dz_j$($j>r$)の外積を基底とする局所自由層であり、$D$ が滑らかなら留数により正則形式の層との完全列が得られる。多重円板の上で対数的 de Rham 複体のコホモロジーは $dz_i/z_i$ の外積で張られ、Deligne の定理により複素多様体では補集合 $X\setminus D$ の複素係数コホモロジーを計算し、混合 Hodge 構造の出発点になる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 正規交叉因子, 複素多様体, Kähler微分, 局所自由層, 外積代数

対数的微分形式(logarithmic differential form)とは、滑らかな多様体 $X$ の正規交叉因子 $D$ に沿って、高々 1 位の極をもち、外微分も高々 1 位の極しかもたない微分形式のことである。局所座標で $D=\{z_1\cdots z_r=0\}$ と書けるとき、典型例は $dz_1/z_1=d\log z_1$ であり、対数的微分形式は $dz_1/z_1,\dots,dz_r/z_r,dz_{r+1},\dots,dz_n$ の外積を正則関数係数で足し合わせたものにほかならない。
対数的微分形式は、補集合 $U=X\setminus D$ の上の微分形式のうち「$D$ への近づき方が最もおとなしいもの」であり、それでも $U$ の位相を完全に捉える。$U$ の局所的なコホモロジーは $dz_i/z_i$ の外積で張られ、それがちょうど対数的微分形式のコホモロジーと一致する(Deligne)。この事実が、$U$ のコホモロジーを $X$ 上の連接層の複体で計算することを可能にし、混合Hodge構造の理論の出発点になる。
この記事では次のことを示す。

問い答え
対数的微分形式の層はどんな形か階数 $\binom np$ の局所自由層で、局所基底は $dz_i/z_i$($i\le r$)と $dz_j$($j>r$)の外積である(thm-lf-basis)
極の係数はどう取り出すか$D$ が滑らかなら留数写像があり、$0\to\Omega^p_X\to\Omega^p_X(\log D)\to\Omega^{p-1}_D\to0$ は完全である(prop-lf-residue)
局所的なコホモロジーは何か多重円板の上で、対数的 de Rham 複体のコホモロジーは $dz_i/z_i$($i\le r$)の外積で張られる $\bigwedge^q\mathbb C^r$ である(thm-lf-local)
大域的には対数的 de Rham 複体の超コホモロジーは $U$ の複素係数コホモロジーに等しい(thm-lf-deligne、この記事では証明しない)

設定と定義

次の 2 つの設定を並行して扱う。

  • (a) $X$ は $n$ 次元複素多様体、$D\subset X$ は正規交叉因子(正規交叉因子 の定義「複素多様体の正規交叉因子」)。$\Omega^p_X$ は正則 $p$ 形式の層である。
  • (b) $k$ は代数閉体、$X$ は $k$ 上滑らかな $n$ 次元多様体、$D\subset X$ は強正規交叉因子(正規交叉因子 の定義「強正規交叉因子」)。$\Omega^p_X=\bigwedge^p\Omega^1_{X/k}$ は Kähler微分 から作る $p$ 形式の層である。
    どちらでも $\Omega^1_X$ は階数 $n$ の局所自由層である。$D$ の局所方程式を $f$ とし、整数 $m$ に対して $\Omega^p_X(mD)$ を、局所的に $f^{-m}\Omega^p_X$ で与えられる層とする。$\Omega^p_X(*D):=\bigcup_{m}\Omega^p_X(mD)$ は $D$ に沿って極をもつ $p$ 形式の層であり、外微分 $d$ は $\Omega^\bullet_X(*D)$ の上に延びる。
対数的微分形式

$\Omega^p_X(*D)$ の局所切断 $\omega$ が $D$ に沿う対数的極をもつとは、$f\omega$ と $f\,d\omega$ がともに極をもたない($\Omega^p_X$ と $\Omega^{p+1}_X$ の切断である)ことをいう。そのような $\omega$ を 対数的微分形式(対数的 $p$ 形式)といい、その全体のなす層を $\Omega^p_X(\log D)$ と書く。$\omega$ が対数的なら $d\omega$ も対数的である($f\,d\omega$ は正則で、$d(d\omega)=0$)から、$(\Omega^\bullet_X(\log D),d)$ は $\Omega^\bullet_X(*D)$ の部分複体である。これを $(X,D)$ の 対数的 de Rham 複体という。

条件は「$\omega$ と $d\omega$ が $D$ に沿って高々 1 位の極をもつ」と言い換えられる。局所方程式を単元倍で取り替えても条件は変わらない。$g$ が正則関数で $\omega\in\Omega^p_X(D)$ なら $f\,d(g\omega)=f\,dg\wedge\omega+g\,f\,d\omega$ なので、$\Omega^p_X(\log D)$ は $\mathcal O_X$ 加群の層である。さらに、$\omega\mapsto d\omega\bmod\Omega^{p+1}_X(D)$ は $\mathcal O_X$ 線型な射 $\Omega^p_X(D)\to\Omega^{p+1}_X(2D)/\Omega^{p+1}_X(D)$ であり、$\Omega^p_X(\log D)$ はその核なので連接層である。
例:$X=\mathbb C$、$D=\{0\}$ とする。$dz/z$ は対数的である($z\cdot dz/z=dz$、$d(dz/z)=0$)。一方 $dz/z^2$ は $z\cdot dz/z^2=dz/z$ が極をもつので対数的でない。関数については、$g/z$($g$ は正則)が対数的なら $z\,d(g/z)=dg-g\,dz/z$ が正則なので $g(0)=0$ であり、$g/z$ は正則である。一般に $\Omega^0_X(\log D)=\mathcal O_X$ である。

局所自由性

以下、点 $y\in X$ のまわりの座標を固定する。(a) では $y$ を中心とする正則な局所座標 $t_1,\dots,t_n$、(b) では閉点 $y$ の局所環 $\mathcal O_{X,y}$ の正則パラメータ系 $t_1,\dots,t_n$ を、$y$ の近傍で $D=\{t_1\cdots t_r=0\}$($0\le r\le n$)となるようにとる。$i\le r$ なら $\theta_i:=dt_i/t_i$、$i>r$ なら $\theta_i:=dt_i$ とおき、添字の集合 $K=\{k_1<\cdots< k_p\}\subset\{1,\dots,n\}$ に対し $\theta_K:=\theta_{k_1}\wedge\cdots\wedge\theta_{k_p}$ と書く。

対数的微分形式の局所基底

上の設定で、茎 $\Omega^p_X(\log D)_y$ は、$|K|=p$ を満たす $\theta_K$ を基底とする自由 $\mathcal O_{X,y}$ 加群である。したがって $\Omega^p_X(\log D)$ は階数 $\binom np$ の局所自由層であり、外積が定める射 $\bigwedge^p\Omega^1_X(\log D)\to\Omega^p_X(\log D)$ は同型である。

$A:=\mathcal O_{X,y}$、$f:=t_1\cdots t_r$ とおく。$A$ は正則局所環なので一意分解整域であり、$t_1,\dots,t_r$ は互いに同伴でない素元である($t_i$ は正則パラメータ系の一部なので $A/(t_i)$ は正則局所環、とくに整域であり、$t_i$ と $t_j$($i\ne j$)の像は $\mathfrak m/\mathfrak m^2$ で一次独立だから同伴でない)。$dt_1,\dots,dt_n$ は $\Omega^1_{X,y}$ の基底である((a) では座標の微分だから。(b) では $\mathfrak m/\mathfrak m^2\cong\Omega^1_{X,y}\otimes k$ と Nakayamaの補題 による)。$g\in A[1/f]$ について $dg=\sum_i\partial_ig\,dt_i$ で導分 $\partial_i$ を定めると、$\partial_it_j=\delta_{ij}$ である。
段 1:$\theta_K$ は対数的. $t_K:=\prod_{k\in K,\,k\le r}t_k$ とおくと $\theta_K=t_K^{-1}dt_K$($dt_K:=dt_{k_1}\wedge\cdots\wedge dt_{k_p}$)である。$f\theta_K=(f/t_K)\,dt_K$ は正則で、$d\theta_K=0$(各 $\theta_k$ が閉形式)なので $\theta_K$ は対数的である。
段 2:生成. $\omega\in\Omega^p_X(\log D)_y$ を $\omega=\sum_Kg_K\,dt_K$($g_K\in A[1/f]$)と書き、$h_K:=fg_K\in A$ とおく。次を示す。

$i\le r$、$i\notin K$ ならば、$t_i$ は $h_K$ を割る。
これが言えれば、互いに同伴でない素元 $t_i$($i\le r$、$i\notin K$)の積 $f/t_K$ が $h_K$ を割り、$c_K:=h_K/(f/t_K)=t_Kg_K\in A$ により $\omega=\sum_Kc_K\theta_K$ となる。
主張を示す。$L:=K\cup\{i\}$ とし、$j\in L$ について $dt_j\wedge dt_{L\setminus\{j\}}=\varepsilon_j\,dt_L$($\varepsilon_j=\pm1$)とおく。$f\,d\omega$ の $dt_L$ の係数は $\sum_{j\in L}\varepsilon_j\,f\,\partial_j(g_{L\setminus\{j\}})$ で、これは $A$ に属する。$g_M=h_M/f$ と、$j\le r$ なら $\partial_jf=f/t_j$、$j>r$ なら $\partial_jf=0$ であることから、
$$ f\,\partial_j(g_M)=\partial_j(h_M)-\frac{h_M\,\partial_jf}{f}=\begin{cases}\partial_j(h_M)-h_M/t_j&(j\le r)\\\partial_j(h_M)&(j>r)\end{cases} $$
なので、$\sum_{j\in L,\,j\le r}\varepsilon_j\,h_{L\setminus\{j\}}/t_j\in A$ を得る。$T:=\prod_{j\in L,\,j\le r}t_j$ を掛けると $\sum_{j\in L,\,j\le r}\varepsilon_j\,h_{L\setminus\{j\}}\,T/t_j\in t_iA$ である。$j\ne i$ の項は $T/t_j$ が $t_i$ で割り切れるので $t_iA$ に属し、残る $j=i$ の項 $\varepsilon_i\,h_K\prod_{k\in K,\,k\le r}t_k$ も $t_iA$ に属する。$t_i$ は素元で $t_k$($k\ne i$)とは同伴でないから、$t_i$ は $h_K$ を割る。
段 3:一次独立と局所自由性. $\theta_K=t_K^{-1}dt_K$ で $t_K$ は $A[1/f]$ の単元なので、$\{\theta_K\}$ は $\Omega^p_X(*D)_y$ の $A[1/f]$ 上の基底であり、とくに $A$ 上一次独立である。よって茎は $\{\theta_K\}$ を基底とする自由加群である。$\theta_K$ は $\theta_{k_1},\dots,\theta_{k_p}$ の外積なので、$\bigwedge^p\Omega^1_X(\log D)_y\to\Omega^p_X(\log D)_y$ は基底を基底に写す。(a) では座標近傍の各点 $y'$ で、$t_i(y')\ne0$ となる $t_i$ が単元であることから同じ $\{\theta_K\}$ が茎の基底になり、座標近傍の上で自由である。(b) では、閉点での茎が自由な連接層は閉点の近傍で自由であり、閉点の近傍たちが $X$ を覆う。$\square$

Del71 (3.1.2)–(3.1.3)(p. 31)は、$\Omega^1_X(\log D)$ を $\Omega^1_X$ と $dz_i/z_i$ で生成される層として定義し、def-lf-log の条件との同値を述べている。

射影直線から 2 点を除く

$X=\mathbb P^1$、$D=\{0\}+\{\infty\}$ とする。$z$ を $\mathbb C$ の座標、$w=1/z$ を $\infty$ のまわりの座標とすると $dz/z=-dw/w$ である。thm-lf-basis により $0$ の近くでは $dz/z$、$\infty$ の近くでは $dw/w$ が $\Omega^1_X(\log D)$ の基底であり、$D$ の外では $dz/z$ は零点をもたない正則 1 形式である。よって $dz/z$ は大域的な基底で、$\Omega^1_{\mathbb P^1}(\log D)\cong\mathcal O_{\mathbb P^1}$ である。補集合 $U=\mathbb C^\times$ の $H^1(U,\mathbb C)\cong\mathbb C$ は $dz/z$ の類で張られる。

射影平面の座標三角形

$X=\mathbb P^2$、$D=\{xyz=0\}$(3 本の座標直線)とする。$u=x/z$、$v=y/z$ とおくと、$du/u$ と $dv/v$ は $\mathbb P^2$ 全体で対数的 1 形式の基底になり、$\Omega^1_{\mathbb P^2}(\log D)\cong\mathcal O_{\mathbb P^2}^{\oplus2}$ である。実際、$\{z\ne0\}$ では $(u,v)$ が座標で $D=\{uv=0\}$ である。$\{x\ne0\}$ で座標 $s=y/x$、$q=z/x$ をとると $D=\{sq=0\}$ で、$u=1/q$、$v=s/q$ から $du/u=-dq/q$、$dv/v=ds/s-dq/q$ であり、これは基底 $ds/s,dq/q$ と可逆な行列で結ばれる。$\{y\ne0\}$ でも同様である。補集合 $U=(\mathbb C^\times)^2$ のコホモロジーは $du/u$、$dv/v$ とその外積の類で張られる(cor-lf-torus)。

留数

対数的微分形式の $D$ に沿う「極の係数」を取り出すのが留数である。$D$ が滑らかな場合に述べる。

滑らかな因子に沿う留数完全列

設定 (a) または (b) で $D$ は滑らか(すべての点で $r\le1$)とし、$\iota\colon D\hookrightarrow X$ を包含とする。$p\ge1$ について、$D$ の局所方程式 $t$ を用いて対数的 $p$ 形式を $\omega=\frac{dt}{t}\wedge\alpha+\beta$($\alpha\in\Omega^{p-1}_X$、$\beta\in\Omega^p_X$)と書き、$\operatorname{Res}(\omega):=\alpha|_D$ とおく。これは $t$ と表示の取り方によらない $\mathcal O_X$ 線型な射 $\operatorname{Res}\colon\Omega^p_X(\log D)\to\iota_*\Omega^{p-1}_D$ を定め、
$$ 0\longrightarrow\Omega^p_X\longrightarrow\Omega^p_X(\log D)\xrightarrow{\ \operatorname{Res}\ }\iota_*\Omega^{p-1}_D\longrightarrow0 $$
は完全である。さらに $\operatorname{Res}(d\omega)=-d\operatorname{Res}(\omega)$ である。

要点:局所基底から $\omega=\frac{dt}{t}\wedge\alpha+\beta$ と書け、表示の差は $dt\wedge\Omega^{p-2}+t\,\Omega^{p-1}$ に入るので $\alpha|_D$ は定まる。核は正則形式、全射は $\frac{dt}{t}\wedge\alpha$ の留数から分かる。

詳しい証明を開く

$y\in D$ で $t=t_1$ とし、thm-lf-basis の座標をとる($r=1$)。基底 $\theta_K$ のうち $1\in K$ のものは $\frac{dt}{t}\wedge dt_{K\setminus\{1\}}$、$1\notin K$ のものは $dt_K$ なので、任意の対数的 $\omega$ は $\frac{dt}{t}\wedge\alpha+\beta$ と書ける。$D$ は滑らかなので $\Omega^1_D=\Omega^1_X|_D/\mathcal O_D\,dt$ であり(Kähler微分の基本完全列 の定理「第2基本完全列」と、$D$ の上で $dt_2,\dots,dt_n$ が基底であること)、$(\iota_*\Omega^{p-1}_D)_y=\Omega^{p-1}_{X,y}/(t\,\Omega^{p-1}_{X,y}+dt\wedge\Omega^{p-2}_{X,y})$ である。

表示によらないこと. $\frac{dt}{t}\wedge\alpha+\beta=\frac{dt}{t}\wedge\alpha'+\beta'$ なら $dt\wedge(\alpha-\alpha')=t(\beta'-\beta)$ である。$\alpha-\alpha'$ を $dt\wedge\gamma+\delta$($\delta$ は $dt$ を含まない基底 $dt_J$($1\notin J$)の結合)と分けると、$dt\wedge\delta=t(\beta'-\beta)$ で $\{dt\wedge dt_J\}$ は基底の一部だから $\delta$ の係数は $t$ で割り切れる。よって $\alpha-\alpha'\in dt\wedge\Omega^{p-2}+t\,\Omega^{p-1}$ で、$\alpha|_D=\alpha'|_D$ である。$t'=ut$($u$ は単元)に取り替えると $\frac{dt'}{t'}=\frac{dt}{t}+\frac{du}{u}$ で、$\frac{du}{u}\wedge\alpha$ は正則なので留数は変わらない。

完全性. $\operatorname{Res}(\omega)=0$ なら $\alpha=t\alpha_1+dt\wedge\gamma$ と書け、$\frac{dt}{t}\wedge\alpha=dt\wedge\alpha_1$ は正則なので $\omega$ は正則である。逆に正則な $\omega$ は $\alpha=0$ と書ける。全射は $\operatorname{Res}(\frac{dt}{t}\wedge\alpha)=\alpha|_D$ から分かる。

微分との関係. $d\omega=-\frac{dt}{t}\wedge d\alpha+d\beta$ なので $\operatorname{Res}(d\omega)=-(d\alpha)|_D=-d(\alpha|_D)$ である。$\square$

$p=1$ では $\operatorname{Res}(g\,dt/t)=g|_D$ であり、1 変数の $D=\{0\}$ では $\operatorname{Res}(g\,dz/z)=g(0)$ が留数そのものである。
$D=\sum_iD_i$ が一般の強正規交叉因子のときは、極の本数で対数的 de Rham 複体を濾過できる。$W_m\Omega^p_X(\log D)$ を、$m$ 個以下の $dt_i/t_i$ と正則形式の外積の和からなる部分層とすると、成分に順序を固定して各成分に沿う留数をくり返すと、次数商 $W_m/W_{m-1}$ が $D$ の成分の $m$ 重の交わり $D^{[m]}$(の互いに素な和)の上の $(p-m)$ 形式の層に同型になる。これは Deligne による重みフィルトレーションで(Del71 (3.1.5)、(3.1.5.2)、p. 32)、$U$ のコホモロジーの混合 Hodge 構造の重みの源である。この記事では証明しない。

局所的なコホモロジー

対数的 de Rham 複体のコホモロジーを、正規交叉の局所モデルの上で計算する。設定 (a) で、$\Delta^n=\{z\in\mathbb C^n\mid|z_j|<\rho_j\}$($0<\rho_j\le\infty$)を多重円板、$D=\{z_1\cdots z_r=0\}$ とし、$\eta_i:=dz_i/z_i$($1\le i\le n$)とおく。$I\subset\{1,\dots,n\}$ に対し $\eta_I$ を thm-lf-basis の $\theta_K$ と同様に外積で定める。

多重円板の上の対数的 de Rham 複体

$A^\bullet:=\Gamma(\Delta^n,\Omega^\bullet_X(\log D))$ とし、$E^\bullet\subset A^\bullet$ を $\eta_I$($I\subset\{1,\dots,r\}$)の $\mathbb C$ 一次結合からなる部分複体(微分は $0$)とする。包含 $E^\bullet\hookrightarrow A^\bullet$ は擬同型である。すなわち
$$ H^q(A^\bullet)\cong\bigwedge\nolimits^q\mathbb C^r $$
で、$\eta_I$($I\subset\{1,\dots,r\}$、$|I|=q$)の類が基底になる。原点での茎の複体 $\Omega^\bullet_X(\log D)_0$ についても同じことが成り立つ。

証明の考え方は、対数的形式を単項式 $z^\alpha\eta_K$ の和に分けることである。$d(z^\alpha)=z^\alpha\sum_j\alpha_j\eta_j$ なので
$$ d(z^\alpha\eta_K)=v_\alpha\wedge z^\alpha\eta_K,\qquad v_\alpha:=\sum_{j=1}^n\alpha_j\eta_j $$
となり、外微分は各 $\alpha$ ごとに「定ベクトル $v_\alpha$ との外積」になる。$\alpha\ne0$ なら $v_\alpha\ne0$ で、ベクトルとの外積の複体は非輪状である(Koszul複体 と同じ現象)。$\alpha=0$ の部分だけが残り、それが $E^\bullet$ である。

単項式への分解. $\omega\in A^p$ を thm-lf-basis の基底で $\omega=\sum_Kc_K\theta_K$ と書く。ここで $\theta_k=\eta_k$($k\le r$)、$\theta_k=dz_k=z_k\eta_k$($k>r$)であり、$c_K$ は $\Delta^n$ の上の正則関数である。多重円板 の定理「冪級数展開」により $c_K=\sum_\beta a_{K,\beta}z^\beta$ は $\Delta^n$ の上で局所一様に絶対収束する。$\theta_K=z^{\mathbf 1_{K}^{>r}}\eta_K$($\mathbf 1_K^{>r}$ は $K\cap\{r+1,\dots,n\}$ の指示ベクトル)なので、
$$ \omega=\sum_{\alpha,K}b_{\alpha,K}\,z^\alpha\eta_K $$
と書ける。ここで和は「$k\in K$、$k>r$ なら $\alpha_k\ge1$」を満たす組 $(\alpha,K)$ にわたる(条件 $(\ast)$)。逆に、条件 $(\ast)$ を満たす組の和で、係数が上のように絶対収束するものは $A^p$ の元を与える。$d(z^\alpha\eta_K)=v_\alpha\wedge z^\alpha\eta_K$ の右辺の各項 $\alpha_jz^\alpha\eta_j\wedge\eta_K$ は、$j>r$ なら $\alpha_j\ne0$ のときだけ現れるので、条件 $(\ast)$ を保つ。よって $d$ は $\alpha$ ごとの成分を保つ。
ホモトピー. $\iota_j$ を $\eta_j$ についての縮約($\iota_j\eta_i=\delta_{ij}$ を満たす外積代数の反導分)とする。ベクトル $v$ について $\iota_j(v\wedge\xi)+v\wedge\iota_j\xi=\iota_j(v)\,\xi$ である。$\alpha\ne0$ のとき $j(\alpha)$ を $\alpha_j\ne0$ となる最小の $j$ とし、
$$ H(z^\alpha\eta_K):=\frac1{\alpha_{j(\alpha)}}\,z^\alpha\,\iota_{j(\alpha)}\eta_K\quad(\alpha\ne0),\qquad H(z^0\eta_K):=0 $$
と定めて、$H$ を項ごとに延ばす。縮約は添字を取り除くだけなので条件 $(\ast)$ を保つ。$\alpha\ne0$ の成分では $\iota_{j(\alpha)}(v_\alpha)=\alpha_{j(\alpha)}$ から $(dH+Hd)(z^\alpha\eta_K)=z^\alpha\eta_K$ である。$\alpha=0$ の成分は、条件 $(\ast)$ から $K\subset\{1,\dots,r\}$ の $\eta_K$ の定数倍であり、$d$ も $H$ も $0$ である。よって
$$ dH+Hd=\mathrm{id}-P,\qquad P(\omega):=\sum_{K\subset\{1,\dots,r\}}b_{0,K}\,\eta_K $$
である。
収束.

$H\omega$ が $A^{p-1}$ に属することの確かめを開く

$H\omega$ を基底 $\theta_{K'}$ で書き直すと、その係数は $c_K$ の Taylor 係数 $a_{K,\beta}$ に絶対値 $1$ 以下の数 $\pm1/\alpha_{j(\alpha)}$ を掛け、単項式に高々 1 つの因子 $z_j$($j>r$ の添字が $K$ から除かれたとき)を掛けたものの有限和である。したがって $H\omega$ の係数の級数は、$\sum_{K,\beta}\lvert a_{K,\beta}\rvert\,\lvert z^\beta\rvert\,(1+\max_j\lvert z_j\rvert)$ で押さえられ、$\Delta^n$ の上で局所一様に絶対収束する。よって $H\omega$ の係数は正則で、$H\omega\in A^{p-1}$ である。$d$ を項別に施してよいことも、局所一様な絶対収束による。


結論. $\omega$ が閉形式なら $\omega=P\omega+dH\omega$ で、$P\omega\in E^p$ である。また $E^p$ の元 $\xi$ が $A^\bullet$ で完全なら $\xi=P\xi$ で、$P$ は完全形式を $0$ に送る($\omega=d\gamma$ なら $P\omega=P(dH+Hd)\gamma$ の各項は $\alpha\ne0$ の成分にしか現れない)から $\xi=0$ である。よって $E^\bullet\hookrightarrow A^\bullet$ は擬同型である。$H$ と $P$ は原点を中心とする小さな多重円板への制限と可換なので、帰納極限をとって茎についても同じ結論を得る。$\square$

この証明は係数 $1/\alpha_j$ を使っており、標数 $0$ の係数が要る。多項式係数でも同じ議論ができるので、標数 $0$ の体 $k$ 上の $k[z_1,\dots,z_n]$ と $D=\{z_1\cdots z_r=0\}$ の対数的 de Rham 複体のコホモロジーも $\bigwedge^qk^r$ である。標数 $p$ では事情が変わる(ex-lf-counter の 3 行目)。

補集合のトーラスと $dz_i/z_i$

$U_\Delta:=\Delta^n\setminus D\cong(\Delta^*)^r\times\Delta^{n-r}$ とする。$\eta_I$($I\subset\{1,\dots,r\}$、$|I|=q$)の $U_\Delta$ の de Rham コホモロジー $H^q(U_\Delta;\mathbb C)$ における類は一次独立である。$H^q(U_\Delta;\mathbb C)$ の次元は $\binom rq$ なので、これらは基底をなし、thm-lf-local の $H^q(A^\bullet)\to H^q(U_\Delta;\mathbb C)$ は同型である。

要点:トーラス $T_J=\{|z_j|=\varepsilon\ (j\in J)\}$ の上の積分 $\int_{T_J}\eta_I$ が $I=J$ のときだけ $0$ でないことで一次独立性を示し、次元はトーラスのコホモロジーと比べる。

詳しい証明を開く

$J\subset\{1,\dots,r\}$、$|J|=q$ に対し、$0<\varepsilon<\min_j\rho_j$ をとり、$q$ 次元のトーラス $T_J:=\{|z_j|=\varepsilon\ (j\in J),\ z_k=\varepsilon/2\ (k\notin J)\}\subset U_\Delta$ を考える。$T_J$ の上で $z_k$($k\notin J$)は定数なので $\eta_k|_{T_J}=0$ であり、$z_j=\varepsilon e^{i\phi_j}$ では $\eta_j=i\,d\phi_j$ である。よって $\int_{T_J}\eta_I$ は $I=J$ なら $(2\pi i)^q$(向きを適切にとる)、$I\ne J$ なら $0$ である。完全形式の閉多様体上の積分は Stokesの定理 により $0$ だから、$\sum_Ic_I\eta_I$ が完全なら各 $c_J=0$ であり、類は一次独立である。$U_\Delta$ は $(S^1)^r$ とホモトピー同値で、そのコホモロジーの次元は $\binom rq$ である(Künneth公式 の例「トーラスのコホモロジー環」と de Rhamの定理)。$\square$

Deligne の定理

thm-lf-local と cor-lf-torus は、正規交叉の局所モデルの上で、対数的 de Rham 複体と補集合の複素係数コホモロジーが一致することを言っている。これを貼り合わせたものが次の定理である。

対数的 de Rham 複体と補集合のコホモロジー

$X$ を複素多様体、$D\subset X$ を正規交叉因子、$U=X\setminus D$、$j\colon U\hookrightarrow X$ を包含とする。包含 $\Omega^\bullet_X(\log D)\hookrightarrow j_*\Omega^\bullet_U$ は擬同型であり、超コホモロジーの同型
$$ H^q(U,\mathbb C)\cong\mathbf H^q\bigl(X,\Omega^\bullet_X(\log D)\bigr) $$
が成り立つ。

出典と証明の筋

これは Deligne による(Del71 Proposition (3.1.8) と (3.1.7)、p. 33)。この記事では証明しない。証明の筋は次のとおりである。茎のコホモロジーを比べると、$\Omega^\bullet_X(\log D)$ の側は thm-lf-local により $\bigwedge^q\mathbb C^r$ であり、$j_*\Omega^\bullet_U$ の側は、各点が補集合と交わっても Stein(Stein空間)のままである近傍の基本系をもつので連接層の高次コホモロジーが消え、正則な Poincaréの補題 とあわせて $R^qj_*\mathbb C_U$、すなわち $(\Delta^*)^r\times\Delta^{n-r}$ のコホモロジーになる。両者は cor-lf-torus のとおり $dz_i/z_i$ の類で対応する。$X$ が $\mathbb C$ 上の滑らかな固有多様体で $D$ が強正規交叉因子なら、代数的な対数的 de Rham 複体でも同じ同型が成り立ち(GAGA による)、$U$ の混合 Hodge 構造はこの複体の上の Hodge フィルトレーションと重みフィルトレーションから作られる(Del71 (3.2.2) と Théorème (3.2.5)、p. 35)。

反例:仮定を外した場合

外す条件反例成り立たなくなること
$D$ が正規交叉$X=\mathbb C^2$、$D=\{y^2=x^3\}$(尖点)$\Omega^1_X(\log D)$ は $dh/h$($h=y^2-x^3$)と正則 1 形式では生成されない
$D$ が滑らか(留数完全列)$X=\mathbb C^2$、$D=\{xy=0\}$$\Omega^1_X(\log D)/\Omega^1_X$ が $\iota_*\mathcal O_D$ に同型でない
係数の標数が $0$(局所的なコホモロジー)$k=\mathbb F_p$、$X=\mathbb A^1_k$、$D=\{0\}$$H^0$ に $z^p$ が入り、$H^q$ は $\bigwedge^qk^r$ にならない
反例の確かめ

要点:1 行目は対数的 1 形式 $\omega=(2x\,dy-3y\,dx)/h$ を示す。2 行目は茎を剰余体で割った次元を比べる。3 行目は $d(z^p)=0$ による。

確かめを開く

1 行目:$h=y^2-x^3$ は $2x\,h_x+3y\,h_y=6h$ を満たす。$\omega:=(2x\,dy-3y\,dx)/h$ について $h\omega$ は正則で、$d(2x\,dy-3y\,dx)=5\,dx\wedge dy$、$dh\wedge(2x\,dy-3y\,dx)=(2xh_x+3yh_y)\,dx\wedge dy=6h\,dx\wedge dy$ から $d\omega=(5-6)\,dx\wedge dy/h$ なので $h\,d\omega$ も正則であり、$\omega$ は対数的である。もし $\omega=a\,dh/h+\beta$($a$ は正則関数、$\beta$ は正則 1 形式)なら、$2x\,dy-3y\,dx-a\,dh=h\beta$ の $dy$ の係数を比べて $2x-2ay\in(h)$ となる。原点での 1 次の部分を比べると、$(h)$ の元は 2 次以上から始まるので $2x-2a(0)y$ の 1 次の部分が $0$ でなければならないが、$x$ の係数 $2$ は消えない。矛盾である。

2 行目:thm-lf-basis により原点で $\Omega^1_X(\log D)/\Omega^1_X$ の茎は $(\mathcal O\,dx/x\oplus\mathcal O\,dy/y)/(\mathcal O\,dx\oplus\mathcal O\,dy)\cong\mathcal O/(x)\oplus\mathcal O/(y)$ で、剰余体 $\mathbb C$ とのテンソル積は 2 次元である。一方 $\mathcal O_D=\mathcal O/(xy)$ は巡回加群で、剰余体とのテンソル積は 1 次元である。よって同型でない。

3 行目:$k[z]$ と $D=\{0\}$ の対数的 de Rham 複体は $k[z]\to k[z]\,dz/z$、$z^m\mapsto mz^m\,dz/z$ である。$m$ が $p$ の倍数なら $z^m$ は閉形式で、$H^0$ は $k[z^p]$ になり、$H^1$ も $z^{pm}\,dz/z$($m\ge0$)の類で張られる無限次元の空間になる。標数 $0$ なら $H^0=k$、$H^1=k\cdot[dz/z]$ である。

1 行目の尖点では、対数的 1 形式が「既約成分の局所方程式の $d\log$ と正則形式」では書き尽くせず、thm-lf-basis の形の基底がとれない。2 行目では、留数は 2 本の枝それぞれに値をもち、交点で両者を貼り合わせる条件がないので、$D$ の構造層ではなく、枝ごとの構造層の和が現れる。3 行目は thm-lf-local の証明が $1/\alpha_j$ を使うことの反映で、標数 $p$ の対数的 de Rham 複体のコホモロジーは Cartier同型 の対数版で記述される。

関連項目

参考文献

[1]
Pierre Deligne, Théorie de Hodge : II, Publications Mathématiques de l'IHÉS 40, pp. 5–57, 1971, §3.1:(3.1.2)–(3.1.3)(p. 31、対数的極をもつ微分形式の定義と特徴づけ)、(3.1.5)・(3.1.5.2)(p. 32、重みフィルトレーションと Poincaré 留数)、(3.1.7)・Proposition (3.1.8)(p. 33、対数的 de Rham 複体と補集合のコホモロジー)、(3.2.2)・Théorème (3.2.5)(p. 35、混合 Hodge 構造)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する