Stiefel多様体

同義語:Stiefel manifoldシュティーフェル多様体

概要

Stiefel多様体(Stiefel manifold)とは、$\mathbb{R}^n$ または $\mathbb{C}^n$ の正規直交な $k$ 個のベクトルの組の全体 $V_k$ に相対位相を入れた空間で、$k=1$ では単位球面、$k=n$ では直交群・ユニタリ群になる。コンパクトな滑らかな多様体であり、枠の最初のベクトルへの射影は 1 段小さい Stiefel 多様体をファイバーとする球面上のファイバー束になる。この束から、$V_k(\mathbb{R}^n)$ は $(n-k-1)$ 連結、$V_k(\mathbb{C}^n)$ は $2(n-k)$ 連結であることが従う。無限次元の $V_k$ は可縮で、Grassmann 多様体の上の主束として分類空間 $BO(k)$・$BU(k)$ の模型を与える。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 直交群, ユニタリ群, ファイバー束, ホモトピー群, Grassmann多様体

Stiefel多様体(Stiefel manifold)$V_k(\mathbb{R}^n)$ は、$\mathbb{R}^n$ の正規直交な $k$ 個のベクトルの組(正規直交 $k$ 枠)の全体である。$k=1$ なら単位球面 $S^{n-1}$、$k=n$ なら直交群 $O(n)$ であり、その間を埋める空間の族になっている。枠の最初のベクトルだけを取り出す写像は球面 $S^{n-1}$ 上のファイバー束で、ファイバーは 1 段小さい Stiefel 多様体である。この束を繰り返し使うと、$V_k(\mathbb{R}^n)$ のホモトピー群が低い次数で消えることがわかる。さらに無限次元の $V_k(\mathbb{R}^\infty)$ は可縮で、枠にその張る部分空間を対応させる写像は Grassmann 多様体の上の普遍な主束になる。こうして Stiefel 多様体は、分類空間 $BO(k)$・$BU(k)$ の具体的な模型と、ベクトル場の個数や特性類の障害理論の基礎を与える。
以下、$\mathbb{K}$ は $\mathbb{R}$ または $\mathbb{C}$ とし、$c:=\dim_{\mathbb{R}}\mathbb{K}$($1$ または $2$)とおく。$\mathbb{K}^n$ の内積を $\langle x,y\rangle:=\sum_i\overline{x_i}y_i$($\mathbb{K}=\mathbb{R}$ では共役は恒等)とし、$e_1,\dots,e_n$ を標準基底とする。$\mathbb{K}=\mathbb{R}$ のとき $U_{\mathbb{K}}(n):=O(n)$、$\mathbb{K}=\mathbb{C}$ のとき $U_{\mathbb{K}}(n):=U(n)$ と書く。

定義

Stiefel 多様体

$1\le k\le n$ とする。$\mathbb{K}^n$ のベクトルの組 $(v_1,\dots,v_k)$ で $\langle v_i,v_j\rangle=\delta_{ij}$ を満たすものを正規直交 $k$ 枠といい、その全体
$$ V_k(\mathbb{K}^n):=\{(v_1,\dots,v_k)\in(\mathbb{K}^n)^k\mid\langle v_i,v_j\rangle=\delta_{ij}\} $$
に $(\mathbb{K}^n)^k$ の相対位相を入れたものを Stiefel 多様体という。$\mathbb{K}=\mathbb{C}$ のときは複素 Stiefel 多様体ともいう。

$V_k(\mathbb{K}^n)$ は連続関数の等式で定まるので閉集合であり、単位球面の $k$ 個の積に含まれて有界なので、コンパクトである。枠のベクトルを列に並べると、$V_k(\mathbb{K}^n)$ は $A^*A=I_k$ を満たす $n\times k$ 行列 $A$ の全体と同じものになる($A^*$ は共役転置)。
文献によっては、正規直交とは限らない線形独立な $k$ 個の組の全体 $\widetilde V_k(\mathbb{K}^n)$ を Stiefel 多様体とよぶ(MS74 §5、p. 56)。$\widetilde V_k(\mathbb{K}^n)$ は $(\mathbb{K}^n)^k$ の開集合である。Gram–Schmidt の直交化(Gram–Schmidtの直交化)
$$ \mathrm{GS}(y_1,\dots,y_k):=(v_1,\dots,v_k),\qquad v_j:=\frac{u_j}{\|u_j\|},\quad u_j:=y_j-\sum_{i< j}\langle v_i,y_j\rangle v_i $$
は、係数が内積と($0$ でない)ノルムの連続関数なので連続な写像 $\widetilde V_k\to V_k$ であり、正規直交枠を動かさない。$y_t:=(1-t)y+t\,\mathrm{GS}(y)$ の第 $j$ 成分は、$v_j$ が $y_1,\dots,y_j$ の一次結合で $y_j$ の係数が $1/\|u_j\|>0$ であることから、$y_1,\dots,y_j$ の一次結合で $y_j$ の係数が正である。よって $y_t$ は $t\in[0,1]$ で線形独立のままであり、$V_k(\mathbb{K}^n)$ は $\widetilde V_k(\mathbb{K}^n)$ の変形レトラクトであり、二つの流儀は同じホモトピー型を与える。

小さい場合
  1. $V_1(\mathbb{K}^n)$ は単位球面で、$V_1(\mathbb{R}^n)=S^{n-1}$、$V_1(\mathbb{C}^n)=S^{2n-1}$ である。
  2. $V_n(\mathbb{K}^n)$ は列が正規直交な正方行列の全体、すなわち $U_{\mathbb{K}}(n)$ である。
  3. $V_{n-1}(\mathbb{R}^n)\cong SO(n)$ である。$(v_1,\dots,v_{n-1})$ に対し、$v_n$ を $(v_1,\dots,v_n)$ が正規直交で行列式が $1$ になるようにとるとき、$v_n$ はただ一つに決まり、$v_1,\dots,v_{n-1}$ の連続関数である(余因子展開で書ける)。とくに $V_2(\mathbb{R}^3)\cong SO(3)$ である。
多様体の構造

$V_k(\mathbb{R}^n)$ は $\mathbb{R}^{nk}$ のコンパクトな滑らかな部分多様体で、次元は $nk-\tfrac12k(k+1)$ である。$V_k(\mathbb{C}^n)$ は $\mathbb{C}^{nk}=\mathbb{R}^{2nk}$ のコンパクトな滑らかな部分多様体で、実次元は $2nk-k^2$ である。

要点:写像 $A\mapsto A^*A$ に対して $I_k$ が正則値であることを、微分の全射性で示す。

詳しい証明を開く

$n\times k$ 行列の空間 $M_{n,k}(\mathbb{K})$ から $k$ 次の Hermite 行列($\mathbb{K}=\mathbb{R}$ なら対称行列)の実ベクトル空間 $\mathcal{S}_k$ への滑らかな写像 $F(A):=A^*A$ を考えると、$V_k(\mathbb{K}^n)=F^{-1}(I_k)$ である。$F$ の $A$ での微分は $dF_A(B)=A^*B+B^*A$ である。$A\in F^{-1}(I_k)$ と $S\in\mathcal{S}_k$ に対し $B:=\tfrac12AS$ とおくと、$A^*A=I_k$、$S^*=S$ から $dF_A(B)=\tfrac12S+\tfrac12S=S$ となるので、$dF_A$ は全射である。よって $I_k$ は $F$ の正則値であり、正則値定理 により $F^{-1}(I_k)$ は余次元 $\dim_{\mathbb{R}}\mathcal{S}_k$ の部分多様体である。$\dim_{\mathbb{R}}\mathcal{S}_k$ は実対称行列なら $\tfrac12k(k+1)$、Hermite 行列なら $k^2$(実の対角成分 $k$ 個と複素の上三角成分 $\tfrac12k(k-1)$ 個)なので、主張の次元を得る。コンパクト性は上で見た。$\square$

$k=n$ とすると $\dim O(n)=\tfrac12n(n-1)$、$\dim U(n)=n^2$ が再び得られる。

等質空間としての表示

写像 $\Theta\colon U_{\mathbb{K}}(n)\to V_k(\mathbb{K}^n)$、$g\mapsto(ge_1,\dots,ge_k)$ は連続な全射で、$\Theta(g)=\Theta(h)$ となるのは $h^{-1}g$ が $e_1,\dots,e_k$ を固定するとき、すなわち $h^{-1}g\in\{I_k\}\times U_{\mathbb{K}}(n-k)$ のときに限る。したがって $\Theta$ は同相写像
$$ U_{\mathbb{K}}(n)/U_{\mathbb{K}}(n-k)\xrightarrow{\ \cong\ }V_k(\mathbb{K}^n) $$
を誘導する。

要点:正規直交枠は正規直交基底に延ばせるので全射であり、コンパクト空間から Hausdorff 空間への連続な全単射は同相写像である。

詳しい証明を開く

連続性は明らかである。正規直交枠 $(v_1,\dots,v_k)$ は正規直交基底 $(v_1,\dots,v_n)$ に延ばせる(Gram–Schmidtの直交化)ので、列が $v_1,\dots,v_n$ の行列 $g$ について $\Theta(g)=(v_1,\dots,v_k)$ であり、全射である。$ge_i=he_i$($i\le k$)は $h^{-1}ge_i=e_i$ と同じであり、ユニタリな $h^{-1}g$ が $e_1,\dots,e_k$ を固定すれば、その直交補 $\mathbb{K}^{n-k}$ を保つので $h^{-1}g\in\{I_k\}\times U_{\mathbb{K}}(n-k)$ である。誘導される写像はコンパクト空間 $U_{\mathbb{K}}(n)/U_{\mathbb{K}}(n-k)$(コンパクト群の商)から Hausdorff 空間への連続な全単射なので、同相写像である。$\square$

この表示は Hus94 第 8 章 Theorem 1.3(p. 89)にある。

球面上のファイバー束

最初のベクトルへの射影

$2\le k\le n$ とする。$p(v_1,\dots,v_k):=v_1$ で定まる写像 $p\colon V_k(\mathbb{K}^n)\to S^{cn-1}$ は、ファイバーが $V_{k-1}(\mathbb{K}^{n-1})$ と同相なファイバー束である。

球面の点を動かすユニタリ行列の族

$x_0\in S^{cn-1}$ を固定する。$x_0$ を第 1 列とするユニタリ行列($\mathbb{K}=\mathbb{R}$ なら直交行列)$s_0=(x_0,b_2,\dots,b_n)$ を一つとる。
$$ U:=\{x\in S^{cn-1}\mid\langle x_0,x\rangle\ne0\} $$
は $x_0$ を含む開集合である。$x\in U$ なら $(x,b_2,\dots,b_n)$ は線形独立である。実際、$x$ を基底 $(x_0,b_2,\dots,b_n)$ で展開したときの $x_0$ の係数は $\langle x_0,x\rangle\ne0$ である。そこで
$$ s(x):=\mathrm{GS}(x,b_2,\dots,b_n),\qquad g(x):=s(x)\,s_0^{-1}\qquad(x\in U) $$
とおく。$\|x\|=1$ なので $s(x)$ の第 1 列は $x$ であり、$s(x)$ はユニタリ行列、$g\colon U\to U_{\mathbb{K}}(n)$ は連続、$g(x)x_0=x$、$g(x_0)=I_n$ である。
$x_0$ の上のファイバー $p^{-1}(x_0)$ は、$x_0^\perp$ の中の正規直交 $(k-1)$ 枠 $(w_2,\dots,w_k)$ の全体 $F$ と同一視でき、$x_0^\perp\cong\mathbb{K}^{n-1}$ なので $F\cong V_{k-1}(\mathbb{K}^{n-1})$ である。
$$ \varphi\colon U\times F\to p^{-1}(U),\qquad\varphi(x,(w_2,\dots,w_k)):=(x,g(x)w_2,\dots,g(x)w_k) $$
を考える。$g(x)$ はユニタリで $x_0$ を $x$ に送るので $x_0^\perp$ を $x^\perp$ に送り、$\varphi$ の値は $x$ で始まる正規直交枠である。逆写像は $(v_1,\dots,v_k)\mapsto(v_1,(g(v_1)^{-1}v_2,\dots,g(v_1)^{-1}v_k))$ で、$g(v_1)^{-1}=g(v_1)^*$ は $v_1$ について連続である。$\varphi$ と逆写像はともに連続で $p\circ\varphi=\mathrm{pr}_1$ を満たすので、$\varphi$ は $U$ の上の局所自明化である。$x_0$ は任意なので $p$ はファイバー束である。$\square$

同じ議論で、最初の $m$ 本を取り出す写像 $V_k(\mathbb{K}^n)\to V_m(\mathbb{K}^n)$($m< k$)もファイバー $V_{k-m}(\mathbb{K}^{n-m})$ のファイバー束である(Hat02 Example 4.54、p. 383。$m=k-1$ の場合は Hus94 第 8 章 Theorem 3.8、p. 93)。

低い次数のホモトピー群の消滅

$1\le k\le n$ とする。$0\le i\le c(n-k+1)-2$ のとき $\pi_i(V_k(\mathbb{K}^n))=0$ である。すなわち
$$ V_k(\mathbb{R}^n)\ \text{は}\ (n-k-1)\text{ 連結},\qquad V_k(\mathbb{C}^n)\ \text{は}\ 2(n-k)\text{ 連結} $$
である($i=0$ の場合は弧状連結であることを意味し、基点はどこにとってもよい)。

$k$ についての帰納法

$N(n,k):=c(n-k+1)-2$ とおく。$k=1$ のとき $V_1(\mathbb{K}^n)=S^{cn-1}$ であり、$N(n,1)=cn-2$ なので、主張は $i< cn-1$ で $\pi_i(S^{cn-1})=0$ であること(Hat02 Corollary 4.9、p. 349)にほかならない。
$k\ge2$ とし、$k-1$ まで主張が成り立つとする。$N(n,k)<0$ なら示すことはない。$N(n,k)\ge0$ とする。thm-stiefel-bundle のファイバー束 $V_{k-1}(\mathbb{K}^{n-1})\to V_k(\mathbb{K}^n)\xrightarrow{p}S^{cn-1}$ は CW 対についてホモトピー持ち上げ性質をもつ(Hat02 Proposition 4.48、p. 379)。底空間の次元について $cn-1\ge c(n-k+1)-1=N(n,k)+1\ge1$ なので底空間は弧状連結であり、ホモトピー群の長完全列
$$ \pi_i(V_{k-1}(\mathbb{K}^{n-1}))\to\pi_i(V_k(\mathbb{K}^n))\to\pi_i(S^{cn-1})\quad(i\ge1),\qquad\pi_0(V_{k-1}(\mathbb{K}^{n-1}))\to\pi_0(V_k(\mathbb{K}^n))\to0 $$
が成り立つ(Hat02 Theorem 4.41、p. 376)。$N(n-1,k-1)=c(n-k+1)-2=N(n,k)$ なので、帰納法の仮定により $i\le N(n,k)$ でファイバーの $\pi_i$ は $0$ である。また $i\le N(n,k)\le cn-2$ なので $\pi_i(S^{cn-1})=0$ である。完全性により $1\le i\le N(n,k)$ で $\pi_i(V_k(\mathbb{K}^n))=0$ であり、$i=0$ ではファイバーが弧状連結なので $V_k(\mathbb{K}^n)$ も弧状連結である。$\square$

この主張は Hus94 第 8 章 Theorem 5.1(p. 95)、Hat02 Example 4.53–4.54(pp. 381–383)にある。次の 2 つの場合には、範囲をこれ以上広げられない。$k=1$ では $\pi_{cn-1}(S^{cn-1})\cong\mathbb{Z}$ であり、$k=n$、$\mathbb{K}=\mathbb{R}$ では範囲は $i\le-1$ となって何も主張せず、実際 $V_n(\mathbb{R}^n)=O(n)$ は連結でない(ex-stiefel-table)。

球面上のベクトル場

$S^{n-1}$ の点 $x$ での接空間は $x^\perp$ なので、$p\colon V_{k+1}(\mathbb{R}^n)\to S^{n-1}$ の連続な切断 $x\mapsto(x,w_1(x),\dots,w_k(x))$ は、$S^{n-1}$ 上の各点で正規直交な $k$ 個の連続な接ベクトル場と同じものである。各点で線形独立な $k$ 個の接ベクトル場があれば、各点で Gram–Schmidt の直交化を施して正規直交にできる($\mathrm{GS}(x,w_1,\dots,w_k)$ の第 1 列は $x$ のまま)。こうして「$S^{n-1}$ 上に各点で線形独立な $k$ 個の接ベクトル場があるか」という問題は、ファイバー束 $p$ の切断の存在の問題になる。

2 枠の束の切断

$n\ge2$ とする。$p\colon V_2(\mathbb{R}^n)\to S^{n-1}$ が連続な切断をもつための必要十分条件は、$n$ が偶数であることである。

上で見たように、切断は $S^{n-1}$ 上の長さ $1$ の連続な接ベクトル場と同じものであり、零点をもたない連続な接ベクトル場 $w$ があれば $w/\|w\|$ が長さ $1$ の場になる。毛玉の定理 の定理「毛玉の定理」により、$S^{n-1}$ 上に零点をもたない連続な接ベクトル場が存在するのは $n-1$ が奇数のときに限る。$n=2m$ のときは、$\mathbb{R}^{2m}=\mathbb{C}^m$ とみて $w(x):=ix$ が実際の場を与える($\langle x,ix\rangle_{\mathbb{R}}=\operatorname{Re}(\overline{x}\cdot ix)$ の和は $\operatorname{Re}(i\|x\|^2)=0$)。$\square$

一般の $k$ について、$S^{n-1}$ 上に線形独立な接ベクトル場が最大何本とれるかは Adams によって決定され、その証明には位相的 K 理論(位相的K理論)と Adams 演算が使われる(Hus94 第 16 章、pp. 217–242)。
ベクトル束 $E$ の各ファイバーの Stiefel 多様体をまとめた束 $V_k(E)$ の切断は、$E$ の各点で線形独立な $k$ 個の切断である。Stiefel と Whitney は、底空間が CW 複体のとき、ファイバー $V_k(\mathbb{R}^n)$ が $(n-k-1)$ 連結であることを使って $(n-k)$ 骨格の上の切断を作り、$(n-k+1)$ 骨格へ延ばすときの障害類を考えた。その法 $2$ の還元が Stiefel–Whitney 類 $w_{n-k+1}(E)$ に等しい(MS74 §12 Theorem 12.1、pp. 139–140。この記事では証明しない)。Stiefel–Whitney類 の記事は、この類を射影束と公理から構成している。

無限 Stiefel 多様体と普遍束

ベクトル束 の記事の定義「無限 Grassmann 多様体と普遍束」に従い、$\mathbb{K}^\infty$ を有限個を除いて $0$ である数列の空間に直極限位相を入れたものとし、$\mathbb{K}^1\subset\mathbb{K}^2\subset\cdots$ と同一視する。$(\mathbb{K}^\infty)^k$ には直積位相を入れる。同じ記事の補題「無限次元の数空間の直積」により、$\mathbb{K}^l\times(\mathbb{K}^\infty)^k$ の部分集合が開(閉)であることは、各 $\mathbb{K}^l\times(\mathbb{K}^N)^k$ との共通部分が開(閉)であることと同値であり、和・スカラー倍・内積は連続である。

無限 Stiefel 多様体

$\mathbb{K}^\infty$ の正規直交 $k$ 枠の全体 $V_k(\mathbb{K}^\infty)=\bigcup_NV_k(\mathbb{K}^N)$ に $(\mathbb{K}^\infty)^k$ の相対位相を入れたものを無限 Stiefel 多様体という。$p(v_1,\dots,v_k)$ を $v_1,\dots,v_k$ の張る部分空間とする写像 $p\colon V_k(\mathbb{K}^\infty)\to\mathrm{Gr}_k(\mathbb{K}^\infty)$ を考え、$U_{\mathbb{K}}(k)$ を枠に右から $(v_1,\dots,v_k)a:=(\sum_iv_ia_{i1},\dots,\sum_iv_ia_{ik})$ で作用させる。

$V_k(\mathbb{K}^\infty)$ と各 $(\mathbb{K}^N)^k$ の共通部分 $V_k(\mathbb{K}^N)$ は閉なので、$V_k(\mathbb{K}^\infty)$ は $(\mathbb{K}^\infty)^k$ の閉集合であり、その位相は $V_k(\mathbb{K}^N)$ たちの直極限位相と一致する。

無限 Stiefel 多様体は可縮

$V_k(\mathbb{K}^\infty)$ は可縮である。

奇数番目の座標へずらしてから固定した枠へ動かす

線形写像 $d_{\mathrm{o}}\colon\mathbb{K}^\infty\to\mathbb{K}^\infty$ を $d_{\mathrm{o}}(e_j):=e_{2j-1}$ で定め、固定した枠 $\epsilon:=(e_2,e_4,\dots,e_{2k})$ をとる。$v=(v_1,\dots,v_k)\in V_k(\mathbb{K}^\infty)$ と $t\in[0,1]$ に対し
$$ a_t(v):=\bigl((1-t)v_j+t\,d_{\mathrm{o}}v_j\bigr)_{j},\qquad b_t(v):=\bigl((1-t)d_{\mathrm{o}}v_j+t\,e_{2j}\bigr)_{j} $$
とおく。どちらも線形独立な $k$ 個の組であることを示す。$\lambda_1,\dots,\lambda_k\in\mathbb{K}$ について $w:=\sum_j\lambda_jv_j$ とおくと、$d_{\mathrm{o}}$ の線形性から $\sum_j\lambda_ja_t(v)_j=(1-t)w+t\,d_{\mathrm{o}}w$ である。$w\ne0$ のとき、$w$ の $0$ でない成分の番号の最大値を $m$ とする。$m=1$ なら $d_{\mathrm{o}}w=w$ なので値は $w\ne0$ である。$m\ge2$ なら $2m-1>m$ なので $w_{2m-1}=0$、$(d_{\mathrm{o}}w)_{2m-1}=w_m$ であり、値の第 $2m-1$ 成分は $tw_m$ で、$t>0$ なら $0$ でなく、$t=0$ なら値は $w$ である。よって $\sum_j\lambda_ja_t(v)_j=0$ なら $w=0$、$v$ の線形独立性から $\lambda=0$ である。次に $\sum_j\lambda_jb_t(v)_j=(1-t)d_{\mathrm{o}}w+t\sum_j\lambda_je_{2j}$ の奇数番目の成分は $(1-t)d_{\mathrm{o}}w$、偶数番目の成分は $t\sum_j\lambda_je_{2j}$ である。これが $0$ なら、$t>0$ のとき $\lambda=0$、$t=0$ のとき $d_{\mathrm{o}}w=0$ から $w=0$、$\lambda=0$ である。
そこで $H(v,t)$ を、$t\in[0,\tfrac12]$ で $\mathrm{GS}(a_{2t}(v))$、$t\in[\tfrac12,1]$ で $\mathrm{GS}(b_{2t-1}(v))$ と定める。$t=\tfrac12$ では両方とも $\mathrm{GS}(d_{\mathrm{o}}v)$ で一致する。$H(v,0)=\mathrm{GS}(v)=v$、$H(v,1)=\mathrm{GS}(\epsilon)=\epsilon$ である。各 $V_k(\mathbb{K}^N)\times[0,1]$ の上では $H$ は $V_k(\mathbb{K}^{2N})$ に値をとる有限次元の連続写像(和・スカラー倍・内積・$0$ でないノルムでの割り算の合成)である。$V_k(\mathbb{K}^\infty)\times[0,1]$ は $\mathbb{K}\times(\mathbb{K}^\infty)^k$ の閉集合で($[0,1]\subset\mathbb{R}\subset\mathbb{K}$)、閉集合 $C$ の逆像 $H^{-1}(C)$ は各段との共通部分が閉なので閉である。よって $H$ は連続であり、恒等写像と定値写像を結ぶホモトピーである。$\square$

これは Hat02 Example 4.53(p. 382)の可縮性の証明と同じ考え方で、ずらし方だけを ベクトル束 の記事の定理「ファイバーごとに単射な写像の存在と一意性」の証明に合わせた。

枠の束は主束

$p\colon V_k(\mathbb{K}^\infty)\to\mathrm{Gr}_k(\mathbb{K}^\infty)$ は主 $U_{\mathbb{K}}(k)$ 束である。$n<\infty$ の $p\colon V_k(\mathbb{K}^n)\to\mathrm{Gr}_k(\mathbb{K}^n)$ についても同じである。

要点:トートロジー束の局所枠を Gram–Schmidt で正規直交にして局所切断を作る。

詳しい証明を開く

$p$ は線形独立な組から部分空間への商写像(ベクトル束 の命題「普遍束と Gauss 写像」の 1)の制限なので連続である。$a\in U_{\mathbb{K}}(k)$ による作用は張る部分空間を変えず、同じ部分空間の 2 つの正規直交基底はただ一つのユニタリ行列で移り合うので、作用はファイバーの上で単純推移的である。

局所自明性:同じ命題の 2 により $\gamma^k$ はベクトル束なので、各点 $X_0$ の開近傍 $U$ と、$U$ 上の $\gamma^k$ の局所枠 $X\mapsto(X,s_i(X))$ がある。$s_i\colon U\to\mathbb{K}^\infty$ は連続で、$s_1(X),\dots,s_k(X)$ は $X$ の基底である。$\sigma(X):=\mathrm{GS}(s_1(X),\dots,s_k(X))$ は $U$ 上の連続な切断 $U\to V_k(\mathbb{K}^\infty)$ である。$$\psi\colon U\times U_{\mathbb{K}}(k)\to p^{-1}(U),\qquad\psi(X,a):=\sigma(X)a$$は連続で同変な全単射であり、逆写像は $v\mapsto\bigl(p(v),(\langle\sigma(p(v))_i,v_j\rangle)_{i,j}\bigr)$ で、これも連続である。よって $\psi$ は局所自明化である。$n<\infty$ でも同じである。$\square$

分類空間の模型

$V_k(\mathbb{K}^\infty)\to\mathrm{Gr}_k(\mathbb{K}^\infty)$ は普遍 $U_{\mathbb{K}}(k)$ 束であり、$BO(k)\simeq\mathrm{Gr}_k(\mathbb{R}^\infty)$、$BU(k)\simeq\mathrm{Gr}_k(\mathbb{C}^\infty)$ である。また $\pi_i(O(k))\cong\pi_{i+1}(\mathrm{Gr}_k(\mathbb{R}^\infty))$、$\pi_i(U(k))\cong\pi_{i+1}(\mathrm{Gr}_k(\mathbb{C}^\infty))$($i\ge0$)である。

thm-stiefel-contractible と prop-stiefel-principal により、全空間が可縮な主束である。実の場合、底空間 $\mathrm{Gr}_k(\mathbb{R}^\infty)$ は CW 複体なので(MS74 Theorem 6.4、p. 79)パラコンパクト Hausdorff であり(パラコンパクト空間 の定理「CW 複体のパラコンパクト性」)、主束は可算被覆的である。よって 分類空間 の定理「普遍束の可縮性による判定」により普遍束である。複素の場合も含めて普遍束であることは Hus94 第 8 章 Theorem 6.1(pp. 95–96)が述べている(複素の場合の可算被覆性はこの記事では証明しない)。ホモトピー群の同型は、ファイバー束の長完全列(Hat02 Theorem 4.41、Proposition 4.48)で全空間のホモトピー群が消えることから従う。$\square$

分類空間 の記事は、この主束と可縮性を例「ユニタリ群とGrassmann多様体」で引用している。この記事の thm-stiefel-contractible と prop-stiefel-principal がその証明である。

反例

外す条件反例成り立たなくなること
ホモトピー群の次数が $c(n-k+1)-2$ 以下(thm-stiefel-connected)$V_n(\mathbb{R}^n)=O(n)$ の $i=0$(範囲は $i\le-1$)$\pi_i(V_k(\mathbb{K}^n))=0$
空間が無限次元(thm-stiefel-contractible)$V_1(\mathbb{R}^n)=S^{n-1}$$V_k$ は可縮
$n$ が偶数(prop-stiefel-section)$V_2(\mathbb{R}^3)\to S^2$$p$ は切断をもつ
表の確かめ

1 行目:$\det\colon O(n)\to\{\pm1\}$ は連続な全射なので、$O(n)$ は弧状連結でない。一方 $V_n(\mathbb{C}^n)=U(n)$ は $c(n-n+1)-2=0$ により弧状連結であり、ここでは実と複素で範囲がちょうど 1 ずれる。
2 行目:$S^{n-1}$ は可縮でない。可縮なら $\tilde H_{n-1}(S^{n-1})=0$ となるが、$\tilde H_{n-1}(S^{n-1})\cong\mathbb{Z}$ である(Hat02 Corollary 2.14、p. 114)。$V_1(\mathbb{R}^\infty)=S^\infty$ は thm-stiefel-contractible により可縮である。
3 行目:$S^2$ 上の連続な接ベクトル場はどこかで $0$ になる(毛玉の定理)ので、prop-stiefel-section の証明のとおり切断はない。

関連項目

参考文献

[1]
Dale Husemoller, Fibre Bundles, Graduate Texts in Mathematics 20, 3rd ed., Springer, 1994, 第 8 章 Theorem 1.3(p. 89、等質空間としての表示)、Theorem 3.8(p. 93、枠の射影の局所自明性)、Theorem 5.1(p. 95、低次のホモトピー群の消滅)、Theorem 6.1(pp. 95–96、普遍束)、第 16 章(pp. 217–242、球面上のベクトル場)
[2]
Allen Hatcher, Algebraic Topology, Cambridge University Press, 2002, Corollary 2.14(p. 114)、Corollary 4.9(p. 349)、Theorem 4.41(p. 376、ホモトピー完全列)、Proposition 4.48(p. 379、ファイバー束のホモトピー持ち上げ性質)、Example 4.53(pp. 381–382、Stiefel 多様体と Grassmann 多様体、無限 Stiefel 多様体の可縮性)、Example 4.54(p. 383)
[3]
John W. Milnor, James D. Stasheff, Characteristic Classes, Annals of Mathematics Studies 76, Princeton University Press, 1974, §5(p. 56、線形独立な枠による Stiefel 多様体)、Theorem 6.4(p. 79、Grassmann 多様体の CW 構造)、§12 Theorem 12.1(pp. 139–140、障害類と Stiefel–Whitney 類)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する