単項イデアル整域上の有限生成加群の構造定理

同義語:PID上の有限生成加群の構造定理structure theorem for finitely generated modules over a principal ideal domain単項イデアル整域上の有限生成加群の基本定理

概要

単項イデアル整域上の有限生成加群の構造定理(structure theorem for finitely generated modules over a principal ideal domain)とは、単項イデアル整域 $A$ 上の有限生成加群 $M$ が、$A^{r}$ と、零でも単元でもない元の整除の鎖 $d_1\mid\cdots\mid d_k$ による巡回加群 $A/(d_i)$ の直和に同型であり(不変因子形)、また $A^{r}$ と素元の冪による $A/(p^{e})$ の直和にも同型である(単因子形)という定理である。$r$ と、イデアル $(d_i)$ および $(p^{e})$ の重複込みの組は $M$ の同型類だけで決まる。$A=\mathbb{Z}$ で有限生成アーベル群の基本定理、$A=K[x]$ で有理標準形と Jordan 標準形を与える。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 単項イデアル整域, 有限生成加群, 自由加群, 捩れ(加群), 商加群

何を述べる定理か

有限生成アーベル群は $\mathbb{Z}^{r}$ と巡回群 $\mathbb{Z}/n\mathbb{Z}$ の有限個の直和に分解し、分解に現れる数は群から一意に決まる。この現象は $\mathbb{Z}$ に固有のものではなく、すべてのイデアルが単項である整域、すなわち単項イデアル整域(PID)の上の有限生成加群で同じように起こる。それを述べるのが単項イデアル整域上の有限生成加群の構造定理である。
定理には 2 つの形がある。不変因子形は、加群を自由部分 $A^{r}$ と、整除の鎖 $d_1\mid d_2\mid\cdots\mid d_k$ をなす元による巡回加群 $A/(d_i)$ の直和に分ける。単因子形は、巡回加群を素元の冪 $A/(p^{e})$ まで細かく分ける。どちらの形でも、現れる整数 $r$ とイデアル $(d_i)$、あるいは $(p^{e})$ の重複込みの組は、加群の同型類だけから決まる。$A=\mathbb{Z}$ とすれば有限生成アーベル群の基本定理(有限生成アーベル群 の定理「有限生成アーベル群の基本定理」)になり、体 $K$ 上の多項式環 $A=K[x]$ とすれば、有限次元ベクトル空間の線形変換の有理標準形とJordan標準形が得られる。
この記事では、存在を「捩れ部分と自由部分の分離」「素元ごとの成分への分解」「素元の冪で消える加群の巡回分解」の 3 段で示し、一意性を剰余体上のベクトル空間の次元で示す。行列の基本変形による計算法は Smith標準形 の記事が扱う。

記号と定義

以下 $A$ は単項イデアル整域、$K$ はその商体とする。$A$ は一意分解整域であり(単項イデアル整域 の定理「単項イデアル整域は一意分解整域」)、既約元と素元は一致する。$A$ の素元 $p$ について $A/(p)$ は体である(同記事の命題「零でない素イデアルは極大」)。「$a$ と $b$ が同伴」とは $a=ub$ となる単元 $u$ があることで、$(a)=(b)$ と同値である。互いに同伴でない素元 $p,q$ と $e,f\ge1$ について、$p^{e}$ と $q^{f}$ の最大公約元は単元なので、$(p^{e})+(q^{f})=A$ である。
$A$ 加群 $M$ の元 $x$ の零化イデアルを $\operatorname{Ann}(x)=\{\,a\in A\mid ax=0\,\}$ とする。$\operatorname{Ann}(x)\ne0$ となる $x$ 全体 $T(M)$ を $M$ の捩れ部分といい、$T(M)=M$ のとき $M$ は捩れ加群、$T(M)=0$ のとき捩れがないという(捩れ(加群)。$A$ が整域なので $T(M)$ は部分加群である)。$M$ の階数を $\operatorname{rank}M:=\dim_K(K\otimes_AM)$ と定める。素元 $p$ について
$$ M(p):=\{\,x\in M\mid\text{ある }e\ge0\text{ について }p^{e}x=0\,\} $$
を $M$ の $p$ 準素成分という。

不変因子と単因子

有限生成 $A$ 加群 $M$ の同型
$$ M\cong A^{r}\oplus A/(d_1)\oplus\cdots\oplus A/(d_k) $$
で、$r,k\ge0$、$d_i$ は $0$ でも単元でもなく、$d_1\mid d_2\mid\cdots\mid d_k$ を満たすものを $M$ の不変因子分解といい、$d_1,\dots,d_k$ を $M$ の不変因子(invariant factors)、$r$ を自由階数という。同型
$$ M\cong A^{r}\oplus A/(p_1^{e_1})\oplus\cdots\oplus A/(p_m^{e_m}) $$
で、$p_j$ は素元(同伴なものの重複を許す)、$e_j\ge1$ であるものを単因子分解といい、$p_1^{e_1},\dots,p_m^{e_m}$ を $M$ の単因子(elementary divisors)という。

主定理

構造定理(不変因子形)

単項イデアル整域 $A$ 上の任意の有限生成加群 $M$ は不変因子分解をもつ。整数 $r$ と $k$、およびイデアル $(d_1),\dots,(d_k)$ は $M$ の同型類だけで決まる。とくに $r=\operatorname{rank}M$ であり、$T(M)\cong A/(d_1)\oplus\cdots\oplus A/(d_k)$、$M/T(M)\cong A^{r}$ である。

証明の配置

存在は節「存在の証明」の prf-sfg-existence、一意性は節「一意性の証明」の prf-sfg-uniqueness で示す。不変因子形の存在は単因子形の存在から中国剰余定理で組み立て、一意性は逆に不変因子から単因子を読み取って示す。

構造定理(単因子形)

単項イデアル整域 $A$ 上の任意の有限生成加群 $M$ は単因子分解をもつ。$r$ と、イデアルの組 $\bigl((p_1^{e_1}),\dots,(p_m^{e_m})\bigr)$ の並べ替えを除いた重複込みの集まりは、$M$ の同型類だけで決まる。各素元 $p$ について、$p$ と同伴な $p_j$ に対応する項の直和は $M$ の $p$ 準素成分 $M(p)$ と同型である。

2 つの形の関係

単因子は不変因子の素元分解に現れる素元の冪をすべて集めたものであり、逆に単因子から不変因子は、素元ごとに指数の大きいものから 1 つずつ取り出して掛け合わせることで復元される(ex-sfg-abelian)。証明は prf-sfg-existence と prf-sfg-uniqueness で与える。

$M=0$ のときは $r=k=m=0$ である。$A$ が体なら $0$ でも単元でもない元はないので、捩れ部分は $0$ で、定理は有限次元ベクトル空間が $K^{r}$ と同型であることを述べるだけになる。

存在の証明

存在は 4 つの補題に分けて示す。

自由加群の部分加群

$A^{n}$ の任意の部分加群 $N$ は、階数 $n$ 以下の自由加群である。

$n$ についての帰納法で示す。$n=0$ なら $N=0$ である。$n\ge1$ とし、最後の座標への射影 $\pi\colon A^{n}\to A$ を考える。$\pi(N)$ は $A$ のイデアルなので $\pi(N)=(a)$ と書ける。$N':=N\cap(A^{n-1}\oplus0)=N\cap\ker\pi$ は帰納法の仮定により階数 $n-1$ 以下の自由加群である。$a=0$ なら $N=N'$ で終わる。$a\ne0$ なら $\pi(v)=a$ となる $v\in N$ をとる。任意の $x\in N$ について $\pi(x)=ca$ と書くと $x-cv\in N'$ なので、$N=N'+Av$ である。$y+cv=0$($y\in N'$)なら $\pi$ を当てて $ca=0$、$A$ は整域なので $c=0$、したがって $y=0$ である。よって $N=N'\oplus Av$ で、$Av\cong A$($cv=0$ なら $ca=0$ より $c=0$)だから、$N$ は階数 $\le n$ の自由加群である。$\square$

捩れ部分と自由部分の分離

有限生成 $A$ 加群 $M$ について、$M/T(M)$ は捩れがなく、有限生成な捩れのない加群は自由である。したがって $M\cong T(M)\oplus A^{r}$($r\ge0$)であり、$T(M)$ は有限生成である。

$a\ne0$ と $x\in M$ で $a\bar x=0$($\bar x$ は $M/T(M)$ での像)とすると $ax\in T(M)$ なので、ある $b\ne0$ で $bax=0$ である。$ba\ne0$ なので $x\in T(M)$、すなわち $\bar x=0$ である。よって $M/T(M)$ は捩れがない。
$F$ を生成元 $x_1,\dots,x_n$ をもつ捩れのない加群とする。$F=0$ なら自由である。そうでなければ、$x_1,\dots,x_n$ のうち $A$ 上 1 次独立な部分集合で極大なもの、たとえば $x_1,\dots,x_s$ をとる。各 $j>s$ について $x_1,\dots,x_s,x_j$ は 1 次従属なので、$a_jx_j\in Ax_1+\cdots+Ax_s$ となる $a_j\ne0$ がある(従属関係の $x_j$ の係数が $0$ なら $x_1,\dots,x_s$ の独立性に反する)。$a:=\prod_{j>s}a_j\ne0$ とおくと $aF\subset Ax_1\oplus\cdots\oplus Ax_s\cong A^{s}$ である。$F$ は捩れがないので $x\mapsto ax$ は単射で、$F\cong aF$ は lem-sfg-submodule-free により自由である。
$M/T(M)\cong A^{r}$ が自由なので、基底の逆像を 1 つずつ選べば全射 $M\to M/T(M)$ の切断 $s\colon A^{r}\to M$ が得られ、$M=T(M)\oplus s(A^{r})$ となる。$T(M)$ は射影 $M\to T(M)$ の像なので有限生成である。$\square$

準素成分への分解

$T$ を有限生成な捩れ $A$ 加群とする。$\operatorname{Ann}(T)=(a)$ は $0$ でなく、$a$ が単元でなければ $a=up_1^{e_1}\cdots p_s^{e_s}$($u$ は単元、$p_i$ は互いに同伴でない素元、$e_i\ge1$)と書けて、
$$ T=T(p_1)\oplus\cdots\oplus T(p_s),\qquad T(p_i)=\{\,x\in T\mid p_i^{e_i}x=0\,\} $$
となる。$p$ がどの $p_i$とも同伴でない素元なら $T(p)=0$ である。

生成元 $x_1,\dots,x_n$ の零化元 $b_i\ne0$ の積は $T$ 全体を零化するので、$\operatorname{Ann}(T)\ne0$ である。$a$ が単元なら $T=0$ である。$q_i:=a/p_i^{e_i}$ とおくと、$q_1,\dots,q_s$ の最大公約元は単元なので、$c_1q_1+\cdots+c_sq_s=1$ となる $c_i\in A$ がある。$x\in T$ に対し $x=\sum_ic_iq_ix$ で、$p_i^{e_i}(c_iq_ix)=c_iax=0$ なので $c_iq_ix\in\{\,y\mid p_i^{e_i}y=0\,\}$ である。和が直和であること:$y_i\in T$、$p_i^{e_i}y_i=0$、$\sum_iy_i=0$ とする。$j\ne i$ なら $p_i^{e_i}\mid q_j$ なので $q_jy_i=0$、よって $0=q_j\sum_iy_i=q_jy_j$ である。$q_j$ と $p_j^{e_j}$ の最大公約元は単元なので $\alpha q_j+\beta p_j^{e_j}=1$ と書け、$y_j=\alpha q_jy_j+\beta p_j^{e_j}y_j=0$ である。
最後に $\{\,x\mid p_i^{e_i}x=0\,\}$ が $p_i$ 準素成分 $T(p_i)$ に一致すること:$p_i^{f}x=0$ なら、$ax=0$ と合わせて $\gcd(p_i^{f},a)$ が $x$ を零化し、それは $p_i^{\min(f,e_i)}$ と同伴なので $p_i^{e_i}x=0$ である。同じ議論で、$p_i$ のどれとも同伴でない素元 $p$ について、$p^{f}x=0$ なら $\gcd(p^{f},a)=1$ が $x$ を零化し $x=0$ である。$\square$

素元の冪で消える加群の巡回分解

$p$ を素元、$N$ を有限生成 $A$ 加群とし、ある $e\ge0$ で $p^{e}N=0$ とする。このとき $N\cong A/(p^{f_1})\oplus\cdots\oplus A/(p^{f_t})$($1\le f_j\le e$)である。

「$n$ 個の元で生成される $N$ について主張が成り立つ」ことを $n$ についての帰納法で示す。$n=0$ なら $N=0$ である。$n\ge1$ とし、$N$ を生成する $x_1,\dots,x_n$ をとる。各 $x_i$ の零化イデアルは $p^{e}$ を含むので $(p^{f})$($0\le f\le e$)の形である。そのうち $f$ が最大のものを $x_1$ とし、$\operatorname{Ann}(x_1)=(p^{e_1})$ とすると、$p^{e_1}$ は $N$ 全体を零化する。$e_1\ge1$ としてよい($e_1=0$ なら $N=0$)。
$\bar N:=N/Ax_1$ は $n-1$ 個の元 $\bar x_2,\dots,\bar x_n$ で生成され、$p^{e_1}\bar N=0$ なので、帰納法の仮定により $\bar N=A\bar y_1\oplus\cdots\oplus A\bar y_t$、$\operatorname{Ann}(\bar y_j)=(p^{f_j})$($f_j\ge1$)と書ける。各 $\bar y_j$ の代表元 $y_j\in N$ をとると $p^{f_j}y_j\in Ax_1$ なので $p^{f_j}y_j=cx_1$ と書ける。$0=p^{e_1}y_j=p^{e_1-f_j}cx_1$($f_j\le e_1$ に注意)なので $p^{e_1}\mid p^{e_1-f_j}c$、すなわち $c=p^{f_j}c'$ である。$z_j:=y_j-c'x_1$ とおくと、$z_j$ の像は $\bar y_j$ のままで、$p^{f_j}z_j=0$ である。$\operatorname{Ann}(z_j)\subset\operatorname{Ann}(\bar y_j)=(p^{f_j})$ なので $\operatorname{Ann}(z_j)=(p^{f_j})$ である。
$N=Ax_1\oplus Az_1\oplus\cdots\oplus Az_t$ を示す。$\bar N$ は $\bar z_j=\bar y_j$ で生成されるので $N=Ax_1+\sum_jAz_j$ である。$bx_1+\sum_jb_jz_j=0$ とすると、$\bar N$ で $\sum_jb_j\bar y_j=0$ なので直和性から $b_j\bar y_j=0$、すなわち $p^{f_j}\mid b_j$ で $b_jz_j=0$ となり、$bx_1=0$ も従う。$Ax_1\cong A/(p^{e_1})$、$Az_j\cong A/(p^{f_j})$ なので主張が成り立つ。$\square$

構造定理の存在

単因子形。 lem-sfg-torsion-split により $M\cong T(M)\oplus A^{r}$ で $T(M)$ は有限生成の捩れ加群である。lem-sfg-primary により $T(M)=\bigoplus_iT(M)(p_i)$ と分かれ、各 $T(M)(p_i)$ は直和因子として $T(M)$ の商なので有限生成で、$p_i^{e_i}$ で零化される。lem-sfg-p-cyclic を各成分に当てれば単因子分解を得る。$p$ と同伴な $p_j$ に対応する項の和が $M(p)$ であることは、$M(p)=T(M)(p)$($p$ の冪で消える元は捩れ元)と lem-sfg-primary による。任意の単因子分解についても、$A^{r}$ と、$p$ と同伴でない $p_j$ の項 $A/(p_j^{e_j})$($(p)+(p_j^{e_j})=A$ なので $p$ 倍は全単射)には $p$ の冪で消える $0$ でない元がないので、同型は $M(p)$ を $p$ と同伴な $p_j$ の項の直和に写す。
不変因子形。 単因子分解の互いに同伴でない素元を $\pi_1,\dots,\pi_s$ とし、$\pi_i$ の冪の単因子の指数を大きい順に $e_{i1}\ge e_{i2}\ge\cdots\ge e_{in_i}$ と並べる。$k:=\max_in_i$ とし、$j>n_i$ では $e_{ij}:=0$ とおいて
$$ d_{k+1-j}:=\pi_1^{e_{1j}}\pi_2^{e_{2j}}\cdots\pi_s^{e_{sj}}\qquad(j=1,\dots,k) $$
と定める。各 $j\le k$ である $i$ について $e_{ij}\ge1$ なので $d_{k+1-j}$ は単元でなく、指数が $j$ について単調減少なので $d_1\mid d_2\mid\cdots\mid d_k$ である。互いに同伴でない素元の冪 $x,y$ について $(x)+(y)=A$ なので、中国剰余定理により $A/(xy)\cong A/(x)\oplus A/(y)$ であり、これを繰り返して $A/(d_{k+1-j})\cong\bigoplus_iA/(\pi_i^{e_{ij}})$($A/(1)=0$)を得る。$j$ について直和をとれば、単因子分解の捩れ部分は $\bigoplus_jA/(d_j)$ に同型である。$\square$

一意性の証明

一意性は、素元 $p$ ごとに剰余体 $\kappa_p:=A/(p)$ 上のベクトル空間の次元を数えることで示す。$A$ 加群 $N$ と $j\ge1$ について、$p^{j-1}N/p^{j}N$ は $p$ で零化されるので $\kappa_p$ 上のベクトル空間であり、その次元を
$$ c_j(p;N):=\dim_{\kappa_p}\bigl(p^{j-1}N/p^{j}N\bigr) $$
とおく(有限とは限らない)。同型な加群では等しく、有限直和 $N=N_1\oplus N_2$ では $p^{i}N=p^{i}N_1\oplus p^{i}N_2$ なので $c_j(p;N)=c_j(p;N_1)+c_j(p;N_2)$ である。

巡回加群の次元

$p$ を素元、$j\ge1$ とする。

  1. $c_j(p;A)=1$ である。
  2. $q$ が $p$ と同伴な素元なら、$c_j(p;A/(q^{e}))$ は $j\le e$ のとき $1$、$j>e$ のとき $0$ である。
  3. $q$ が $p$ と同伴でない素元なら、$c_j(p;A/(q^{e}))=0$ である。

1:$a\mapsto p^{j-1}a$ は $A\to p^{j-1}A$ の同型で、$pA$ を $p^{j}A$ に写すので、$p^{j-1}A/p^{j}A\cong A/(p)=\kappa_p$ である。
2:$q^{e}$ を $p^{e}$ に取り替えてよい。$N=A/(p^{e})$ では $p^{i}N=((p^{i})+(p^{e}))/(p^{e})$ である。$j>e$ なら $p^{j-1}N=p^{j}N=0$ である。$j\le e$ なら $p^{j-1}N/p^{j}N\cong(p^{j-1})/(p^{j})$ で、1 と同じく $\kappa_p$ に同型である。
3:$(p)+(q^{e})=A$ なので $\alpha p+\beta q^{e}=1$ と書け、$N=A/(q^{e})$ 上で $p$ の掛け算は $\alpha$ の掛け算を逆にもつ全単射である。よって $p^{i}N=N$ がすべての $i$ で成り立ち、商は $0$ である。$\square$

構造定理の一意性

自由階数と捩れ部分。 単因子分解または不変因子分解 $M\cong A^{r}\oplus T'$($T'$ は巡回捩れ加群の直和)が与えられたとする。$K\otimes_AA/(d)=0$($d\ne0$ は $K$ で単元)なので $K\otimes_AM\cong K^{r}$、すなわち $r=\operatorname{rank}M$ は分解によらない。また $A^{r}$ は捩れがなく $T'$ は捩れ加群なので、分解の同型は $T(M)$ を $T'$ に写し、$T(M)\cong T'$ である。$T(M)$ は $M$ だけで決まる。
単因子。 素元 $p$ を固定する。単因子分解の捩れ部分 $T'=\bigoplus_jA/(p_j^{e_j})$ に lem-sfg-count を当てると、$c_i(p;T(M))$ は「$p_j$ が $p$ と同伴で $e_j\ge i$ となる $j$ の個数」に等しい。左辺は $M$ だけで決まるので、$p$ と同伴な単因子のうち指数がちょうど $i$ のものの個数 $c_i(p;T(M))-c_{i+1}(p;T(M))$ も $M$ だけで決まる。$p$ を動かせば、単因子のイデアルの重複込みの集まりが決まる。
不変因子。 不変因子分解の $d_i$ をそれぞれ素元分解すると、中国剰余定理により $A/(d_i)$ は $d_i$ に現れる素元の冪 $A/(\pi^{e})$ の直和になるので、不変因子分解から単因子分解が得られる。したがって各 $d_i$ の素元 $\pi$ の指数 $v_\pi(d_i)$ を全部集めたもの($0$ を除く)が、$\pi$ と同伴な単因子の指数の集まりであり、これは一意である。$d_1$ は単元でないので $d_1$ を割る素元 $\pi$ があり、$\pi$ はすべての $d_i$ を割るから、$\pi$ と同伴な単因子はちょうど $k$ 個ある。どの素元についても同伴な単因子は $k$ 個以下なので、$k$ は「同伴な単因子の個数の、素元についての最大値」として決まる。さらに $d_1\mid\cdots\mid d_k$ より各素元 $\pi$ について $v_\pi(d_1)\le\cdots\le v_\pi(d_k)$ なので、$v_\pi(d_k),v_\pi(d_{k-1}),\dots$ は $\pi$ と同伴な単因子の指数を大きい順に並べ、足りない分を $0$ で埋めた列に等しい。よって各 $v_\pi(d_i)$ が決まり、一意分解により $(d_i)$ が決まる。$\square$

一意性で決まるのは分解の型($r$ と不変因子・単因子のイデアル)であって、直和分解そのものではない。たとえば $\mathbb{Z}\oplus\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ では、自由部分として $\mathbb{Z}(1,0)$ も $\mathbb{Z}(1,1)$ もとれる。捩れ部分 $T(M)$ と準素成分 $M(p)$ は $M$ の部分加群として一意に決まるが、自由部分は部分加群としては決まらない。

例

有限アーベル群の 2 つの形

$A=\mathbb{Z}$、$M=\mathbb{Z}/12\mathbb{Z}\oplus\mathbb{Z}/18\mathbb{Z}$ とする。$\mathbb{Z}/12\cong\mathbb{Z}/4\oplus\mathbb{Z}/3$、$\mathbb{Z}/18\cong\mathbb{Z}/2\oplus\mathbb{Z}/9$ なので、単因子は $4,2,9,3$ である。$2$ の冪の指数を大きい順に $(2,1)$、$3$ の冪の指数を $(2,1)$ と並べると、不変因子は $d_2=2^{2}3^{2}=36$、$d_1=2\cdot3=6$ であり、$M\cong\mathbb{Z}/6\mathbb{Z}\oplus\mathbb{Z}/36\mathbb{Z}$ である。$12\nmid18$ なので元の分解 $\mathbb{Z}/12\oplus\mathbb{Z}/18$ は不変因子分解ではない。実際 $c_1(2;M)=2$、$c_2(2;M)=1$、$c_3(2;M)=0$ で、$2$ の冪の単因子が $4$ と $2$ であることが分解によらずに読める。

多項式環の上の加群と線形変換

$K$ を体、$V$ を有限次元 $K$ ベクトル空間、$\varphi\colon V\to V$ を線形写像とし、$f(x)\cdot v:=f(\varphi)(v)$ で $V$ を $K[x]$ 加群 $V_\varphi$ とみる。$V$ は $K$ 上有限生成なので $K[x]$ 上も有限生成で、$\dim_KK[x]=\infty$ だから自由部分はなく、$V_\varphi\cong\bigoplus_iK[x]/(d_i(x))$ と分解する。$K[x]/(d(x))$ の基底 $1,x,\dots,x^{\deg d-1}$ に関する $x$ の掛け算の行列は $d$ の同伴行列であり、この分解は $\varphi$ の有理標準形を与える。$K$ が代数閉体なら単因子は $(x-\lambda)^{e}$ の形で、$K[x]/((x-\lambda)^{e})$ の基底 $(x-\lambda)^{e-1},\dots,(x-\lambda),1$ に関する $x$ の行列は固有値 $\lambda$ の Jordan 細胞になる(Jordan標準形)。たとえば $V=K^{2}$、$\varphi(v_1)=0$、$\varphi(v_2)=v_1$ なら、$V_\varphi=K[x]v_2\cong K[x]/(x^{2})$ で、単因子は $x^{2}$ ただ 1 つである。

捩れのない部分加群

$A=\mathbb{Z}$、$N=\{\,(a,b)\in\mathbb{Z}^{2}\mid a\equiv b\pmod 2\,\}$ とする。lem-sfg-submodule-free の証明のとおり第 2 座標への射影の像は $\mathbb{Z}$ で、$v=(1,1)$ をとると、$N\cap(\mathbb{Z}\oplus0)=2\mathbb{Z}\oplus0$ なので $N=\mathbb{Z}(2,0)\oplus\mathbb{Z}(1,1)$ は階数 $2$ の自由加群である。商 $\mathbb{Z}^{2}/N$ は $(a,b)\mapsto a-b\bmod 2$ により $\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ に同型で、不変因子は $2$ ただ 1 つ、自由階数は $0$ である。

反例の表

外す条件反例成り立たなくなること
有限生成(thm-sfg-invariant-factor)$\mathbb{Z}$ 加群 $\mathbb{Q}$存在($\mathbb{Q}$ は捩れがないが自由でない。$\mathbb{Q}$ の $2$ 元はつねに $\mathbb{Z}$ 上 1 次従属なので自由なら $\mathbb{Q}\cong\mathbb{Z}$ だが、$\mathbb{Q}$ は $2$ で割り切れ $\mathbb{Z}$ は割り切れない)
すべてのイデアルが単項であること(同)$A=k[x,y]$($k$ は体。一意分解整域)上のイデアル $\mathfrak m=(x,y)$存在($\mathfrak m$ は有限生成で捩れがなく階数 $1$ なので、分解があれば $\mathfrak m\cong A$、すなわち単項イデアルになるが、$x$ と $y$ を割る元は定数で $\mathfrak m\ne A$)
整除の鎖 $d_1\mid\cdots\mid d_k$(thm-sfg-invariant-factor の一意性)$\mathbb{Z}/2\oplus\mathbb{Z}/3\cong\mathbb{Z}/6$巡回加群の直和としての表し方の一意性
$d_i$ が単元でないこと(同)$\mathbb{Z}/6\cong\mathbb{Z}/1\oplus\mathbb{Z}/6$$k$ の一意性
単因子が素元の冪であること(thm-sfg-elementary-divisor の一意性)$\mathbb{Z}/36\oplus\mathbb{Z}/6\cong\mathbb{Z}/12\oplus\mathbb{Z}/18$(ex-sfg-abelian)巡回加群の直和としての表し方の一意性

補足

計算法と一般化

有限表示 $A^{s}\xrightarrow{T}A^{n}\to M\to0$ が与えられれば、行列 $T$ の Smith標準形 の対角成分から不変因子が読める(Smith標準形 の命題「Smith 標準形による余核の分解」)。$A$ が Euclid 整域なら行と列の基本変形だけで計算できる。Dedekind整域 の上では、有限生成で捩れのない加群は自由とは限らず、自由加群とイデアルの直和になる(Steinitzの定理(Dedekind整域上の加群))。捩れ部分の分解は Dedekind 整域でも同様に成り立つ。

文献

lem-sfg-submodule-free は DF04 §12.1 Theorem 4 (1)(p. 460)の主張の一部であり、同書の証明は基底を同時にそろえる形で示す。不変因子形の存在は同 Theorem 5(p. 462)、単因子形の存在は Theorem 6(p. 464)、準素成分への分解は Theorem 7(p. 465)、一意性は Theorem 9(pp. 466–467)にある。同書の一意性の証明は、$M/pM$ の剰余体上の次元と、$pM$ に移って指数を $1$ 下げる帰納法による。lem-sfg-p-cyclic の証明(零化イデアルの最大な元を直和因子として分ける方法)は、同書の筋とは異なる。

関連項目

参考文献

[1]
David S. Dummit and Richard M. Foote, Abstract Algebra, 3rd ed., Wiley, 2004, §12.1:Theorem 4(p. 460)、Theorem 5(p. 462)、Theorem 6(p. 464)、Theorem 7(p. 465)、Theorem 9(pp. 466–467)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する