メタコンパクト空間

同義語:metacompact space

概要

メタコンパクト空間(metacompact space)とは、任意の開被覆が点有限な開細分をもつ位相空間である。点有限とは各点を含む細分の成員が有限個であることをいい、細分全体が有限である必要はない。コンパクト空間・パラコンパクト空間・距離空間・離散空間はメタコンパクトであり、この性質は閉部分空間とコンパクト空間との直積に遺伝する。可算コンパクトなメタコンパクト空間はコンパクトなので、第一非可算順序数 $\omega_1$ はメタコンパクトでない。可分な Niemytzki 平面もメタコンパクトでなく、逆にメタコンパクトでも正則でない空間があるので、パラコンパクトとは限らない。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 位相空間, 開被覆, 細分, コンパクト空間, パラコンパクト空間

定義

点有限な族

位相空間 $X$ の部分集合族 $\mathcal{V}$ が 点有限(point-finite)であるとは、各点 $x\in X$ に対して
$$ \{V\in\mathcal{V}\mid x\in V\} $$
が有限集合であることをいう。

$\mathcal{U}$ と $\mathcal{V}$ を $X$ の被覆とする。$\mathcal{V}$ が $\mathcal{U}$ の 細分であるとは、各 $V\in\mathcal{V}$ に対して $V\subset U$ となる $U\in\mathcal{U}$ が存在することをいう。さらに $\mathcal{V}$ の各成員が開集合なら、$\mathcal{V}$ を 開細分という。細分は元の被覆の部分族である必要はない。

メタコンパクト空間

位相空間 $X$ が メタコンパクト(metacompact)であるとは、$X$ の任意の開被覆 $\mathcal{U}$ が、点有限な開細分 $\mathcal{V}$ をもつことをいう。

本記事ではメタコンパクト性の定義にHausdorff性などの分離公理を含めない。Engelking89 §5.3(p. 322)はこの性質に Hausdorff 性を加えたものを weakly paracompact と呼んでいる。分離公理を含める流儀を採用する場合も、以下の含意に同じ分離公理を仮定すれば議論は変わらない。

直感――各点で有限個に整理する

開被覆には、一つの点の上へ無限個の開集合が重なることがある。メタコンパクト性は、どんな開被覆も、各点から見れば有限個しか重ならない開被覆へ細かく整理できることをいう。空間全体で細分の成員が有限個である必要はなく、必要なのは点ごとの有限性である。この点で、有限部分被覆を要求するコンパクト性より弱い。一方で、点ごとの有限性は「近傍ごとの有限性」(局所有限性)より弱く、この差がパラコンパクト性との違いを生む。

基本的な含意

コンパクトならメタコンパクト

任意のコンパクト空間はメタコンパクトである。

$X$ をコンパクト空間、$\mathcal{U}$ を $X$ の開被覆とする。コンパクト性により、$\mathcal{U}$ は有限部分被覆 $\mathcal{V}\subset\mathcal{U}$ をもつ。$\mathcal{V}$ は元の被覆の成員からなるので開細分であり、有限族なので各点を含む成員も有限個である。したがって $\mathcal{V}$ は点有限な開細分であり、$X$ はメタコンパクトである。$\square$

パラコンパクトならメタコンパクト

任意のパラコンパクト空間はメタコンパクトである。

$X$ をパラコンパクト空間、$\mathcal{U}$ を $X$ の開被覆とする。パラコンパクト性により、$\mathcal{U}$ は局所有限な開細分 $\mathcal{V}$ をもつ。任意の $x\in X$ に対し、局所有限性から $x$ のある近傍 $W$ は $\mathcal{V}$ の有限個の成員としか交わらない。$x$ を含む各 $V\in\mathcal{V}$ は $W$ と点 $x$ で交わるので、そのような $V$ も有限個しかない。よって $\mathcal{V}$ は点有限であり、$X$ はメタコンパクトである。$\square$

強パラコンパクトならパラコンパクト

任意の強パラコンパクト空間はパラコンパクトであり、したがってメタコンパクトである。

強パラコンパクト性は、任意の開被覆が星状有限な開細分 $\mathcal{V}$ をもつことをいう。ここで星状有限とは、各 $V\in\mathcal{V}$ と交わる $\mathcal{V}$ の成員が有限個しかないことである。
$x\in X$ を取り、$x\in V$ となる $V\in\mathcal{V}$ を一つ選ぶ。$V$ 自身が $x$ の開近傍であり、$V$ と交わる成員は有限個しかない。よって $\mathcal{V}$ は局所有限である。したがって $X$ はパラコンパクトであり、前の命題からメタコンパクトでもある。$\square$

以上から、分離公理を一律に含めない本記事の流儀では
$$ \text{コンパクト}\Longrightarrow\text{強パラコンパクト} \Longrightarrow\text{パラコンパクト}\Longrightarrow\text{メタコンパクト} $$
が成り立つ。最初の含意も、有限部分被覆が星状有限な開細分になることから従う。

部分空間と直積

閉部分空間への遺伝

メタコンパクト空間 $X$ の閉部分空間 $F$ はメタコンパクトである。

$F$ の開被覆 $\{W_s\}_{s\in S}$ をとる。各 $W_s$ は $X$ のある開集合 $U_s$ によって $W_s=U_s\cap F$ と書ける。$\{U_s\}_{s\in S}\cup\{X\setminus F\}$ は $X$ の開被覆なので、点有限な開細分 $\mathcal V$ をもつ。$\mathcal V':=\{V\cap F\mid V\in\mathcal V,\ V\cap F\neq\emptyset\}$ は $F$ の開集合からなり $F$ を覆う。$V\cap F\neq\emptyset$ なら $V\not\subset X\setminus F$ なので $V\subset U_s$ となる $s$ があり、$V\cap F\subset W_s$ である。点有限性は $\mathcal V$ から受け継がれる。よって $\mathcal V'$ は $\{W_s\}$ の点有限な開細分である。$\square$

コンパクト空間との直積

$X$ がメタコンパクト空間で $K$ がコンパクト空間なら、直積 $X\times K$ はメタコンパクトである。

$\mathcal U$ を $X\times K$ の開被覆とする。$x\in X$ を固定すると、$\{x\}\times K$ はコンパクトなので、$\mathcal U$ の成員に含まれる基本開集合 $A_{x,1}\times B_{x,1},\ldots,A_{x,m_x}\times B_{x,m_x}$($A_{x,i}\ni x$ は $X$ の開集合、$B_{x,i}$ は $K$ の開集合)で $\{x\}\times K$ を覆うものがとれる。$A_x:=A_{x,1}\cap\cdots\cap A_{x,m_x}$ は $x$ の開近傍で、$A_x\times K\subset\bigcup_iA_{x,i}\times B_{x,i}$ である($K$ の各点は $B_{x,i}$ のどれかに入る)。
$\{A_x\}_{x\in X}$ は $X$ の開被覆なので、点有限な開細分 $\mathcal W$ がある。各 $W\in\mathcal W$ に対し $W\subset A_{x(W)}$ となる点 $x(W)$ を一つ選び、
$$ \mathcal V:=\{W\times B_{x(W),i}\mid W\in\mathcal W,\ 1\leq i\leq m_{x(W)}\} $$
とおく。各成員は開集合で、$W\times B_{x(W),i}\subset A_{x(W),i}\times B_{x(W),i}$ はある $\mathcal U$ の成員に含まれる。$(y,k)\in X\times K$ をとると、$y\in W$ となる $W\in\mathcal W$ があり、$k$ は $B_{x(W),1},\ldots,B_{x(W),m_{x(W)}}$ のどれかに入るので $\mathcal V$ は被覆である。$(y,k)$ を含む成員 $W\times B_{x(W),i}$ は、$y$ を含む有限個の $W$ と、それぞれ有限個の $i$ からなるので有限個である。よって $\mathcal V$ は $\mathcal U$ の点有限な開細分である。$\square$

この命題は Engelking89 Exercise 5.3.H(b)(p. 329)で述べられている。

可算コンパクト性との関係

メタコンパクト性の最も重要な帰結は、可算コンパクト性と組み合わせるとコンパクト性になることである。そのために、点有限な被覆から無駄な成員を取り除く。被覆 $\{A_s\}_{s\in S}$ が既約であるとは、どの真部分集合 $S_0\subsetneq S$ についても $\{A_s\}_{s\in S_0}$ が被覆でないことをいう。

点有限な被覆の既約な部分被覆

位相空間 $X$ の点有限な被覆 $\{A_s\}_{s\in S}$ は、既約な部分被覆をもつ。

$\mathcal P$ を、$\{A_s\}_{s\in T}$ が $X$ を覆うような部分集合 $T\subset S$ 全体とし、包含の逆で順序づける($T\preceq T'$ を $T\supseteq T'$ で定める)。$S\in\mathcal P$ なので $\mathcal P$ は空でない。$\mathcal C\subset\mathcal P$ を空でない全順序部分集合とし、$T_0:=\bigcap\mathcal C$ とおく。$T_0\in\mathcal P$ を示せば、$T_0$ は $\mathcal C$ の上界になる。
$x\in X$ をとり、$S_x:=\{s\in S\mid x\in A_s\}$ とおく。点有限性から $S_x$ は有限集合である。各 $T\in\mathcal C$ は被覆を与えるので $S_x\cap T\neq\emptyset$ である。有限集合 $S_x$ の部分集合 $S_x\cap T$($T\in\mathcal C$)は包含について全順序なので、そのうち最小のもの $S_x\cap T_1$ があり、これはすべての $S_x\cap T$ に含まれる。よって $S_x\cap T_0=S_x\cap T_1\neq\emptyset$、すなわち $x$ は $\{A_s\}_{s\in T_0}$ のある成員に属する。したがって $T_0\in\mathcal P$ である。
Zornの補題 により $\mathcal P$ には $\preceq$ に関する極大元 $T^{*}$、すなわち包含について極小な $T^{*}$ がある。その真部分集合はどれも被覆を与えないので、$\{A_s\}_{s\in T^{*}}$ は既約な部分被覆である。$\square$

可算コンパクトなメタコンパクト空間はコンパクト

可算コンパクトかつメタコンパクトな空間はコンパクトである。

$\mathcal U$ を $X$ の開被覆とする。メタコンパクト性から点有限な開細分があり、lem-metacompact-irreducible によりその既約な部分被覆 $\{V_t\}_{t\in T}$ がとれる。これも $\mathcal U$ の点有限な開細分である。既約性から、各 $t\in T$ について $V_t$ にだけ属し、ほかの $V_{t'}$($t'\neq t$)には属さない点 $x_t$ がある。$A:=\{x_t\mid t\in T\}$ とおくと、$t\mapsto x_t$ は単射である。
任意の点 $y\in X$ はある $V_{t_0}$ に属し、$y$ の開近傍 $V_{t_0}$ が含む $A$ の点は $x_{t_0}$ だけである。$T$ が無限なら、相異なる $t_1,t_2,\ldots\in T$ をとり点列 $(x_{t_n})_{n\geq1}$ を考える。可算コンパクト空間の点列は集積点 $y$ をもつ(可算コンパクト空間 の定理「閉集合と点列による特徴づけ」)。すなわち $y$ のどの近傍も無限個の $n$ について $x_{t_n}$ を含む。ところが近傍 $V_{t_0}$ が含む項は高々一つ($x_{t_n}$ は相異なり、$A$ の点で $V_{t_0}$ に入るのは $x_{t_0}$ だけ)なので矛盾である。よって $T$ は有限であり、$\{V_t\}_{t\in T}$ は $\mathcal U$ の有限な開細分である。各 $V_t$ を含む $\mathcal U$ の成員を一つずつ選べば、有限部分被覆が得られる。$\square$

補題と定理は Engelking89 Theorem 5.3.1・Theorem 5.3.2(p. 322)である。

例

閉区間

通常の位相をもつ閉区間 $[0,1]$ はコンパクトなのでメタコンパクトである。ここでは任意の開被覆から有限部分被覆を選ぶだけで、点有限な開細分が得られる。

距離空間

任意の距離空間はパラコンパクトであるというStoneの定理により、任意の距離空間はメタコンパクトである(Mun00 Theorem 41.4)。特に実数直線 $\mathbb{R}$ は、コンパクトではないがメタコンパクトである。この例は「メタコンパクトならコンパクト」という逆向きの含意を破り、thm-metacompact-countably-compact で可算コンパクト性を外せないことも示す。

離散空間

任意の離散空間 $X$ はメタコンパクトである。実際、開被覆 $\mathcal{U}$ が与えられたとき、各 $x\in X$ はある $U_x\in\mathcal{U}$ に属する。一点集合族
$$ \mathcal{V}=\{\{x\}\mid x\in X\} $$
は開被覆で、各 $\{x\}$ は $U_x$ に含まれるので $\mathcal{U}$ の開細分である。各点は $\mathcal{V}$ の成員をちょうど一つだけ含むので、$\mathcal{V}$ は点有限である。$X$ が無限なら、この例もメタコンパクト性がコンパクト性を含意しないことを示す。

反例

反例:特定点位相

無限集合 $X$ の一点 $p$ を固定し、空集合と $p$ を含むすべての部分集合を開集合とする特定点位相を考える。この空間はメタコンパクトでない。
実際、
$$ \mathcal{U}=\{\{p,x\}\mid x\in X\setminus\{p\}\} $$
は開被覆である。$\mathcal{V}$ をその任意の開細分とする。$x\ne p$ を覆う $V\in\mathcal{V}$ は、ある $\{p,y\}\in\mathcal{U}$ に含まれ、$x\in V$ を満たす。したがって $y=x$ であり、非空開集合 $V$ は $p$ を含むので $V=\{p,x\}$ である。ゆえに各 $x\ne p$ について $\{p,x\}\in\mathcal{V}$ が必要であり、点 $p$ は無限個の成員に属する。したがって点有限な開細分は存在しない。
これは「任意の位相空間はメタコンパクトである」という主張を破る反例である。

反例:第一非可算順序数

第一非可算順序数 $\omega_1$(可算順序数全体)に順序位相を入れた空間は、可算コンパクトだがコンパクトでない(可算コンパクト空間 の命題「$\omega_1$ は可算コンパクトだがコンパクトでない」)。したがって thm-metacompact-countably-compact により、$\omega_1$ はメタコンパクトでない。
一方、$\omega_1$ に一点 $\omega_1$ を加えた $[0,\omega_1]$ はコンパクトであり(Engelking89 Example 3.1.27, p. 130)、したがってメタコンパクトである。$\omega_1=[0,\omega_1]\setminus\{\omega_1\}$ はその開部分空間なので、メタコンパクト性は開部分空間には遺伝しない(prop-metacompact-closed-subspace の「閉」は外せない)。

可分空間の点有限な開集合族

可分な位相空間 $X$ において、空でない開集合からなる点有限な族は可算である。

$D$ を可算な稠密部分集合、$\mathcal V$ を空でない開集合からなる点有限な族とする。各 $V\in\mathcal V$ は空でない開集合なので $D$ の点を含む。$d\in D$ ごとに $\mathcal V_d:=\{V\in\mathcal V\mid d\in V\}$ は点有限性から有限集合であり、$\mathcal V=\bigcup_{d\in D}\mathcal V_d$ は可算個の有限集合の和として可算である。$\square$

反例:Niemytzki平面

Niemytzki平面 $P$ は、閉上半平面に、上半平面の点では通常の近傍を、境界直線 $L$ 上の点 $p$ では $p$ で $L$ に接する開円板に $p$ を加えた集合を基本近傍として与えた空間である。$P$ は可分である(その記事の命題「可算性の条件」)。
$P$ はメタコンパクトでない。実際、開上半平面 $H$ と、各 $p\in L$ に対する基本近傍 $T_p$($T_p\cap L=\{p\}$)からなる開被覆 $\mathcal U$ を考え、$\mathcal V$ をその任意の開細分とする。$p\in L$ を含む $\mathcal V$ の成員 $V_p$ は $H$ に含まれない($p\notin H$)ので、ある $T_q$ に含まれ、$p\in T_q\cap L$ から $q=p$、すなわち $V_p\cap L=\{p\}$ である。よって $p\mapsto V_p$ は単射で、$\mathcal V$ は非可算個の空でない開集合を含む。$\mathcal V$ が点有限なら lem-metacompact-separable に反する。したがって点有限な開細分はない。

Niemytzki 平面・$\omega_1$ がメタコンパクトでないことは Engelking89 Exercise 5.3.B(a)(p. 328)にも挙げられている。

反例:メタコンパクトでもパラコンパクトとは限らない

$Z:=\{1/n\mid n\in\mathbb Z\setminus\{0\}\}$ とし、$\mathbb R$ に次の近傍系で位相を入れた空間 $X$ を考える。$x\neq0$ の近傍は通常の開区間 $(x-r,x+r)$、$0$ の近傍は $(-r,r)\setminus Z$($r>0$)である(Engelking89 Example 1.5.6, p. 39)。
$X$ は Hausdorff である(通常の位相より細かい)。$Z$ は閉集合である($0$ の近傍 $(-1,1)\setminus Z$ は $Z$ と交わらず、$Z$ の集積点は通常の位相でも $0$ だけである)。$0$ と $Z$ は開集合で分離できない。実際、$Z$ を含む開集合 $U$ は各 $1/n$ の周りの開区間を含み、$0$ の近傍 $(-r,r)\setminus Z$ は $1/n< r$ となる $n$ についてその開区間の $Z$ 以外の点を含むからである。よって $X$ は正則でなく、パラコンパクト Hausdorff 空間は正則なので(パラコンパクト空間 の命題「正則性と正規性」)、$X$ はパラコンパクトでない。
$X$ はメタコンパクトである。開被覆 $\mathcal U$ をとる。$X\setminus Z$ は開集合で、その相対位相は $\mathbb R\setminus Z$ の通常の位相に等しいので距離化可能であり、パラコンパクトである。よって開被覆 $\{U\setminus Z\mid U\in\mathcal U\}$ は局所有限な、したがって点有限な開細分 $\mathcal V$ をもつ。各 $z\in Z$ について $z\in U_z\in\mathcal U$ を選び、$z>0$ なら $V_z:=(z/2,2z)\cap U_z$、$z<0$ なら $V_z:=(2z,z/2)\cap U_z$ とおく。$y>0$ が $(\frac1{2n},\frac2n)$ に入るのは $\frac1{2y}< n<\frac2y$ となる有限個の $n$ だけで、$0$ はどの $V_z$ にも入らないので、$\{V_z\}_{z\in Z}$ は点有限である。したがって $\mathcal V\cup\{V_z\}_{z\in Z}$ は $\mathcal U$ の点有限な開細分であり、$X$ はメタコンパクトである(Engelking89 Example 5.3.4, p. 324)。
これは「メタコンパクト $\Rightarrow$ パラコンパクト」という逆向きの含意を破る反例である。

仮定を外したときの反例の表

外す条件反例成り立たなくなること
メタコンパクト性(thm-metacompact-countably-compact)$\omega_1$可算コンパクトだがコンパクトでない
可算コンパクト性(同)$\mathbb R$、無限離散空間メタコンパクトだがコンパクトでない
部分空間が閉であること(prop-metacompact-closed-subspace)$\omega_1\subset[0,\omega_1]$コンパクト空間の開部分空間がメタコンパクトでない
正則性・集合族正規性(Michael–Nagami の定理)ex-metacompact-nonregular の空間メタコンパクトな Hausdorff 空間がパラコンパクトでない
距離化可能性(ex-metacompact-metric)Niemytzki 平面完全正則・可分・第1可算でもメタコンパクトでない
位相についての仮定を何もおかないこと特定点位相メタコンパクトでない

可算メタコンパクト性とパラコンパクト性との関係

可算メタコンパクト空間

位相空間 $X$ が 可算メタコンパクト(countably metacompact)であるとは、$X$ の任意の可算な開被覆が点有限な開細分をもつことをいう。

メタコンパクト空間は可算メタコンパクトだが、逆は成り立たない。$\omega_1$ は可算コンパクトなので、可算な開被覆は有限部分被覆をもち、それが点有限な開細分になる。よって $\omega_1$ は可算メタコンパクトだが、ex-metacompact-omega-one のとおりメタコンパクトでない。可算メタコンパクト性は「任意の開被覆」を扱うメタコンパクト性より真に弱い。
メタコンパクト性にどの分離公理を足すとパラコンパクト性になるかについては、Michael–Nagami の定理がある。集合族正規(collectionwise normal)でメタコンパクトな Hausdorff 空間はパラコンパクトである(この記事では証明しない。Engelking89 Theorem 5.3.3, pp. 322–323)。ex-metacompact-nonregular の空間は正則ですらないので、この定理の仮定を満たさない。

用語と学習の道筋

点有限性は、各点を 含む 成員の個数を数える。局所有限性は、各点のある近傍と 交わる 成員の個数を数えるので、より強い。星状有限性は、各成員と交わる成員の個数を数え、開被覆については局所有限性よりさらに強い。この差が、強パラコンパクト・パラコンパクト・メタコンパクトの順序を生む。
メタコンパクト性を学んだ後は、まず パラコンパクト空間 と比較して局所有限性の利点を確認し、次に可算メタコンパクト性、被覆次元、点有限な1の分割へ進むとよい。メタコンパクト性は細分全体の濃度を有限または可算にする条件ではないことにも注意する。

関連項目

参考文献

[1]
James R. Munkres, Topology, 2nd ed., Prentice Hall, 2000, §41, Theorem 41.4(距離空間のパラコンパクト性、p. 257)
[2]
Ryszard Engelking, General Topology, Sigma Series in Pure Mathematics 6, Heldermann Verlag, 1989, Example 1.5.6(p. 39)、Example 3.1.27(p. 130)、§5.3(Theorem 5.3.1・5.3.2 p. 322、Theorem 5.3.3 pp. 322–323、Example 5.3.4 p. 324、Exercise 5.3.B(a) p. 328、Exercise 5.3.H(b) p. 329)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する