隆起関数

同義語:バンプ関数bump function切り落とし関数cutoff function滑らかな消尽関数

概要

隆起関数(bump function)とは、多様体の上の $C^\infty$ 級関数 $\psi\colon M\to[0,1]$ で、指定した点や集合の上で値 $1$ をとり、台($0$ でない点の集合の閉包)が指定した開集合に含まれるもののことである。$t>0$ で $e^{-1/t}$、$t\le0$ で $0$ となる関数から作られ、任意の点やコンパクト集合に対しては台がコンパクトなものが存在し、任意の閉集合に対しても、台がコンパクトとは限らないものが滑らかな 1 の分割を使って存在する。局所的な対象を多様体全体に延ばしたり貼り合わせたりする基本の道具であり、滑らかな消尽関数や、任意の閉集合をちょうど零点集合にもつ滑らかな関数の構成にも使われる。実解析的な関数では隆起関数は作れない。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 可微分多様体, 1の分割, コンパクト空間

隆起関数(bump function)は、ある点や集合の近くで値 $1$ をとり、指定した開集合の外では $0$ になる、$C^\infty$ 級(何回でも微分できる)の関数である。グラフが平らな台地の形に盛り上がり、その外では地面に張り付いているのでこう呼ばれる。多項式や、連結な定義域の上の実解析的な関数では、ある区間で $0$ で別のところで $0$ でない、ということは起こらない(一致の定理)が、$C^\infty$ 級の関数ではそれが可能である。この「滑らかなまま局所化できる」性質によって、局所座標の中で作った関数・ベクトル場・計量を多様体全体に延ばしたり、1 の分割で貼り合わせたりできる。多様体の上の微分幾何・微分位相の多くの構成は、隆起関数の存在から始まる。
この記事では、隆起関数を定義し、その基本的な構成と存在定理を述べる。そのうえで、コンパクト集合や閉集合に対する隆起関数、多様体を「端に向かって値が大きくなる」関数で測る滑らかな消尽関数、任意の閉集合をちょうど零点集合にもつ滑らかな関数を構成する。消尽関数は Whitney の埋め込み定理をコンパクトでない多様体に拡げるときに使われる。

定義

以下、多様体は Hausdorff かつ第 2 可算な $C^\infty$ 級多様体とする(可微分多様体)。関数 $\psi\colon M\to\mathbb{R}$ の台を $\operatorname{supp}\psi:=\overline{\{x\in M\mid\psi(x)\ne0\}}$(閉包)で定める。$\operatorname{supp}\psi\subset U$ は、$\psi$ が $U$ の外で $0$ であることより強く、$0$ でない点の集合の閉包が $U$ に入ることを意味する。たとえば $M=\mathbb{R}$、$U=(0,1)$ のとき、$(0,1)$ の上で正でその外で $0$ の関数の台は $[0,1]$ であり、$U$ に含まれない。

隆起関数

$M$ を多様体、$U\subset M$ を開集合、$A\subset U$ を部分集合とする。$C^\infty$ 級関数 $\psi\colon M\to[0,1]$ で
(i) $A$ の上で $\psi\equiv1$、
(ii) $\operatorname{supp}\psi\subset U$
をみたすものを、$A$ に対する、$U$ に台をもつ隆起関数という。$A=\{p\}$ のときは $p$ における隆起関数という。

定義の流儀

「隆起関数」の意味は文献で少しずつ異なる。上の定義のように「$A$ の上で $1$、台が $U$ に入る」関数を指す場合のほか、$A$ の近傍の上で $1$ であることや台がコンパクトであることを要求する場合(ベクトル場の記事の補題「隆起関数の存在と局所関数の延長」)、単に台がコンパクトな $0$ 以上の $C^\infty$ 級関数で恒等的に $0$ でないものを指す場合がある。解析学では、台がコンパクトな $C^\infty$ 級関数を試験関数と呼び、超関数の理論の出発点にする。$A$ の上で $1$ になる関数は切り落とし関数(cutoff function)とも呼ばれる。

基本の構成

この記事の隆起関数はすべて、次の 1 変数の関数から作られる。以下の 3 つの関数が $C^\infty$ 級であることは、ベクトル場の記事の補題「隆起関数の存在と局所関数の延長」の証明で示されている。

平らに立ち上がる関数

$$ h(t):=\begin{cases}e^{-1/t}&(t>0)\\0&(t\le0)\end{cases} $$
は $\mathbb{R}$ 上の $C^\infty$ 級関数で、$t>0$ でちょうど正になり、$0$ におけるすべての階数の導関数が $0$ である。したがって $h$ の $0$ における Taylor 級数は恒等的に $0$ であるが、$t>0$ で $h(t)\ne0$ なので、$h$ は $0$ の近くで Taylor 級数と一致しない(Taylorの定理の記事の命題「何回でも微分できて導関数がすべて0になる関数」も同じ型の関数 $e^{-1/x^2}$ を扱う)。

滑らかな階段関数

$$ g(t):=\frac{h(t)}{h(t)+h(1-t)} $$
は、分母がつねに正($t\le0$ なら $h(1-t)>0$、$t>0$ なら $h(t)>0$)なので $C^\infty$ 級であり、$0\le g\le1$、$t\le0$ で $g(t)=0$、$t\ge1$ で $g(t)=1$ である。$g(\tfrac12)=\tfrac12$ である。

球の上の隆起関数

$0< r_1< r_2$ と $c\in\mathbb{R}^n$ に対し
$$ \psi(x):=1-g\Bigl(\frac{\lvert x-c\rvert^2-r_1^2}{r_2^2-r_1^2}\Bigr) $$
は $\mathbb{R}^n$ 上の $C^\infty$ 級関数で、$0\le\psi\le1$、閉球 $\lvert x-c\rvert\le r_1$ の上で $\psi=1$、$\lvert x-c\rvert\ge r_2$ で $\psi=0$ である。したがって $\psi$ は閉球 $\overline B(c,r_1)$ に対する、開球 $B(c,r)$($r>r_2$)に台をもつ隆起関数である。$\lvert x-c\rvert^2$ は $x$ の多項式なので、$\lvert x\rvert$ そのもの(原点で微分できない)を使わずにすむ。

左:h(t)。t ≤ 0 で 0、t > 0 で正になり、0 の近くで非常に平らに立ち上がる。中:滑らかな階段関数 g(t)。t ≤ 0 で 0、t ≥ 1 で 1。右:n = 1、r₁ = 1、r₂ = 2 の隆起関数 ψ(x)。|x| ≤ 1 で 1、|x| ≥ 2 で 0 左:h(t)。t ≤ 0 で 0、t > 0 で正になり、0 の近くで非常に平らに立ち上がる。中:滑らかな階段関数 g(t)。t ≤ 0 で 0、t ≥ 1 で 1。右:n = 1、r₁ = 1、r₂ = 2 の隆起関数 ψ(x)。|x| ≤ 1 で 1、|x| ≥ 2 で 0
図の $h$ は $t=0$ の右で立ち上がるが、どの階数の導関数も $0$ から始まるので、$t\le0$ の $0$ と滑らかにつながる。同じ理由で $g$ と $\psi$ も、値が $0$ や $1$ で一定の部分と変化する部分が滑らかにつながっている。
多様体の上では、局所座標の中で ex-bump-ball を作り、局所座標の外を $0$ で延ばせばよい。

隆起関数の存在

$M$ を多様体、$p\in M$、$U$ を $p$ を含む開集合とする。$p$ のある開近傍の上で $1$ となり、台がコンパクトで $U$ に含まれる、$p$ における隆起関数が存在する。さらに、$U$ 上の $C^\infty$ 級関数 $f$ と、台が $U$ に含まれる $C^\infty$ 級関数 $\psi$ について、$U$ の上で $\psi f$、$U$ の外で $0$ と定めた関数は $M$ 上の $C^\infty$ 級関数である。

証明の所在

この定理の前半は、局所座標の中で作った ex-bump-ball の関数を座標の外へ $0$ で延ばしたものである。後半は、$\psi$ の台が $U$ の中で閉じていることを使って、$U$ の上と台の外の 2 つの開集合の上で滑らかさを確かめる。証明はこの記事では繰り返さず、次の段落で述べる記事に譲る。

この定理は ベクトル場の記事の補題「隆起関数の存在と局所関数の延長」であり、証明はそこにある。後半で $\operatorname{supp}\psi\subset U$ が効いている:$\psi f$ は開集合 $U$ の上で滑らかで、開集合 $M\setminus\operatorname{supp}\psi$ の上で $0$ であり、この 2 つの開集合が $M$ を覆う。
1 点ではなく閉集合に対する隆起関数を作るには、滑らかな 1 の分割を使う。1の分割の記事は、次の 2 つを証明している。

  • 滑らかな 1 の分割の存在(1の分割の記事の定理「滑らかな 1 の分割の存在」):多様体 $M$ の任意の開被覆 $(U_\alpha)_{\alpha\in A}$ に対し、$\operatorname{supp}\rho_\alpha\subset U_\alpha$ をみたす $C^\infty$ 級の 1 の分割 $(\rho_\alpha)_{\alpha\in A}$ が存在する。さらに、各台がコンパクトでどれかの $U_\alpha$ に含まれる、高々可算個の関数からなる滑らかな 1 の分割 $(\sigma_k)_k$ も存在する。
  • 滑らかな Urysohn の補題(1の分割の記事の定理「滑らかな Urysohn の補題」):交わらない閉集合 $A,B\subset M$ に対し、$C^\infty$ 級関数 $f\colon M\to[0,1]$ で $A$ の上で $0$、$B$ の上で $1$ となるものが存在する。
    1 の分割の存在の証明では、隆起関数(thm-bump-point)を局所有限に並べて和で割っている。Nic26 Proposition 1.2.11 も、台がコンパクトな滑らかな 1 の分割と、開被覆と同じ添字の滑らかな 1 の分割の存在を述べている(証明は他書を参照している)。

集合に対する隆起関数

コンパクト集合に対する隆起関数

$M$ を多様体、$U\subset M$ を開集合、$K\subset U$ をコンパクト集合とする。$C^\infty$ 級関数 $\psi\colon M\to[0,1]$ で、$K$ のある開近傍の上で $\psi\equiv1$ であり、$\operatorname{supp}\psi$ がコンパクトで $U$ に含まれるものが存在する。

$K=\emptyset$ なら $\psi=0$ でよいので、$K\ne\emptyset$ とする。各 $p\in K$ について、thm-bump-point により、$p$ の開近傍 $W_p$ の上で $1$ となり、台がコンパクトで $U$ に含まれる $C^\infty$ 級関数 $\psi_p\colon M\to[0,1]$ をとる。$K$ はコンパクトなので、有限個の $W_{p_1},\dots,W_{p_N}$ で $K$ が覆える。
$$ \Psi:=\psi_{p_1}+\dots+\psi_{p_N} $$
とおくと、$\Psi$ は $C^\infty$ 級で $\Psi\ge0$ であり、開集合 $W:=W_{p_1}\cup\dots\cup W_{p_N}\supset K$ の上では、どれか 1 つの項が $1$ なので $\Psi\ge1$ である。また $\{\Psi\ne0\}\subset\bigcup_i\{\psi_{p_i}\ne0\}$ なので、$\operatorname{supp}\Psi\subset\bigcup_i\operatorname{supp}\psi_{p_i}$ であり、右辺は $U$ に含まれるコンパクト集合(有限個のコンパクト集合の和)である。
ex-bump-step の $g$ を使って $\psi:=g\circ\Psi$ とおく。$\psi$ は $C^\infty$ 級で $0\le\psi\le1$ であり、$W$ の上では $\Psi\ge1$ なので $\psi=1$ である。$\Psi(x)=0$ なら $\psi(x)=g(0)=0$ なので $\{\psi\ne0\}\subset\{\Psi\ne0\}$、したがって $\operatorname{supp}\psi\subset\operatorname{supp}\Psi$ である。$\operatorname{supp}\psi$ はコンパクト集合の閉部分集合なのでコンパクトであり($M$ は Hausdorff なのでコンパクト集合は閉集合である)、$U$ に含まれる。$\square$

閉集合に対する隆起関数

$M$ を多様体、$U\subset M$ を開集合、$A\subset U$ を閉集合とする。$A$ に対する、$U$ に台をもつ隆起関数 $\psi\colon M\to[0,1]$ が存在する。

$A\subset U$ なので $\{U,\ M\setminus A\}$ は $M$ の開被覆である。滑らかな 1 の分割の存在により、これに従属する $C^\infty$ 級の 1 の分割 $(\rho_U,\rho_{M\setminus A})$ をとる($\operatorname{supp}\rho_U\subset U$、$\operatorname{supp}\rho_{M\setminus A}\subset M\setminus A$、$\rho_U+\rho_{M\setminus A}=1$)。$\psi:=\rho_U$ とおくと、$\operatorname{supp}\psi\subset U$ であり、$A$ の上では $\rho_{M\setminus A}=0$ なので $\psi=1$ である。$\square$

滑らかな Urysohn の補題を $A$ と $M\setminus U$ に使うと、$A$ で $1$、$U$ の外で $0$ の関数は得られるが、その台が $U$ に入るとは限らない(本文冒頭の $U=(0,1)$ の例)。thm-bump-closed は、1 の分割を使うことで台まで $U$ に入れている。$A$ がコンパクトでないときは、台をコンパクトにはとれない(下の節「反例」)。

滑らかな消尽関数

消尽関数

多様体 $M$ 上の連続関数 $f\colon M\to\mathbb{R}$ が消尽関数(exhaustion function)であるとは、すべての $c\in\mathbb{R}$ について、部分集合 $f^{-1}((-\infty,c])=\{x\in M\mid f(x)\le c\}$ がコンパクトであることをいう。

消尽関数 $f$ の値を $c=1,2,3,\ldots$ で切ると、コンパクト集合の増加列 $\{f\le1\}\subset\{f\le2\}\subset\cdots$ で $M$ 全体を覆える。$f$ の値が大きいほど「$M$ の端」に近い。$\mathbb{R}^n$ では $f(x)=\lvert x\rvert^2$ が滑らかな消尽関数であり、コンパクトな多様体では任意の連続関数が消尽関数である(コンパクト空間の閉部分集合はコンパクト)。消尽関数では区間 $[a,b]$ の逆像はつねにコンパクトなので、消尽関数は $\mathbb{R}$ への固有写像である。逆は成り立たない($\mathbb{R}$ 上の $f(x)=x$ は固有写像だが、$\{f\le0\}$ はコンパクトでない)。下に有界な固有写像 $M\to\mathbb{R}$ は消尽関数である。

滑らかな消尽関数の存在

任意の多様体 $M$ に、$C^\infty$ 級の消尽関数 $f\colon M\to[1,\infty)$ が存在する。

滑らかな 1 の分割の存在(後半)を開被覆 $\{M\}$ に使い、台がコンパクトな高々可算個の関数からなる滑らかな 1 の分割 $(\sigma_k)_{k\in I}$ をとる。添字集合 $I$ は $\{1,2,3,\ldots\}$ またはその有限な始切片 $\{1,\dots,K\}$ としてよい。
$$ f:=\sum_{k\in I}k\,\sigma_k $$
とおく。台の族が局所有限なので、各点の近くでこの和は有限和であり、$f$ は $C^\infty$ 級である。$\sum_k\sigma_k=1$ と $k\ge1$ から $f\ge1$ である。
$c\in\mathbb{R}$ を任意にとり、$c\le N$ となる整数 $N\ge1$ を選ぶ。$x\notin\bigcup_{k\le N}\operatorname{supp}\sigma_k$ ならば、$k\le N$ で $\sigma_k(x)=0$ なので
$$ f(x)=\sum_{k>N}k\,\sigma_k(x)\ge(N+1)\sum_{k>N}\sigma_k(x)=(N+1)\sum_k\sigma_k(x)=N+1>c $$
である。よって $\{f\le c\}\subset\bigcup_{k\le N}\operatorname{supp}\sigma_k$ であり、右辺は有限個のコンパクト集合の和なのでコンパクトである。$\{f\le c\}$ は連続関数による閉集合 $(-\infty,c]$ の逆像なので閉集合であり、コンパクト集合の閉部分集合としてコンパクトである。$\square$

この関数は、多様体を $\mathbb{R}$ へ固有に写す滑らかな写像を与える。コンパクトな多様体の埋め込み定理をコンパクトでない多様体に拡げるとき、埋め込みに 1 つ座標 $f$ を付け加えて像を閉集合にするのに使う(Whitneyの埋め込み定理)。

閉集合を零点集合にもつ関数

隆起関数を使うと、任意の閉集合を「ちょうど零点の集合」にもつ滑らかな関数が作れる。連続関数なら、$\mathbb{R}^n$ の閉集合 $A$ について距離関数 $x\mapsto\operatorname{dist}(x,A)$ がそうなるが、距離関数は一般に滑らかでない。

開集合でちょうど正になる関数

$O\subset\mathbb{R}^n$ を開集合とする。$C^\infty$ 級関数 $\phi\colon\mathbb{R}^n\to[0,\infty)$ で、$\{x\mid\phi(x)>0\}=O$ となるものが存在する。

$O=\emptyset$ なら $\phi=0$ とする。$O\ne\emptyset$ なら、$O$ は、中心の座標と半径が有理数で $O$ に含まれる開球の可算個の和なので、$O=\bigcup_{i\ge1}B(c_i,r_i)$ と書ける(有限個なら同じ球を繰り返す)。ex-bump-flat の $h$ を使って
$$ \rho_i(x):=h\Bigl(1-\frac{\lvert x-c_i\rvert^2}{r_i^2}\Bigr) $$
とおくと、$\rho_i$ は $C^\infty$ 級で、$\lvert x-c_i\rvert< r_i$ でちょうど正、それ以外で $0$ である。$\rho_i$ のすべての偏導関数は台 $\overline B(c_i,r_i)$ の外で $0$ で、コンパクト集合の上で連続なので有界である。そこで
$$ M_i:=\max\Bigl\{\sup_{x}\lvert\partial^\alpha\rho_i(x)\rvert\ \Big|\ \lvert\alpha\rvert\le i\Bigr\} $$
($\alpha$ は多重指数、$\partial^\alpha$ はその偏微分)とおくと $0< M_i<\infty$ であり、
$$ \phi:=\sum_{i=1}^\infty\frac{\rho_i}{2^iM_i} $$
と定める。各項は $0$ 以上で、$\lvert\alpha\rvert\le i$ なら $\lvert\partial^\alpha(\rho_i/(2^iM_i))\rvert\le2^{-i}$ である。したがって、どの多重指数 $\alpha$ についても、偏微分した級数 $\sum_i\partial^\alpha(\rho_i/(2^iM_i))$ は($i\ge\lvert\alpha\rvert$ の部分が $\sum2^{-i}$ で押さえられるので)$\mathbb{R}^n$ 上で一様収束する。これから $\phi$ は $C^\infty$ 級で、偏微分は項別にとれる。

詳細

Weierstrass の優級数判定法(一様収束の記事の定理「Weierstrassの優級数判定法」)により、各 $\alpha$ について級数 $\sum_i\partial^\alpha u_i$($u_i:=\rho_i/(2^iM_i)$)は一様収束する。$\lvert\alpha\rvert$ についての帰納法で、$\partial^\alpha\phi$ が存在して $\sum_i\partial^\alpha u_i$ に等しく連続であることを示す。$\partial^\alpha\phi=\sum_i\partial^\alpha u_i$ とし、$\partial_j$ をもう 1 回とる。$x_j$ 以外の座標を固定すると、有界な開区間の上で部分和の導関数 $\sum_{i\le N}\partial_j\partial^\alpha u_i$ は一様収束するので、一様収束の記事の定理「一様収束と微分の交換」により $\partial_j\partial^\alpha\phi=\sum_i\partial_j\partial^\alpha u_i$ である。右辺は連続関数の一様収束極限なので連続である(同じ記事の定理「連続関数の一様極限の連続性」。証明は $\mathbb{R}^n$ の部分集合の上でも同じである)。


$\phi\ge0$ であり、$\phi(x)>0$ となるのは、ある $i$ で $\rho_i(x)>0$、すなわち $x\in B(c_i,r_i)$ となるとき、つまり $x\in O$ のときである。$\square$

閉集合は滑らかな関数の零点集合である

$M$ を多様体、$A\subset M$ を閉集合とする。$C^\infty$ 級関数 $f\colon M\to[0,\infty)$ で、$f^{-1}(0)=A$ となるものが存在する。

$M$ の局所座標の族 $(V_\beta,\varphi_\beta)_{\beta\in B}$ で $M$ を覆うものをとる。$O_\beta:=\varphi_\beta(V_\beta\setminus A)$ は $\mathbb{R}^n$ の開集合なので、lem-bump-open-positive により $\{\phi_\beta>0\}=O_\beta$ となる $C^\infty$ 級関数 $\phi_\beta\colon\mathbb{R}^n\to[0,\infty)$ がある。$f_\beta:=\phi_\beta\circ\varphi_\beta$ は $V_\beta$ 上の $C^\infty$ 級関数で、$V_\beta\setminus A$ の上で正、$V_\beta\cap A$ の上で $0$ である。
開被覆 $(V_\beta)$ に従属する滑らかな 1 の分割 $(\rho_\beta)$ をとり、
$$ f:=\sum_{\beta\in B}\rho_\beta f_\beta $$
とおく。ここで $\rho_\beta f_\beta$ は $V_\beta$ の外で $0$ と延ばしたものであり、thm-bump-point の後半により $M$ 上の $C^\infty$ 級関数である。台の族は局所有限なので、$f$ は各点の近くで有限和であり、$C^\infty$ 級で $f\ge0$ である。
$x\in A$ なら、各 $\beta$ について $x\in V_\beta$ ならば $f_\beta(x)=0$、$x\notin V_\beta$ ならば $\rho_\beta(x)=0$ なので、$f(x)=0$ である。$x\notin A$ なら、$\sum_\beta\rho_\beta(x)=1$ よりある $\beta$ で $\rho_\beta(x)>0$ であり、そのとき $x\in\operatorname{supp}\rho_\beta\subset V_\beta$ なので $f_\beta(x)>0$、したがって $f(x)\ge\rho_\beta(x)f_\beta(x)>0$ である。よって $f^{-1}(0)=A$ である。$\square$

零点と 1 の点をちょうど指定した関数

$A,B$ を多様体 $M$ の交わらない閉集合とする。$C^\infty$ 級関数 $f\colon M\to[0,1]$ で、$f^{-1}(0)=A$ かつ $f^{-1}(1)=B$ となるものが存在する。

thm-bump-zero-set により、$f_A^{-1}(0)=A$、$f_B^{-1}(0)=B$ となる $C^\infty$ 級関数 $f_A,f_B\ge0$ をとる。$A\cap B=\emptyset$ なので $f_A+f_B>0$ であり、$f:=f_A/(f_A+f_B)$ は $C^\infty$ 級で値は $[0,1]$ に入る。$f(x)=0$ は $f_A(x)=0$、すなわち $x\in A$ と同値であり、$f(x)=1$ は $f_B(x)=0$、すなわち $x\in B$ と同値である。$\square$

滑らかな Urysohn の補題は「$A$ の上で $0$、$B$ の上で $1$」を与えるだけだが、cor-bump-exact-urysohn では $0$ と $1$ をとる点がちょうど $A$ と $B$ になる。

反例

外す条件反例成り立たなくなること
$C^\infty$ 級を実解析的に強める$\mathbb{R}$ 上の実解析的な関数隆起関数の存在(thm-bump-point)
多様体の Hausdorff 性2 つの原点をもつ直線隆起関数の存在(thm-bump-point)
多様体の第 2 可算性長い直線消尽関数の存在(thm-bump-exhaustion)
集合のコンパクト性(閉集合にとどめる)$A=U=M=\mathbb{R}$台がコンパクトな隆起関数の存在(thm-bump-compact)
反例:実解析的な隆起関数はない

$\mathbb{R}$ 上の実解析的な関数 $\psi$ の台がコンパクトなら、$\psi$ は空でない開区間(台の外)の上で $0$ なので、$\mathbb{R}$ 全体で $0$ である(1の分割の記事の例「反例:実解析的な関数・正則関数」の中の主張)。したがって、ある点の近くで $1$ で台がコンパクトな実解析的関数は存在しない。満たす性質は「実解析的(とくに $C^\infty$ 級)」、満たさない性質は「恒等的に $0$ でなく台がコンパクト」であり、破る含意は「滑らかさの条件を強めても隆起関数がとれる」である。ex-bump-flat の $h$ が $0$ で Taylor 級数と一致しないことが、$C^\infty$ 級の関数でこの制約を逃れる仕組みである。

反例:2 つの原点をもつ直線

$\mathbb{R}\times\{1,2\}$ で $t\ne0$ のとき $(t,1)$ と $(t,2)$ を同一視した商空間を $X$ とし、$(0,1)$、$(0,2)$ の像を $0_1$、$0_2$ とする。$X$ の各点は $\mathbb{R}$ の開区間と同相な近傍をもち、$X$ は第 2 可算だが、$0_1$ と $0_2$ は開集合で分離できないので Hausdorff でない。点列 $x_k:=(1/k,1)$ の像($=(1/k,2)$ の像)は $0_1$ にも $0_2$ にも収束するので、任意の連続関数 $\psi\colon X\to\mathbb{R}$ について
$$ \psi(0_1)=\lim_{k\to\infty}\psi(x_k)=\psi(0_2) $$
である。$\{0_2\}$ は閉集合($\mathbb{R}\times\{1,2\}$ での逆像 $\{(0,2)\}$ が閉集合)なので、$U:=X\setminus\{0_2\}$ は $0_1$ を含む開集合であるが、$0_1$ における $U$ に台をもつ隆起関数 $\psi$ があれば $\psi(0_1)=1$、$\psi(0_2)=0$ となって矛盾する。満たす性質は「局所 Euclid で第 2 可算」、満たさない性質は「Hausdorff」であり、破る含意は「局所 Euclid で第 2 可算な空間の各点に、任意の開近傍に台をもつ隆起関数がある」である。

反例:長い直線には消尽関数がない

長い直線 $L$ は Hausdorff で、各点が $\mathbb{R}$ の開区間と同相な近傍をもつが、第 2 可算でない。$L$ 上の実数値連続関数 $f$ は、正の側では有界集合の外で定数 $c_+$ である(長い直線の記事の注意「長い直線での言い換え」)。すると $\{f\le c_+\}$ は正の側の有界でない部分を含むので有界でなく、$L$ のコンパクト集合は有界である(同記事の系「可算部分被覆が取れないこと」の証明)から、$\{f\le c_+\}$ はコンパクトでない。よって $L$ には連続な消尽関数すらない。満たす性質は「Hausdorff かつ局所 Euclid」、満たさない性質は「第 2 可算」であり、破る含意は「Hausdorff かつ局所 Euclid な空間には滑らかな消尽関数がある」である。

最後の行の反例は明らかである:$A=U=M=\mathbb{R}$ なら、$A$ に対する隆起関数は $\mathbb{R}$ 全体で $1$ なので、その台 $\mathbb{R}$ はコンパクトでない。閉集合に対しては thm-bump-closed のように台を $U$ に入れることはできるが、コンパクトにはできない。

補足

  • 1 の分割との関係:隆起関数から滑らかな 1 の分割が作られ(1の分割の記事の定理「滑らかな 1 の分割の存在」の証明)、逆に 1 の分割から閉集合に対する隆起関数が作られる(thm-bump-closed)。どちらも $C^\infty$ 級関数の「柔らかさ」の表れであり、正則関数や実解析的関数には対応するものがない。
  • 関数の延長:閉集合の上の関数が各点の近くで $C^\infty$ 級関数に延びるなら、$M$ 全体の $C^\infty$ 級関数に延びる(1の分割の記事の定理「滑らかな関数の延長」)。その証明でも、局所的な延長に 1 の分割の関数を掛けて $0$ で延ばす操作(thm-bump-point の後半)が使われる。
  • Whitney の近似・埋め込み定理:隆起関数と 1 の分割は、連続写像を滑らかな写像で近似するとき、局所的に作った写像を貼り合わせるのに使われる。消尽関数(thm-bump-exhaustion)は、コンパクトでない多様体の埋め込みの像を閉集合にするのに使われる。

関連項目

参考文献

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する