岩澤主予想(Iwasawa main conjecture)とは、奇素数 $p$ と円分体の塔 $\mathbb Q(\mu_{p^\infty})/\mathbb Q(\zeta_p)$ について、岩澤加群の Teichmüller 指標 $\omega^i$ 成分($i$ は $3\le i\le p-2$ の奇数)の特性多項式 $f_i$ と、久保田–Leopoldt の $p$ 進 $L$ 関数 $L_p(s,\omega^{1-i})$ を表す冪級数 $g_i$ が、岩澤代数 $\mathbb Z_p[\![T]\!]$ の同じイデアルを生成するという主張である。類数の側と Bernoulli 数の側を結ぶもので、Mazur と Wiles が $g_i\mid f_i$ を示し、不変量の和の一致と合わせて証明した。正則素数では両辺が自明になる。
岩澤主予想 は、円分体の塔 $\mathbb Q(\zeta_p)\subset\mathbb Q(\zeta_{p^2})\subset\cdots$ の類群から作られる岩澤加群の特性多項式が、久保田富雄(Tomio Kubota)と H.-W. Leopoldt の p進L関数 を表す冪級数と同じイデアルを生成する、という主張である。左辺は類数という代数的な量を、右辺は Bernoulli 数すなわちゼータ関数の値という解析的な量を記述するので、主予想は両者を $p$ 進的に結ぶ橋である。岩澤健吉(Kenkichi Iwasawa)が 1960 年代に定式化し、有限体上の曲線のゼータ関数を Frobenius の作用の特性多項式で表す Weil の定理の類似として動機づけた(Gre01 pp. 353–356、Was82 pp. 296–297)。円分体の場合は Mazur と Wiles が証明し(論文の刊行は 1984 年)、現在は定理である(Gre01 p. 355、p. 367)。
この記事では、主予想の主張に必要な対象($\Delta$ 成分、特性多項式、解析的な冪級数)を定義し、冪級数の一意性、「割り切れることと不変量の和の一致から等号が出る」という代数的な補題、正則素数では主予想が成り立つことを証明する。Mazur–Wiles の定理とその一般化は、主張と所在を述べる。
$p$ を奇素数、$F:=\mathbb Q(\zeta_p)$、$F_\infty:=\mathbb Q(\mu_{p^\infty})$ とする。岩澤理論 の定理「円分 $\mathbb{Z}_p$ 拡大」により $\operatorname{Gal}(F_\infty/\mathbb Q)\cong\mathbb Z_p^\times=\mu_{p-1}\times(1+p\mathbb Z_p)$ であり、これに応じて
$$
\operatorname{Gal}(F_\infty/\mathbb Q)=\Delta\times\Gamma,\qquad\Delta\cong\operatorname{Gal}(F/\mathbb Q)\cong(\mathbb Z/p\mathbb Z)^\times,\qquad\Gamma=\operatorname{Gal}(F_\infty/F)\cong1+p\mathbb Z_p
$$
と分かれる。$\kappa\colon\Gamma\to1+p\mathbb Z_p$ を、$\zeta\in\mu_{p^\infty}$ について $\gamma(\zeta)=\zeta^{\kappa(\gamma)}$ となる同型とし、位相的な生成元 $\gamma_0\in\Gamma$ を固定する。$\Lambda:=\mathbb Z_p[\![T]\!]$ を岩澤代数とし、$\gamma_0$ を $1+T$ に対応させる(岩澤理論 の定理「$\Lambda$ と群環の射影極限」)。
$L_\infty$ を $F_\infty$ の各層の最大不分岐アーベル $p$ 拡大の合併とし、$X:=\operatorname{Gal}(L_\infty/F_\infty)$ を岩澤加群とする。$X$ は有限生成な捩れ $\Lambda$ 加群である(岩澤理論 の注意「構造定理の所在と不変量」)。$\operatorname{Gal}(F_\infty/\mathbb Q)$ は可換で、$L_\infty/\mathbb Q$ は Galois 拡大なので、$\Delta$ は内部自己同型で $X$ に作用し、その作用は $\Gamma$ の作用と可換である。$\omega\colon\Delta\to\mathbb Z_p^\times$ を Teichmüller 指標($\delta(\zeta_p)=\zeta_p^{\omega(\delta)}$)とする。$p-1$ は $\mathbb Z_p$ で可逆なので
$$
e_k:=\frac1{p-1}\sum_{\delta\in\Delta}\omega(\delta)^{-k}\delta\in\mathbb Z_p[\Delta]\qquad(k\in\mathbb Z/(p-1)\mathbb Z)
$$
が定まり、指標の直交関係から $e_k$ は互いに直交する冪等元で $\sum_ke_k=1$ である。よって
$$
X=\bigoplus_{k=0}^{p-2}X^{\omega^k},\qquad X^{\omega^k}:=e_kX=\{x\in X\mid\delta x=\omega(\delta)^kx\ (\delta\in\Delta)\}
$$
であり(Gre01 p. 344)、各 $X^{\omega^k}$ は $X$ の直和因子として有限生成な捩れ $\Lambda$ 加群である。
奇数 $i$($3\le i\le p-2$)について、$X^{\omega^i}$ の特性多項式(岩澤理論 の注意「構造定理の所在と不変量」)を $f_i(T)\in\Lambda$ と書く。
$\mathbb Z_p$ 係数の多項式 $P(T)=T^d+a_{d-1}T^{d-1}+\dots+a_0$ で $a_0,\dots,a_{d-1}\in p\mathbb Z_p$ となるものを distinguished 多項式という。
$0$ でない $h\in\Lambda$ は、整数 $\mu\ge0$、distinguished 多項式 $P$、$\Lambda$ の単元 $U$ を用いて $h=p^\mu P\,U$ とただ 1 通りに書ける。
この記事では証明しない。Was82 Theorem 7.3(p. 115)にあり、証明は冪級数の割り算(同 Proposition 7.2、p. 114)による。複素解析の Weierstrassの準備定理 と同じ形の主張である。
$\mu(h):=\mu$、$\lambda(h):=\deg P$ とおき、$h$ の $\mu$ 不変量・$\lambda$ 不変量 という。特性多項式 $f_X$ では、これは 岩澤理論 の $\mu(X)$、$\lambda(X)$ に一致する。
$g,h\in\Lambda$ を $0$ でない元とする。
1:$g=p^{\mu}PU$、$h=p^{\mu'}P'U'$ とすると $gh=p^{\mu+\mu'}(PP')(UU')$ である。$P,P'$ は法 $p$ でそれぞれ $T^{\deg P}$、$T^{\deg P'}$ に合同なので、モニック多項式 $PP'$ は法 $p$ で $T^{\deg P+\deg P'}$ に合同、すなわち distinguished である。分解の一意性から主張が従う。
2:単元 $h$ は $h=p^0\cdot1\cdot h$ と書けるので、一意性から $\mu(h)=\lambda(h)=0$ である。逆に $\mu=\lambda=0$ なら $P=1$ で $h=U$ は単元である。
3:$t\in p\mathbb Z_p$ なら $|a_kt^k|\le p^{-k}$ なので $h(t):=\sum_ka_kt^k$ は収束し、$h\mapsto h(t)$ は環準同型 $\Lambda\to\mathbb Z_p$ である(非アルキメデス的な絶対値では収束級数の積が Cauchy 積に等しい)。$U$ は単元なので 形式的冪級数 の命題「定数項による単元判定」により定数項 $u_0$ は $\mathbb Z_p^\times$ に属し、$U(t)\equiv u_0\pmod p$ から $U(t)\neq0$ である。よって $h(t)=0$ なら $P(t)=0$ であり、次数 $\lambda(h)$ の多項式 $P$ の根は高々 $\lambda(h)$ 個である。$\square$
3 は Was82 Corollary 7.4(p. 116)と同じ議論である。
奇数 $i$($3\le i\le p-2$)に対し、$i+j\equiv1\pmod{p-1}$、$2\le j\le p-3$ となる偶数 $j$ をとる。$L_p(s,\omega^j)$ は p進L関数 の定理「$p$ 進 $L$ 関数の存在と一意性」の関数で、$m\equiv j\pmod{p-1}$ をみたす整数 $m\ge1$ について $L_p(1-m,\omega^j)=(1-p^{m-1})\zeta(1-m)$ である。
$g_i(T)\in\Lambda$ で、すべての $s\in\mathbb Z_p$ について
$$
g_i\bigl(\kappa(\gamma_0)^s-1\bigr)=L_p(s,\omega^j)
$$
をみたすものがある。
$\kappa(\gamma_0)^s$ は p進数体 の定理「$1$ に近い単元の群の構造」の $p$ 進的な冪であり、$\kappa(\gamma_0)^s-1\in p\mathbb Z_p$ なので左辺は収束する。
1:$g,g'$ がともに性質をもつとし、$h:=g-g'$ とおく。$m\equiv j\pmod{p-1}$、$m\ge1$ のとき $t_m:=\kappa(\gamma_0)^{1-m}-1$ は $h(t_m)=0$ をみたす。$\kappa(\gamma_0)$ は $1+p\mathbb Z_p$ の位相的な生成元なので、p進数体 の定理「$1$ に近い単元の群の構造」の同型 $a\mapsto(1+p)^a$ により $\kappa(\gamma_0)=(1+p)^c$($c\in\mathbb Z_p^\times$)と書け、$s\mapsto\kappa(\gamma_0)^s=(1+p)^{cs}$ は単射である。よって $t_m$ は相異なる無限個の $p\mathbb Z_p$ の元で、lem-imc-invariants の 3 により $h=0$ である。
2:$s=0$ とすると $g_i(0)=L_p(0,\omega^j)$ である。p進L関数 の定義「$p$ 進 $L$ 関数」で $n=1$ とすると $L_p(0,\omega^j)=-(1-\omega^{j-1}(p))B_{1,\omega^{j-1}}$ である。$j-1\equiv-i\not\equiv0\pmod{p-1}$ なので $\omega^{j-1}=\omega^{-i}$ は導手 $p$ の自明でない指標で、$\omega^{-i}(p)=0$ である。$\square$
2 は Gre01 p. 354 の「$g_i(0)=-B_{1,\omega^{-i}}$」である。
奇数 $i$($3\le i\le p-2$)について、$\Lambda$ のイデアルとして $(f_i(T))=(g_i(T))$ である。
これは Gre01 Conjecture 4.4(p. 356)の形であり、岩澤理論 の予想「岩澤主予想(円分体の場合)」と同じ主張である。
すべての奇素数 $p$ と奇数 $i$($3\le i\le p-2$)について、岩澤主予想は成り立つ。
$I$ を有限集合とし、$i\in I$ ごとに $0$ でない $f_i,g_i\in\Lambda$ が与えられ、次をみたすとする。
$f_i=g_ih_i$($h_i\in\Lambda$)と書く。$f_i\neq0$ なので $h_i\neq0$ である。lem-imc-invariants の 1 により $\lambda(f_i)=\lambda(g_i)+\lambda(h_i)$ で、$i$ について和をとり 2 を使うと $\sum_i\lambda(h_i)=0$ である。$\lambda(h_i)\ge0$ なので、すべての $i$ で $\lambda(h_i)=0$ である。同様に $\mu(h_i)=0$ である。lem-imc-invariants の 2 により $h_i$ は単元で、$(f_i)=(g_i)$ である。$\square$
円分体の場合、2 の等式は岩澤が示している:$i$ を $3\le i\le p-2$ の奇数全体にわたらせると、$\sum_i\lambda(f_i)=\sum_i\lambda(g_i)$、$\sum_i\mu(f_i)=\sum_i\mu(g_i)$ である(Gre01 Proposition 4.2、p. 354。$F_n$ の相対類数を一般化 Bernoulli 数で表す解析的類数公式から導かれる)。したがって、Mazur–Wiles の割り切れること $g_i\mid f_i$ と lem-imc-divisibility から thm-imc-mazur-wiles が従う。逆向きの割り切れること $f_i\mid g_i$ を示しても同じく等号が出る。
$p$ が正則素数なら、すべての奇数 $i$($3\le i\le p-2$)で $(f_i)=(g_i)=\Lambda$ である。
代数的な側:岩澤理論 の例「正則素数と円分体」により、すべての $n$ で $\mathbb Q(\zeta_{p^{n+1}})$ の類数は $p$ で割り切れず、同じ記事の定理「$p$ が類数を割らないときの岩澤の定理」により $X=0$ である。よって $X^{\omega^i}=0$ で、構造定理の直和は空なので $f_i=1$ である。
解析的な側:prop-imc-uniqueness の 2 により $g_i(0)=-B_{1,\omega^{-i}}$ である。$n:=p-1-i$ は奇数で、$\omega^{-i}=\omega^n$、$n\not\equiv-1\pmod{p-1}$($i\not\equiv1$)なので、Was82 Corollary 5.15(p. 61)により $B_{1,\omega^n}\equiv B_{n+1}/(n+1)\pmod p$ で、両辺は $p$ 整である。$k:=n+1=p-i$ は $2\le k\le p-3$ の偶数である。$(p-1)\nmid k$ なので Bernoulli数 の定理「von Staudt–Clausenの定理」により $B_k$ の分母は $p$ で割り切れず、正則素数 の定理「Kummerの判定法」により分子も $p$ で割り切れない。$p\nmid k$ なので $B_k/k\in\mathbb Z_p^\times$、したがって $g_i(0)\in\mathbb Z_p^\times$ である。形式的冪級数 の命題「定数項による単元判定」により $g_i$ は単元である。$\square$
この定理では Mazur–Wiles の定理を使っていない。正則素数では両辺がどちらも自明になる。
$p=37$ は $B_{32}$ の分子を割る(正則素数 の命題「$37$は最小の非正則素数」)。$p-i=32$ となる $i=5$ について、thm-imc-regular の証明と同じ計算で $g_5(0)\equiv-B_{32}/32\equiv0\pmod{37}$ なので、$g_5$ は単元でない。Mazur–Wiles の定理により $f_5$ も単元でなく、$X^{\omega^5}\neq0$ である。$p=37$ の円分 $\mathbb Z_{37}$ 拡大では $\lambda=1$、$\mu=0$ であり(Gre01 p. 346)、したがって $(f_5)=(g_5)$ は次数 $1$ の distinguished 多項式で生成される。
主予想の帰結として、$F$ の類群の $p$ 部分 $A$ の成分について $|A^{\omega^i}|$ が $B_{1,\omega^{-i}}$ の $p$ 部分に等しいことも得られる(Was82 p. 299。Mazur–Wiles の定理の、有限層での Fitting イデアルについての主張から従う)。これは Herbrand–Ribetの定理 の「$A^{\omega^i}\neq0\iff p\mid B_{p-i}$」を位数の等式に強めたものである。
lem-imc-divisibility の 2 つの仮定は、どちらも外せない。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| すべての $i$ で $g_i\mid f_i$ | $I=\{1,2\}$、$f_1=T$、$f_2=1$、$g_1=1$、$g_2=T$ | $(f_i)=(g_i)$ |
| $\lambda$ 不変量の和の一致 | $I=\{1\}$、$f_1=T$、$g_1=1$ | $(f_1)=(g_1)$ |
1 行目:$\lambda$ の和は両辺とも $1$、$\mu$ の和は $0$ で 2 はみたすが、$g_2=T$ は $f_2=1$ を割らない。$(f_1)=(T)\neq\Lambda=(g_1)$ である($T$ は定数項が $0$ なので単元でない)。
2 行目:$g_1=1$ は $f_1$ を割り、$\mu$ の和は一致するが、$\lambda(f_1)=1\neq0=\lambda(g_1)$ で、$(T)\neq\Lambda$ である。主予想の証明では、岩澤の Gre01 Proposition 4.2 がこの和の一致を与えている。
以下はこの記事では証明しない。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する