射影束のPicard群(Picard group of a projective bundle)とは、連結な Noether スキーム $S$ 上の階数 $r\ge2$ の局所自由層 $\mathcal{E}$ について、射影束 $\pi\colon\mathbb{P}(\mathcal{E})\to S$ の Picard 群が $(\mathcal{L},n)\mapsto\pi^*\mathcal{L}\otimes\mathcal{O}(n)$ により $\operatorname{Pic}S\oplus\mathbb{Z}$ と同型になるという定理である。$\mathbb{Z}$ の成分はファイバー $\mathbb{P}^{r-1}$ の上での次数である。射影束が同型になるのは局所自由層が可逆層のひねりだけ異なるときに限ることが従う。
射影束のPicard群(Picard group of a projective bundle)は、連結な Noether スキーム $S$ の上の階数 $r\ge2$ の局所自由層 $\mathcal{E}$ について、射影束 $\pi\colon\mathbb{P}(\mathcal{E})\to S$ の上の可逆層が、底からの引き戻しと標準可逆層 $\mathcal{O}(1)$ の冪のテンソル積でちょうど尽くされるという定理である。式で書けば $\operatorname{Pic}\mathbb{P}(\mathcal{E})\cong\operatorname{Pic}S\oplus\mathbb{Z}$ であり、$\mathbb{Z}$ の部分は「各ファイバー $\mathbb{P}^{r-1}$ の上で何次の可逆層か」という整数(ファイバー次数)である。
この定理から、射影束が同型になるのは局所自由層が可逆層のひねりの違いしかないときに限ることが従い、射影空間の積・Hirzebruch 曲面・線織曲面・ブローアップの例外因子の Picard 群がまとめて求まる。証明の要は、すべてのファイバーで自明な可逆層が底から来ることである。
記号と規約は 射影束 に従う(商の規約)。$S$ をスキーム、$\mathcal{E}$ を $S$ 上の階数 $r$ の局所自由層とし、$P:=\mathbb{P}(\mathcal{E})=\mathbf{Proj}_S\operatorname{Sym}\mathcal{E}$、$\pi\colon P\to S$ を構造射、$\mathcal{O}(1)=\mathcal{O}_P(1)$ を標準可逆層、$\mathcal{O}(n):=\mathcal{O}(1)^{\otimes n}$($n\in\mathbb{Z}$)とおく。$P$ 上の $\mathcal{O}_P$ 加群 $\mathcal{M}$ について $\mathcal{M}(n):=\mathcal{M}\otimes\mathcal{O}(n)$ と書く。
点 $s\in S$ の剰余体を $\kappa(s)$ とし、$s$ の上のファイバーを
$$
P_s:=P\times_S\operatorname{Spec}\kappa(s)
$$
と書く。射影束 の命題「射影束の底変換」と命題「局所自明性と構造射の性質」により $P_s\cong\mathbb{P}^{r-1}_{\kappa(s)}$ であり、この同型で $\mathcal{O}(1)$ の $P_s$ への引き戻しは $\mathcal{O}_{\mathbb{P}^{r-1}}(1)$ に対応する。$P$ 上の可逆層 $\mathcal{M}$ の $P_s$ への引き戻しを $\mathcal{M}_s$ と書く。
可逆層の同型類の群を $\operatorname{Pic}$ と書き(Picard群)、群の演算はテンソル積である。
$S$ を連結な Noetherスキーム、$\mathcal{E}$ を $S$ 上の階数 $r\ge2$ の局所自由層、$\pi\colon P=\mathbb{P}(\mathcal{E})\to S$ をその射影束とする。
2 の整数 $n$ を $\mathcal{M}$ のファイバー次数(相対次数)と呼ぶ。ファイバー次数は準同型 $\operatorname{Pic}P\to\mathbb{Z}$ で、その核が $\pi^*\operatorname{Pic}S$ である。証明は節「証明」で与える。
$S$ を Noether スキーム、$\mathcal{E},\mathcal{E}'$ を $S$ 上の階数 $r\ge2$ の局所自由層とする。$S$ スキームとして $\mathbb{P}(\mathcal{E})\cong\mathbb{P}(\mathcal{E}')$ であるのは、$\mathcal{E}'\cong\mathcal{E}\otimes\mathcal{L}$ となる $S$ 上の可逆層 $\mathcal{L}$ が存在するとき、かつそのときに限る。
2 つ目の定理では連結性を仮定しない。Har77 II 演習 7.9(p. 170)は $S$ を正則な Noether スキームとして 2 つの定理を問うているが、下の証明は正則性を使わない。$S$ が連結でないときは、$S$ は有限個の連結成分の非交和なので、成分ごとに定理を当てて $\operatorname{Pic}P\cong\operatorname{Pic}S\oplus H^0(S,\mathbb{Z})$($H^0(S,\mathbb{Z})$ は整数値局所定数関数の群)となる。
出発点は、底が体の場合である。
$k$ を体、$m\ge1$ とする。
1:射影束 の命題「標準可逆層の順像と対称冪」を $S=\operatorname{Spec}k$、$\mathcal{E}=k^{m+1}$ に当てると、$n\ge0$ では $H^0(\mathbb{P}^m_k,\mathcal{O}(n))$ は $k[x_0,\dots,x_m]$ の $n$ 次斉次部分で、その次元は $n$ 次単項式の個数 $\binom{n+m}{m}$ であり、$n<0$ では $0$ である。
2:$\mathbb{P}^m_k$ は Noether・整・分離的で、$D_+(x_i)\cong\mathbb{A}^m_k$ で覆われる。多項式環は一意分解整域で(同記事の定理「Gaussの補題と多項式環の一意分解性」)、その局所化も一意分解整域なので、Picard群 の定理「因子類群との比較(引用)」の 3 により、有理切断の因子の類をとる写像は同型 $\operatorname{Pic}\mathbb{P}^m_k\cong\operatorname{Cl}\mathbb{P}^m_k$ である。射影空間の因子類群 により、$\operatorname{Cl}\mathbb{P}^m_k$ は超平面 $H=V_+(x_0)$ の類で生成される無限巡回群である。$\mathcal{O}(1)$ の大域切断 $x_0$ の因子は $H$ なので($D_+(x_i)$ の上で $\mathcal{O}(1)$ を $x_i$ で自明化すると $x_0$ は関数 $x_0/x_i$ になる)、$[\mathcal{O}(n)]$ は $n[H]$ に対応し、$n\mapsto[\mathcal{O}(n)]$ は同型である。$\square$
$m=0$ なら $\mathbb{P}^0_k=\operatorname{Spec}k$ で $\mathcal{O}(n)\cong\mathcal{O}$ がすべての $n$ で成り立つ。主定理の仮定 $r\ge2$ は、ファイバー $\mathbb{P}^{r-1}$ がこの補題の $m\ge1$ の場合になるためのものである。
次の定理を使う。
$f\colon X\to Y$ を Noether スキームの射影射、$\mathcal{F}$ を $X$ 上の連接層で $Y$ 上平坦なもの、$y\in Y$、$X_y$ をファイバーとし、
$$
\varphi^i(y)\colon R^if_*(\mathcal{F})\otimes\kappa(y)\longrightarrow H^i(X_y,\mathcal{F}_y)
$$
を自然な写像とする($i<0$ では両辺 $0$ とみなす)。(a) $\varphi^i(y)$ が全射なら同型である。(b) $\varphi^i(y)$ が全射なら、$\varphi^{i-1}(y)$ が全射であることと、$R^if_*(\mathcal{F})$ が $y$ のある近傍で局所自由であることとは同値である。これは Har77 III Theorem 12.11(pp. 290–291)であり、この記事では証明しない。また $R^if_*(\mathcal{F})$ は連接層である(Har77 III Theorem 8.8 (b)、p. 252)。
$S$ を Noether スキーム、$\mathcal{E}$ を階数 $r\ge2$ の局所自由層、$\pi\colon P=\mathbb{P}(\mathcal{E})\to S$ とし、$\mathcal{N}$ を $P$ 上の可逆層、$s\in S$ を $\mathcal{N}_s\cong\mathcal{O}_{P_s}$ となる点とする。このとき $s$ の開近傍 $U$ があって、$\pi_*\mathcal{N}$ は $U$ の上で可逆層であり、自然な射 $\varepsilon\colon\pi^*\pi_*\mathcal{N}\to\mathcal{N}$ は $\pi^{-1}(U)$ の上で同型である。
主張は $s$ の近傍の問題なので、$\mathcal{E}$ が自由になるアフィン開近傍 $V$ に $S$ を取り替えてよい。このとき $P\cong\mathbb{P}^{r-1}_V$ で、$\pi$ は Noether スキームの射影射である。$\pi$ は平坦で(射影束 の命題「局所自明性と構造射の性質」の 2)、$\mathcal{N}$ は局所自由なので、$\mathcal{N}$ は $S$ 上平坦である。
$r-1\ge1$ なので $H^1(P_s,\mathcal{N}_s)\cong H^1(\mathbb{P}^{r-1}_{\kappa(s)},\mathcal{O})=0$ である(層コホモロジー の定理「射影空間のコホモロジー」)。よって $\varphi^1(s)$ は全射で、rem-ppb-base-change の (a) により $R^1\pi_*\mathcal{N}\otimes\kappa(s)=0$ である。$R^1\pi_*\mathcal{N}$ は連接なので、中山の補題 と台が閉であることから、$s$ のある近傍で $R^1\pi_*\mathcal{N}=0$、とくに局所自由である。(b) を $i=1$ に当てると $\varphi^0(s)$ は全射、(a) により同型である。$\varphi^{-1}(s)$ は(値域が $0$ なので)全射だから、(b) を $i=0$ に当てると $\pi_*\mathcal{N}$ は $s$ の近傍で局所自由で、その階数は
$$
\dim_{\kappa(s)}\pi_*\mathcal{N}\otimes\kappa(s)=\dim_{\kappa(s)}H^0(P_s,\mathcal{N}_s)=\dim_{\kappa(s)}H^0(\mathbb{P}^{r-1}_{\kappa(s)},\mathcal{O})=1
$$
である(lem-ppb-field の 1)。
そこで $s$ の開近傍 $U$ を $\pi_*\mathcal{N}|_U\cong\mathcal{O}_U$ となるようにとり、生成元を $\sigma\in\Gamma(\pi^{-1}(U),\mathcal{N})$ とする。$\varphi^0(s)$ は同型なので、ファイバーへの制限 $\sigma_s$ は $H^0(P_s,\mathcal{N}_s)\cong H^0(P_s,\mathcal{O})=\kappa(s)$ の $0$ でない元、すなわち $0$ でない定数で、$P_s$ のどの点でも $\mathcal{N}_s$ を生成する。$\sigma\colon\mathcal{O}\to\mathcal{N}$ の余核の台を $Z\subset\pi^{-1}(U)$ とすると、$Z$ は閉集合で、中山の補題により $Z\cap P_s=\emptyset$ である。$\pi$ は固有なので $\pi(Z)$ は $s$ を含まない閉集合である。$U$ を $U\setminus\pi(Z)$ に縮めると、$\sigma\colon\mathcal{O}_{\pi^{-1}(U)}\to\mathcal{N}|_{\pi^{-1}(U)}$ は可逆層の全射なので同型であり(局所的には $1$ の像が単元になる)、$\varepsilon$ は $\pi^*\pi_*\mathcal{N}|_U=\pi^*(\mathcal{O}_U\sigma)$ の上でこの $\sigma$ に一致するので同型である。$\square$
第 1 段:準同型で単射であること。 $\pi^*$ とテンソル積は同型類の積を保つので $\Phi$ は準同型である。$\pi^*\mathcal{L}\otimes\mathcal{O}(n)\cong\mathcal{O}_P$ とする。点 $s$ の上のファイバーに引き戻すと $\pi^*\mathcal{L}$ は自明になる($\operatorname{Spec}\kappa(s)$ 上の可逆層の引き戻し)ので、$\mathcal{O}_{\mathbb{P}^{r-1}_{\kappa(s)}}(n)\cong\mathcal{O}$ である。lem-ppb-field の 2 により $n=0$ である。次に、射影公式(加群層) の定理「射影公式」と $\pi_*\mathcal{O}_P=\mathcal{O}_S$(射影束 の命題「標準可逆層の順像と対称冪」)により
$$
\mathcal{L}\cong\mathcal{L}\otimes\pi_*\mathcal{O}_P\cong\pi_*\pi^*\mathcal{L}\cong\pi_*\mathcal{O}_P=\mathcal{O}_S
$$
である。よって $\Phi$ の核は自明である。
第 2 段:ファイバー次数は局所定数。 $\mathcal{M}$ を $P$ 上の可逆層とする。各 $s\in S$ について、lem-ppb-field の 2 により $\mathcal{M}_s\cong\mathcal{O}_{\mathbb{P}^{r-1}_{\kappa(s)}}(n(s))$ となる整数 $n(s)$ がただ 1 つある。$s$ を固定し、$\mathcal{N}:=\mathcal{M}(-n(s))$ とおくと $\mathcal{N}_s\cong\mathcal{O}_{P_s}$ である。lem-ppb-trivial-fiber により $s$ の開近傍 $U$ と $U$ 上の可逆層 $\mathcal{L}_U:=\pi_*\mathcal{N}|_U$ があって $\mathcal{N}|_{\pi^{-1}(U)}\cong\pi^*\mathcal{L}_U$ である。$s'\in U$ の上のファイバーに引き戻すと $\mathcal{N}_{s'}$ は自明だから、$\mathcal{M}_{s'}\cong\mathcal{O}(n(s))$ であり、一意性により $n(s')=n(s)$ である。よって $s\mapsto n(s)$ は局所定数で、$S$ は連結だから定数 $n$ である。
第 3 段:全射であること。 第 2 段の $n$ について $\mathcal{N}:=\mathcal{M}(-n)$ とおくと、すべての $s\in S$ で $\mathcal{N}_s\cong\mathcal{O}_{P_s}$ である。lem-ppb-trivial-fiber を各点に当てると、$\mathcal{L}:=\pi_*\mathcal{N}$ は $S$ 上の可逆層で、$\varepsilon\colon\pi^*\mathcal{L}\to\mathcal{N}$ は $P$ 全体で同型である。すなわち $\mathcal{M}\cong\pi^*\mathcal{L}\otimes\mathcal{O}(n)=\Phi(\mathcal{L},n)$ であり、$\Phi$ は全射である。
以上で 1 が示された。2 のファイバー次数の存在と一意性は第 2 段、$\pi_*(\mathcal{M}(-n))$ が可逆であることと逆写像の式は第 3 段による。$\square$
$\mathcal{L}$ を可逆層とすると、$\mathbb{P}(\mathcal{E}\otimes\mathcal{L})\cong\mathbb{P}(\mathcal{E})$ である(射影束 の命題「可逆層によるひねりと射影束」)。逆に $\psi\colon P=\mathbb{P}(\mathcal{E})\to P'=\mathbb{P}(\mathcal{E}')$ を $S$ 同型とし、$\pi'\colon P'\to S$ を構造射とする。$S$ は Noether なので、有限個の連結成分 $S_1,\dots,S_c$(それぞれ開かつ閉)の非交和である。各 $S_k$ の上で thm-ppb-main を当てると、$\pi^{-1}(S_k)$ の上で
$$
\psi^*\mathcal{O}_{P'}(1)\cong\pi^*\mathcal{L}_k\otimes\mathcal{O}_P(m_k)
$$
となる $S_k$ 上の可逆層 $\mathcal{L}_k$ と整数 $m_k$ がある。$s\in S_k$ の上のファイバーに引き戻すと、$\psi$ は $\kappa(s)$ スキームの同型 $P_s\to P'_s$ を誘導し、$\mathcal{O}_{P_s}(m_k)$ は $\mathcal{O}_{P'_s}(1)$ の引き戻しになる。同型による引き戻しは大域切断の次元を変えないので、$\dim_{\kappa(s)}H^0(P_s,\mathcal{O}_{P_s}(m_k))=\dim_{\kappa(s)}H^0(P'_s,\mathcal{O}_{P'_s}(1))=r$ である。lem-ppb-field の 1 により左辺は、$m_k<0$ なら $0$、$m_k=0$ なら $1$、$m_k\ge2$ なら $\binom{m_k+r-1}{r-1}\ge\binom{r+1}{2}>r$ なので、$r\ge2$ のもとで $m_k=1$ である。$\mathcal{L}_k$ を並べた $S$ 上の可逆層を $\mathcal{L}$ とすると $\psi^*\mathcal{O}_{P'}(1)\cong\pi^*\mathcal{L}\otimes\mathcal{O}_P(1)$ であり、射影束 の命題「標準可逆層の順像と対称冪」、$\pi=\pi'\circ\psi$、射影公式により
$$
\mathcal{E}'\cong\pi'_*\mathcal{O}_{P'}(1)\cong\pi_*\psi^*\mathcal{O}_{P'}(1)\cong\pi_*(\pi^*\mathcal{L}\otimes\mathcal{O}_P(1))\cong\mathcal{L}\otimes\pi_*\mathcal{O}_P(1)\cong\mathcal{E}\otimes\mathcal{L}
$$
を得る。2 つ目の同型は $\psi$ が同型であることによる。$\square$
$k$ を体、$m,n\ge1$ とする。$\mathbb{P}^m_k\times_k\mathbb{P}^n_k=\mathbb{P}(\mathcal{O}^{\oplus(n+1)})$ を第 1 成分への射影 $p_1$ で $\mathbb{P}^m_k$ 上の射影束とみると、標準可逆層は $p_2^*\mathcal{O}(1)$ である。thm-ppb-main と lem-ppb-field により
$$
\operatorname{Pic}(\mathbb{P}^m_k\times\mathbb{P}^n_k)\cong\mathbb{Z}^2,\qquad(a,b)\longmapsto p_1^*\mathcal{O}(a)\otimes p_2^*\mathcal{O}(b)
$$
である。
$k$ を体、$m\ge0$ とし、Hirzebruch曲面 $\mathbb{F}_m=\mathbb{P}(\mathcal{O}\oplus\mathcal{O}(-m))\to\mathbb{P}^1_k$ を考える。$\operatorname{Pic}\mathbb{P}^1_k\cong\mathbb{Z}$ は 1 点の類 $[\mathcal{O}(1)]$ で生成され、その引き戻しはファイバー $f$ の類だから、thm-ppb-main により $\operatorname{Pic}\mathbb{F}_m=\mathbb{Z}f\oplus\mathbb{Z}[\mathcal{O}_{\mathbb{F}_m}(1)]$ である。$\mathcal{O}\oplus\mathcal{O}(-m)$ は正規化された局所自由層で、負の切断 $C_0$ について $\mathcal{O}_{\mathbb{F}_m}(1)\cong\mathcal{O}(C_0)$ である(線織曲面 の命題「正規化された局所自由層」)。Hirzebruch曲面 の命題「Picard 群と交点数」の $\operatorname{Pic}\mathbb{F}_m=\mathbb{Z}[C_0]\oplus\mathbb{Z}f$ は、同じことを因子で書いたものである。
より一般に、代数閉体上の滑らかな射影曲線 $C$ の上の線織曲面 $X$ は $C$ 上の階数 $2$ の局所自由層の射影束なので(線織曲面 の定理「射影束による表示」)、$\operatorname{Pic}X=\pi^*\operatorname{Pic}C\oplus\mathbb{Z}$ である(Har77 V Proposition 2.3、p. 370 の $\operatorname{Pic}X=\mathbb{Z}C_0\oplus\pi^*\operatorname{Pic}C$)。また thm-ppb-isomorphism により、$C$ 上の線織曲面の同型類は、階数 $2$ の局所自由層を可逆層のひねりで割った類と一対一に対応する。
$k$ を代数閉体、$X$ を $k$ 上の滑らかな多様体、$Y\subset X$ を余次元 $c\ge2$ の滑らかな閉部分多様体、$\mathcal{I}$ をそのイデアル層とし、$\tilde X\to X$ を $Y$ に沿うブローアップ、$E$ を例外因子とする。$E\cong\mathbb{P}(\mathcal{I}/\mathcal{I}^2)$ は $Y$ 上の階数 $c$ の射影束であり、$E$ の $\tilde X$ における法層 $\mathcal{O}_{\tilde X}(E)|_E$ は $\mathcal{O}_E(-1)$ に対応する(Har77 II Theorem 8.24、p. 186)。$Y$ が連結なら、thm-ppb-main により
$$
\operatorname{Pic}E=\pi^*\operatorname{Pic}Y\oplus\mathbb{Z}\,[\mathcal{O}_{\tilde X}(E)|_E]
$$
である($\mathcal{O}_{\tilde X}(E)|_E\cong\mathcal{O}_E(-1)$ はファイバー次数 $-1$ なので、$\mathcal{O}_E(1)$ の代わりに生成元にとれる)。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $S$ が連結 | 体 $k$ について $S=\operatorname{Spec}k\sqcup\operatorname{Spec}k$、$\mathcal{E}=\mathcal{O}_S^{\oplus2}$。$P=\mathbb{P}^1_k\sqcup\mathbb{P}^1_k$ で $\operatorname{Pic}P\cong\mathbb{Z}^2$、$\operatorname{Pic}S=0$。$\Phi$ の像は 2 成分で同じ次数をもつ可逆層だけ | $\Phi$ の全射性 |
| $r\ge2$ | $r=1$、$\mathcal{E}=\mathcal{O}_S$。$\mathbb{P}(\mathcal{O}_S)=S$ で $\mathcal{O}(1)=\mathcal{O}_S$ なので $\Phi(\mathcal{O}_S,1)=\mathcal{O}_P$ | $\Phi$ の単射性 |
| $P$ が局所自由層の射影束であること | 実の円錐曲線 $C\colon x^2+y^2+z^2=0$ は $C_{\mathbb{C}}\cong\mathbb{P}^1_{\mathbb{C}}$ だが、ファイバー次数が $1$ の可逆層をもたない(ex-ppb-real-conic) | $\operatorname{Pic}$ からファイバー次数への写像の全射性 |
1 行目は rem-ppb-hypotheses の形では $H^0(S,\mathbb{Z})=\mathbb{Z}^2$ となり、同型に戻る。
$C\subset\mathbb{P}^2_{\mathbb{R}}$ を $x^2+y^2+z^2=0$ で定まる円錐曲線とする。$C$ は $\mathbb{R}$ 有理点をもたない(実数の平方和が $0$ なら全部 $0$)。$C_{\mathbb{C}}:=C\times_{\mathbb{R}}\operatorname{Spec}\mathbb{C}$ は $\mathbb{C}$ 有理点 $[1:i:0]$ をもつ滑らかな円錐曲線なので $\mathbb{P}^1_{\mathbb{C}}$ と同型である(円錐曲線 の定理「有理点からの射影」)。$C\to\operatorname{Spec}\mathbb{R}$ を「ファイバーが射影直線になる族」とみて、可逆層 $\mathcal{M}$ のファイバー次数を $\deg\mathcal{M}_{\mathbb{C}}$($\operatorname{Pic}\mathbb{P}^1_{\mathbb{C}}\cong\mathbb{Z}$ での値)と定める。$\mathcal{O}_{\mathbb{P}^2}(1)|_C$ のファイバー次数は $2$ である($C_{\mathbb{C}}$ は 2 次曲線なので、直線との交わりは重複を込めて 2 点)。
ファイバー次数が $1$ の可逆層はない。実際、$\mathcal{M}_{\mathbb{C}}\cong\mathcal{O}_{\mathbb{P}^1}(1)$ とすると、平坦な底変換(Har77 III Proposition 9.3、p. 255)により $H^0(C,\mathcal{M})\otimes_{\mathbb{R}}\mathbb{C}\cong H^0(\mathbb{P}^1_{\mathbb{C}},\mathcal{O}(1))$ は $2$ 次元なので、$0$ でない切断 $\sigma\in H^0(C,\mathcal{M})$ がある。$\sigma$ の零点スキーム $Z\subset C$ の底変換 $Z_{\mathbb{C}}$ は $\sigma_{\mathbb{C}}$ の零点スキームで、$0$ でない 1 次式の零点なので被約な 1 点 $\operatorname{Spec}\mathbb{C}$ である。$Z=\operatorname{Spec}B$ と書くと $B\otimes_{\mathbb{R}}\mathbb{C}\cong\mathbb{C}$ なので $\dim_{\mathbb{R}}B=1$、$B=\mathbb{R}$ となり、$Z$ は $C$ の $\mathbb{R}$ 有理点である。これは矛盾である。
よって $C$ は射影束 $\mathbb{P}^1_{\mathbb{R}}$ ではなく、thm-ppb-main の「$\mathcal{O}(1)$ が生成する $\mathbb{Z}$」にあたる部分が欠ける。$C$ はエタール局所的にだけ射影直線になる族(Severi–Brauer多様体)の例で、同記事の例「実点をもたない円錐曲線」は次数がすべて偶数であることを Brauer 群で説明している。
$S$ が体上の滑らかな多様体なら $\operatorname{Pic}=A^1$ であり、thm-ppb-main は射影束公式 $A^*(\mathbb{P}(\mathcal{E}))=\bigoplus_{i=0}^{r-1}\pi^*A^*(S)\,\xi^i$($\xi=c_1(\mathcal{O}(1))$。射影束 の定理「射影束公式」、Chow環)の次数 $1$ の部分 $A^1(\mathbb{P}(\mathcal{E}))=\pi^*A^1(S)\oplus\mathbb{Z}\xi$ にあたる。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する