一般自由性定理

同義語:generic freeness一般自由性一般平坦性generic flatness

概要

一般自由性定理(generic freeness)とは、Noether 整域 $A$ 上の有限生成代数 $B$ と有限生成 $B$ 加群 $M$ について、$0$ でない元 $a\in A$ を一つ可逆にすれば $M_a=M\otimes_AA_a$ が自由 $A_a$ 加群になる、という定理である。証明は $A$ の商体 $K$ 上の代数 $B\otimes_AK$ の次元についての帰納法で、Noether 正規化によって多項式環上の自由加群と比べる。帰結として、$A$ 上の平坦点集合は生成点の上の点をすべて含む開集合を含み、単射 $A\to B$ が引き起こす素スペクトルの写像の像は空でない開集合を含む。平坦点集合や正則点集合の開性を示す議論の基本の道具である。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: Noether環, 整域, 有限生成加群, 自由加群, 局所化, 整拡大

Noether 整域の上の加群は、一般には自由加群ではない。たとえば $\mathbb{Z}$ 加群 $\mathbb{Z}\oplus\mathbb{Z}/6\mathbb{Z}$ はねじれをもつので自由でない。ところが $6$ を可逆にすると $\mathbb{Z}/6\mathbb{Z}$ の部分は消え、$\mathbb{Z}[1/6]$ 上の階数 $1$ の自由加群になる。一般自由性定理は、この現象が「有限生成代数の上の有限生成加群」まで広がることを述べる。底の Noether 整域 $A$ の $0$ でない元を $1$ つ可逆にするだけで、加群は $A$ 上自由になる。
幾何の言葉では、$\operatorname{Spec}A$ の空でない開集合 $D(a)$ の上で族が平坦になる、ということである。この定理は、平坦な点の集合や正則な点の集合が開集合であることを示すときの出発点になる(永田の開性判定法)。
以下、環は単位元をもつ可換環とする。$a\in A$ について $A_a=A[1/a]$ は $\{1,a,a^2,\dots\}$ による局所化、$A$ 加群 $M$ について $M_a=M\otimes_AA_a$ とする。自由加群の階数は無限でもよく、零加群も(空の基底をもつ)自由加群とみなす。

定理の主張

一般自由性定理

$A$ を Noether 整域、$B$ を有限生成 $A$ 代数、$M$ を有限生成 $B$ 加群とする。このとき $0$ でない元 $a\in A$ が存在して、$M_a$ は $A_a$ 上の自由加群になる。

主張の読み方と証明の配置

証明は下の節「主定理の証明」で与える。主張について三つ注意しておく。

  • 構造写像 $A\to B$ の単射性は仮定しない。単射でなければ、その核の $0$ でない元 $a$ で $B_a=0$、したがって $M_a=0$ となり、主張は自明に成り立つ。
  • $M$ は $A$ 上有限生成とは限らないので、$M_a$ の階数は一般に無限である。たとえば $B=A[x]$、$M=B$ なら $a=1$ でよく、$1,x,x^2,\dots$ が基底になる。
  • $A$ が整域であることは、$a\ne0$ なら $A_a\ne0$ であることを保証し、結論に中身を与える。$A_a$ は $\operatorname{Spec}A$ の生成点を含む開集合 $D(a)$ に対応する。

直感

$K$ を $A$ の商体とすると、$K$ 上の加群はすべて自由である(線形代数)。$M$ が $A$ 上有限生成なら、$M\otimes_AK$ の有限個の基底は有限個の分母をもつ式で書け、それらの分母とねじれを消す元を可逆にした $A_a$ の上で基底が作れる(prop-gf-finite-module)。しかし一般には $M\otimes_AK$ は $K$ 上無限次元で、基底の分母は無限個になりうるので、この方法では $1$ つの $a$ で分母を払いきれない。そこで証明では Noether 正規化を使い、$M\otimes_AK$ を $K$ 上の多項式環の上の有限生成加群とみなす。多項式環の上の自由な部分は単項式を基底にもつので $1$ つの $a$ で扱え、残りの部分は $K$ 上の次元が真に小さい代数の上の加群になるので、次元の帰納法が回る。

準備

自由加群による拡大

$R$ を環とする。

  1. $R$ 加群の完全列 $0\to L\to N\xrightarrow{\pi}F\to0$ で $F$ が自由なら、この列は分裂し、$N\cong L\oplus F$ となる。とくに $L$ も自由なら $N$ は自由である。
  2. $R$ 加群 $N$ の有限の列 $0=N_0\subset N_1\subset\cdots\subset N_n=N$ で、各 $N_i/N_{i-1}$ が自由なら、$N$ は自由である。

1:$F$ の基底 $(e_j)_{j\in J}$ を取り、各 $e_j$ の $\pi$ による逆像 $n_j\in N$ を $1$ つずつ選ぶ。自由加群の普遍性により $s(e_j)=n_j$ となる $R$ 線形写像 $s\colon F\to N$ がただ $1$ つあり、$\pi\circ s=\mathrm{id}_F$ である。$x\in N$ は $x=(x-s\pi(x))+s\pi(x)$ と分かれ、第 1 項は $\ker\pi=L$ に入る。また $L\cap s(F)=0$ である($s(y)\in L$ なら $y=\pi s(y)=0$)。よって $N=L\oplus s(F)$、$s(F)\cong F$ である。$L$ の基底と $(n_j)$ を合わせたものが $N$ の基底になる。
2:$n$ についての帰納法。$n=0$ なら $N=0$ は自由である。$N_{n-1}$ が自由なら、完全列 $0\to N_{n-1}\to N\to N/N_{n-1}\to0$ に 1 を使えばよい。$\square$

有限生成加群の場合

$A$ を Noether 整域、$M$ を有限生成 $A$ 加群とすると、$0$ でない $a\in A$ があって、$M_a$ は有限階数の自由 $A_a$ 加群になる。

Noether 環上の有限生成加群には素フィルトレーションがある(素フィルトレーション の記事の定理「有限Noether加群の素フィルトレーション」)。すなわち部分加群の列 $0=M_0\subset M_1\subset\cdots\subset M_n=M$ と素イデアル $\mathfrak p_i$ で $M_i/M_{i-1}\cong A/\mathfrak p_i$ となるものがある。$\mathfrak p_i\ne0$ となる各 $i$ について $0$ でない $a_i\in\mathfrak p_i$ を選び、それらの積を $a$ とする(そのような $i$ がなければ $a=1$)。$A$ は整域なので $a\ne0$ である。
局所化は完全なので、$M_a$ には列 $(M_i)_a$ があり、$(M_i)_a/(M_{i-1})_a\cong(A/\mathfrak p_i)_a$ である。$\mathfrak p_i=0$ ならこれは $A_a$ そのもので、階数 $1$ の自由加群である。$\mathfrak p_i\ne0$ なら $a\in\mathfrak p_i$ は $A/\mathfrak p_i$ に $0$ として作用するので、$a$ を可逆にすると $(A/\mathfrak p_i)_a=0$ である。lem-gf-extension の 2 により $M_a$ は自由で、その階数は $\mathfrak p_i=0$ となる $i$ の個数である。$\square$

ねじれをもつ $\mathbb{Z}$ 加群

$A=\mathbb{Z}$、$M=\mathbb{Z}\oplus\mathbb{Z}/6\mathbb{Z}$ とする。$a=6$ なら $(\mathbb{Z}/6\mathbb{Z})_6=0$ なので $M_6\cong\mathbb{Z}[1/6]$ は自由である。逆に $M_a$ が $\mathbb{Z}[1/a]$ 上自由になるのは $6\mid a$ のときに限る。実際 $2\nmid a$ なら $a$ は $\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ 上可逆に作用するので $(\mathbb{Z}/2\mathbb{Z})_a\ne0$ が $M_a$ のねじれとして残り、整域上の自由加群はねじれをもたない。$3\nmid a$ のときも同じである。どの $a$ を取るかは加群に依存し、一般に $a$ を $1$ にはできない。

主定理の証明

以下、$K$ を $A$ の商体、$S=A\setminus\{0\}$ とする。$A$ 代数 $B$ について $B_K:=B\otimes_AK=S^{-1}B$ は $K$ 上有限生成な代数であり、その Krull 次元は有限である(整拡大 の記事の定理「正規化の定理」)。零環の次元は $-1$ と約束する。証明は $\dim B_K$ についての帰納法による。帰納法で使うのは、次の次元の計算である。

零でない元で割ると次元が下がる

$K$ を体、$C=K[y_1,\dots,y_e]$ を多項式環、$c\in C$ を $0$ でない元とすると、$\dim C/(c)\le e-1$ である。

$C/(c)$ の素イデアルの長さ $l$ の鎖は、$c$ を含む $C$ の素イデアルの鎖 $\mathfrak q_0\subsetneq\cdots\subsetneq\mathfrak q_l$ に対応する。$c\ne0$ なので $\mathfrak q_0\ne0$ であり、$C$ は整域だから $0$ は素イデアルである。先頭に $0$ を付け加えると長さ $l+1$ の鎖になるので、$l+1\le\dim C=e$ である(Krull次元 の記事の定理「体上有限生成な環の次元」)。$C/(c)=0$ のときは次元 $-1$ で、やはり成り立つ。$\square$

生成ファイバーの次元による帰納法

整数 $\delta\ge-1$ について、次の主張 $(\mathrm{P}_\delta)$ を $\delta$ についての帰納法で示す。
$(\mathrm{P}_\delta)$:$\dim B_K\le\delta$ となる任意の有限生成 $A$ 代数 $B$ と、任意の有限生成 $B$ 加群 $M$ について、$0$ でない $a\in A$ で $M_a$ が自由 $A_a$ 加群となるものがある。
$B_K$ の次元は有限なので、すべての $\delta$ で示せば定理が従う。
段 1($\delta=-1$).$B_K=0$ なら、$1\in B$ の像が $0$ なので、ある $s\in S$ で $s\cdot1=0$ が $B$ で成り立つ。すると $B_s=0$、$M_s=0$ であり、零加群は自由である。
以下 $\delta\ge0$ とし、$(\mathrm{P}_{\delta-1})$ を仮定する。$\dim B_K\le\delta$ とする。
段 2(整域の場合への帰着).$B$ は Noether 環 $A$ 上有限生成なので Noether 環であり、$M$ には $B$ 加群としての素フィルトレーション $0=M_0\subset\cdots\subset M_n=M$、$M_i/M_{i-1}\cong B/\mathfrak q_i$ がある。各 $i$ について $0\ne a_i\in A$ で $(B/\mathfrak q_i)_{a_i}$ が $A_{a_i}$ 上自由なものが見つかれば、$a=a_1\cdots a_n$ について各 $(M_i/M_{i-1})_a$ は自由な $A_{a_i}$ 加群をさらに局所化したものなので自由であり、lem-gf-extension の 2 から $M_a$ は自由になる。$(B/\mathfrak q_i)_K$ は $B_K$ の剰余環なので、その次元は $\delta$ 以下である。したがって、$B$ が整域で $M=B$ の場合を示せばよい。さらに $A\to B$ が単射でなければ、核の $0$ でない元 $a$ で $B_a=0$ となるので、$A\subset B$ と仮定してよい。
段 3(正規化と分母の払い).$B_K$ は $K$ 上有限生成な整域で $0$ でない。正規化の定理により、$K$ 上代数的独立な $z_1,\dots,z_e\in B_K$ で、$B_K$ が $K[z_1,\dots,z_e]$ 上有限になるものがあり、$e=\dim B_K\le\delta$ である。$z_i=b_i/s_i$($b_i\in B$、$s_i\in S$)と書くと、$s_i$ は $K$ の単元なので $K[z]=K[b]$ である。そこで $z_i$ を $b_i$ に取り替え、$z_i\in B$ としてよい。$B=A[x_1,\dots,x_m]$ と生成元を取る。各 $x_j$ は $K[z]$ 上整なので、$K[z]$ に係数をもつモニック多項式の根である。これらの係数(有限個)に現れる分母をすべて掛けた元を $a\in S$ とする。$B$ は整域で $A\subset B$ だから $S$ の元は $B$ の零因子でなく、$B_a\subset B_K$ とみなせるので、モニック多項式の関係式は $B_a$ の中でも成り立つ。したがって各 $x_j$ は $C:=A_a[z_1,\dots,z_e]$ 上整になり、$B_a=C[x_1,\dots,x_m]$ は $C$ 上有限生成な加群になる(整拡大 の記事の系「有限生成と有限性」)。$z_i$ は $A_a\subset K$ 上でも代数的独立なので、$C$ は $A_a$ 上の多項式環であり、単項式全体を基底とする自由 $A_a$ 加群である。
段 4(自由な部分と余り).$L=K(z_1,\dots,z_e)$ を $C$ の商体とし、$V=B_a\otimes_CL$ とおく。$V$ は $L$ 上有限次元のベクトル空間で、$B_a$ の元の像で張られる。分母を払えば、$B_a$ の元 $w_1,\dots,w_r$ でその像が $V$ の基底となるものが取れる。写像
$$ \varphi\colon C^r\to B_a,\qquad(c_1,\dots,c_r)\mapsto\sum_ic_iw_i $$
は単射である。実際 $\sum c_iw_i=0$ なら $V$ での一次関係になるので、$L$ の元として $c_i=0$ である。余核 $N=B_a/\varphi(C^r)$ は有限生成 $C$ 加群で、$N\otimes_CL=V/V=0$ である。よって $N$ の各生成元は $0$ でない $C$ の元で消され、それらの積 $c\ne0$ について $cN=0$ となる。
段 5(帰納法).$N$ は $C/(c)=A_a[z]/(c)$ 上の有限生成加群であり、$A_a\cong A[t]/(at-1)$ なので $C/(c)$ は有限生成 $A$ 代数である。その生成ファイバーは $(C/(c))_K=K[z]/(c)$ で、$c$ は $K[z]$ の $0$ でない元だから、lem-gf-dimension-cut によりその次元は $e-1\le\delta-1$ 以下である。帰納法の仮定 $(\mathrm{P}_{\delta-1})$ により、$0\ne a'\in A$ で $N_{a'}$ が自由 $A_{a'}$ 加群となるものがある。$a$ はすでに $N$ 上可逆なので、$N_{a'}=N_{aa'}$ は自由 $A_{aa'}$ 加群である。完全列
$$ 0\to C^r_{a'}\to(B_a)_{a'}=B_{aa'}\to N_{a'}\to0 $$
で、左の項 $(A_{aa'}[z])^r$ は自由 $A_{aa'}$ 加群、右の項も自由だから、lem-gf-extension の 1 により $B_{aa'}$ は自由 $A_{aa'}$ 加群である。$aa'\ne0$ なので $(\mathrm{P}_\delta)$ が示された。$\square$

証明の中で $A$ の Noether 性を使ったのは、$B$ が Noether 環となって素フィルトレーションが取れること(段 2)だけである。段 4 の $w_1,\dots,w_r$ の個数 $r$ は、$\operatorname{Frac}B$ の $L=K(z)$ 上の次数 $[\operatorname{Frac}B:L]$ に等しい。

帰結:平坦な点と像

有限生成 $A$ 代数 $B$ と有限生成 $B$ 加群 $M$ について、$M$ の平坦点集合を
$$ U(M)=\{\mathfrak Q\in\operatorname{Spec}B : M_{\mathfrak Q}\text{ は }A\text{ 上平坦}\} $$
と定める。

一般平坦性

thm-gf-main の状況で、定理の $a$ について $D(aB)=\{\mathfrak Q\in\operatorname{Spec}B : a\notin\mathfrak Q\}$ は $U(M)$ に含まれる。とくに $U(M)$ は、$A$ の生成点 $(0)$ の上にある $B$ の素イデアル($\mathfrak Q\cap A=0$ となるもの)をすべて含む開集合を含む。

自由加群は平坦であり、$A_a$ は $A$ 上平坦だから、$M_a$ は $A$ 上平坦である。$a\notin\mathfrak Q$ なら $M_{\mathfrak Q}$ は $B_a$ 加群 $M_a$ を $B\setminus\mathfrak Q$ で局所化したものである。$A$ 加群の単射 $X\to Y$ について、$X\otimes_AM_{\mathfrak Q}$ は $X\otimes_AM_a$ の局所化であり、局所化は完全なので単射性が保たれる。よって $M_{\mathfrak Q}$ も $A$ 上平坦である。$\mathfrak Q\cap A=0$ なら $a\ne0$ は $\mathfrak Q$ に入らない。$\square$

平坦点集合そのものが開集合であることは、さらに局所平坦性判定を組み合わせて示される(永田の開性判定法 の記事の定理「平坦点集合の開性」)。

像は空でない開集合を含む

$A$ を Noether 整域、$B$ を有限生成 $A$ 代数とし、$A\to B$ は単射とする。このとき $0\ne a\in A$ があって、$D(a)$ は写像 $\operatorname{Spec}B\to\operatorname{Spec}A$ の像に含まれる。

thm-gf-main を $M=B$ に使い、$B_a$ が自由 $A_a$ 加群となる $a\ne0$ を取る。$A\subset B$ と局所化の完全性から $A_a\subset B_a$ であり、$A_a\ne0$ なので $B_a\ne0$、つまり基底は空でない。$\mathfrak p\in D(a)$ を取る。$B\otimes_A\kappa(\mathfrak p)=B_a\otimes_{A_a}\kappa(\mathfrak p)$ は $\kappa(\mathfrak p)$ 上の $0$ でないベクトル空間なので $0$ でない環であり、極大イデアルをもつ。この環は $B/\mathfrak pB$ を $A\setminus\mathfrak p$ で局所化したものだから、その素イデアルは $\mathfrak pB$ を含み $A\setminus\mathfrak p$ と交わらない $B$ の素イデアル $\mathfrak Q$ に対応し、$\mathfrak Q\cap A=\mathfrak p$ となる。$\square$

例

平坦でないが一般には自由

体 $k$ について $A=k[t]$、$B=k[t,x]/(tx)$ とする。$B$ は $A$ 上平坦でない。実際 $t$ は $A$ の非零因子だが、$B$ では $t\cdot x=0$、$x\ne0$ である。平坦加群は整域上でねじれをもたないので、これは平坦性に反する。一方 $B_t=k[t,t^{-1},x]/(x)\cong A_t$ は階数 $1$ の自由加群であり、$a=t$ が thm-gf-main の元になる。
平坦点集合はちょうど $D(tB)$ である。$t\in\mathfrak Q$ のとき、$x\notin\mathfrak Q$ なら $B_{\mathfrak Q}$ で $x$ は単元なので $t=0$ となり、$B_{\mathfrak Q}$ は $0$ でない $t$ ねじれ加群である。$x\in\mathfrak Q$ なら $x$ の零化イデアル $(t)$ が $\mathfrak Q$ に含まれるので $B_{\mathfrak Q}$ で $x\ne0$、$tx=0$ となる。どちらも平坦でない。幾何的には、直線の上の「十字」が原点の上でだけ平坦でなくなっている。

像が開集合でない例

$A=k[s,t]$、$B=k[s,t,u]/(su-t)$ とする。$B\cong k[s,u]$($t\mapsto su$)であり、$A\to B$ は単射である。$B_s=A_s[u]/(u-t/s)\cong A_s$ なので $a=s$ が cor-gf-image の元である。$\mathfrak p\in\operatorname{Spec}A$ のファイバーは、$s\notin\mathfrak p$ なら空でなく、$s\in\mathfrak p$ なら $B\otimes\kappa(\mathfrak p)=\kappa(\mathfrak p)[u]/(\bar t)$ なので、$t\in\mathfrak p$ のときに限り空でない。よって像は $D(s)\cup V(s,t)$ である。これは開集合でない。像に入る点 $(s,t)$ の一般化 $(s)$ が像に入らないからである(開集合は一般化で閉じている)。cor-gf-image が「像が開」ではなく「像が空でない開集合を含む」と述べるのはこのためである。

仮定を外したときの反例

外す条件反例成り立たなくなること
$A$ が整域($a\ne0$ から $A_a\ne0$ を導く仮定)$A=k[\varepsilon]/(\varepsilon^2)$、$B=A$、$M=A/(\varepsilon)$$A_a\ne0$($D(a)\ne\emptyset$)となる $a$ で $M_a$ を自由にすること(字面の結論は $a=\varepsilon$ で成り立つ)
$B$ が有限生成 $A$ 代数$A=\mathbb{Z}$、$B=M=\mathbb{Q}$どの $a\ne0$ でも $M_a$ が自由にならない
$M$ が有限生成 $B$ 加群$A=B=\mathbb{Z}$、$M=\bigoplus_{p}\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}$($p$ は素数全体)どの $a\ne0$ でも $M_a$ が自由にならない
$a$ を可逆にすること$A=k[t]$、$B=M=k[t,x]/(tx)$$M$ 自身は自由(平坦)でない
反例の確認

1 行目:$A$ の元は $c+d\varepsilon$($c,d\in k$)で、$c\ne0$ なら単元、$c=0$ なら冪零である。冪零な $a$ では $A_a=0$ となる。単元 $a$ では $M_a=M$ は $k$ 上 $1$ 次元だが、自由 $A$ 加群は $k$ 上偶数次元か無限次元なので、$M$ は自由でない。したがって $A_a\ne0$ となる $a$ では $M_a$ は自由でない。一方、定理の字面の結論「$0$ でない $a$ で $M_a$ が自由」は、$a=\varepsilon$ とすれば $A_\varepsilon=0$、$M_\varepsilon=0$ なので自明に成り立つ。整域の仮定が保証しているのは $a\ne0$ から $A_a\ne0$ が従うことであり、この例で成り立たなくなるのはこの意味のある形である。実際、$0$ でない Noether 環なら整域でなくても字面の結論はいつも成り立つ($0$ でない冪零元があればそれを $a$ に取ればよい。被約で極小素イデアル $\mathfrak p_1,\dots,\mathfrak p_r$($r\ge2$)をもつなら、$\mathfrak p_2\cdots\mathfrak p_r$ から $\mathfrak p_1$ に入らない元 $a_0$ を取ると $A_{a_0}$ は Noether 整域 $(A/\mathfrak p_1)_{a_0}$ になるので、そこで定理を使って得た元と $a_0$ を掛け合わせる)。この意味で、整域の仮定について字面どおりの反例はない。
2 行目:$\mathbb{Q}$ が $\mathbb{Z}[1/a]$ 上自由なら、$\mathbb{Q}\otimes_{\mathbb{Z}[1/a]}\mathbb{Q}=\mathbb{Q}$ から階数は $1$ で、$\mathbb{Q}\cong\mathbb{Z}[1/a]$ となる。$a$ を割らない素数 $p$ を取ると、$\mathbb{Q}$ のすべての元は $p$ で割れる($p\mathbb{Q}=\mathbb{Q}$)が、$\mathbb{Z}[1/a]$ では $1=px$ は解をもたない。加群の同型は「すべての元が $p$ で割れる」という性質を保つので矛盾する。$B=\mathbb{Q}$ は $\mathbb{Z}$ 上有限生成な代数でない。
3 行目:$M_a$ には $a$ を割らない素数 $p$ についての $\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}$ が残り、これは $0$ でないねじれ元をもつ。整域上の自由加群はねじれをもたない。
4 行目:ex-gf-node-over-line で確かめた。

一般化と文献

thm-gf-main の形と証明は Stacks Tag 051R(Lemma 10.118.1)と同じ流れである。Mat86 は §24 の冒頭(p. 185)で有限生成加群の場合(prop-gf-finite-module)を素フィルトレーションから示し、Theorem 24.1(p. 186)で次のより強い形を証明している:$A$ を Noether 整域、$R$ を有限生成 $A$ 代数、$S$ を有限生成 $R$ 代数、$E$ を有限生成 $S$ 加群、$M\subset E$ を $R$ 上有限生成な部分 $R$ 加群、$N\subset E$ を $A$ 上有限生成な部分 $A$ 加群とすると、$0\ne a\in A$ があって $(E/(M+N))_a$ は自由 $A_a$ 加群である。$M=N=0$、$R=A$、$S=B$ の場合が thm-gf-main である。この強い形はこの記事では証明しない。
Noether 性を仮定しない形もある。$A$ が整域、$B$ が有限表示 $A$ 代数、$M$ が有限表示 $B$ 加群なら、同じ結論が成り立つ(Stacks Tag 051S、Lemma 10.118.2)。この記事では証明しない。スキームの言葉での言い換えは 平坦射 の記事にある。

関連項目

参考文献

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する