双対化層(dualizing sheaf)とは、体 $k$ 上の $n$ 次元固有スキーム $X$ 上の連接層 $\omega^\circ_X$ とトレース $t\colon H^n(X,\omega^\circ_X)\to k$ の組で、すべての連接層 $\mathcal{F}$ について $\operatorname{Hom}(\mathcal{F},\omega^\circ_X)\cong H^n(X,\mathcal{F})^\vee$ を与えるものである。存在すれば同型を除いて一意で、$\mathbb{P}^n_k$ では $\mathcal{O}(-n-1)$ が双対化層である。射影空間の余次元 $r$ の閉部分スキームでは $\mathcal{E}xt^r(\mathcal{O}_X,\omega_{\mathbb{P}})$ が双対化層になり、局所完全交叉なら可逆層になる。
前提知識: 層コホモロジー, 連接層, Ext層, 射影空間, Grothendieckの消滅定理
非特異な射影多様体の上の Serre 双対性は、最高次のコホモロジー $H^n(X,\mathcal{F})$ の双対を、標準層 $\omega_X=\Omega^n_X$ への射の空間 $\operatorname{Hom}(\mathcal{F},\omega_X)$ として表す(Serre双対性)。特異点や冪零元をもつスキームでは $\Omega^n_X$ はこの役目を果たさないが、射影スキームの上では同じ性質をもつ連接層が存在する。双対化層は、この性質そのもので定義される層であり、体上の固有スキームの上で「$H^n$ の双対を表す層」である。
この記事では双対化層を定義し、それが同型を除いて一意であること、射影空間では $\mathcal{O}(-n-1)$ が双対化層であることを証明する。さらに、射影空間の閉部分スキーム $X$(余次元 $r$)では $\mathcal{E}xt^r(\mathcal{O}_X,\omega_{\mathbb{P}})$ が双対化層になることと、局所完全交叉では双対化層が可逆層 $\omega_{\mathbb{P}}|_X\otimes\det(\mathcal{I}/\mathcal{I}^2)^\vee$ になることを示し、平面曲線の種数の公式を導く。最後に、双対化層の可逆性、標準層との一致、すべての次数での双対性が、それぞれどの仮定で崩れるかを例で確かめる。
以下 $k$ を体とする。体上の固有スキーム $X$ と連接層 $\mathcal{F}$ について、$H^i(X,\mathcal{F})$ は有限次元 $k$ 線形空間である。$V^\vee:=\operatorname{Hom}_k(V,k)$ と書く。
$X$ を体 $k$ 上の $n$ 次元の固有スキームとする。$X$ の双対化層(dualizing sheaf)とは、連接層 $\omega^\circ_X$ と $k$ 線形写像 $t\colon H^n(X,\omega^\circ_X)\to k$(トレース)の組であって、すべての連接層 $\mathcal{F}$ について
$$
\Phi_{\mathcal{F}}\colon\operatorname{Hom}(\mathcal{F},\omega^\circ_X)\longrightarrow H^n(X,\mathcal{F})^\vee,\qquad a\longmapsto t\circ H^n(a)
$$
が同型になるものをいう。
$\Phi_{\mathcal{F}}$ は $\mathcal{F}$ について反変的に自然である。すなわち $b\colon\mathcal{F}'\to\mathcal{F}$ について $\Phi_{\mathcal{F}'}(a\circ b)=\Phi_{\mathcal{F}}(a)\circ H^n(b)$ である。$\Phi_{\mathcal{F}}$ が同型であることは、$\operatorname{Hom}(\mathcal{F},\omega^\circ_X)\times H^n(X,\mathcal{F})\to H^n(X,\omega^\circ_X)\xrightarrow{t}k$ が完全な対であることと同じである。
$(\omega,t)$ と $(\omega',t')$ がともに $X$ の双対化層なら、$t'\circ H^n(\varphi)=t$ をみたす射 $\varphi\colon\omega\to\omega'$ がただ 1 つ存在し、$\varphi$ は同型である。
$\omega'$ が双対化層なので $\Phi'_{\omega}\colon\operatorname{Hom}(\omega,\omega')\to H^n(X,\omega)^\vee$ は全単射であり、$t\in H^n(X,\omega)^\vee$ に対応する $\varphi$、すなわち $t'\circ H^n(\varphi)=t$ となる $\varphi$ がただ 1 つある。同様に $t\circ H^n(\psi)=t'$ となる $\psi\colon\omega'\to\omega$ がただ 1 つある。すると $t\circ H^n(\psi\circ\varphi)=t'\circ H^n(\varphi)=t=t\circ H^n(\mathrm{id}_\omega)$ であり、$\Phi_{\omega}$ は単射なので $\psi\circ\varphi=\mathrm{id}_\omega$ である。同じく $\varphi\circ\psi=\mathrm{id}_{\omega'}$ であり、$\varphi$ は同型である。$\square$
双対化層は、連接層の圏から $k$ 線形空間の圏への反変関手 $\mathcal{F}\mapsto H^n(X,\mathcal{F})^\vee$ を表す対象である。上の証明は、関手を表す対象が一意であることの特別な場合である(Har77 III 命題 7.2、p. 241)。そこで、トレースまで込めた組を「$X$ の双対化層」と呼び、$\omega^\circ_X$ と書く。
$P=\mathbb{P}^n_k$ の上で $\omega_P:=\mathcal{O}_P(-n-1)$ とおく。これは $P$ の標準層 $\Omega^n_{P/k}$ と同型である(Euler 完全列の最高外冪をとる。Har77 II 例 8.20.1、p. 182)。次の計算を使う(Har77 III 定理 5.1 (c)(d)、p. 225。$n=1$ の場合は 層コホモロジー の例「射影直線上の $\mathcal{O}(d)$」で計算されている)。
$n\ge0$、$P=\mathbb{P}^n_k$ とする。$H^n(P,\omega_P)\cong k$ であり、同型 $t\colon H^n(P,\omega_P)\to k$ を 1 つ選ぶと、$(\omega_P,t)$ は $P$ の双対化層である。
$n=0$ なら $P=\operatorname{Spec}k$ で、連接層は有限次元 $k$ 線形空間 $F$、$H^0=\mathrm{id}$、$\omega_P=k$ であり、$\Phi_F\colon\operatorname{Hom}_k(F,k)\to F^\vee$ は恒等写像である($t$ の選び方は $k^\times$ 倍で変わるだけ)。以下 $n\ge1$ とする。
直和の場合。$\mathcal{F}=\mathcal{O}(q)$ なら $\operatorname{Hom}(\mathcal{O}(q),\omega_P)=H^0(P,\mathcal{O}(-q-n-1))$ であり、切断 $a$ が定める射 $\mathcal{O}(q)\to\omega_P$ が誘導する $H^n(a)$ は、$a$ との積 $H^n(\mathcal{O}(q))\to H^n(\mathcal{O}(-n-1))$ である。したがって $\Phi_{\mathcal{O}(q)}(a)=t(a\cdot-)$ であり、上の対が完全なので $\Phi_{\mathcal{O}(q)}$ は同型である。$\Phi$ は有限直和と両立するので、有限個の $\mathcal{O}(q_j)$ の直和 $\mathcal{E}$ についても $\Phi_{\mathcal{E}}$ は同型である。
一般の連接層。連接層 $\mathcal{F}$ は有限個の $\mathcal{O}(q_j)$ の直和 $\mathcal{E}_0$ の商である(Har77 II 系 5.18、p. 121)。核 $\mathcal{K}$ も連接なので、同様に $\mathcal{E}_1\to\mathcal{K}$ を全射にとると、完全列 $\mathcal{E}_1\to\mathcal{E}_0\to\mathcal{F}\to0$ ができる。$\dim P=n$ なので Grothendieckの消滅定理 により $H^{n+1}$ は $0$ であり、短完全列 $0\to\mathcal{K}\to\mathcal{E}_0\to\mathcal{F}\to0$、$0\to\mathcal{K}'\to\mathcal{E}_1\to\mathcal{K}\to0$ の長完全列から $H^n(\mathcal{E}_0)\to H^n(\mathcal{F})\to0$、$H^n(\mathcal{E}_1)\to H^n(\mathcal{K})\to0$ が完全である。よって
$$
H^n(\mathcal{E}_1)\to H^n(\mathcal{E}_0)\to H^n(\mathcal{F})\to0
$$
は完全であり、双対をとった $0\to H^n(\mathcal{F})^\vee\to H^n(\mathcal{E}_0)^\vee\to H^n(\mathcal{E}_1)^\vee$ も完全である。一方 $\operatorname{Hom}(-,\omega_P)$ は左完全なので $0\to\operatorname{Hom}(\mathcal{F},\omega_P)\to\operatorname{Hom}(\mathcal{E}_0,\omega_P)\to\operatorname{Hom}(\mathcal{E}_1,\omega_P)$ も完全である。$\Phi$ の自然性により、この 2 つの完全列は $\Phi_{\mathcal{F}},\Phi_{\mathcal{E}_0},\Phi_{\mathcal{E}_1}$ を縦の射とする可換図式をなす。$\Phi_{\mathcal{E}_0}$、$\Phi_{\mathcal{E}_1}$ が同型なので、核どうしの射 $\Phi_{\mathcal{F}}$ も同型である。$\square$
この議論は Har77 III 定理 7.1 (b)(p. 240)の証明と同じである。同定理 (c) は、さらに $\operatorname{Ext}^i(\mathcal{F},\omega_P)\cong H^{n-i}(P,\mathcal{F})^\vee$ がすべての $i\ge0$ で自然に成り立つことを主張する。次の節ではこの (c) を引用して使う。
$P=\mathbb{P}^N_k$ の閉部分スキーム $X$ を考え、$n:=\dim X$、$r:=N-n$ とおく。$X$ 上の加群層は閉埋め込みによる順像で $P$ 上の加群層とみなす。$\mathcal{E}xt^i_P(\mathcal{O}_X,\mathcal{G})$ は $X$ のイデアル層 $\mathcal{I}$ で消されるので $\mathcal{O}_X$ 加群である($\mathcal{I}$ の元は $\mathcal{O}_X$ に $0$ で作用する)。
上の状況で次が成り立つ。
引用する事実は 2 つである。(A) $P$ 上の連接層 $\mathcal{G}$ と $i\ge0$ について、自然な同型 $\operatorname{Ext}^i_P(\mathcal{G},\omega_P)\cong H^{N-i}(P,\mathcal{G})^\vee$ がある(Har77 III 定理 7.1 (c)、p. 240)。(B) $P$ 上の連接層 $\mathcal{F},\mathcal{G}$ と固定した $i$ について、$q\gg0$ なら $\operatorname{Ext}^i_P(\mathcal{F},\mathcal{G}(q))\cong\Gamma(P,\mathcal{E}xt^i_P(\mathcal{F},\mathcal{G})(q))$ である(同 III 命題 6.9、p. 236)。
$\mathcal{O}_X$ 加群 $\mathcal{F}$ から $\mathcal{I}^p$ への $\mathcal{O}_P$ 線形な射は、$\mathcal{I}$ で消される部分層 $\mathcal{J}^p$ に値をとるので、$\operatorname{Hom}_P(\mathcal{F},\mathcal{I}^p)=\operatorname{Hom}_X(\mathcal{F},\mathcal{J}^p)$ である。閉埋め込みの順像は完全なので $\operatorname{Hom}_X(-,\mathcal{J}^p)$ は完全であり、$\mathcal{J}^p$ は $\mathrm{Mod}(\mathcal{O}_X)$ の入射対象である。定義から $\operatorname{Ext}^i_P(\mathcal{F},\omega_P)=h^i(\operatorname{Hom}_X(\mathcal{F},\mathcal{J}^\bullet))$、$h^i(\mathcal{J}^\bullet)=\mathcal{E}^i$ である。
1 により $\mathcal{J}^\bullet$ は $r$ 次より下で完全である。$r\ge1$ なら $\mathcal{J}^0\to\mathcal{J}^1$ は単射で $\mathcal{J}^0$ は入射的なので分裂し、$\mathcal{J}^1=\mathcal{J}^0\oplus\mathcal{C}^1$ で $\mathcal{C}^1$ も入射的であり、$r\ge2$ なら $\mathcal{C}^1\to\mathcal{J}^2$ は単射である。これを $r$ 次まで繰り返すと、$\mathcal{J}^\bullet$ は可縮な 2 項複体の有限個の直和と、$r$ 次より下が $0$ の入射対象の複体 $\mathcal{K}^\bullet$ の直和に分かれ、$\omega^\circ_X=h^r(\mathcal{J}^\bullet)=\ker(\mathcal{K}^r\to\mathcal{K}^{r+1})$ である($r=0$ なら $\mathcal{K}^\bullet=\mathcal{J}^\bullet$)。$\operatorname{Hom}_X(\mathcal{F},-)$ を当てても可縮な部分は可縮なので、$\operatorname{Ext}^r_P(\mathcal{F},\omega_P)=h^r(\operatorname{Hom}_X(\mathcal{F},\mathcal{K}^\bullet))=\ker\bigl(\operatorname{Hom}_X(\mathcal{F},\mathcal{K}^r)\to\operatorname{Hom}_X(\mathcal{F},\mathcal{K}^{r+1})\bigr)=\operatorname{Hom}_X(\mathcal{F},\omega^\circ_X)$ である。
Har77 III 補題 7.3・7.4、命題 7.5(pp. 241–242)が同じ主張である。射影的とは限らない固有スキームについては、この記事では扱わない。
$X\subset P=\mathbb{P}^N_k$ を閉部分スキーム、$\mathcal{I}$ をそのイデアル層とする。$X$ が余次元 $r$ の局所完全交叉であるとは、$X$ が $P$ のアフィン開集合 $U=\operatorname{Spec}A$ で覆われ、各 $U$ の上で $\mathcal{I}$ が $A$ の正則列 $f_1,\dots,f_r$ で生成され、$\dim X=N-r$ であることをいう。このとき $\mathcal{I}/\mathcal{I}^2$ は階数 $r$ の局所自由 $\mathcal{O}_X$ 加群で、$U$ の上では $\bar f_1,\dots,\bar f_r$ を基底にもつ。$\det(\mathcal{I}/\mathcal{I}^2):=\bigwedge^r(\mathcal{I}/\mathcal{I}^2)$ は可逆層である。
$X\subset P$ が余次元 $r$ の局所完全交叉なら
$$
\omega^\circ_X\cong\omega_P|_X\otimes\det(\mathcal{I}/\mathcal{I}^2)^\vee
$$
であり、とくに $\omega^\circ_X$ は可逆層である。
要点:$U$ の上で Koszul 複体が $\mathcal{O}_X$ の自由分解を与え、その双対の最高次の余核が $\omega_P/\mathcal{I}\omega_P$ になる。生成元の取り替えで現れる行列式が $\det(\mathcal{I}/\mathcal{I}^2)$ の取り替えと打ち消し合う。
局所計算。$U=\operatorname{Spec}A$ の上で $E=A^r$(基底 $e_j$)、$K_p=\bigwedge^pE$、$d(e_j)=f_j$ とする Koszul 複体 $K_\bullet(f)$ は、$f$ が正則列なので $A/I$ の自由分解である(Koszul複体 の定理「正則列のKoszulホモロジー」)。とくに 1 次のホモロジーが $0$ なので、$\sum a_jf_j=0$ となる $(a_j)$ は Koszul 関係式 $f_ie_j-f_je_i$ の和で、成分は $I$ に入る。これから $(A/I)^r\to I/I^2$、$e_j\mapsto\bar f_j$ が同型であることが分かる($\sum a_jf_j\in I^2$ なら $\sum a_jf_j=\sum b_jf_j$($b_j\in I$)と書け、$(a_j-b_j)$ は関係式なので $a_j\in I$)。Ext層 の定理「局所自由分解による Ext 層の計算」により $\mathcal{E}xt^r_P(\mathcal{O}_X,\omega_P)|_U$ は $\mathcal{H}om(K_{r-1},\omega_P)\to\mathcal{H}om(K_r,\omega_P)$ の余核である。$d(e_1\wedge\cdots\wedge e_r)=\sum_j(-1)^{j-1}f_j\,e_1\wedge\cdots\widehat{e_j}\cdots\wedge e_r$ なので、この写像の像は $\mathcal{I}\cdot\mathcal{H}om(K_r,\omega_P)$ であり、$\theta_f\colon\mathcal{E}xt^r_P(\mathcal{O}_X,\omega_P)|_U\cong\mathcal{H}om(K_r\otimes\mathcal{O}_X,\omega_P|_X)\cong\mathcal{H}om\bigl(\det(\mathcal{I}/\mathcal{I}^2),\omega_P|_X\bigr)$ を得る。最後の同型は $e_1\wedge\cdots\wedge e_r\mapsto\bar f_1\wedge\cdots\wedge\bar f_r$ による。
貼り合わせ。重なりで $\mathcal{I}$ が別の正則列 $g_1,\dots,g_r$ でも生成され、$g_i=\sum_jc_{ij}f_j$ とする。$e'_i\mapsto\sum_jc_{ij}e_j$ の外冪は Koszul 複体の射 $\phi\colon K_\bullet(g)\to K_\bullet(f)$ で $A/I$ の恒等写像を持ち上げ、$r$ 次では $\det(c)$ 倍である。$\phi$ は分解の比較写像なので、$\phi^*$ は 2 つの分解による Ext 層の同一視と両立する(比較写像はホモトピーを除いて一意で、$\phi^*$ は次数 $0$ で恒等、第 2 変数の長完全列と可換なので、Ext層 の定理の証明と同じ帰納法による)。よって $\theta_g$ による $\xi$ の像は、$\bar g_1\wedge\cdots\wedge\bar g_r$ を $\xi(\det(c)\,e_1\wedge\cdots\wedge e_r)$ に送る。一方 $\bar g_1\wedge\cdots\wedge\bar g_r=\det(\bar c)\,\bar f_1\wedge\cdots\wedge\bar f_r$ なので $\theta_f(\xi)$ も同じ値をとる。したがって $\theta_f=\theta_g$ であり、局所的な同型は貼り合って大域的な同型になる。$\mathcal{I}/\mathcal{I}^2$ は局所自由で $\omega_P$ は可逆なので、右辺は可逆層である。$\square$
これは Har77 III 定理 7.11(p. 245)である。同書では $X$ が $P$ の中で余次元 $r$ の局所完全交叉であることを、$\mathcal{I}$ が局所的に $r$ 個の元で生成されることとして定め、$P$ の局所環が Cohen–Macaulay であることから正則列を得ている。$k$ が代数閉体で $X$ が非特異な射影多様体なら $\omega^\circ_X\cong\Omega^n_{X/k}$ である(Har77 III 系 7.12、p. 246)。
$X\subset\mathbb{P}^N_k$ を次数 $d\ge1$ の斉次多項式 $F\ne0$ で定まる超曲面とする。$\mathcal{I}=\mathcal{O}_P(-d)$ で、アフィン開集合 $D_+(x_i)$ の上では $\mathcal{I}$ は 1 つの非零因子 $F/x_i^d$ で生成されるので、$X$ は余次元 $1$ の局所完全交叉である。$\mathcal{I}/\mathcal{I}^2\cong\mathcal{O}_X(-d)$ なので、thm-dualizing-lci により
$$
\omega^\circ_X\cong\mathcal{O}_X(-N-1)\otimes\mathcal{O}_X(d)=\mathcal{O}_X(d-N-1)
$$
である。同様に、次数 $d_1,\dots,d_r$ の斉次多項式 $F_1,\dots,F_r$ がイデアル層を生成し $\dim X=N-r$ である完全交叉 $X$ を考える。$X$ は局所完全交叉である。実際、点 $q\in X\cap D_+(x_i)$ の局所環 $\mathcal{O}_{P,q}$ で $F_1/x_i^{d_1},\dots,F_r/x_i^{d_r}$ が正則列になり、$q$ のアフィン開近傍に縮めればその上で正則列になる($P$ の局所環が Cohen–Macaulay であることと、その上での正則列の次元による判定による。この記事では証明しない。Har77 II 定理 8.21A (a)・(c)、p. 184)。よって $\mathcal{I}/\mathcal{I}^2\cong\bigoplus_j\mathcal{O}_X(-d_j)$ であり、$\omega^\circ_X\cong\mathcal{O}_X(d_1+\dots+d_r-N-1)$ である。たとえば $\mathbb{P}^3$ の 2 次曲面では $\mathcal{O}_X(-2)$、平面 3 次曲線では $\mathcal{O}_X$ である。
$X\subset\mathbb{P}^2_k$ を次数 $d\ge1$ の平面曲線とする(被約でも既約でもなくてよい)。$\dim X=1$ なので、双対化層の定義を $\mathcal{F}=\mathcal{O}_X$ に当てると $H^1(X,\mathcal{O}_X)^\vee\cong\operatorname{Hom}(\mathcal{O}_X,\omega^\circ_X)=H^0(X,\mathcal{O}_X(d-3))$ である。完全列 $0\to\mathcal{O}_P(-3)\xrightarrow{F}\mathcal{O}_P(d-3)\to\mathcal{O}_X(d-3)\to0$ と $H^0(\mathcal{O}_P(-3))=H^1(\mathcal{O}_P(-3))=0$(Har77 III 定理 5.1)から $H^0(X,\mathcal{O}_X(d-3))\cong H^0(\mathbb{P}^2,\mathcal{O}(d-3))$ であり、
$$
\dim_kH^1(X,\mathcal{O}_X)=\binom{d-1}{2}=\frac{(d-1)(d-2)}{2}
$$
を得る。$d=2$ の二重直線 $X=\{x_0^2=0\}$ のように冪零元をもつ曲線でも、双対化層は $\mathcal{O}_X(-1)$ であり、$H^1(X,\mathcal{O}_X)=0$ である。
$A$ を有限次元可換 $k$ 代数、$X=\operatorname{Spec}A$ とする。$A^\vee=\operatorname{Hom}_k(A,k)$($A$ 加群の構造は $(a\varphi)(b)=\varphi(ab)$)に付随する層と、$1$ での値をとるトレース $t(\varphi)=\varphi(1)$ の組は、$X$ の双対化層である。
$X$ は $0$ 次元のアフィンスキームなので、連接層は有限生成 $A$ 加群 $M$ で、$H^0(X,\widetilde{M})=M$ である。$\Phi_M\colon\operatorname{Hom}_A(M,A^\vee)\to\operatorname{Hom}_k(M,k)$ は $a\mapsto(m\mapsto a(m)(1))$ であり、逆写像は $\psi\mapsto(m\mapsto(b\mapsto\psi(bm)))$ である。実際、$a(m)(b)=(ba(m))(1)=a(bm)(1)$ なので両者は互いに逆であり、$m\mapsto(b\mapsto\psi(bm))$ が $A$ 線形であることも $(a'\cdot\varphi)(b)=\varphi(a'b)$ から確かめられる。$\square$
$A$ が局所環なら $A^\vee$ は $A$ の双対化加群である(双対化加群 の定理「線形双対による構成」)。双対化層はこの局所的な双対化加群を貼り合わせたものと見ることができる。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| 局所完全交叉 | 太い点 $\operatorname{Spec}k[x,y]/(x,y)^2$ | $\omega^\circ_X$ が可逆層であること |
| 非特異 | 尖点 3 次曲線 $\{y^2z=x^3\}\subset\mathbb{P}^2_k$ | $\omega^\circ_X\cong\Omega^1_{X/k}$ |
| Cohen–Macaulay | $\mathbb{P}^4_k$ の 2 平面の 1 点での和 | $H^1(X,\mathcal{F})\cong\operatorname{Ext}^1(\mathcal{F},\omega^\circ_X)^\vee$ |
1 行目:$A=k[x,y]/(x,y)^2$(基底 $1,x,y$)について、prop-dualizing-dim-zero により $\omega^\circ_X=A^\vee$ である。$\mathfrak{m}=(x,y)$ として、$(A^\vee/\mathfrak{m}A^\vee)^\vee$ は $\mathfrak{m}a=0$ となる $a\in A$ の全体 $kx\oplus ky$ と同一視され、2 次元である。中山の補題により $A^\vee$ の生成元は少なくとも 2 個必要なので、$A^\vee$ は階数 $1$ の自由加群でない。$X$ は $\mathbb{P}^2$ の中で $(x,y)^2$ で定まり、局所完全交叉でない(原点の局所環 $\mathcal{O}$ では $(x,y)^2/\mathfrak{m}(x,y)^2$ が $x^2,xy,y^2$ を基底にもつ $3$ 次元の空間なので、中山の補題によりイデアルは $2$ 個の元では生成されない)。
2 行目:$X$ は次数 $3$ の超曲面なので ex-dualizing-hypersurface により $\omega^\circ_X\cong\mathcal{O}_X$ は可逆である。一方、アフィン部分 $\{y^2=x^3\}$ で $\Omega^1_{X/k}$ は局所自由でない(局所自由層 の例「反例:尖点をもつ曲線の微分の層」)ので、両者は同型でない。
3 行目は次の例で確かめる。
$P=\mathbb{P}^4_k$(座標 $x_0,\dots,x_4$)の 2 平面 $P_1=\{x_3=x_4=0\}$、$P_2=\{x_1=x_2=0\}$ の和 $X$ をイデアル $(x_3,x_4)\cap(x_1,x_2)$ で定める。$\dim X=2$ で、$P_1\cap P_2$ は 1 点 $p=[1:0:0:0:0]$ である。環の完全列 $0\to S/(J_1\cap J_2)\to S/J_1\times S/J_2\to S/(J_1+J_2)\to0$ から、層の完全列 $0\to\mathcal{O}_X\to\mathcal{O}_{P_1}\oplus\mathcal{O}_{P_2}\to k(p)\to0$ を得る。$q\ge1$ についてこれを $\mathcal{O}_X(-q)$ でひねると、$H^0(\mathbb{P}^2,\mathcal{O}(-q))=0$ なので
$$
0\to H^0(X,k(p))=k\to H^1(X,\mathcal{O}_X(-q))
$$
は単射であり、$H^1(X,\mathcal{O}_X(-q))\ne0$ である。一方 Ext層 の系「局所自由層による Ext」により $\operatorname{Ext}^1_X(\mathcal{O}_X(-q),\omega^\circ_X)\cong H^1(X,\omega^\circ_X(q))$ であり、$\omega^\circ_X$ は連接なので $q\gg0$ で $0$ である(Har77 III 定理 5.2、p. 228)。よって $q\gg0$ で $H^1(X,\mathcal{O}_X(-q))$ と $\operatorname{Ext}^1(\mathcal{O}_X(-q),\omega^\circ_X)^\vee$ は同型でない。
$k$ が代数閉体のとき、射影スキーム $X$ について「すべての連接層 $\mathcal{F}$ とすべての $i$ で自然な写像 $\operatorname{Ext}^i(\mathcal{F},\omega^\circ_X)\to H^{n-i}(X,\mathcal{F})^\vee$ が同型」であることは、$X$ が Cohen–Macaulay で等次元であることと同値である(Har77 III 定理 7.6、p. 243。この記事では証明しない)。ex-dualizing-non-cm の $X$ は等次元なので、この定理によれば点 $p$ で Cohen–Macaulay でない。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する