分解定理

概要

分解定理(decomposition theorem)とは、複素代数多様体の間の固有射 $f\colon X\to Y$($X$ は滑らか)に対し、順像複体 $Rf_*(\mathbb{Q}_X[\dim X])$ が $D^b_c(Y)$ の半単純複体——すなわち各偏屈コホモロジー ${}^pH^i$ が半単純な偏屈層であり、複体自身がそれらのシフトの直和に(導来圏で)同型になる——という現象を述べるBeilinson–Bernstein–Deligneの定理のことをいう。$X$ が特異でも $\mathbb{Q}_X[\dim X]$ を交叉コホモロジー複体 $IC_X$ に置き換えれば成り立ち、$f$ が滑らかとは限らない一般の固有射に対しても常に成り立つという驚くべき強さを持ち、位相幾何・代数幾何・表現論を横断する現代的な道具の中心に位置する。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: アーベル圏, 導来圏, t構造, 偏屈層, 交叉コホモロジー

定義

単純対象・半単純対象

アーベル圏 $\mathcal A$ の対象 $S$ が単純(simple)であるとは、$S\ne0$ であって、$S$ の部分対象が $0$ と $S$ 自身に限ることをいう。対象 $M$ が半単純(semisimple)であるとは、$M$ が有限個の単純対象の直和に同型であることをいう。

半単純複体

偏屈層で導入した $D^b_c(X)$ の対象 $K$ が半単純であるとは、各次数の偏屈コホモロジー ${}^pH^i(K)\in\operatorname{Perv}(X)$(t構造の意味でのコホモロジー関手を偏屈t構造に適用したもの)がすべてdef-simple-semisimpleの意味で半単純な $\operatorname{Perv}(X)$ の対象であり、かつ導来圏 $D^b_c(X)$ において
$$ K\cong\bigoplus_i{}^pH^i(K)[-i] $$
という同型が成り立つことをいう。

分解定理(BBD)

$f\colon X\to Y$ を複素代数多様体の間の固有射(proper morphism)とし、$X$ は滑らかで純次元(たとえば連結)であるとする。このとき $Rf_*(\mathbb{Q}_X[\dim X])$ は $D^b_c(Y)$ のdef-semisimple-complexの意味での半単純複体である。

分解定理の出典

thm-decomposition-theorem の証明は本記事の範囲を大きく超える($f$ が滑らかな場合のDeligneの退化定理に始まり、Hard Lefschetz定理の相対版・層別に関する帰納法を組み合わせる高度な議論を要する)ため、この記事では証明しない。BBD82 定理 6.2.5(p. 163)は係数を $\mathbb C$ とし、「幾何的起源の半単純」な複体(定義は同頁。$\mathbb{C}_X[\dim X]$ はその例)について述べている。$\mathbb Q$ 係数で $IC_X$ についての形は MS21 Theorem 5.7(p. 80)にある。

一般形

thm-decomposition-theorem は、$X$ が特異でも $\mathbb{Q}_X[\dim X]$ を $X$ の交叉コホモロジー複体 $IC_X$(交叉コホモロジー)に置き換えれば成り立つ($X$ は純次元とする)。すなわち固有射 $f\colon X\to Y$ に対し $Rf_*IC_X$ は半単純であって、各偏屈コホモロジー ${}^pH^i(Rf_*IC_X)$ は、$Y$ の既約で滑らかな局所閉部分多様体 $Z\subset Y$ とその上の既約局所系 $L$ から作られる交叉コホモロジー複体 $IC_{\overline Z}(L)$($L[\dim Z]$ の閉包 $\overline Z$ への中間拡張)の直和である。さらに $f$ が射影的なら相対 Hard Lefschetz 定理が成り立つ:$f$ に相対的に豊富な直線束の第1 Chern 類 $\eta$ について、$\eta^i\colon{}^pH^{-i}(Rf_*IC_X)\to{}^pH^{i}(Rf_*IC_X)$ は同型である(MS21 Theorem 5.7、p. 80。相対 Hard Lefschetz は BBD82 定理 6.2.10、p. 165)。この一般形から、特異点解消 $\widetilde X\to X$ について $IH^*(X;\mathbb Q)$ が $H^*(\widetilde X;\mathbb Q)$ の直和因子になることが従う(MS21 Corollary 5.10、p. 80)。

直感

分解定理の驚くべき点は、$f$ に滑らかさや平坦性などの追加の仮定を一切課さず、固有性だけを仮定して半単純性という強い結論を導くところにある。素朴には、$f$ が特異点を持つ空間の間の写像であれば、順像 $Rf_*$ は複雑に絡み合った(半単純でない)複体になりそうに思える。分解定理は、$X$ が特異でも $\mathbb{Q}_X[\dim X]$ を $IC_X$ に置き換えれば成り立ち、その絡み合いが実は解け、$Y$ 上の「独立した層」たちの直和として完全に分離されることを保証する。この分離のおかげで、$X$ の(コ)ホモロジーを $Y$ 上の各偏屈コホモロジー層の(コ)ホモロジーの直和として計算できるようになり、代数幾何・表現論(旗多様体上の層・Springer対応など)における最も強力な計算道具の1つになっている。

例

体上の複体の分解

体 $k$ 上の有界複体 $(V^\bullet,d)$ に対し、$k$ 上の導来圏における同型
$$ V^\bullet\cong\bigoplus_iH^i(V^\bullet)[-i] $$
が成り立つ(右辺は各コホモロジー群を、その次数にのみ非零成分を持つ複体とみなしたものの直和)。

各次数 $n$ で、$B^n:=\operatorname{im}(d^{n-1})\subseteq Z^n:=\ker(d^n)\subseteq V^n$ とおく。$k$ は体だから、$V^n$ の部分空間 $Z^n$ には補空間 $C^n$($V^n=Z^n\oplus C^n$)が存在し、$Z^n$ の部分空間 $B^n$ には補空間 $H'^n$($Z^n=B^n\oplus H'^n$)が存在する。$H'^n$ は射影 $Z^n\to Z^n/B^n=H^n(V^\bullet)$ の制限として $H^n(V^\bullet)$ と同型である。
このとき $V^n=H'^n\oplus B^n\oplus C^n$ であり、微分 $d^n\colon V^n\to V^{n+1}$ は:$H'^n$ 上では $0$($H'^n\subseteq Z^n=\ker d^n$)、$B^n$ 上では $0$(同様に $B^n\subseteq Z^n$)、$C^n$ 上では単射で像は $d^n(C^n)=d^n(V^n)=B^{n+1}$ に一致する($C^n$ は $Z^n$ の補空間だから $d^n|_{C^n}$ は単射、像は定義から $B^{n+1}$)。
したがって $V^\bullet$ は複体としての直和 $V^\bullet=H'^\bullet\oplus A^\bullet$ に分解する。ここで $H'^\bullet$ は各次数 $H'^n$(微分は恒等的に $0$)からなる部分複体であり、$H'^n\cong H^n(V^\bullet)$ なのでこれは $\bigoplus_iH^i(V^\bullet)[-i]$ に他ならない。$A^\bullet:=\bigoplus_n(B^n\oplus C^n)$ は、次数 $n$ で $\ker(d^n|_{A^n})=B^n$、次数 $n$ での像 $\operatorname{im}(d^{n-1}|_{A^{n-1}})=B^n$($C^{n-1}\xrightarrow{\cong}B^n$ が全射なため)となるから $H^n(A^\bullet)=B^n/B^n=0$(すべての $n$)、すなわち $A^\bullet$ は非輪状(acyclic)である。
ゆえに包含 $H'^\bullet\hookrightarrow V^\bullet=H'^\bullet\oplus A^\bullet$ は、コホモロジーの加法性 $H^n(V^\bullet)=H^n(H'^\bullet)\oplus H^n(A^\bullet)=H'^n\oplus0$ により擬同型であり、導来圏において $V^\bullet\cong H'^\bullet=\bigoplus_iH^i(V^\bullet)[-i]$ が成り立つ。$\blacksquare$

$Y$ が一点の場合

$Y=\{*\}$(一点)のとき、$f\colon X\to\{*\}$ が固有射であることは $X$ がコンパクト空間であることと同値であり、$Rf_*(\mathbb{Q}_X[\dim X])$ は $X$ 上の超コホモロジー複体 $R\Gamma(X,\mathbb{Q}_X[\dim X])$ そのものである。$X$ はコンパクトだから各 $H^i(X;\mathbb{Q})$ は有限次元であり、$R\Gamma(X,\mathbb{Q}_X[\dim X])$ は $D^b_c(\{*\})$ の対象として有限次元 $\mathbb{Q}$ ベクトル空間の有界複体で表せる。一点上では偏屈層の意味での偏屈t構造は標準t構造に一致し $\operatorname{Perv}(\{*\})=\mathbf{Vect}_{\mathbb{Q}}$($\mathbb{Q}$ 上の有限次元ベクトル空間の圏)となるが、def-simple-semisimpleの意味で $\mathbf{Vect}_{\mathbb{Q}}$ の単純対象は1次元ベクトル空間であり、任意の対象は1次元ベクトル空間の直和として常に半単純である。したがってprop-field-complex-splits($k=\mathbb{Q}$ の場合)そのものが、$Y$ が一点であるときの分解定理の主張を与える——分解定理は、この「体上の複体は常に分解する」という初等的な事実の、一般の固有射 $f$ への非自明な拡張になっている。

恒等射の場合

$f=\operatorname{id}_X\colon X\to X$($X$ が滑らかかつ既約)のとき、$Rf_*(\mathbb{Q}_X[\dim X])=\mathbb{Q}_X[\dim X]$ であり、これは交叉コホモロジーの記事の命題(滑らかな場合)により $IC_X$ に一致する。偏屈層で述べた分類(既約な閉部分多様体とその上の既約局所系から作られる交叉コホモロジー複体が $\operatorname{Perv}(X)$ の単純対象を尽くすこと)により、$X$ が既約であれば $IC_X$ 自身が単純対象であり、とくに半単純である。ゆえにdef-semisimple-complexの意味で ${}^pH^0(Rf_*(\mathbb{Q}_X[\dim X]))=IC_X$ のみが非零(他の次数は $0$)であるから、この場合の分解定理の主張は自明に成り立つ。

性質

滑らかな射影射の場合(Deligneの退化定理)

$f\colon X\to Y$ が複素代数多様体の間の滑らかな射影射(smooth projective morphism)であるとき、
$$ Rf_*(\mathbb{Q}_X)\cong\bigoplus_iR^if_*(\mathbb{Q}_X)[-i] $$
という同型が成り立つ(各層 $R^if_*(\mathbb{Q}_X)$ は局所定数層である)。

Deligneの退化定理の出典と固有の場合

thm-decomposition-theorem-smooth-proper は分解定理の特別な場合であり、歴史的にはBBDの一般論に先行する。証明はLerayスペクトル系列の退化(相対Hard Lefschetz定理を用いる)によるものであり、この記事では証明しない(Del68。MS21 Remark 5.8、p. 80 も参照)。$f$ が射影的とは限らない滑らかな固有射(smooth proper morphism)の場合も、$X$ が滑らかなら同じ同型が成り立つが、これは thm-decomposition-theorem(BBD82 定理 6.2.5)から従う。

曲面の一点爆発

$X$ を滑らかな連結複素代数曲面、$p\in X$ とし、$f\colon\widetilde X\to X$ を $p$ での爆発とする($E=f^{-1}(p)\cong\mathbb P^1$ は例外曲線で、$f$ は $\widetilde X\setminus E\to X\setminus\{p\}$ の同型を与える固有射である)。$i\colon\{p\}\hookrightarrow X$ を包含とすると
$$ Rf_*\mathbb{Q}_{\widetilde X}[2]\cong\mathbb{Q}_X[2]\oplus i_*\mathbb Q $$
である。右辺の 2 つの項はどちらも $\operatorname{Perv}(X)$ の単純対象であり、これは $f$ についてのthm-decomposition-theorem の主張そのものである。$i_*\mathbb Q$ は例外曲線のコホモロジー $H^2(\mathbb P^1;\mathbb Q)\cong\mathbb Q$ の寄与である。

分解定理を使わずに示す。$K:=Rf_*\mathbb{Q}_{\widetilde X}[2]$ とおく。
コホモロジー層。$f$ は固有なので、固有底変換定理の記事の定理「位相空間の固有基底変換(導来圏)」により $(R^qf_*\mathbb{Q}_{\widetilde X})_y\cong H^q(f^{-1}(y);\mathbb Q)$ である。$y\ne p$ ではファイバーは 1 点なので $q=0$ で $\mathbb Q$、ほかで $0$ である。$y=p$ ではファイバーは $\mathbb P^1\cong S^2$ なので $q=0,2$ で $\mathbb Q$、ほかで $0$ である。よって $R^qf_*\mathbb{Q}_{\widetilde X}=0$($q\ne0,2$)である。$R^2f_*\mathbb{Q}_{\widetilde X}$ は $p$ の外で $0$ で $p$ での茎が $\mathbb Q$ なので $i_*\mathbb Q$ に同型である($p$ の外で $0$ の層 $G$ は、六演算の記事の命題「開集合と閉集合の完全三角形」の 1 つ目の三角形で $j^*G=0$ となるので $G\cong i_*i^*G$)。$f_*\mathbb{Q}_{\widetilde X}$ については、単位 $\mathbb{Q}_X\to f_*f^*\mathbb{Q}_X=f_*\mathbb{Q}_{\widetilde X}$ が各点の茎で定数関数の包含 $\mathbb Q\to H^0(f^{-1}(y);\mathbb Q)$ となり、ファイバーは連結なので同型である。したがって $\mathcal H^{-2}(K)\cong\mathbb{Q}_X$、$\mathcal H^0(K)\cong i_*\mathbb Q$ で、ほかの $\mathcal H^q(K)$ は $0$ である。
分解。標準 t 構造の切り捨ての完全三角形 $\tau_{\le-2}K\to K\to\tau_{\ge-1}K\xrightarrow{\ \delta\ }(\tau_{\le-2}K)[1]$ において、上のことから $\tau_{\le-2}K\cong\mathbb{Q}_X[2]$、$\tau_{\ge-1}K\cong i_*\mathbb Q$ であり、$\delta\in\operatorname{Hom}(i_*\mathbb Q,\mathbb{Q}_X[3])$ である。$i_*$ は $i^!$ の左随伴なので
$$ \operatorname{Hom}(i_*\mathbb Q,\mathbb{Q}_X[3])\cong\operatorname{Hom}_{D(\{p\})}(\mathbb Q,i^!\mathbb{Q}_X[3]) $$
である。$X$ は実 4 次元の向き付けられた多様体なので双対化複体は $\omega_X\cong\mathbb{Q}_X[4]$ であり(MS21 Example 2.7 (3)、p. 8)、六演算の記事の注意「双対化複体からの確認」と同じ議論で $i^!\omega_X\cong\mathbb Q$、したがって $i^!\mathbb{Q}_X\cong\mathbb Q[-4]$ である。よって上の群は $\operatorname{Hom}_{D(\{p\})}(\mathbb Q,\mathbb Q[-1])=0$ であり、$\delta=0$ である。完全三角形の第 3 の射が $0$ なら三角形は分裂するので(Stacks Tag 05QT)、$K\cong\mathbb{Q}_X[2]\oplus i_*\mathbb Q$ である。
単純性。$\mathbb{Q}_X[2]$ は滑らかな連結曲面の定数層を $[2]$ ずらしたもので $IC_X$ に一致し、$i_*\mathbb Q$ は点に台をもつ 1 次元の偏屈層である。どちらも $\operatorname{Perv}(X)$ の単純対象である(MS21 Theorem 2.45 (b)、p. 20)。$\square$

この計算から $H^k(\widetilde X;\mathbb Q)\cong H^k(X;\mathbb Q)\oplus H^{k-2}(\{p\};\mathbb Q)$、すなわち爆発で $H^2$ がちょうど 1 次元(例外曲線の類)だけ増えることも分かる。実際、両辺の超コホモロジーをとると $\mathbb H^{k-2}(X,K)=H^k(\widetilde X;\mathbb Q)$ である。

反例

分解定理の仮定のうち、固有性は外せない。

反例:固有でない開埋め込みの順像

$j\colon U=\mathbb C^\times\hookrightarrow\mathbb C$ を包含、$i\colon\{0\}\hookrightarrow\mathbb C$ とする。$Rj_*\mathbb{Q}_U[1]$ は偏屈層だが、$\operatorname{Perv}(\mathbb C)$ の半単純対象ではない。とくに $Rj_*(\mathbb{Q}_U[\dim U])$ はdef-semisimple-complex の意味で半単純でない。

$Rj_*\mathbb{Q}_U[1]$ が偏屈層であること、および $\operatorname{Perv}(\mathbb C)$ の短完全列
$$ 0\to\mathbb{Q}_{\mathbb C}[1]\to Rj_*\mathbb{Q}_U[1]\xrightarrow{\ q\ }i_*\mathbb Q\to0 $$
があることは、偏屈層の記事の命題「複素平面の上の偏屈層の例」と命題「偏屈層の短完全列」で示した。$i_*\mathbb Q$ は 1 点に台をもつ 1 次元の偏屈層なので単純対象である(MS21 Theorem 2.45 (b)、p. 20)。
$Rj_*\mathbb{Q}_U[1]\cong S_1\oplus\cdots\oplus S_m$($S_k$ は単純対象)と仮定する。全射 $q$ の各成分 $q|_{S_k}\colon S_k\to i_*\mathbb Q$ のうち少なくとも 1 つは $0$ でない。単純対象の間の $0$ でない射は同型なので(核と像がそれぞれ $0$ か全体であることから)、ある $k$ で $q|_{S_k}$ は同型であり、$s:=(q|_{S_k})^{-1}$ を $S_k$ の包含と合成すると $q$ の右逆 $i_*\mathbb Q\to Rj_*\mathbb{Q}_U[1]$ が得られる。よって $i_*\mathbb Q$ は $Rj_*\mathbb{Q}_U[1]$ の直和因子である。
ここで例外的逆像 $i^!$ を施す。$i^!$ は加法的なので直和因子を直和因子に送り、$i^!i_*\mathbb Q=\mathbb Q$ は $i^!Rj_*\mathbb{Q}_U[1]$ の直和因子になる。ところが $i^!Rj_*=0$ である(六演算の記事の命題「開集合と閉集合の完全三角形」)。$\mathbb Q\ne0$ が $0$ の直和因子になることはないので矛盾する。$\square$

この例では $Rj_*\mathbb{Q}_U[1]$ の偏屈コホモロジーは次数 $0$ だけなので、def-semisimple-complex の条件のうち「${}^pH^i$ のずらしの直和」の部分は自動的に成り立ち、崩れるのは各 ${}^pH^i$ の半単純性である。固有射の場合にはこの半単純性まで保証されることが、分解定理の核心である(MS21 Remark 5.8、p. 80 も同じ点を強調している)。

反例:結節点をもつ曲線の定数層

$X$ を既約な複素射影曲線で、特異点が通常二重点 $x$ ただ 1 つのもの、$\nu\colon\widetilde X\to X$ をその正規化、$U=X\setminus\{x\}$、$j\colon U\hookrightarrow X$、$i\colon\{x\}\hookrightarrow X$ とする。$f=\operatorname{id}_X$(固有射)について $Rf_*(\mathbb{Q}_X[\dim X])=\mathbb{Q}_X[1]$ は偏屈層だが半単純でない。
偏屈であること。$U$ の上では $\mathbb{Q}_U[1]$ なので条件をみたし、$i^*\mathbb{Q}_X[1]=\mathbb Q[1]$ は次数 $-1$ にある。余支持条件のため、完全三角形 $i_*i^!\mathbb{Q}_X\to\mathbb{Q}_X\to Rj_*\mathbb{Q}_U\xrightarrow{+1}$(六演算の記事の命題「開集合と閉集合の完全三角形」)の $x$ での茎をとると $i^!\mathbb{Q}_X\to\mathbb Q\to(Rj_*\mathbb{Q}_U)_x\xrightarrow{+1}$ である。交叉コホモロジーの記事の命題「結節点をもつ曲線の交叉コホモロジー」の証明の (1) により $\mathcal H^0((Rj_*\mathbb{Q}_U)_x)=(j_*\mathbb{Q}_U)_x=\mathbb Q^2$ で、$\mathbb Q\to\mathbb Q^2$ は対角写像なので単射である。よって $\mathcal H^k(i^!\mathbb{Q}_X)=0$($k\le0$)であり、$i^!\mathbb{Q}_X[1]$ のコホモロジーは次数 $0$ 以上にしかない。
短完全列。同じ命題により $IC_X\cong\nu_*\mathbb{Q}_{\widetilde X}[1]$ で、単位 $\mathbb{Q}_X\to\nu_*\mathbb{Q}_{\widetilde X}$ は茎で $x$ の外では恒等写像、$x$ では対角写像 $\mathbb Q\to\mathbb Q^2$ である。したがって単射で、余核は $x$ に台をもち茎が $\mathbb Q$ の層 $i_*\mathbb Q$ である。層の短完全列 $0\to\mathbb{Q}_X\to\nu_*\mathbb{Q}_{\widetilde X}\to i_*\mathbb Q\to0$ を $[1]$ ずらして回転すると、3 頂点が偏屈層の完全三角形 $i_*\mathbb Q\to\mathbb{Q}_X[1]\to IC_X\xrightarrow{+1}$ となり、$\operatorname{Perv}(X)$ の短完全列 $0\to i_*\mathbb Q\to\mathbb{Q}_X[1]\to IC_X\to0$ を得る(偏屈層の記事の命題「偏屈層の短完全列」の証明と同じ理由)。
半単純でないこと。$\mathbb{Q}_X[1]\cong S_1\oplus\cdots\oplus S_m$($S_k$ は単純)と仮定する。単射 $u\colon i_*\mathbb Q\to\mathbb{Q}_X[1]$ と射影 $\pi_k$ の合成 $\pi_k\circ u$ のうち少なくとも 1 つは $0$ でなく、単純対象の間の $0$ でない射なので同型である。すると $(\pi_k\circ u)^{-1}\circ\pi_k$ は $u$ の左逆であり、$i_*\mathbb Q$ は $\mathbb{Q}_X[1]$ の直和因子になる。点 $x$ での茎 $i^*$ をとると、$i^*i_*\mathbb Q=\mathbb Q$(次数 $0$)が $i^*\mathbb{Q}_X[1]=\mathbb Q[1]$(次数 $-1$ だけ)の直和因子になり、次数 $0$ のコホモロジーを比べて矛盾する。
したがって固有射 $f=\operatorname{id}_X$ でも、$X$ が特異なら $Rf_*(\mathbb{Q}_X[\dim X])$ は半単純でない。rem-decomposition-theorem-general のとおり、特異な $X$ では $\mathbb{Q}_X[\dim X]$ を $IC_X$ に置き換える必要がある。

外す条件反例成り立たなくなること
$f$ が固有であること開埋め込み $j\colon\mathbb C^\times\hookrightarrow\mathbb C$(prop-decomposition-theorem-open-immersion)$Rj_*(\mathbb{Q}_U[1])$ の偏屈コホモロジーの半単純性
$X$ が滑らかであること(または $IC_X$ を使うこと)結節点をもつ曲線 $X$ と $f=\operatorname{id}_X$、$\mathbb{Q}_X[1]$(ex-decomposition-theorem-nodal)$Rf_*(\mathbb{Q}_X[\dim X])$ の半単純性

関連項目

参考文献

[2]
Pierre Deligne, Théorème de Lefschetz et critères de dégénérescence de suites spectrales, Publications Mathématiques de l'IHÉS
[3]
Laurenţiu G. Maxim, Jörg Schürmann, Constructible sheaf complexes in complex geometry and applications, arXiv:2105.13069v2(2021), 2021, 頁は arXiv:2105.13069v2 による。Example 2.7(p. 8)、Theorem 2.45(p. 20)、Theorem 5.7・Remark 5.8・Corollary 5.10(p. 80)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する