一般化されたDirichletの密度定理(generalized Dirichlet density theorem)とは、代数体 $K$ の法 $\mathfrak{m}$ と $P_{K,\mathfrak{m}}\subset H\subset I_K^{\mathfrak{m}}$ となる部分群 $H$ について、$I_K^{\mathfrak{m}}/H$ の各類に属する素イデアルの集合が Dirichlet 密度 $1/(I_K^{\mathfrak{m}}:H)$ をもつという定理である。鍵になるのは射類群の有限性と、自明でない指標 $\chi$ についての $L(1,\chi)\ne0$ で、指標の直交関係が 1 つの類を取り出す。$K=\mathbb{Q}$ では Dirichlet の算術級数定理になり、イデアル類群のどの類にも素イデアルが無限に属することも従う。
前提知識: Dirichlet密度, 射類群, Dedekindゼータ関数, Dirichletの算術級数定理
代数体 $K$ の法 $\mathfrak{m}$ と、射類群 $I_K^{\mathfrak{m}}/P_{K,\mathfrak{m}}$ の部分群をとる。一般化されたDirichletの密度定理(generalized Dirichlet density theorem)は、$P_{K,\mathfrak{m}}\subset H\subset I_K^{\mathfrak{m}}$ となる部分群 $H$ について、$I_K^{\mathfrak{m}}/H$ のどの類にも素イデアルが同じ割合 $1/(I_K^{\mathfrak{m}}:H)$ で属することを主張する。割合は Dirichlet密度 で測る。$K=\mathbb{Q}$、$\mathfrak{m}=m\infty$ の場合が Dirichletの算術級数定理($\gcd(a,m)=1$ なら $p\equiv a\pmod m$ となる素数の密度は $1/\varphi(m)$)であり、$\mathfrak{m}=1$、$H$ を単項イデアルの群とすると、イデアル類群のどの類にも素イデアルが無限に含まれることが分かる。
証明は Dirichlet の議論そのものである。指標 $\chi$ ごとに $L$ 関数 $L(s,\chi)=\sum_{\mathfrak{a}}\chi(\mathfrak{a})N\mathfrak{a}^{-s}$ を作り、その対数の主要部 $\sum_{\mathfrak{p}}\chi(\mathfrak{p})N\mathfrak{p}^{-s}$ を指標の直交関係で足し合わせて、1 つの類に属する素イデアルの和を取り出す。必要な入力は、射類群が有限であること、自明でない $\chi$ について $L(1,\chi)\ne0$ であること、Dedekind ゼータ関数が $s=1$ に 1 位の極をもつことだけで、Artin 相互法則は使わない。そのため、この定理は Artin 相互法則の証明の中でも使える(Artin写像とArtin相互法則)。
以下 $K$ を代数体とし、「素イデアル」は $\mathcal{O}_K$ の $0$ でない素イデアルを指す。素イデアル $\mathfrak{p}$ のノルムを $N\mathfrak{p}:=\lvert\mathcal{O}_K/\mathfrak{p}\rvert$ と書き、$s$ は実数とする。法 $\mathfrak{m}=\mathfrak{m}_0\mathfrak{m}_\infty$、$\mathfrak{m}_0$ と素な分数イデアルの群 $I_K^{\mathfrak{m}}$、$\alpha\equiv1\pmod{^\times\mathfrak{m}_0}$ かつ $\mathfrak{m}_\infty$ の各実素点で正となる $\alpha\in K^\times$ の単項イデアルの群 $P_{K,\mathfrak{m}}$ は、Artin写像とArtin相互法則 の定義「法と射類群」のとおりとする。
素イデアルの集合 $M$ の Dirichlet 密度は、極限
$$
d(M):=\lim_{s\to1+0}\frac{\sum_{\mathfrak{p}\in M}N\mathfrak{p}^{-s}}{\log\frac1{s-1}}
$$
が存在するときのその値である(Dirichlet密度 の定義「素イデアルの集合の Dirichlet 密度」)。
$\mathfrak{m}$ を $K$ の法、$H$ を $P_{K,\mathfrak{m}}\subset H\subset I_K^{\mathfrak{m}}$ となる部分群とし、$h:=(I_K^{\mathfrak{m}}:H)$ とする。このとき $h$ は有限であり、$I_K^{\mathfrak{m}}/H$ の各類 $\mathfrak{K}$ について、$s\to1+0$ で
$$
\sum_{\mathfrak{p}\in\mathfrak{K}}N\mathfrak{p}^{-s}=\frac1h\log\frac1{s-1}+O(1)
$$
が成り立つ。特に、$\mathfrak{K}$ に属する素イデアルの集合は Dirichlet 密度 $1/h$ をもち、無限集合である。
$\mathfrak{K}$ に属する素イデアルは $\mathfrak{m}_0$ を割らない。$\mathfrak{m}_0$ を割る素イデアルは有限個なので、密度の計算には影響しない。
(F1) 射類群の有限性:$I_K^{\mathfrak{m}}/P_{K,\mathfrak{m}}$ は有限群である。証明は 射類群 の命題「射類群の位数」にある(イデアル類群の有限性と弱近似定理から従う)。
(F2) $L(1,\chi)\ne0$:$\chi$ を $I_K^{\mathfrak{m}}/P_{K,\mathfrak{m}}$ の自明でない指標($\mathbb{C}^\times$ への準同型)とし、$\mathfrak{m}_0$ と素な整イデアル $\mathfrak{a}$ にわたる $L(s,\chi):=\sum_{\mathfrak{a}}\chi(\mathfrak{a})N\mathfrak{a}^{-s}$($s>1$)を考える。$s\to1+0$ で $L(s,\chi)$ は $0$ でない有限の値 $L(1,\chi)$ に収束する。有限の極限をもつことは、ノルムが $x$ 以下の $\mathfrak{a}$ にわたる $\chi(\mathfrak{a})$ の和が $O(x^{1-1/n})$($n=[K:\mathbb{Q}]$)であることから部分和の変形で従い(CF67 Chapter VIII(H. Heilbronn), Theorem 1, p. 210)、$0$ でないことは同 Theorem 2(p. 212)の証明による。Neu99 Chapter VII, Lemma (13.3)(p. 544)にも証明がある。
(F3) 素イデアル全体の和:$s\to1+0$ で $\sum_{\mathfrak{p}}N\mathfrak{p}^{-s}=\log\frac1{s-1}+O(1)$ である(Dirichlet密度 の補題「素数の $p^{-s}$ の和」。Dedekindゼータ関数 が $s=1$ に 1 位の極をもつことから従う)。
CF67 の Theorem 2 の証明は、$L$ 関数の Euler 積と不等式 $3+4\cos\omega+\cos2\omega\ge0$(Hadamard)、および係数が $0$ 以上の Dirichlet 級数についての Landau の定理によるもので(後者は実の指標 $\chi$ について $L(1,\chi)=0$ と仮定し、Hecke による $L$ 関数の全平面への解析接続から $\zeta_K(s)L(s,\chi)$ が全平面で正則になることを導いて矛盾を得る)、類体論を使わない。Neu99 の証明は射類体の存在と、射類体のゼータ関数が $L$ 関数の積に分解することを使う。(F2) で有限の極限をもつことだけなら、指標の和の評価から初等的に得られる(類体論の第二不等式 の注意「使う事実」の (A2) と同じ)。
以下、$\mathfrak{m}$ と $H$ を固定し、$G:=I_K^{\mathfrak{m}}/H$ とおく。(F1) により $G$ は $I_K^{\mathfrak{m}}/P_{K,\mathfrak{m}}$ の商として有限アーベル群であり、その位数が $h$ である。$G$ の指標は、$I_K^{\mathfrak{m}}$ 上の指標で $H$ の上で $1$ になるものと同じであり、特に $I_K^{\mathfrak{m}}/P_{K,\mathfrak{m}}$ の指標である。
$G$ の指標はちょうど $h$ 個あり、$\mathfrak{a},\mathfrak{b}\in I_K^{\mathfrak{m}}$ について
$$
\sum_\chi\overline{\chi(\mathfrak{b})}\,\chi(\mathfrak{a})=\begin{cases}h&(\mathfrak{a}\mathfrak{b}^{-1}\in H)\\0&(\mathfrak{a}\mathfrak{b}^{-1}\notin H)\end{cases}
$$
である(和は $G$ のすべての指標をわたる)。
有限アーベル群は巡回群の直積なので(有限アーベル群の基本定理)、位数 $e$ の巡回群の指標が生成元を $1$ の $e$ 乗根に写す $e$ 個であることから、$G$ の指標はちょうど $h$ 個あり、単位元でない $g\in G$ について $\chi_0(g)\ne1$ となる指標 $\chi_0$ がある。$\lvert\chi(\mathfrak{b})\rvert=1$ なので $\overline{\chi(\mathfrak{b})}\chi(\mathfrak{a})=\chi(\mathfrak{a}\mathfrak{b}^{-1})$ である。$g:=\mathfrak{a}\mathfrak{b}^{-1}\bmod H$ が単位元なら各項は $1$ で和は $h$ である。そうでなければ、$\chi\mapsto\chi_0\chi$ は指標の並べ替えなので $\sum_\chi\chi(g)=\chi_0(g)\sum_\chi\chi(g)$ となり、和は $0$ である。$\square$
$G$ の指標 $\chi$ と $s>1$ について
$$
\ell(s,\chi):=\sum_{\mathfrak{p}\nmid\mathfrak{m}_0}\sum_{k\ge1}\frac{\chi(\mathfrak{p})^k}{k\,N\mathfrak{p}^{ks}}
$$
とおく($\mathfrak{p}$ は $\mathfrak{m}_0$ を割らない素イデアルを動く)。
1:$\lvert\chi(\mathfrak{p})\rvert=1$ なので、各項の絶対値の和は $\sum_{\mathfrak{p}}\sum_kN\mathfrak{p}^{-ks}/k=\log\zeta_K(s)$ 以下であり(Dedekindゼータ関数 の定理「収束と Euler 積」)、級数は絶対収束する。$\mathfrak{p}$ ごとに $\exp\sum_k\chi(\mathfrak{p})^kN\mathfrak{p}^{-ks}/k=(1-\chi(\mathfrak{p})N\mathfrak{p}^{-s})^{-1}$ である。$\chi$ は乗法的で、$\mathfrak{m}_0$ と素な整イデアルは $\mathfrak{m}_0$ を割らない素イデアルの積にただ一通りに分解するので、$\zeta_K$ の Euler 積と同じ議論で $L(s,\chi)=\prod_{\mathfrak{p}\nmid\mathfrak{m}_0}(1-\chi(\mathfrak{p})N\mathfrak{p}^{-s})^{-1}$(絶対収束)であり、有限積の極限をとって $\exp\ell(s,\chi)=L(s,\chi)$ を得る。
2:$g_\chi(s)$ は $k\ge2$ の項の和である。$N\mathfrak{p}\ge2$ なので $\sum_{k\ge2}N\mathfrak{p}^{-ks}/k\le\sum_{k\ge2}N\mathfrak{p}^{-k}\le2N\mathfrak{p}^{-2}$ であり、素数 $p$ の上の素イデアルは高々 $n=[K:\mathbb{Q}]$ 個で $N\mathfrak{p}\ge p$ なので、$\lvert g_\chi(s)\rvert\le2n\sum_pp^{-2}$ である。$\square$
$h$ が有限であることは (F1) による。$G$ の各指標 $\chi$ について、$s\to1+0$ での $\ell(s,\chi)$ の振る舞いを調べる。
$\chi\ne1$ のとき、$\ell(s,\chi)$ は $s\to1+0$ で有界である. (F2) により $L(s,\chi)\to L(1,\chi)\ne0$ である。$L(1,\chi)$ を中心とし $0$ を含まない開円板 $D$ と、$D$ 上の対数の分枝 $\operatorname{Log}_D$ をとる。$1< s<1+\delta$ で $L(s,\chi)\in D$ となる $\delta>0$ がある。$L(s,\chi)$ は $s$ について連続であり(lem-gdd-log の級数は $s\ge s_0>1$ で一様に絶対収束する)、$\ell(s,\chi)$ も連続である。lem-gdd-log の 1 により $\ell(s,\chi)-\operatorname{Log}_DL(s,\chi)$ は $2\pi i\mathbb{Z}$ に値をとる連続関数なので、区間 $(1,1+\delta)$ の上で定数である。$\operatorname{Log}_DL(s,\chi)$ は有界なので、$\ell(s,\chi)$ も有界である。
$\chi=1$ のとき. lem-gdd-log の 2 と (F3) により、$\mathfrak{m}_0$ を割る有限個の素イデアルを除いても有界な差しか生じないので
$$
\ell(s,1)=\sum_{\mathfrak{p}\nmid\mathfrak{m}_0}N\mathfrak{p}^{-s}+O(1)=\log\frac1{s-1}+O(1)
$$
である。
類を取り出す. $\mathfrak{b}\in\mathfrak{K}$ を 1 つとる。$\mathfrak{p}\nmid\mathfrak{m}_0$ について、lem-gdd-orthogonality により $\sum_\chi\overline{\chi(\mathfrak{b})}\chi(\mathfrak{p})$ は $\mathfrak{p}\in\mathfrak{K}$ なら $h$、そうでなければ $0$ である。$\ell(s,\chi)=\sum_{\mathfrak{p}\nmid\mathfrak{m}_0}\chi(\mathfrak{p})N\mathfrak{p}^{-s}+g_\chi(s)$ に $\overline{\chi(\mathfrak{b})}$ を掛けて $\chi$ について足すと、絶対収束する級数の和の順序を入れ替えて
$$
h\sum_{\mathfrak{p}\in\mathfrak{K}}N\mathfrak{p}^{-s}=\sum_\chi\overline{\chi(\mathfrak{b})}\bigl(\ell(s,\chi)-g_\chi(s)\bigr)=\log\frac1{s-1}+O(1)
$$
を得る。右辺では、$\chi=1$ の項が $\log\frac1{s-1}+O(1)$ で、ほかの $h-1$ 個の項と $g_\chi$ の項は有界である。両辺を $h$ で割れば主張の式になり、$h\log\frac1{s-1}$ で割って $s\to1+0$ とすれば密度は $1/h$ である。密度が正なので、Dirichlet密度 の命題「基本性質」の 1 により $\mathfrak{K}$ に属する素イデアルは無限にある。$\square$
証明のうち $L(1,\chi)\ne0$ を使うのは、$\chi\ne1$ の項が $-\infty$ に発散しないことを保証する所だけである。$L(s,\chi)$ が $s=1$ で有界であることだけを使うと、$\operatorname{Re}\ell(s,\chi)$ が上に有界であることしか分からず、類 $H$ に属する素イデアルの和が $\frac1h\log\frac1{s-1}+O(1)$ 以下であるという片側の評価になる。類体論の第二不等式 は、この片側の評価から得られる。
$m\ge1$ を整数とし、$\mathbb{Q}$ の法 $\mathfrak{m}=m\infty$($\infty$ は実素点)をとる。$\mathfrak{m}_0$ と素な正の有理数 $r$ の単項イデアル $(r)$ に $r\bmod m$ を対応させる写像は、同型 $I_{\mathbb{Q}}^{\mathfrak{m}}/P_{\mathbb{Q},\mathfrak{m}}\cong(\mathbb{Z}/m\mathbb{Z})^\times$ を引き起こし、素数 $p\nmid m$ の素イデアル $(p)$ を $p\bmod m$ に写す。したがって $\gcd(a,m)=1$ なら、$p\equiv a\pmod m$ となる素数の集合は Dirichlet 密度 $1/\varphi(m)$ をもつ。
$I_{\mathbb{Q}}^{\mathfrak{m}}$ の元は、分子と分母が $m$ と素な正の有理数 $r=a/b$ によって $(r)$ とただ一通りに書ける。$b$ は $m$ を法として可逆なので $r\bmod m:=ab^{-1}\bmod m\in(\mathbb{Z}/m\mathbb{Z})^\times$ が定まり、乗法的な全射準同型 $I_{\mathbb{Q}}^{\mathfrak{m}}\to(\mathbb{Z}/m\mathbb{Z})^\times$ を与える($m$ と素な正の整数 $a$ について $(a)\mapsto a\bmod m$)。$(r)$ が核に入ることは $a\equiv b\pmod m$、すなわち $r\equiv1\pmod{^\times m}$ と同値である。$(r)=(-r)$ のうち実素点で正の生成元は $r$ だけなので、これは $(r)\in P_{\mathbb{Q},\mathfrak{m}}$ と同値である。よって同型が得られる。thm-gdd-main を $H=P_{\mathbb{Q},\mathfrak{m}}$、$h=\varphi(m)$ と $p\bmod m=a\bmod m$ の類に使えばよい。$\square$
Dirichletの算術級数定理 は、この系を Dirichlet の $L$ 関数で直接証明したものである。
$h_K$ を $K$ の類数とする。イデアル類群のどの類にも素イデアルが無限に属し、各類に属する素イデアルの集合の Dirichlet 密度は $1/h_K$ である。剰余次数が $1$ の素イデアルに限っても、各類に無限に属する。
法 $\mathfrak{m}=1$($\mathfrak{m}_0=\mathcal{O}_K$、$\mathfrak{m}_\infty=\emptyset$)では $I_K^{\mathfrak{m}}$ は分数イデアル全体、$P_{K,\mathfrak{m}}$ は単項イデアル全体なので、thm-gdd-main を $H=P_{K,\mathfrak{m}}$ に使えばよい。剰余次数が $2$ 以上の素イデアルの集合の密度は $0$ なので(Dirichlet密度 の命題「基本性質」の 5)、剰余次数 $1$ のものだけでも各類の密度は $1/h_K>0$ である。$\square$
$K=\mathbb{Q}(\sqrt{-5})$ は $\mathcal{O}_K=\mathbb{Z}[\sqrt{-5}]$、類数 $2$ である。$3$ の上の素イデアル $\mathfrak{p}_3=(3,1+\sqrt{-5})$ はノルム $3$ をもつが、$x^2+5y^2=3$ は整数解をもたないので単項でない。cor-gdd-ideal-class により、単項な素イデアルと単項でない素イデアルは、それぞれ Dirichlet 密度 $\frac12$ をもつ。
ここから、$x^2+5y^2$($x,y\in\mathbb{Z}$)の形に書ける素数の集合が Dirichlet 密度 $\frac14$ をもつことが分かる。$p\nmid10$ を素数とする。$p=x^2+5y^2$ なら $\alpha:=x+y\sqrt{-5}$ はノルム $p$ をもつので $(\alpha)$ はノルム $p$ の素イデアルで、$p$ は $(\alpha)(\bar\alpha)$ と分解する。$p$ は判別式 $-20$ を割らないので分岐せず、$(\alpha)\ne(\bar\alpha)$ である。逆に、ノルム $p$ の単項な素イデアル $(x+y\sqrt{-5})$ があれば $p=x^2+5y^2$ である。よって、$10$ を割らない剰余次数 $1$ の単項な素イデアル $\mathfrak{p}$ にわたる $\sum N\mathfrak{p}^{-s}$ は、$p=x^2+5y^2$ となる素数 $p\nmid10$ にわたる $\sum p^{-s}$ のちょうど $2$ 倍である。前者は $\frac12\log\frac1{s-1}+O(1)$ なので(剰余次数 $2$ 以上と有限個の素イデアルは有界な差しか生じない)、後者は $\frac14\log\frac1{s-1}+O(1)$ である。
$x^2+5y^2$ は $5$ を法として $0,\pm1$ のどれか、$4$ を法として $0,1,2$ のどれかなので、$p\nmid10$ が $x^2+5y^2$ の形なら $p\equiv1,9\pmod{20}$ である。cor-gdd-rational により $p\equiv1,9\pmod{20}$ の素数の密度も $2/\varphi(20)=\frac14$ なので、$p\equiv1,9\pmod{20}$ で $x^2+5y^2$ の形でない素数の集合の Dirichlet 密度は $0$ である。$100$ 未満の $p\equiv1,9\pmod{20}$ の素数は $29=3^2+5\cdot2^2$、$41=6^2+5\cdot1^2$、$61=4^2+5\cdot3^2$、$89=3^2+5\cdot4^2$ で、どれもこの形である。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $H\supset P_{K,\mathfrak{m}}$ | $K=\mathbb{Q}$、$\mathfrak{m}=1$、$H=\{(1)\}$ | 各類に素イデアルが密度 $1/(I_K^{\mathfrak{m}}:H)$ で属する |
| 環が代数体の整数環 | 楕円曲線 $E/\mathbb{C}$ から $O$ を除いた曲線の座標環 | イデアル類のどの類にも素イデアルが属する |
各行は、表の条件だけを外すと結論が破れることを示す。
1 行目:$I_{\mathbb{Q}}/\{(1)\}=I_{\mathbb{Q}}$ は無限群で、各類は 1 つのイデアルだけからなる。素数 $p$ の類 $\{(p)\}$ は有限集合なので密度 $0$ であり、$(6)$ の類のように素イデアルを含まない類もある。
2 行目:$E$ を $\mathbb{C}$ 上の楕円曲線、$U:=E\setminus\{O\}$、$A$ を affine 曲線 $U$ の座標環とする(たとえば $A=\mathbb{C}[x,y]/(y^2-x^3+x)$)。$U$ は滑らかなので $A$ は Dedekind 整域で、その $0$ でない素イデアルは $U$ の点 $P$ の極大イデアル $\mathfrak{m}_P$ である。$A$ のイデアル類群は $\operatorname{Cl}(U)$ に等しく(Har77 Example II.6.3.2、p. 132)、完全列 $\mathbb{Z}\to\operatorname{Cl}(E)\to\operatorname{Cl}(U)\to0$(1 を $O$ の類に写す。同 Proposition II.6.5、p. 133)により $\operatorname{Cl}(U)\cong\operatorname{Cl}(E)/\mathbb{Z}[O]\cong\operatorname{Pic}^0(E)$ である($D\mapsto D-(\deg D)(O)$)。この同一視で $\mathfrak{m}_P$ の類は $[(P)-(O)]$ に移り、楕円曲線 の定理「群構造と因子類群」により $P\mapsto[(P)-(O)]$ は $E$ から $\operatorname{Pic}^0(E)$ への全単射で、$O$ だけを $0$ に写す。したがって $A$ のイデアル類群の各類にはちょうど 1 つの素イデアルが属するか($0$ でない類)、1 つも属さない(単位類)。特に $A$ の $0$ でない素イデアルはどれも単項でない。
類 $\mathfrak{K}$ に属する素イデアルの集合は自然密度ももち、その値は $1/h$ である。これは $\chi\ne1$ について $\sum_{N\mathfrak{p}\le x}\chi(\mathfrak{p})=o(x/\log x)$ となることによる(CF67 Chapter VIII, Theorem 3, p. 213)。この証明には $L(s,\chi)$ が直線 $\operatorname{Re}s=1$ の上で $0$ にならないことが必要で、上の証明より深い解析を使う。自然密度があれば Dirichlet 密度も同じ値をもつ(Dirichlet密度 の定理「自然密度と Dirichlet 密度の比較」)。
$L/K$ を有限次アーベル拡大とすると、Artin 相互法則(大域類体論 の定理「Artin相互法則」)により、適当な法 $\mathfrak{m}$ と部分群 $H=P_{K,\mathfrak{m}}N_{L/K}(I_L^{\mathfrak{m}})$ について、$\mathfrak{p}\nmid\mathfrak{m}_0$ の Frobenius 元は $\mathfrak{p}$ の $I_K^{\mathfrak{m}}/H\cong\operatorname{Gal}(L/K)$ での類で決まる。この同型と thm-gdd-main を合わせると、各 $\sigma\in\operatorname{Gal}(L/K)$ について Frobenius 元が $\sigma$ になる素イデアルの密度は $1/[L:K]$ となる。これがアーベル拡大の場合の Chebotarevの密度定理 であり、一般の Galois 拡大の場合はそこから巡回部分群の固定体に移って示される。
thm-gdd-main は Neu99 Chapter VII, Theorem (13.2)(p. 543)にあり、その証明は Lemma (13.3) を使って p. 544 で行われている。(F2) の解析的な証明は CF67 Chapter VIII, Theorems 1–2(pp. 210–213)にある。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する