Poincaré–Wirtingerの不等式

同義語:Poincaré-Wirtingerの不等式Poincaré–Wirtinger不等式Poincaré–Wirtinger inequality

概要

Poincaré–Wirtingerの不等式(Poincaré–Wirtinger inequality)とは、測度有限の連結な開集合 $\Omega\subset\mathbb{R}^N$ 上の $u\in W^{1,p}(\Omega)$ の平均 $u_\Omega$ からのずれの $L^p$ ノルムを勾配の $L^p$ ノルムの定数倍で押さえる不等式である。区間 $(0,L)$ の $p=2$ では最良の定数は $L/\pi$、有界な凸領域では直径の $2^{N/p}$ 倍を定数にとれ、境界が $C^1$ 級の有界で連結な領域でも $1\le p<\infty$ で成り立つ。その $p=2$ の最良の定数は Neumann 条件の Laplacian の最小の正の固有値で決まる。Neumann 問題や Robin 境界条件の問題を解くのに使われる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: Sobolev空間の基本事項, 1次元Sobolev空間, Parsevalの等式

Poincaré–Wirtingerの不等式(Poincaré–Wirtinger inequality)は、測度が有限で連結な開集合 $\Omega\subset\mathbb{R}^N$ の上の関数について、平均からのずれを勾配で押さえる不等式
$$ \|u-u_\Omega\|_{L^p(\Omega)}\le C\,\|\nabla u\|_{L^p(\Omega)}\qquad\Bigl(u\in W^{1,p}(\Omega),\ u_\Omega:=\frac1{|\Omega|}\int_\Omega u\,dx\Bigr)\qquad(\mathrm{PW}) $$
である。連結な開集合の上で勾配が $0$ の関数は定数なので、右辺は「$u$ が定数からどれだけ離れているか」を測っている。左辺で平均を引くのは、定数関数を除くためである。境界の値に条件を課さない点が、零境界値の形の Poincaréの不等式 との違いで、そのため境界の値を指定しない Neumann問題 の可解性や、Robin境界条件 の問題の強圧性に使われる。$2\pi$ 周期の関数についての同じ形の不等式は Wirtinger の不等式と呼ばれる(Parsevalの等式 の命題「Wirtingerの不等式」)。
(PW) は、どんな有界な連結領域でも成り立つわけではない。この記事では、区間で最良の定数 $L/\pi$ を Fourier 余弦係数で求め、凸領域では定数 $2^{N/p}\operatorname{diam}\Omega$ を明示した証明を与える。境界が $C^1$ 級の有界な連結領域ではコンパクト性で (PW) を示し、$p=2$ の最良の定数が Neumann 条件の Laplacian の最小の正の固有値で決まることを示す。最後に、連結性・有界性・境界の正則性のどれかを外すと成り立たなくなる例を挙げる。

記号

$\Omega\subset\mathbb{R}^N$ は開集合、関数は実数値とする。$W^{1,p}(\Omega)$ は $u$ と弱勾配 $\nabla u$ がともに $L^p(\Omega)$ に属する関数の空間で(Sobolev空間の基本事項 の定義「Sobolev空間」)、$H^1(\Omega):=W^{1,2}(\Omega)$ である。$\|\cdot\|_p$ は $L^p(\Omega)$ のノルム、$\|\nabla u\|_p:=\bigl\||\nabla u|\bigr\|_p$ とする。$|\Omega|<\infty$ なら $L^p(\Omega)\subset L^1(\Omega)$(Hölder の不等式)なので平均 $u_\Omega$ が定まる。区間 $I$ の上の $W^{1,p}(I)$ の元は、$\overline I$ の上の連続な代表と同一視し、$u(x)-u(y)=\int_y^xu'(t)\,dt$ が成り立つ(1次元Sobolev空間 の定理「連続な代表」)。

Poincaré–Wirtingerの不等式

$\Omega\subset\mathbb{R}^N$ を測度が有限の空でない開集合、$1\le p<\infty$ とする。定数 $C$ があってすべての $u\in W^{1,p}(\Omega)$ について (PW) が成り立つとき、$\Omega$ で $L^p$ の Poincaré–Wirtinger の不等式が成り立つ という。そのような $C$ の下限を $C_p(\Omega)$ と書き、成り立たないときは $C_p(\Omega)=\infty$ とおく。

下限 $C_p(\Omega)$ 自身も (PW) をみたす(各 $u$ について $C\downarrow C_p(\Omega)$ とすればよい)。$\lambda>0$ について $u_\lambda(x):=u(x/\lambda)$ とおくと、$u_\lambda\in W^{1,p}(\lambda\Omega)$、$(u_\lambda)_{\lambda\Omega}=u_\Omega$、$\|u_\lambda-u_\Omega\|_{L^p(\lambda\Omega)}=\lambda^{N/p}\|u-u_\Omega\|_p$、$\|\nabla u_\lambda\|_{L^p(\lambda\Omega)}=\lambda^{N/p-1}\|\nabla u\|_p$ なので、$C_p(\lambda\Omega)=\lambda\,C_p(\Omega)$ である。最良の定数は長さの次元をもち、領域を $\lambda$ 倍に拡大すると $\lambda$ 倍になる。

1 次元:区間の場合

一様ノルムでの評価

$I$ を有界な開区間、$u\in W^{1,1}(I)$ とする。このとき
$$ \sup_{x\in\overline I}|u(x)-u_I|\le\|u'\|_{L^1(I)} $$
である。とくに $1\le p<\infty$ と $u\in W^{1,p}(I)$ について $\|u-u_I\|_{L^p(I)}\le|I|\,\|u'\|_{L^p(I)}$ である。

平均の値をとる点から積分する

$u$ は $\overline I$ の上で連続なので最小値 $m$ と最大値 $M$ をとり、$m\le u_I\le M$ である。中間値の定理により $u(x_0)=u_I$ となる $x_0\in\overline I$ があり、
$$ |u(x)-u_I|=\Bigl|\int_{x_0}^xu'(t)\,dt\Bigr|\le\|u'\|_{L^1(I)}\qquad(x\in\overline I) $$
である。後半:$I$ は有界なので $W^{1,p}(I)\subset W^{1,1}(I)$ で、Hölder の不等式から $\|u'\|_{L^1}\le|I|^{1-1/p}\|u'\|_{L^p}$ である。よって $\|u-u_I\|_{L^p}\le|I|^{1/p}\sup|u-u_I|\le|I|^{1/p}|I|^{1-1/p}\|u'\|_{L^p}$ である。$\square$

この命題の前半と、その定数 $1$ が最良であることは Bre11 Problem 47 の A の 1・2(pp. 511–512)で問われている(Comments on Chapter 8 の 1.(i)、p. 233 も参照)。前半の定数 $1$ は小さくできない。$I=(0,1)$ で、$u_n$ を $[0,1-\frac1n]$ で $0$、$[1-\frac1n,1]$ で $0$ から $1$ へ直線で上がる関数とすると、$\|u_n'\|_{L^1}=1$、$u_I=\frac1{2n}$ で、$|u_n(1)-u_I|=1-\frac1{2n}\to1$ である。$p=2$ では、Fourier 余弦係数を使うと最良の定数が求まる。

区間での最良の定数

$L>0$、$I=(0,L)$ とする。すべての $u\in H^1(I)$ について
$$ \int_0^L\bigl(u(x)-u_I\bigr)^2\,dx\le\Bigl(\frac L\pi\Bigr)^2\int_0^Lu'(x)^2\,dx $$
が成り立つ。等号が成り立つのは $u(x)=c+a\cos\frac{\pi x}L$($a,c\in\mathbb{R}$)のときに限る。とくに $C_2(I)=L/\pi$ である。

余弦係数と正弦係数を部分積分で結ぶ

$k\ge0$ について $a_k:=\frac2L\int_0^Lu(x)\cos\frac{k\pi x}L\,dx$、$k\ge1$ について $b_k:=\frac2L\int_0^Lu'(x)\sin\frac{k\pi x}L\,dx$ とおく。$a_0/2=u_I$ である。

  1. 係数の関係。$s(x):=\sin\frac{k\pi x}L$ は $s(0)=s(L)=0$ をみたす。$u(x)=u(0)+\int_0^xu'(t)\,dt$ を代入して Fubini の定理を使うと
    $$ \int_0^Lu\,s'\,dx=u(0)\bigl(s(L)-s(0)\bigr)+\int_0^Lu'(t)\bigl(s(L)-s(t)\bigr)\,dt=-\int_0^Lu'\,s\,dt $$
    である。$s'(x)=\frac{k\pi}L\cos\frac{k\pi x}L$ なので、$b_k=-\frac{k\pi}L\,a_k$ を得る。
  2. $u-u_I$ の Parseval の等式。$U(x):=u(|x|)$($|x|\le L$)は $[-L,L]$ の上の連続な偶関数で $U(-L)=U(L)$ をみたすので、$V(y):=U(Ly/\pi)$ を $2\pi$ 周期に延ばした関数は連続である。$V$ は偶関数だから正弦係数は $0$ で、余弦係数は変数変換 $x=Ly/\pi$ により $\frac1\pi\int_{-\pi}^{\pi}V(y)\cos ky\,dy=\frac2L\int_0^Lu(x)\cos\frac{k\pi x}L\,dx=a_k$ である。Parsevalの等式 の定理「Riemann 積分可能な関数の Parseval の等式」(実数値の形)から
    $$ \frac2L\int_0^Lu^2\,dx=\frac1\pi\int_{-\pi}^{\pi}V^2\,dy=\frac{a_0^2}2+\sum_{k\ge1}a_k^2 $$
    である。$u-u_I$ に当てはめると($a_0$ だけが $0$ に変わる)、$\frac2L\int_0^L(u-u_I)^2\,dx=\sum_{k\ge1}a_k^2$ である。
  3. $u'$ の Bessel の不等式。$e_k:=\sqrt{2/L}\,\sin\frac{k\pi x}L$($k\ge1$)は $L^2(I)$ の正規直交系なので、Bessel の不等式(Parsevalの等式 の補題「Bessel の等式」とその後の注意)により $\int_0^Lu'^2\ge\sum_k\langle u',e_k\rangle^2=\frac L2\sum_kb_k^2$ である。
    以上から
    $$ \frac2L\int_0^Lu'^2\,dx\ge\sum_{k\ge1}b_k^2=\sum_{k\ge1}\Bigl(\frac{k\pi}L\Bigr)^2a_k^2\ge\Bigl(\frac\pi L\Bigr)^2\sum_{k\ge1}a_k^2=\Bigl(\frac\pi L\Bigr)^2\frac2L\int_0^L(u-u_I)^2\,dx $$
    となり、不等式が従う。等号が成り立てば、2 番目の不等号で $\sum_{k\ge2}\frac{(k^2-1)\pi^2}{L^2}a_k^2=0$、すなわち $k\ge2$ で $a_k=0$ である。すると連続関数 $w:=u-u_I-a_1\cos\frac{\pi x}L$ の余弦係数はすべて $0$ で、2 の等式を $w$ に当てて $\int_0^Lw^2=0$、よって $w=0$ である。逆に $u=c+a\cos\frac{\pi x}L$ なら $u_I=c$ で、両辺はともに $\frac{a^2L}2$ に等しい(右辺は $(\frac L\pi)^2(\frac{a\pi}L)^2\frac L2$)。$\square$

Bre11 Problem 47 の B(pp. 512–513)は、$L=1$ の場合のこの定数を、平均が $0$ の関数の空間での $-u''=f$、$u'(0)=u'(1)=0$ の解作用素の固有値から求めさせている。零境界値の形の最良の定数も同じ $L/\pi$ で、等号は $\sin\frac{\pi x}L$ でとられる(Poincaréの不等式 の定理「区間での最良の定数」)。境界の値を $0$ に固定すると正弦が、固定しないと余弦が極値の関数になる。$(\pi/L)^2$ は、区間の上の $-u''=\mu u$、$u'(0)=u'(L)=0$ の最小の正の固有値であり、この見方を後の節「最良の定数と Neumann 条件の固有値」で多次元に一般化する。

凸領域:定数を明示した評価

凸領域では、2 点を結ぶ線分の上で微分積分学の基本定理を使い、平均をとる操作を変数変換で処理すると、直径だけで決まる定数が得られる。

凸領域でのPoincaré–Wirtingerの不等式

$\Omega\subset\mathbb{R}^N$ を有界な凸開集合、$d:=\operatorname{diam}\Omega$、$1\le p<\infty$ とする。すべての $u\in W^{1,p}(\Omega)$ について
$$ \|u-u_\Omega\|_p\le2^{N/p}\,d\,\|\nabla u\|_p $$
が成り立つ。とくに $C_p(\Omega)\le2^{N/p}d$ である。

線分の上の基本定理と、2 通りの変数変換
  1. 滑らかな関数の場合。$u\in C^1(\Omega)\cap W^{1,p}(\Omega)$ とする。$x,y\in\Omega$ を結ぶ線分は凸性により $\Omega$ に含まれるので、$z_t:=(1-t)y+tx$ とおくと
    $$ |u(x)-u(y)|=\Bigl|\int_0^1\nabla u(z_t)\cdot(x-y)\,dt\Bigr|\le d\int_0^1|\nabla u(z_t)|\,dt $$
    であり、Hölder の不等式($[0,1]$ の上)から $|u(x)-u(y)|^p\le d^p\int_0^1|\nabla u(z_t)|^p\,dt$ である。また $u(x)-u_\Omega=\frac1{|\Omega|}\int_\Omega(u(x)-u(y))\,dy$ に確率測度 $dy/|\Omega|$ の上の Hölder の不等式を使うと $|u(x)-u_\Omega|^p\le\frac1{|\Omega|}\int_\Omega|u(x)-u(y)|^p\,dy$ である。$x$ で積分して Tonelli の定理で順序を入れ替えると
    $$ \|u-u_\Omega\|_p^p\le\frac{d^p}{|\Omega|}\int_0^1J(t)\,dt,\qquad J(t):=\int_\Omega\!\int_\Omega|\nabla u((1-t)y+tx)|^p\,dx\,dy $$
    である。
  2. $J(t)\le2^N|\Omega|\,\|\nabla u\|_p^p$。$t\ge\frac12$ なら、$y$ を固定して $x\mapsto z=(1-t)y+tx$ と変数変換する。これは単射なアフィン写像で $dz=t^Ndx$、像は凸性により $\Omega$ に含まれるので、内側の積分は $t^{-N}\int_\Omega|\nabla u(z)|^p\,dz\le2^N\|\nabla u\|_p^p$ 以下である。$t<\frac12$ なら、$x$ を固定して $y\mapsto z$ と変数変換すると $dz=(1-t)^Ndy$、$(1-t)^{-N}\le2^N$ で同じ評価を得る。残りの変数で積分すると $J(t)\le2^N|\Omega|\,\|\nabla u\|_p^p$ である。1 と合わせて $\|u-u_\Omega\|_p^p\le2^Nd^p\|\nabla u\|_p^p$ を得る。
  3. 一般の $u\in W^{1,p}(\Omega)$。Meyers–Serrinの定理 により $u_k\in C^\infty(\Omega)\cap W^{1,p}(\Omega)$ で $u_k\to u$($W^{1,p}(\Omega)$)となるものがある。$|(u_k)_\Omega-u_\Omega|\le|\Omega|^{-1/p}\|u_k-u\|_p\to0$ なので、2 の不等式で $k\to\infty$ とすればよい。$\square$

定数 $2^{N/p}d$ は最良ではない。$N=1$、$p=2$ では $\sqrt2\,L$ で、thm-pw-interval の $L/\pi$ より大きい。それでも、領域の大きさに比例するという正しい形をしている。凸性は 1 と 2 で、線分と変数変換の像が $\Omega$ に収まることに使った。

細長い長方形

$a\ge b>0$ とし、$\Omega=(0,a)\times(0,b)$ とする。$u(x_1,x_2):=\cos\frac{\pi x_1}a$ は $u_\Omega=0$、$\|u\|_2^2=\frac{ab}2$、$\|\nabla u\|_2^2=\bigl(\frac\pi a\bigr)^2\frac{ab}2$ をみたすので、$C_2(\Omega)\ge\frac a\pi$ である。一方 thm-pw-convex から $C_2(\Omega)\le2\sqrt{a^2+b^2}\le2\sqrt2\,a$ である。最良の定数は長いほうの辺 $a$ と同じ大きさで、幅 $b$ を小さくしても $0$ に近づかない。長い方向にゆっくり変化する関数は、勾配が小さいまま平均から大きく離れられるからである。

一般の有界領域

凸でない領域では、定数を明示しない存在証明が標準的である。鍵は、平均が $0$ で勾配が小さい関数の列がコンパクト性によって $0$ でない定数に近づき、矛盾することである。

有界で連結な $C^1$ 級の領域でのPoincaré–Wirtingerの不等式

$N\ge2$ とし、$\Omega\subset\mathbb{R}^N$ を境界が $C^1$ 級の有界で連結な開集合、$1\le p<\infty$ とする。$\Omega$ と $p$ だけによる定数 $C$ があり、すべての $u\in W^{1,p}(\Omega)$ について (PW) が成り立つ。

反例の列をコンパクト性で極限へ送る

成り立たないとすると、各 $k$ について $\|u_k-(u_k)_\Omega\|_p>k\|\nabla u_k\|_p$ となる $u_k\in W^{1,p}(\Omega)$ がある。$v_k:=(u_k-(u_k)_\Omega)/\|u_k-(u_k)_\Omega\|_p$ とおくと、$(v_k)_\Omega=0$、$\|v_k\|_p=1$、$\|\nabla v_k\|_p<\frac1k$ である。$(v_k)$ は $W^{1,p}(\Omega)$ で有界なので、Sobolev空間の基本事項 の定理「Rellich--Kondrachovのコンパクト埋め込み」($q=p$。$p< N$ なら $p< p^*$。Bre11 Theorem 9.16(p. 285)も参照)により、部分列が $L^p(\Omega)$ のある $v$ に収束する。その部分列について、$\varphi\in C_c^\infty(\Omega)$ と $1\le j\le N$ に対し
$$ \int_\Omega v\,\partial_j\varphi\,dx=\lim_k\int_\Omega v_k\,\partial_j\varphi\,dx=-\lim_k\int_\Omega\partial_jv_k\,\varphi\,dx=0 $$
である(最後は $\bigl|\int\partial_jv_k\varphi\bigr|\le\|\nabla v_k\|_p\|\varphi\|_{p'}\to0$)。よって $v$ の弱勾配は $0$ で、$\Omega$ は連結なので 弱微分 の定理「弱勾配が $0$ なら定数」により $v$ はほとんど至る所定数 $c$ である。$\Omega$ は有界なので $L^p$ 収束から $\int_\Omega v=\lim\int_\Omega v_k=0$、よって $c=0$ である。これは $\|v\|_p=\lim\|v_k\|_p=1$ に反する。$\square$

この証明は定数を与えず、定数は領域の形に強く依存する(下の反例の表の 3 行目)。証明で連結性を使ったのは極限が定数になる所、有界性と $C^1$ 級の境界はコンパクト埋め込みの所である。$p< N$ のときは、$u-u_\Omega$ に Sobolev空間の基本事項 の定理「一階Sobolev埋め込み」を当てて右辺の $\|u-u_\Omega\|_p$ を (PW) で消すと、$p^*:=Np/(N-p)$ について $\|u-u_\Omega\|_{p^*}\le C'\|\nabla u\|_p$ も得られる。

有界性の仮定

有界性は省けない。$\Omega=\mathbb{R}^N$ は連結で境界は空だが、平均 $u_\Omega$ がそもそも定義されず、平均が $0$ の関数に限っても下の表の 2 行目のように (PW) は成り立たない。

最良の定数と Neumann 条件の固有値

$p=2$ では、最良の定数 $C_2(\Omega)$ が固有値問題で決まる。$N\ge2$、$\Omega$ を境界が $C^1$ 級の有界な開集合とする。$0$ でない $f\in H^1(\Omega)$ と $\mu\in\mathbb{R}$ が
$$ \int_\Omega\nabla f\cdot\nabla v\,dx=\mu\int_\Omega fv\,dx\qquad(v\in H^1(\Omega))\qquad(1) $$
をみたすとき、$f$ を Neumann 条件の Laplacian の固有関数、$\mu$ を固有値という。Laplacianの固有関数 の命題「Neumann 条件の固有関数による展開」により、$L^2(\Omega)$ の正規直交基底 $(f_n)_{n\ge0}$ で、$f_n$ が固有値 $\mu_n$ の固有関数、$0=\mu_0\le\mu_1\le\cdots$ となるものがあり、$\Omega$ が連結なら固有値 $0$ の固有関数は $0$ でない定数に限られ、$\mu_1>0$ である。

$p=2$ の最良の定数

$N\ge2$ とし、$\Omega\subset\mathbb{R}^N$ を境界が $C^1$ 級の有界で連結な開集合、$\mu_1$ を上の最小の正の固有値とする。すべての $u\in H^1(\Omega)$ について
$$ \|u-u_\Omega\|_2^2\le\frac1{\mu_1}\|\nabla u\|_2^2 $$
が成り立ち、$\mu_1$ の固有関数で等号が成り立つ。すなわち $C_2(\Omega)=\mu_1^{-1/2}$ である。

固有関数による展開と、$H^1$ での Bessel の不等式

$c_n:=\int_\Omega uf_n\,dx$ とおく。(1) で $v=f_m$ とおくと $\int\nabla f_n\cdot\nabla f_m=\mu_n\delta_{nm}$ なので、$g_n:=f_n/\sqrt{1+\mu_n}$ は $H^1(\Omega)$ の内積 $(v,w)_{H^1}:=\int(\nabla v\cdot\nabla w+vw)$ について正規直交系である。(1) で $v=u$ とおくと $(u,g_n)_{H^1}=\frac{\mu_nc_n+c_n}{\sqrt{1+\mu_n}}=\sqrt{1+\mu_n}\,c_n$ なので、Bessel の不等式から $\|u\|_{H^1}^2\ge\sum_n(1+\mu_n)c_n^2$ である。$(f_n)$ は $L^2$ の正規直交基底なので $\|u\|_2^2=\sum_nc_n^2$ で、差をとると
$$ \|\nabla u\|_2^2\ge\sum_{n\ge0}\mu_nc_n^2 $$
である。$\Omega$ は連結なので $f_0=\pm|\Omega|^{-1/2}$ で、$c_0f_0=u_\Omega$ である。よって $u-u_\Omega=\sum_{n\ge1}c_nf_n$($L^2$ で)、$\mu_0=0$ で、$n\ge1$ では $\mu_n\ge\mu_1$ だから
$$ \|u-u_\Omega\|_2^2=\sum_{n\ge1}c_n^2\le\frac1{\mu_1}\sum_{n\ge1}\mu_nc_n^2\le\frac1{\mu_1}\|\nabla u\|_2^2 $$
である。$u=f_1$ なら、$f_1$ は $f_0$ と直交するので平均が $0$ で、(1) で $v=f_1$ とおいて $\|\nabla f_1\|_2^2=\mu_1=\mu_1\|f_1\|_2^2$ となり、等号が成り立つ。$\square$

区間では Neumann 条件の固有関数は $\cos\frac{k\pi x}L$、固有値は $(\frac{k\pi}L)^2$ で、thm-pw-interval の $C_2(I)=L/\pi$ はこの定理の 1 次元版にあたる。逆に $\mu_1$ を (PW) の側から見ると、$\mu_1=\min\{\|\nabla u\|_2^2/\|u\|_2^2\mid u\in H^1(\Omega),\ u_\Omega=0,\ u\ne0\}$ という Rayleigh商 の最小値である(上の不等式と等号の場合から直ちに従う)。

仮定を外すと成り立たなくなること

外す条件反例成り立たなくなること
連結性$\Omega=(0,1)\cup(2,3)$、$u=0$(左)、$u=1$(右)$\nabla u=0$ だが $u-u_\Omega=\mp\frac12$ で、どの $C$ でも (PW) が成り立たない
有界性$\Omega=\mathbb{R}^N$、$\int\psi=0$ の $0\ne\psi\in C_c^\infty(\mathbb{R}^N)$、$u_R(x):=\psi(x/R)$平均が $0$ のままで $\|u_R\|_p/\|\nabla u_R\|_p=R\,\|\psi\|_p/\|\nabla\psi\|_p\to\infty$
境界の正則性Poincaréの不等式 の例「細い通路でつながった部屋」有界で連結でも、比 $\|u-u_\Omega\|_p/\|\nabla u\|_p$ が上に有界でない

1 行目の $u$ は各成分で定数なので $W^{1,p}(\Omega)$ に属し、弱勾配は $0$ である。2 行目は定義の後の拡大の計算と同じで、$\psi$ は台がコンパクトで $0$ でないので定数でなく、$\|\nabla\psi\|_p>0$ である。3 行目の領域は境界に角をもち、部屋と通路が 1 点の近くに無限個集まっているので $C^1$ 級でない。1 つの部屋の上で $1$、通路の中で $0$ から $1$ へ上がり、ほかで $0$ の関数は、通路の中でだけ勾配をもつ。通路を部屋に比べて十分細くとってあるので、勾配のノルムは平均からのずれよりずっと速く小さくなる。ex-pw-rectangle と比べると、境界の悪さが効くのは「狭い出入口しかない部屋」が平均から独立に値をとれるからである。

使い所

  • Neumann 問題の可解性:$-\Delta u=f$、$\partial u/\partial n=g$ の弱い定式化の双線形形式 $\int\nabla u\cdot\nabla v$ は $H^1(\Omega)$ 全体では強圧的でないが、平均が $0$ の関数の空間では (PW) により強圧的になる(Neumann問題 の定理「0 階の項のない Neumann 問題の可解性」)。
  • Robin 境界条件の強圧性:$\int\nabla u\cdot\nabla v+\int_{\partial\Omega}\beta uv\,d\sigma$($\beta\ge0$、$\int_{\partial\Omega}\beta\,d\sigma>0$、$\Omega$ は連結)が強圧的であることは、関数を平均とずれに分けて (PW) とトレースの評価を組み合わせると示せる(Robin境界条件 の補題「境界の項による $L^2$ ノルムの評価」)。
  • 定数の大きさの目安:thm-pw-convex と ex-pw-rectangle のとおり、凸領域では最良の定数は直径と同じ程度の大きさである。

関連項目

参考文献

[1]
Haim Brezis, Functional Analysis, Sobolev Spaces and Partial Differential Equations, Springer, 2011, Comments on Chapter 8 の 1.(i)(p. 233、区間での一様ノルムの評価)、Problem 47(pp. 511–513)、Theorem 9.16(p. 285、Rellich–Kondrachov)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する