Ischebeckの補題(Ischebeck's lemma)とは、Noether 局所環 $A$ の上の非零な有限加群 $M,N$ について、$i<\operatorname{depth}M-\dim N$ ならば $\operatorname{Ext}^i_A(N,M)=0$ である、という主張である。$N$ が剰余体のときは深さの Ext による特徴づけそのもので、$N$ の次元が 1 上がるごとに消えることが保証される範囲は 1 狭まる。系として、$M$ の随伴素イデアル $\mathfrak p$ について $\dim A/\mathfrak p\ge\operatorname{depth}M$ となり、深さは次元を超えず、Cohen–Macaulay 加群の随伴素イデアルはすべて同じ次元をもち埋め込まれたものがない。
Noether 局所環の上の有限加群 $M$ の深さは、剰余体 $k$ からの Ext が最初に $0$ でなくなる次数で測れる(深さ)。Ischebeck の補題は、$k$ を任意の非零な有限加群 $N$ に取り替えたときにこれがどう変わるかを述べる:$\operatorname{Ext}^i(N,M)$ は、$i$ が $\operatorname{depth}M-\dim N$ より小さい範囲で消える。$N$ が大きい(次元が高い)ほど、消えることが保証される範囲は狭くなる。$N=A/\mathfrak p$($\mathfrak p$ は $M$ の随伴素イデアル)に当てると、「随伴素イデアル $\mathfrak p$ について $\dim A/\mathfrak p\ge\operatorname{depth}M$」が従い、ここから Cohen–Macaulay 加群には埋め込まれた随伴素イデアルがないこと、深さが次元を超えないことが分かる。
この記事では $(A,\mathfrak m,k)$ を Noether 局所環とする。有限加群は有限生成加群の意味である。非零な有限加群 $M$ の 深さ $\operatorname{depth}M$ は、$\mathfrak m$ の中の $M$ 正則列の長さの最大値であり(深さ の定義「深さ」)、
$$
\operatorname{depth}M=\min\{i\ge0\mid\operatorname{Ext}^i_A(k,M)\ne0\}
$$
が成り立つ(同記事の定理「正則列とExtによる深さ」)。有限加群 $N$ の 次元 $\dim N$ は、支持 $\operatorname{Supp}N=\{\mathfrak p\in\operatorname{Spec}A\mid N_{\mathfrak p}\ne0\}$ に属する素イデアル $\mathfrak p$ についての $\dim A/\mathfrak p$ の最大値とする($N\ne0$ なら $\operatorname{Supp}N\ne\emptyset$ で、$\dim N=\dim A/\operatorname{Ann}N\le\dim A$ は有限である。Krull次元)。$\dim N=0$ であることは、$N$ が有限の長さをもつこと、すなわち $\operatorname{Supp}N=\{\mathfrak m\}$ であることと同値である。
非零な有限加群 $M$ が Cohen–Macaulay 加群 であるとは、$\operatorname{depth}M=\dim M$ となることをいう。$A$ 自身が Cohen–Macaulay 加群であることが、$A$ が Cohen–Macaulay環 であることにあたる。
証明で使う道具は次の 3 つである。
$(A,\mathfrak m)$ を Noether 局所環、$M,N$ を非零な有限 $A$ 加群とし、$\operatorname{depth}M=d$、$\dim N=r$ とする。このとき
$$
\operatorname{Ext}^i_A(N,M)=0\qquad(i< d-r)
$$
である。
これを Ischebeck の補題 という(Mat89 Theorem 17.1、p. 133)。$d\le r$ のときは主張は空である。
$r\ge0$ について、次の主張 $T(r)$ を $r$ についての帰納法で示す:「$\dim N\le r$ をみたすすべての非零な有限加群 $N$ について、$i< d-r$ なら $\operatorname{Ext}^i(N,M)=0$」。$\dim N=r$ の場合が定理である。
素イデアルによる剰余への帰着。 $N$ の有限素因子列の各因子 $A/\mathfrak p_j$ は $\dim A/\mathfrak p_j\le\dim N\le r$ をみたす。各因子について $T(r)$ の結論が成り立てば、長完全列を列に沿って順に使って $N$ についても成り立つ。したがって $N=A/\mathfrak p$($\mathfrak p$ は素イデアル、$\dim A/\mathfrak p\le r$)の場合を示せばよい。$\dim A/\mathfrak p< r$ なら(このとき $r\ge1$)、$T(r-1)$ により $i< d-r+1$ で、とくに $i< d-r$ で消える。よって $\dim A/\mathfrak p=r$ としてよい。
$r=0$ の場合。 $\dim A/\mathfrak p=0$ なので $\mathfrak p=\mathfrak m$、$N=k$ であり、$i< d$ で $\operatorname{Ext}^i(k,M)=0$ は深さの Ext による特徴づけそのものである。
$r\ge1$ の場合。 $\dim A/\mathfrak p=r\ge1$ なので $\mathfrak p\ne\mathfrak m$ であり、$x\in\mathfrak m\setminus\mathfrak p$ がとれる。$A/\mathfrak p$ は整域で $x$ の像は $0$ でないので、
$$
0\to A/\mathfrak p\xrightarrow{\ x\ }A/\mathfrak p\to N'\to0,\qquad N'=A/(\mathfrak p+xA)
$$
は完全である。$\mathfrak p+xA\subset\mathfrak m$ なので $N'\ne0$ である。$\mathfrak p+xA$ を含む素イデアルの鎖 $\mathfrak q_0\subsetneq\cdots\subsetneq\mathfrak q_t$ の前に $\mathfrak p$ を置くと($x\in\mathfrak q_0\setminus\mathfrak p$ なので $\mathfrak p\subsetneq\mathfrak q_0$)、$A/\mathfrak p$ の長さ $t+1$ の鎖ができるので、$t+1\le r$、つまり $\dim N'\le r-1$ である。帰納法の仮定 $T(r-1)$ から、$j< d-r+1$ で $\operatorname{Ext}^j(N',M)=0$ である。長完全列
$$
\operatorname{Ext}^i(A/\mathfrak p,M)\xrightarrow{\ x\ }\operatorname{Ext}^i(A/\mathfrak p,M)\to\operatorname{Ext}^{i+1}(N',M)
$$
で $i< d-r$ なら $i+1< d-r+1$ なので右端は $0$ であり、$E=\operatorname{Ext}^i(A/\mathfrak p,M)$ について $xE=E$ となる。$E$ は有限加群で $x\in\mathfrak m$ なので、Nakayamaの補題 により $E=0$ である。$\square$
証明の要は、次元を 1 つ下げるたびに消える範囲が 1 つ広がることで、$r=0$ の出発点が深さの定義そのもの($\operatorname{Ext}^i(k,M)$ の消滅)である。
$M$ を Noether 局所環上の非零な有限加群とする。
1:$\mathfrak p\in\operatorname{Ass}M$ なら、$\mathfrak p$ を零化イデアルにもつ元 $u\in M$ により単射 $A/\mathfrak p\to M$、$a\mapsto au$ があり、$\operatorname{Hom}(A/\mathfrak p,M)=\operatorname{Ext}^0(A/\mathfrak p,M)\ne0$ である。$\dim A/\mathfrak p< \operatorname{depth}M$ なら $0< \operatorname{depth}M-\dim A/\mathfrak p$ なので、thm-isch-main によりこれは $0$ になり矛盾する。2:$\operatorname{Ass}M$ は空でなく(随伴素イデアル の定理「随伴素の存在」)、$\operatorname{Ass}M\subset\operatorname{Supp}M$ なので、1 から $\operatorname{depth}M\le\dim A/\mathfrak p\le\dim M$ である。$\square$
$M$ が Cohen–Macaulay 加群なら、すべての $\mathfrak p\in\operatorname{Ass}M$ について $\dim A/\mathfrak p=\dim M$ である。とくに $M$ の随伴素イデアルは $\operatorname{Supp}M$ の極小元だけであり、埋め込まれた随伴素イデアルはない。
cor-isch-ass の 1 と $\mathfrak p\in\operatorname{Supp}M$ から $\operatorname{depth}M\le\dim A/\mathfrak p\le\dim M=\operatorname{depth}M$ である。$\mathfrak q\subsetneq\mathfrak p$ となる $\mathfrak q\in\operatorname{Supp}M$ があれば、$A/\mathfrak p$ の素イデアルの鎖の前に $\mathfrak q$ を置いて $\dim A/\mathfrak q\ge\dim A/\mathfrak p+1=\dim M+1$ となり、$\dim A/\mathfrak q\le\dim M$ に反する。よって $\mathfrak p$ は $\operatorname{Supp}M$ の極小元である(逆に $\operatorname{Supp}M$ の極小元は随伴素である。随伴素イデアル の命題「支持と随伴素の極小元」)。$\square$
cor-isch-ass の 1 と cor-isch-cm は Mat89 Theorem 17.2・Theorem 17.3 (i)(p. 134)にあたる。対偶をとると、随伴素イデアル $\mathfrak p,\mathfrak q$ で $\dim A/\mathfrak p\ne\dim A/\mathfrak q$ となるものがあれば、$M$ は Cohen–Macaulay でない。これは環の等次元性を調べる簡単な判定になる(下の例)。
$N$ の次元が $0$ のときは、消える範囲がちょうど深さで決まる。
$N$ を有限の長さの非零な有限加群、$M$ を非零な有限加群とすると、
$$
\operatorname{depth}M=\min\{i\ge0\mid\operatorname{Ext}^i_A(N,M)\ne0\}
$$
である。とくに Ischebeck の補題の不等式 $i< \operatorname{depth}M-\dim N$ は、$\dim N=0$ のとき改善できない。
$d=\operatorname{depth}M$ とする。$i< d$ での消滅は thm-isch-main($r=0$)である。$\operatorname{Ext}^d(N,M)\ne0$ を示す。$N\ne0$ は有限の長さなので $\mathfrak mN\ne N$(Nakayamaの補題)であり、$N/\mathfrak mN$ は $0$ でない $k$ ベクトル空間だから全射 $N\to k$ がある。その核を $N_1$ とすると、長完全列
$$
\operatorname{Ext}^{d-1}(N_1,M)\to\operatorname{Ext}^d(k,M)\to\operatorname{Ext}^d(N,M)
$$
で、$N_1$ は $0$ か有限の長さなので左端は $0$ であり($d=0$ なら左端の項はない)、中央の $\operatorname{Ext}^d(k,M)\ne0$ が右へ単射に入る。$\square$
以下、$k$ を体とし、形式的冪級数環を $k[\![x,y]\!]$ などと書く。
$A=k[\![x,y]\!]$、$M=A$ とする。$x,y$ は $A$ 正則列で、$A/(x,y)=k$ ではこれ以上延長できないので、$\operatorname{depth}A=2$ である(深さ の定理「正則列とExtによる深さ」:延長できない正則列はすべて同じ長さ)。
$S=k[\![x,y,z]\!]$、$A=S/(xy,xz)$ とする。$A$ は Cohen–Macaulay でない。
$f\in S$ について、$xf\in(xy,xz)=x\cdot(y,z)$ は、$S$ が整域なので $f\in(y,z)$ と同値である。よって $A$ における $x$ の像の零化イデアルは $(y,z)A$ であり、$A/(y,z)A\cong k[\![x]\!]$ は整域なので $(y,z)A$ は素イデアル、すなわち $\operatorname{Ass}A$ の元である。$k[\![x]\!]$ の素イデアルは $0$ と $(x)$ だけなので $\dim A/(y,z)A=1$ であり、cor-isch-ass の 1 から $\operatorname{depth}A\le1$ である。一方 $A$ には素イデアルの鎖 $(x)\subsetneq(x,y)\subsetneq(x,y,z)$(の像)があるので $\dim A\ge2$ である。よって $\operatorname{depth}A< \dim A$ で、$A$ は Cohen–Macaulay でない。$\square$
$\operatorname{Spec}A$ は平面 $\{x=0\}$ と直線 $\{y=z=0\}$ の和で、次元の違う 2 つの成分が交わっている。cor-isch-cm の対偶のとおり、随伴素イデアル $(x)A$ と $(y,z)A$ の剰余環の次元が $2$ と $1$ に分かれることが、Cohen–Macaulay でない理由になっている。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| thm-isch-main の $i< \operatorname{depth}M-\dim N$(端の $i=\operatorname{depth}M-\dim N$ を含める) | $A=M=k[\![x,y]\!]$、$N=A/(x)$、$i=1$ | $\operatorname{Ext}^i(N,M)=0$ |
| thm-isch-main の $\dim N$ を引くこと($i< \operatorname{depth}M$ に強める) | $A=M=N=k[\![x,y]\!]$、$i=0$ | $\operatorname{Ext}^i(N,M)=0$ |
| cor-isch-cm の「$M$ は Cohen–Macaulay」 | $M=A=k[\![x,y,z]\!]/(xy,xz)$ | 随伴素の剰余環の次元がすべて $\dim M$ に等しい |
1 行目:ex-isch-plane の 1 で $\operatorname{Ext}^1(A/(x),A)=A/xA\ne0$ を計算した。$\operatorname{depth}M=2$、$\dim N=1$ で、端の $i=1$ だけを加えている。
2 行目:$\operatorname{depth}A=2$ なので $i=0< 2$ だが、$\operatorname{Hom}(A,A)=A\ne0$ である。$\dim N=2$ を引けば主張は空で、矛盾しない。
3 行目:ex-isch-plane-line で、$(y,z)A\in\operatorname{Ass}A$ と $\dim A/(y,z)A=1<2\le\dim A$ を示した。$A$ は Noether 局所環で $M=A$ は非零な有限加群なので、外れているのは Cohen–Macaulay 性だけである。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する