Quillen同値(Quillen equivalence)とは、モデル圏の間の Quillen 随伴 $F\dashv G$ であって、コファイブラントな $X$ とファイブラントな $Y$ について、射 $FX\to Y$ が弱同値であることと随伴で対応する射 $X\to GY$ が弱同値であることが同値になるものをいう。これは全導来関手 $\mathbf LF$ がホモトピー圏の圏同値になることと同値である。$F$ がコファイブラントな対象の間の弱同値を反映するなら余単位の側の条件だけで判定でき、Quillen 同値は合成について 2 out of 3 を満たす。単体的集合と位相空間のモデル構造の間の、幾何学的実現と特異単体的集合の随伴が代表例で、左固有なモデル圏では弱同値に沿った余スライス圏の基底変更も Quillen 同値になる。
前提知識: Quillen随伴, モデル圏のホモトピー圏
二つのモデル圏の間の Quillen随伴 $F\dashv G$ が Quillen 同値であるとは、コファイブラントな $X$ とファイブラントな $Y$ について、射 $FX\to Y$ が弱同値であることと、随伴で対応する射 $X\to GY$ が弱同値であることが同値になることをいう。これは、ホモトピー圏の間の導来関手 $\mathbf LF$ が圏同値になることと同値であり、Quillen 同値で結ばれたモデル圏は同じホモトピー論を表すとみなされる。ここで随伴 $F\dashv G$ そのものは圏同値でなくてよく、逆に、下にある圏が同じで恒等関手が Quillen 随伴になっていても、Quillen 同値になるとは限らない。
この記事では、Quillen 同値を随伴の片側の条件で判定する定理(主定理)と、合成についての 2 out of 3 を証明し、弱同値を共有し、一方のコファイブレーションがすべて他方のコファイブレーションでもある二つのモデル構造の間で、恒等関手が Quillen 同値であることを示す。例として、鎖複体の係数拡大が Quillen 同値になるのは環準同型が同型のときに限ること、左固有なモデル圏では弱同値に沿った余スライス圏の基底変更が Quillen 同値であることを示す。
モデル圏の定義と記号は モデル圏 の記事に、Quillen 随伴・導来関手の記号は Quillen随伴 の記事に従う。$F\colon\mathcal M\rightleftarrows\mathcal N\colon G$ を随伴とし、その対応を $\Phi\colon\operatorname{Hom}_{\mathcal N}(FX,Y)\cong\operatorname{Hom}_{\mathcal M}(X,GY)$、単位を $\eta$、余単位を $\varepsilon$ と書く。$\Phi(f)=G(f)\circ\eta_X$、$\Phi^{-1}(k)=\varepsilon_Y\circ F(k)$ である。
置換は Quillen随伴 の記事と同じく次のように選ぶ。各対象 $X$ にコファイブラントな $QX$ と自明ファイブレーション $q_X\colon QX\to X$ を選び、$X$ がコファイブラントなら $QX=X$、$q_X=\mathrm{id}$ とする。双対的に、各対象 $Y$ にファイブラントな $RY$ と自明コファイブレーション $r_Y\colon Y\to RY$ を選び、$Y$ がファイブラントなら $RY=Y$、$r_Y=\mathrm{id}$ とする。局所化を $\gamma$ と書き、全導来関手 $\mathbf LF\colon\operatorname{Ho}\mathcal M\to\operatorname{Ho}\mathcal N$、$\mathbf RG\colon\operatorname{Ho}\mathcal N\to\operatorname{Ho}\mathcal M$ は Quillen随伴 の命題「全導来関手」のものとする。$\mathbf LF(X)=FQX$ であり、$\mathcal M$ の射 $f\colon X\to X'$ について、$q_{X'}u=fq_X$ を満たす射 $u\colon QX\to QX'$ を一つとれば $\mathbf LF(\gamma f)=\gamma F(u)$ である(右辺は $u$ の選び方によらない)。
モデル圏の間の Quillen 随伴 $F\colon\mathcal M\rightleftarrows\mathcal N\colon G$ が Quillen 同値(Quillen equivalence)であるとは、コファイブラントなすべての対象 $X\in\mathcal M$、ファイブラントなすべての対象 $Y\in\mathcal N$、すべての射 $f\colon FX\to Y$ について、
$$
f\text{ が }\mathcal N\text{ の弱同値}\iff\Phi(f)\colon X\to GY\text{ が }\mathcal M\text{ の弱同値}
$$
が成り立つことをいう。
二つのモデル圏 $\mathcal M,\mathcal N$ が Quillen 同値であるとは、モデル圏の有限列 $\mathcal M=\mathcal M_0,\mathcal M_1,\dots,\mathcal M_n=\mathcal N$ があって、隣り合う $\mathcal M_{i-1}$ と $\mathcal M_i$ の間に、どちらか一方の向きの Quillen 同値があることをいう。
前半は Hov99 Definition 1.3.12 の定義である。Quillen 同値の向きは一般にそろわないので、二つのモデル圏の関係としては後半のように列で定める。この関係は同値関係である。
Quillen 随伴 $F\dashv G$ について、次の 3 条件は同値である。
1 と 2 の同値、および 1 と「導来随伴 $\mathbf LF\dashv\mathbf RG$ の単位と余単位がどちらも同型射であること」の同値は、Quillen随伴 の定理「Quillen 同値の判定」である(Hov99 Proposition 1.3.13)。そこで、一般の随伴 $L\colon\mathcal A\rightleftarrows\mathcal B\colon R$(単位 $\eta'$、余単位 $\varepsilon'$)について、「$\eta'$ と $\varepsilon'$ が自然同型」と「$L$ が圏同値」が同値であることを示せばよい。前者なら $R$ が擬逆関手なので $L$ は圏同値である(圏同値 の定義)。
$L$ が圏同値なら、$L$ は充満忠実かつ本質的全射である(圏同値 の命題「圏同値の必要条件」)。対象 $A,A'$ について、写像 $\operatorname{Hom}(A',A)\to\operatorname{Hom}(LA',LA)\cong\operatorname{Hom}(A',RLA)$ は $h\mapsto R(L(h))\circ\eta'_{A'}=\eta'_A\circ h$(単位の自然性)であり、充満忠実性によりすべての $A'$ について全単射である。米田の補題により $\eta'_A$ は同型射である。三角等式 $\varepsilon'_{LA}\circ L(\eta'_A)=\mathrm{id}_{LA}$ から $\varepsilon'_{LA}$ も同型射である。$\mathcal B$ の任意の対象 $B$ には同型射 $\beta\colon LA\to B$ があり、余単位の自然性 $\varepsilon'_B\circ LR(\beta)=\beta\circ\varepsilon'_{LA}$ から $\varepsilon'_B$ も同型射である。$\square$
とくに Quillen 同値 $F\dashv G$ は圏同値 $\operatorname{Ho}\mathcal M\simeq\operatorname{Ho}\mathcal N$ を与え、Quillen 同値であるモデル圏のホモトピー圏は同値である。3 は $F$ と $\mathcal M$ の置換だけで決まる条件なので、Quillen 同値であることは左随伴 $F$ だけの性質である(Hov99 Corollary 1.3.14)。
thm-qe-derived の 2 は単位と余単位の両方を調べる必要がある。片方の随伴が弱同値を反映するなら、もう片方だけを調べれば足りる。関手 $F$ が対象のクラス $\mathcal K$ の間の弱同値を反映するとは、$\mathcal K$ の対象の間の射 $h$ について、$F(h)$ が弱同値なら $h$ も弱同値であることをいう。
モデル圏の間の Quillen 随伴 $F\colon\mathcal M\rightleftarrows\mathcal N\colon G$ について、次の 3 条件は同値である。
1 ⇒ 2。 後半は thm-qe-derived の 2 である。$h\colon X\to X'$ をコファイブラントな対象の間の射とし、$F(h)$ が弱同値であるとする。$QX=X$、$QX'=X'$、$q_X=q_{X'}=\mathrm{id}$ なので $u=h$ がとれ、$\mathbf LF(\gamma h)=\gamma F(h)$ は同型射である。thm-qe-derived により $\mathbf LF$ は圏同値で、とくに充満忠実である。充満忠実な関手は同型射を反映する($\mathbf LF(a)$ の逆射は充満性により $\mathbf LF(c)$ と書け、$\mathbf LF(ca)=\mathrm{id}$、$\mathbf LF(ac)=\mathrm{id}$ から忠実性により $ca=\mathrm{id}$、$ac=\mathrm{id}$)。よって $\gamma h$ は同型射であり、モデル圏のホモトピー圏 の系「弱同値の飽和」により $h$ は弱同値である。
2 ⇒ 1。 $X\in\mathcal M$ をコファイブラント、$Y\in\mathcal N$ をファイブラントとし、$f\colon FX\to Y$ をとる。$\emptyset\to X$ はコファイブレーション、$q_{GY}\colon QGY\to GY$ は自明ファイブレーションなので、持ち上げ公理により $q_{GY}\circ g=\Phi(f)$ を満たす $g\colon X\to QGY$ がある。$\Phi^{-1}(k)=\varepsilon_Y\circ F(k)$ に $k=\Phi(f)=q_{GY}\circ g$ を入れると
$$
f=\varepsilon_Y\circ F(q_{GY})\circ F(g)
$$
である。仮定により $w:=\varepsilon_Y\circ F(q_{GY})$ は弱同値なので、2 out of 3 により「$f$ が弱同値 $\iff$ $F(g)$ が弱同値」である。$X$ と $QGY$ はコファイブラントなので、$g$ が弱同値なら $F(g)$ も弱同値であり(Quillen随伴 の命題「左 Quillen 関手が保つもの」)、逆は反映の仮定による。よって「$F(g)$ が弱同値 $\iff$ $g$ が弱同値」である。最後に $q_{GY}$ は弱同値なので、2 out of 3 により「$g$ が弱同値 $\iff$ $q_{GY}\circ g=\Phi(f)$ が弱同値」である。以上をつなげて「$f$ が弱同値 $\iff$ $\Phi(f)$ が弱同値」を得る。
1 ⇔ 3。 双対である。1 ⇒ 3 の反映は、ファイブラントな対象の間の射 $k$ について $\mathbf RG(\gamma k)=\gamma G(k)$ となることを使って同じように示す。3 ⇒ 1 では、$r_{FX}\colon FX\to RFX$ は自明コファイブレーション、$Y\to *$ はファイブレーションなので、$k\circ r_{FX}=f$ を満たす $k\colon RFX\to Y$ がある。$\Phi(f)=G(f)\circ\eta_X=G(k)\circ G(r_{FX})\circ\eta_X$ であり、$G(r_{FX})\circ\eta_X$ は仮定により弱同値である。$RFX$ と $Y$ はファイブラントなので、2 と同じく「$\Phi(f)$ が弱同値 $\iff$ $G(k)$ が弱同値 $\iff$ $k$ が弱同値 $\iff$ $f=k\circ r_{FX}$ が弱同値」となる。$\square$
これは Hov99 Corollary 1.3.16 の主張である。同書は導来随伴を経由して示しているが、上の証明は持ち上げで射 $f$ を直接分解した。$\mathcal N$ の弱同値が「$G$ で写して $\mathcal M$ の弱同値になる射」として定められているときは、$G$ はすべての弱同値を反映するので、3 の後半、すなわち単位の側だけを調べれば足りる。
$F\colon\mathcal M\rightleftarrows\mathcal N\colon G$ と $F'\colon\mathcal N\rightleftarrows\mathcal P\colon G'$ を Quillen 随伴とする。$F'F\dashv GG'$ は Quillen 随伴であり、$\mathbf L(F'F)=\mathbf LF'\circ\mathbf LF$ である。
$F'F\dashv GG'$ は随伴であり(随伴関手 の命題「随伴の合成」)、$F'F$ はコファイブレーションと自明コファイブレーションを保つので Quillen 随伴である。対象については、$FQX$ はコファイブラントなので(Quillen随伴 の命題「左 Quillen 関手が保つもの」)$Q(FQX)=FQX$ であり、$\mathbf LF'(\mathbf LF(X))=F'FQX=\mathbf L(F'F)(X)$ である。$\mathcal M$ の射 $f\colon X\to X'$ について $q_{X'}u=fq_X$ となる $u$ をとると、$\mathbf LF(\gamma f)=\gamma F(u)$ である。$F(u)$ はコファイブラントな対象の間の射なので、$\mathbf LF'$ でこれを計算するときの持ち上げとして $F(u)$ 自身がとれ、$\mathbf LF'(\gamma F(u))=\gamma F'F(u)=\mathbf L(F'F)(\gamma f)$ である。$\operatorname{Ho}\mathcal M$ の射は $\gamma$ の像と弱同値の $\gamma$ による像の逆射の合成なので(モデル圏のホモトピー圏 の定理「ホモトピー圏の計算」の 1)、二つの関手は一致する。$\square$
lem-qe-composition の記号で、$F\dashv G$、$F'\dashv G'$、$F'F\dashv GG'$ のうち二つが Quillen 同値なら、残りの一つも Quillen 同値である。
thm-qe-derived と lem-qe-composition により、関手 $L\colon\mathcal A\to\mathcal B$、$L'\colon\mathcal B\to\mathcal C$ について $L$、$L'$、$L'L$ のうち二つが圏同値なら残りも圏同値であることを示せばよい。要点:擬逆関手を合成し、圏同値に自然同型な関手は圏同値であることを使う。
$L,L'$ の擬逆関手を $K,K'$ とする。$L,L'$ が圏同値なら $KK'$ が $L'L$ の擬逆関手である(自然同型 $KK'L'L\cong KL\cong\mathrm{id}$ などを合成する)。$L$ と $L'L$ が圏同値なら $L'\cong L'LK$ であり、右辺は圏同値の合成なので圏同値で、圏同値に自然同型な関手は同じ擬逆関手をもつので $L'$ も圏同値である。$L'$ と $L'L$ が圏同値なら同様に $L\cong K'L'L$ である。$\square$
これは Hov99 Corollary 1.3.15 の主張である。
同じ圏の上の二つのモデル構造を比べるときは、恒等関手が Quillen 随伴かどうか、Quillen 同値かどうかを調べる。
圏 $\mathcal M$ の上に二つのモデル構造 $(\mathcal W,\mathcal C,\mathcal F)$ と $(\mathcal W,\mathcal C',\mathcal F')$ があり、弱同値のクラス $\mathcal W$ が共通で、$\mathcal C\subset\mathcal C'$ であるとする。このとき恒等関手の随伴 $\mathrm{id}\colon(\mathcal M,\mathcal W,\mathcal C,\mathcal F)\rightleftarrows(\mathcal M,\mathcal W,\mathcal C',\mathcal F')\colon\mathrm{id}$ は Quillen 同値である。
恒等関手はコファイブレーションを $\mathcal C\subset\mathcal C'$ により、自明コファイブレーションを $\mathcal C\cap\mathcal W\subset\mathcal C'\cap\mathcal W$ により保つので、Quillen 随伴である。随伴の対応 $\Phi$ は恒等写像で、射 $f$ が一方のモデル構造の弱同値であることと他方の弱同値であることは、どちらも $f\in\mathcal W$ を意味する。$\square$
$\mathcal A$ を組合せ的モデル圏、$\mathcal I$ を小さい圏とする。関手圏 $\operatorname{Fun}(\mathcal I,\mathcal A)$ には、対象ごとの弱同値を弱同値とする射影モデル構造と入射モデル構造がある(組合せ的モデル圏 の例「単体的集合と単体的前層」、HTT09 Proposition A.2.8.2、p. 830)。入射モデル構造のコファイブレーションは対象ごとのコファイブレーションであり、射影モデル構造のコファイブレーションはどれも対象ごとのコファイブレーションである(HTT09 Remark A.2.8.5、p. 832)。よって prop-qe-same-weq により、射影モデル構造から入射モデル構造への恒等関手は Quillen 同値である(HTT09 p. 833 の注意)。二つの構造は同じホモトピー論を表すが、コファイブラントな対象やファイブラントな対象は一般には異なる。たとえば小さい圏の間の関手 $\psi\colon\mathcal I\to\mathcal I'$ について、$\psi$ との合成 $\psi^*$ の左随伴を $\psi_!$、右随伴を $\psi_*$ とすると、$\psi_!\dashv\psi^*$ は射影モデル構造の間の、$\psi^*\dashv\psi_*$ は入射モデル構造の間の Quillen 随伴である(HTT09 Proposition A.2.8.7、p. 833)。
弱同値のクラスが違えば、恒等関手が Quillen 随伴でも Quillen 同値とは限らない(下の反例の表の 1 行目)。
環準同型 $\varphi\colon R\to S$ について、Quillen随伴 の例「鎖複体の係数拡大」の Quillen 随伴 $F=S\otimes_R-\colon\mathrm{Ch}_{\ge0}(R)\rightleftarrows\mathrm{Ch}_{\ge0}(S)\colon G$($G$ は係数の制限)を考える。両側には射影的モデル構造を入れる。このとき、$F\dashv G$ が Quillen 同値であることと、$\varphi$ が同型であることは同値である。
射影的モデル構造のファイブレーションは正の次数で全射な鎖写像なので、$Y\to0$ はつねにファイブレーションであり、すべての対象はファイブラントである。したがって $RY=Y$、$r_Y=\mathrm{id}$ である。単位は次数ごとに $\eta_M\colon M\to S\otimes_RM$、$m\mapsto1\otimes m$ である。
$\varphi$ が同型でないとする。$R$ を次数 $0$ に置いた複体 $R\langle0\rangle$ は、$0\to R\langle0\rangle$ が余核の射影的な単射なのでコファイブラントである。$G(r_{FR\langle0\rangle})\circ\eta_{R\langle0\rangle}=\eta_{R\langle0\rangle}$ は、同型 $S\otimes_RR\cong S$ を通すと次数 $0$ の $\varphi\colon R\to S$ であり、次数 $0$ だけの複体の間の擬同型は次数 $0$ の同型にほかならないので、弱同値でない。thm-qe-derived により $F\dashv G$ は Quillen 同値でない。
$\varphi$ が同型とする。$G$ は鎖写像の下のアーベル群の写像を変えないので、擬同型を反映する。各 $M$ について $S\otimes_RM\cong R\otimes_RM\cong M$ により $\eta_M$ は同型射であり、とくにコファイブラントな $X$ について $G(r_{FX})\circ\eta_X=\eta_X$ は弱同値である。thm-qe-one-sided の 3 により $F\dashv G$ は Quillen 同値である。$\square$
たとえば $\mathbb Z\to\mathbb Z/2$ による係数拡大は Quillen 随伴だが Quillen 同値でない。導来関手 $\mathbf LF$ は導来テンソル積 $\mathbb Z/2\otimes^{\mathbf L}_{\mathbb Z}-$ であり、$\mathbf LF(\mathbb Q\langle0\rangle)$ のホモロジーは $\operatorname{Tor}^{\mathbb Z}_n(\mathbb Z/2,\mathbb Q)=0$ である($n=0$ では $\mathbb Q=2\mathbb Q$ により、$n=1$ では $\mathbb Q$ が捩れをもたないことにより、$n\ge2$ では $\mathbb Z$ 上の Tor が消えることによる)。よって擬同型でない射 $\mathbb Q\langle0\rangle\to0$ が $\mathbf LF$ で同型射に写り、同型射を反映しない $\mathbf LF$ は圏同値でない。
モデル圏 $\mathcal M$ と対象 $Z$ について、余スライス圏(スライス圏)$\mathcal M_{Z/}$ の対象は射 $a\colon Z\to X$、射は $Z$ からの射と可換な射である。射が弱同値・コファイブレーション・ファイブレーションであることを、$\mathcal M$ の射としてそうであることで定めると、$\mathcal M_{Z/}$ はモデル圏になる(Hov99 Proposition 1.1.8 とその後の注意、Hir03 Theorem 7.6.5 の (1))。始対象は $\mathrm{id}_Z$ なので、$(X,a)$ がコファイブラントであることは $a$ がコファイブレーションであることと同値で、ファイブラントであることは $X$ がファイブラントであることと同値である。
モデル圏が左固有(left proper)であるとは、コファイブレーションに沿った弱同値の押し出しがつねに弱同値であることをいい、右固有(right proper)であるとは、ファイブレーションに沿った弱同値の引き戻しがつねに弱同値であることをいう(Hir03 Definition 13.1.1)。すべての対象がコファイブラントなモデル圏は左固有である(Hir03 Corollary 13.1.3)。
$\mathcal M$ をモデル圏、$g\colon Z\to Z'$ を射とし、$g_!\colon\mathcal M_{Z/}\to\mathcal M_{Z'/}$ を $(X,a)\mapsto(Z'\amalg_ZX,\ Z'\to Z'\amalg_ZX)$($g$ と $a$ の押し出し)、$g^*\colon\mathcal M_{Z'/}\to\mathcal M_{Z/}$ を $(Y,b)\mapsto(Y,b\circ g)$ とする。
1:$(X,a)$ の押し出しの包含を $j_X\colon X\to Z'\amalg_ZX$ と書く。押し出しの普遍性により、$Z'$ の下の射 $u\colon Z'\amalg_ZX\to Y$ と、$v\circ a=b\circ g$ を満たす射 $v\colon X\to Y$(すなわち $\mathcal M_{Z/}$ の射 $(X,a)\to g^*(Y,b)$)は、$v=u\circ j_X$ によって 1 対 1 に対応する。この対応は $(X,a)$ と $(Y,b)$ について自然なので、$g_!\dashv g^*$ は随伴で、$\Phi(u)=u\circ j_X$ である(Hir03 Lemma 7.6.6 の (1))。$g^*$ は下の射を変えないので、ファイブレーションと自明ファイブレーションを保つ。Quillen随伴 の定理「Quillen 随伴の判定」により $g_!\dashv g^*$ は Quillen 随伴である。
2:$(X,a)$ をコファイブラント、すなわち $a$ をコファイブレーションとする。$j_X$ は弱同値 $g$ のコファイブレーション $a$ に沿った押し出しなので、左固有性により弱同値である。任意の対象 $(Y,b)$ と射 $u\colon g_!(X,a)\to(Y,b)$ について $\Phi(u)=u\circ j_X$ なので、2 out of 3 により「$u$ が弱同値 $\iff$ $\Phi(u)$ が弱同値」である。ファイブラントな $(Y,b)$ についてもとくに成り立つので、Quillen 同値である。$\square$
双対的に、右固有なモデル圏 $\mathcal M$ と弱同値 $g\colon Z\to Z'$ について、スライス圏の間の随伴($g$ との合成 $\mathcal M_{/Z}\to\mathcal M_{/Z'}$ と、$g$ に沿った引き戻し $\mathcal M_{/Z'}\to\mathcal M_{/Z}$。Hir03 Theorem 7.6.5 の (2)、Lemma 7.6.6 の (2))は Quillen 同値である。証明は、ファイブラントな $p\colon Y\to Z'$ について余単位 $Y\times_{Z'}Z\to Y$ が $g$ の $p$ に沿った引き戻しで弱同値になることを使う、上の双対である。
たとえば単体的集合の Kan–Quillen モデル構造(Kan–Quillenモデル構造)ではすべての対象がコファイブラントなので左固有であり、弱同値 $g\colon Z\to Z'$ について $\mathbf{sSet}_{Z/}$ と $\mathbf{sSet}_{Z'/}$ は Quillen 同値である。$Z=\Delta^0$、$Z'=\Delta^n$(頂点の包含)とすれば、基点付き単体的集合の圏と、$\Delta^n$ からの射を指定した単体的集合の圏が Quillen 同値になる。
単体的集合の幾何学的実現と特異単体的集合の随伴 $\lvert-\rvert\dashv\operatorname{Sing}$ は、Kan–Quillen モデル構造と k 空間の圏の Quillen のモデル構造の間の Quillen 同値である(Hov99 Theorem 2.4.23、Theorem 3.6.7)。この記事では証明しない。随伴そのものは圏同値ではない:単位 $\Delta^1\to\operatorname{Sing}\lvert\Delta^1\rvert$ は、$\operatorname{Sing}\lvert\Delta^1\rvert$ の頂点が区間 $\lvert\Delta^1\rvert$ の点で非可算個あるので同型射でない。
ほかに、写像空間の同型をもつ単体的モデル圏の間の Quillen 同値は、対応する左 Bousfield 局所化の間の Quillen 同値を与え(局所化が存在するときなど、仮定は Bousfield局所化 の定理「局所化と Quillen 同値」による)、組合せ的モデル圏はどれも単体的前層の射影モデル構造の局所化と Quillen 同値である(組合せ的モデル圏 の定理「Dugger の表示定理」)。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| 弱同値のクラスが共通(prop-qe-same-weq) | $\mathrm{Ch}_{\ge0}(\mathbb Z)$ の射影的モデル構造 $(\mathcal W,\mathcal C,\mathcal F)$ から $(\text{すべての射},\mathcal C,\mathcal F\cap\mathcal W)$ への恒等関手 | 恒等関手が Quillen 同値である |
| $F$ がコファイブラントな対象の間の弱同値を反映する(thm-qe-one-sided の 2) | 1 行目と同じ恒等関手 | 余単位の側の条件だけで Quillen 同値になる |
| $g$ が弱同値(thm-qe-under の 2) | 単体的集合で $g\colon\emptyset\to\Delta^0$。$g_!(X)=X\amalg\Delta^0$ | $g_!\dashv g^*$ が Quillen 同値である |
各行は左の列の条件だけを破っている。
1・2 行目:$\mathcal W'$ をすべての射のクラスとし、$(\mathcal W',\mathcal C,\mathcal F\cap\mathcal W)$ がモデル構造であることを確かめる。2 out of 3 とレトラクト閉性は明らかである。$\mathcal C\cap\mathcal W'=\mathcal C$、$(\mathcal F\cap\mathcal W)\cap\mathcal W'=\mathcal F\cap\mathcal W$ なので、持ち上げ公理はどちらも $\mathcal C\mathrel{\square}(\mathcal F\cap\mathcal W)$ になり、元のモデル構造で成り立つ。分解公理もどちらも「コファイブレーションの後に自明ファイブレーション」の分解になり、元のモデル構造で成り立つ。コファイブレーションのクラスは共通なので、恒等関手 $F$ は $\mathcal C$ を $\mathcal C$ に、$\mathcal C\cap\mathcal W$ を $\mathcal C\cap\mathcal W'=\mathcal C$ に写し、Quillen 随伴である。$X=\mathbb Z\langle0\rangle$($\mathbb Z$ を次数 $0$ に置いた複体)はコファイブラントで、$Y=0$ は $0\to0$ が恒等射なので新しい構造でファイブラントである。$f\colon X\to0$ は新しい構造の弱同値だが、$\Phi(f)=f$ は $H_0$ が $\mathbb Z\to0$ なので擬同型でない。よって Quillen 同値でなく、1 行目が成り立つ。2 行目:新しい構造ではすべての射が弱同値なので、余単位の側の射 $\varepsilon_Y\circ F(q_{GY})$ は弱同値である。一方、コファイブラントな対象の間の射 $0\to\mathbb Z\langle0\rangle$ は、$F$ で写すと弱同値だが擬同型でないので、$F$ は弱同値を反映しない。
3 行目:すべての単体的集合はコファイブラントなので Kan–Quillen モデル構造は左固有であり、$g$ は弱同値でない(実現が空集合から一点への写像)。$\mathcal M_{\emptyset/}=\mathbf{sSet}$ であり、$g_!(X)=\Delta^0\amalg_\emptyset X=X\amalg\Delta^0$、$g^*$ は基点を忘れる関手である。$Y=\Delta^0$(基点付き)はファイブラントで、$g^*Y=\Delta^0$ はコファイブラントなので $Q(g^*Y)=\Delta^0$ であり、余単位の側の射は $\Delta^0\amalg\Delta^0\to\Delta^0$ である。実現は 2 点から 1 点への写像で、弧状連結成分の個数が違うので弱ホモトピー同値でない。thm-qe-derived の 2 により Quillen 同値でない。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する