周期(代数多様体)(period)とは、部分体 $k\subset\mathbb{C}$ 上の滑らかな代数多様体 $X$ について、代数的 de Rham コホモロジー $H^n_{dR}(X/k)$ の元 $\omega$ を特異ホモロジー $H_n(X(\mathbb{C}),\mathbb{Q})$ の元 $\gamma$ に沿って積分した値 $\int_\gamma\omega$ である。両者の基底を結ぶ周期行列が $X$ の数論的不変量を与える。$2\pi i$、$\log 2$、楕円曲線の周期 $\omega_1,\omega_2,\eta_1,\eta_2$ が典型例で、周期の全体は $\overline{\mathbb{Q}}$ を含む可算な環(周期環)をなす。Grothendieck の周期予想は周期の超越次数をモチーフの Galois 群の次元で予言する。
前提知識: de Rhamコホモロジー, 特異ホモロジー, 微分形式, 楕円曲線, 代数的数, 超越数
周期は、代数的な係数をもつ代数多様体の上の代数的な微分形式を、位相的な閉路に沿って積分した値である。$2\pi i=\oint dt/t$ や $\log 2=\int_1^2dt/t$、楕円曲線の周期格子の生成元がその典型で、代数的数ではないが、代数的なデータだけから定まる複素数として超越数論とモチーフの理論の接点をなす。定義には、多様体のコホモロジーを使う Grothendieck 流の定義と、半代数的集合上の積分で述べる Kontsevich–Zagier 流の定義があり、両者は一致する(thm-period-kz-equivalence)。まず前者から述べる。
$k\subset\mathbb{C}$ を複素数体の部分体とし、$X$ を $k$ 上滑らか(滑らかな射)で有限型の分離的(分離射)なスキーム(滑らかな代数多様体)とする。$X$ の $k$ 上の代数的 de Rham コホモロジー $H^n_{dR}(X/k)$ は、Kähler微分の複体 $\Omega^\bullet_{X/k}$ の超コホモロジー $\mathbf{H}^n(X,\Omega^\bullet_{X/k})$ として定まる有限次元 $k$ ベクトル空間である(de Rhamコホモロジー)。他方、$X$ の複素点の集合 $X(\mathbb{C})$ は複素多様体であり、その特異ホモロジー $H_n(X(\mathbb{C}),\mathbb{Q})$ は有限次元 $\mathbb{Q}$ ベクトル空間である。この二つを結ぶのが次の比較同型である。
$k\subset\mathbb{C}$、$X$ を $k$ 上滑らかで有限型の分離的なスキームとする。代数的な閉形式を複素多様体 $X(\mathbb{C})$ 上の閉形式とみなし、特異サイクルに沿って積分する操作は、$\mathbb{C}$ 線型な同型
$$
H^n_{dR}(X/k)\otimes_k\mathbb{C}\xrightarrow{\ \sim\ }H^n(X(\mathbb{C}),\mathbb{Q})\otimes_{\mathbb{Q}}\mathbb{C}=\operatorname{Hom}_{\mathbb{Q}}\bigl(H_n(X(\mathbb{C}),\mathbb{Q}),\mathbb{C}\bigr)
$$
を与える。すなわち、$H^n_{dR}(X/k)$ の $k$ 基底 $\omega_1,\dots,\omega_N$ と $H_n(X(\mathbb{C}),\mathbb{Q})$ の $\mathbb{Q}$ 基底 $\gamma_1,\dots,\gamma_N$ をとると、行列 $\bigl(\int_{\gamma_j}\omega_i\bigr)_{i,j}$ は正則(正則行列)である。
この定理は Grothendieck Gro66 の主定理($k=\mathbb{C}$ の場合の比較定理 $H^n_{dR}(X/\mathbb{C})\cong H^n(X(\mathbb{C}),\mathbb{C})$)に、de Rham コホモロジーが体の拡大 $k\subset\mathbb{C}$ で底変換すること($H^n_{dR}(X/k)\otimes_k\mathbb{C}\cong H^n_{dR}(X_{\mathbb{C}}/\mathbb{C})$。de Rhamコホモロジー の記事の系「体の拡大による底変換」にある)と、複素多様体上の de Rham の定理(de Rhamの定理、Voi02 第 4 章)を合わせたものである。$X$ が射影的(射影多様体)なら、GAGA と Hodge 理論により、この同型は正則微分形式の空間 $H^0(X,\Omega^n_{X/k})$ を Hodge 成分 $H^{n,0}$ の中へ移す(Hodge分解)。証明はこれらの記事と Gro66 に譲る。
上の定理の設定で、$\omega\in H^n_{dR}(X/k)$ と $\gamma\in H_n(X(\mathbb{C}),\mathbb{Q})$ に対し、複素数
$$
\langle\omega,\gamma\rangle:=\int_\gamma\omega\in\mathbb{C}
$$
を $X$ の($n$ 次の)周期(period)という。$H^n_{dR}(X/k)$ の $k$ 基底 $\omega_1,\dots,\omega_N$ と $H_n(X(\mathbb{C}),\mathbb{Q})$ の $\mathbb{Q}$ 基底 $\gamma_1,\dots,\gamma_N$ に関する行列
$$
P=\Bigl(\int_{\gamma_j}\omega_i\Bigr)_{1\le i,j\le N}\in GL_N(\mathbb{C})
$$
を $X$ の 周期行列(period matrix)という。基底の取り替え $\omega\mapsto A\omega$($A\in GL_N(k)$)、$\gamma\mapsto B\gamma$($B\in GL_N(\mathbb{Q})$)で $P$ は $APB^{\mathsf{T}}$ に変わるので、$P$ の両側剰余類
$$
[P]\in GL_N(k)\backslash GL_N(\mathbb{C})/GL_N(\mathbb{Q})
$$
が基底によらない $X$ の不変量である。
$X$ が種数 $g$ の滑らかな射影曲線で $n=1$ のときは $N=2g$ で、$\omega_1,\dots,\omega_g$ を正則微分の基底にとれば、$P$ の上半分の $g\times2g$ 行列が Abel と Riemann 以来の古典的な周期行列である。残りの $g$ 行は第 2 種の微分形式(極をもつが留数をもたない微分形式)の積分であり、Grothendieck Gro66 は、この $2g\times2g$ 行列の両側剰余類こそが「正則微分形式の周期を一般化する数論的不変量」だと述べた。
コホモロジーを経由せず、実領域上の積分の値として周期を定めることもできる。Kontsevich–Zagier KZ01 による定義である。
$\mathbb{R}^m$ の部分集合 $\Delta$ が $\mathbb{Q}$ 半代数的であるとは、有理数係数の多項式 $P_{j1},\dots,P_{jr_j}\in\mathbb{Q}[x_1,\dots,x_m]$ を用いて
$$
\Delta=\bigcup_{j=1}^{s}\{x\in\mathbb{R}^m\mid P_{j1}(x)\ge0,\ \dots,\ P_{jr_j}(x)\ge0\}
$$
と有限個の不等式系の和集合に書けることをいう。実数 $p$ が 実周期であるとは、ある $m\ge1$、有理数係数の有理関数 $f\in\mathbb{Q}(x_1,\dots,x_m)$、$\mathbb{Q}$ 半代数的集合 $\Delta\subset\mathbb{R}^m$ が存在して、Lebesgue積分
$$
p=\int_\Delta f(x_1,\dots,x_m)\,dx_1\cdots dx_m
$$
が絶対収束し($f$ の分母の零点集合はLebesgue測度 $0$ なので積分は意味をもつ)、この値に等しいことをいう。実周期の全体を $\mathcal{P}_{\mathbb{R}}$ と書く。複素数 $p$ が 周期であるとは、実部と虚部がともに実周期であることをいい、周期の全体
$$
\mathcal{P}:=\mathcal{P}_{\mathbb{R}}+i\,\mathcal{P}_{\mathbb{R}}\subset\mathbb{C}
$$
を 周期環(ring of periods)という。
「環」と呼ぶことは prop-period-countable-algebra で正当化される。def-period-matrix の意味の周期($\overline{\mathbb{Q}}$ 上の多様体について)がすべて $\mathcal{P}$ に属し、逆に $\mathcal{P}$ の元がすべてコホモロジーの周期として得られることは thm-period-kz-equivalence で述べる。
$H^n(X(\mathbb{C}),\mathbb{C})$ という一つの複素ベクトル空間の中に、位相から来る $\mathbb{Q}$ 構造 $H^n(X(\mathbb{C}),\mathbb{Q})$ と、代数から来る $k$ 構造 $H^n_{dR}(X/k)$ の二つの「格子」が入っている。どちらか一方だけを見ても数論的な情報はないが、二つの相対的な位置、すなわち一方の基底を他方の基底で書いたときの係数が周期である。乗法群 $\mathbb{G}_m$ では $k\cdot[dt/t]$ と $\mathbb{Q}\cdot\gamma$($\gamma$ は単位円の双対)が同じ直線の中で $2\pi i$ 倍だけずれており(prop-period-gm)、$\pi$ の超越性はこの二つの直線が $\overline{\mathbb{Q}}$ 上決して重ならないことを意味する。周期がどれほど超越的か、すなわち周期行列の成分の間にどれだけ代数関係があるかを、多様体の対称性(Mumford–Tate群、モチーフの Galois 群(モチーフ的Galois群))の大きさで予言するのが Grothendieck の周期予想である(conj-period-grothendieck)。
$k\subset\mathbb{C}$、$X=\mathbb{G}_m=\operatorname{Spec}k[t,t^{-1}]$ とする。$H^1_{dR}(X/k)$ は $[dt/t]$ を基底とする $1$ 次元空間、$H_1(X(\mathbb{C}),\mathbb{Q})=H_1(\mathbb{C}^\times,\mathbb{Q})$ は反時計回りの単位円 $c$ を基底とする $1$ 次元空間であり、周期行列は $P=(2\pi i)$ である。したがって $X$ の不変量は $2\pi i$ の類 $\in k^\times\backslash\mathbb{C}^\times/\mathbb{Q}^\times$ で、$k\subset\overline{\mathbb{Q}}$ ならこの類は自明でない。
$X$ は affine(アフィンスキーム)なので $H^1_{dR}(X/k)$ は大域切断の複体 $k[t,t^{-1}]\xrightarrow{d}k[t,t^{-1}]\,dt$ の $1$ 次コホモロジーである(de Rhamコホモロジー の記事の affine の場合の命題)。$d(t^{m})=mt^{m-1}dt$ なので、$m\ne0$ のとき $t^{m-1}dt$ は完全形式であり、$k$ は標数 $0$ だから $\Omega^1(X)/dk[t,t^{-1}]$ は $[t^{-1}dt]$ で張られる $1$ 次元空間である($t^{-1}dt=df$ となる $f$ は、$f$ の各単項式の微分に $t^{-1}dt$ が現れないので存在しない)。位相側では $\mathbb{C}^\times$ は単位円にホモトピー同値なので $H_1(\mathbb{C}^\times,\mathbb{Z})=\mathbb{Z}c$ である。$\int_c dt/t=\int_0^{2\pi}\frac{ie^{i\theta}}{e^{i\theta}}d\theta=2\pi i$ だから $P=(2\pi i)$。基底の取り替えで $P$ は $a\cdot2\pi i\cdot b$($a\in k^\times$、$b\in\mathbb{Q}^\times$)に変わるので不変量は述べた類である。$k\subset\overline{\mathbb{Q}}$ のとき類が自明なら $2\pi i\in\overline{\mathbb{Q}}$ となり、$\pi$ の超越性(Lindemannの定理、HW08 第 XI 章)に反する。
$\log2$ は滑らかな多様体の(絶対)コホモロジーの周期としては現れず、部分多様体に関する相対コホモロジーの周期として現れる。
$X=\mathbb{G}_m$、$D=\{1,2\}\subset X$ とし、$X$ の $D$ に関する相対 de Rham コホモロジー $H^1_{dR}(X,D)$(相対de Rhamコホモロジー)を考える。その元は、$X$ 上の閉 $1$ 形式 $\omega$ と $D$ 上の関数 $g$ の対 $(\omega,g)$ で表され、対 $(df,f|_D)$($f$ は $X$ 上の関数)を $0$ とみなす。相対サイクル $\gamma$(境界が $D(\mathbb{C})$ に入る $1$ 鎖。相対ホモロジー)との対は
$$
\langle(\omega,g),\gamma\rangle=\int_\gamma\omega-g(\partial\gamma)
$$
で、$(df,f|_D)$ との対は Stokesの定理により $0$ になる。$H_1(X(\mathbb{C}),D(\mathbb{C});\mathbb{Q})$ は単位円 $c$ と区間 $[1,2]$ を基底にもち、$H^1_{dR}(X,D)$ は $(dt/t,0)$ と $(0,\mathbb{1}_1)$($\mathbb{1}_1$ は点 $1$ で $1$、点 $2$ で $0$ の関数)を基底にもつ(完全列 $0\to H^0_{dR}(X)\to H^0_{dR}(D)\to H^1_{dR}(X,D)\to H^1_{dR}(X)\to0$ から次元は $2-1+1=2$ である)。周期行列は
$$
P=\begin{pmatrix}\int_c dt/t&\int_1^2dt/t\\ 0&-(\mathbb{1}_1(2)-\mathbb{1}_1(1))\end{pmatrix}=\begin{pmatrix}2\pi i&\log2\\0&1\end{pmatrix}
$$
となり、$\log2$ が周期であることが分かる。同様に $\alpha\in\overline{\mathbb{Q}}^\times$ に対し $D=\{1,\alpha\}$ をとれば $\log\alpha$(の任意の分枝)が周期である。def-period-ring の意味では、$\log2=\int_{\{1\le x\le2\}}dx/x$ と直接書ける。
楕円曲線は、周期が最初に研究され、また周期の超越性についてもっとも多くのことが知られている例である。
$\Lambda=\mathbb{Z}\omega_1+\mathbb{Z}\omega_2\subset\mathbb{C}$ を $\operatorname{Im}(\omega_2/\omega_1)>0$ なる格子、$\wp$ をその Weierstrass の $\wp$ 関数(Weierstrassの楕円関数)、$E$ を対応する楕円曲線 $y^2=4x^3-g_2x-g_3$($x=\wp(z)$、$y=\wp'(z)$ により $E(\mathbb{C})\cong\mathbb{C}/\Lambda$)、$O$ を無限遠点とする。$\omega=dx/y=dz$、$\eta=x\,dx/y=\wp(z)\,dz$ とおく。$z_0\notin\Lambda$ から $z_0+\omega_i$ へ $\Lambda$ を避けて進む道の $\mathbb{C}/\Lambda$ における像を $\gamma_i$($i=1,2$)とする。
Weierstrass の関数について次を用いる(Sil09 第 VI 章)。$\wp$ は $\Lambda$ 周期の偶関数で、$\Lambda$ の点だけを極にもち、$z=0$ での Laurent展開は $z^{-2}+a_2z^2+a_4z^4+\cdots$ である。Weierstrass の $\zeta$ 関数(Weierstrassのゼータ関数)は $\zeta'=-\wp$ をみたし、$\Lambda$ の各点で留数 $1$ の $1$ 位の極をもち、$\zeta(z+\omega_i)-\zeta(z)=:\eta_i^{W}$ は $z$ によらない定数(擬周期)である。
段 1((i)).$\omega=dz$ なので $\int_{\gamma_i}dz=\omega_i$ である。$\eta=\wp(z)\,dz$ は $\mathbb{C}\smallsetminus\Lambda$ 上の正則 $1$ 形式で、各 $\lambda\in\Lambda$ における留数は $\wp$ の展開に $z^{-1}$ の項がないので $0$ である。$z_0$ から $z_0+\omega_i$ への二つの道の差は $\mathbb{C}\smallsetminus\Lambda$ の閉路であり、留数定理によりその上の $\eta$ の積分は $2\pi i$ と留数の整数結合の積、すなわち $0$ である。よって $\eta_i$ は道によらない。また $\zeta'=-\wp$ から
$$
\eta_i=\int_{z_0}^{z_0+\omega_i}\wp(z)\,dz=-\bigl(\zeta(z_0+\omega_i)-\zeta(z_0)\bigr)=-\eta_i^{W}
$$
であり、右辺は $z_0$ によらない。
段 2((ii)).頂点 $z_0,\ z_0+\omega_1,\ z_0+\omega_1+\omega_2,\ z_0+\omega_2$ をこの順にもつ平行四辺形 $\Pi$ を、境界が $\Lambda$ に交わらず内部に $\Lambda$ の点をちょうど $1$ つ含むようにとる($z_0$ を少し動かせばよい)。$\operatorname{Im}(\omega_2/\omega_1)>0$ によりこの順の境界は反時計回りなので、留数定理により $\oint_{\partial\Pi}\zeta(z)\,dz=2\pi i$ である。他方、向かい合う辺をまとめると、$\zeta(z+\omega_2)-\zeta(z)=\eta_2^W$、$\zeta(z+\omega_1)-\zeta(z)=\eta_1^W$ により
$$
\oint_{\partial\Pi}\zeta\,dz
=\int_{z_0}^{z_0+\omega_1}\bigl(\zeta(z)-\zeta(z+\omega_2)\bigr)dz+\int_{z_0}^{z_0+\omega_2}\bigl(\zeta(z+\omega_1)-\zeta(z)\bigr)dz
=-\eta_2^W\omega_1+\eta_1^W\omega_2
$$
となる。よって $\eta_1^W\omega_2-\eta_2^W\omega_1=2\pi i$ で、段 1 の $\eta_i^W=-\eta_i$ を代入すると $\omega_1\eta_2-\omega_2\eta_1=2\pi i$ を得る。
段 3((iii)).$E(\mathbb{C})=\mathbb{C}/\Lambda$ はトーラスで、$H_1(E(\mathbb{C}),\mathbb{Z})=\mathbb{Z}\gamma_1\oplus\mathbb{Z}\gamma_2$ である。段 1 により $\gamma\mapsto\int_\gamma\eta$ は $O$ を避ける閉路の $E(\mathbb{C})\smallsetminus\{O\}$ におけるホモロジー類だけで決まる。穴あきトーラスは 2 つの円周のウェッジ和にホモトピー同値なので $H_1(E(\mathbb{C})\smallsetminus\{O\},\mathbb{Z})\to H_1(E(\mathbb{C}),\mathbb{Z})$ は同型であり、したがって $\int\eta$ は $H_1(E(\mathbb{C}),\mathbb{Z})$ 上の線型汎関数を定める。$\int\omega$ も同様である。$H^1(E(\mathbb{C}),\mathbb{C})=\operatorname{Hom}(H_1(E(\mathbb{C}),\mathbb{Z}),\mathbb{C})$ は $2$ 次元で、二つの汎関数の $\gamma_1,\gamma_2$ での値を並べた行列の行列式は段 2 により $2\pi i\ne0$ だから、これらは基底である。
$g_2,g_3\in k\subset\mathbb{C}$ のとき、$\omega=dx/y$ と $\eta=x\,dx/y$ は $E$ 上の $k$ 有理な微分形式で、$\eta$ は $O$ にのみ極($2$ 位)をもち留数 $0$、すなわち第 2 種である。$H^1_{dR}(E/k)$ は第 2 種の有理微分形式の空間を完全微分 $df$($f\in k(E)$)で割ったものに同型で、$[\omega],[\eta]$ をその $k$ 基底にとれる(Gro66 原注 (10)。楕円曲線 の記事の不変微分の節にも言明がある。本記事はこの基底の主張を証明しない)。thm-period-comparison の同型のもとでこれらは上の定理の汎関数に移るので、$\begin{pmatrix}\omega_1&\omega_2\\ \eta_1&\eta_2\end{pmatrix}$ は def-period-matrix の意味の $E$ の周期行列であり、$g=1$ の「$4g$ 個の周期」がこの $4$ 成分である。$\eta_i$ を擬周期 $\eta_i^W=-\eta_i$ で定める流儀では Legendre の関係は $\eta_1\omega_2-\eta_2\omega_1=2\pi i$ の形になる。内容は同じである。
虚数乗法をもつ楕円曲線では、周期がガンマ関数の有理点での値で書け、$4$ 個の周期の間に Legendre の関係以外の代数関係が生じる。
$E\colon y^2=4x^3-4x$($g_2=4$、$g_3=0$)とし、$\Lambda$ をその周期格子とする。格子の不変量は $g_2(c\Lambda)=c^{-4}g_2(\Lambda)$、$g_3(c\Lambda)=c^{-6}g_3(\Lambda)$($c\in\mathbb{C}^\times$)をみたすので、$i\Lambda$ の不変量も $(4,0)$ であり、一意化定理の一意性(Sil09 第 VI 章)により $i\Lambda=\Lambda$ である。よって $\Lambda$ は $\mathbb{Z}[i]$ 加群で、$\mathbb{Z}[i]$ は単項イデアル整域だから $\Lambda=\omega\mathbb{Z}[i]$($\omega\in\mathbb{C}^\times$)の正方格子である。さらに $\omega$ は正の実数にとれる。実際、格子 $\mathbb{Z}[i]$ は複素共役で不変なので対応する $\wp$ は実軸上で実数値をとり、$\wp(iz)=-\wp(z)$($\wp$ の級数表示で $\lambda\mapsto\lambda/i$ と置き換えればよい)により $e_1=\wp(1/2)\in\mathbb{R}$、$e_3=\wp(i/2)=-e_1$、$e_2=\wp((1+i)/2)=-\wp(i(1+i)/2)=-\wp((1+i)/2-1)=-e_2$、すなわち $e_2=0$ となるから、$g_2(\mathbb{Z}[i])=-4(e_1e_2+e_2e_3+e_3e_1)=4e_1^2>0$($e_1\ne e_2$ は判別式 $\ne0$ による)。したがって $4=g_2(\omega\mathbb{Z}[i])=\omega^{-4}g_2(\mathbb{Z}[i])$ から $\omega^4>0$、$\omega$ は $\mathbb{Z}[i]$ の単数倍を除いて正の実数であり、$\Lambda=\omega_1\mathbb{Z}[i]$($\omega_1>0$)と書ける。
$\Lambda$ も複素共役で不変なので $\wp$ は実軸上で実数値をとる。実軸上では $\wp'^2=4\wp(\wp-1)(\wp+1)\ge0$ だから $\wp$ の値は $[-1,0]\cup[1,\infty)$ にあり、$z\to0$ で $\wp\to+\infty$、$\wp'$ の零点は半周期だけなので、$\wp$ は $(0,\omega_1/2]$ で $+\infty$ から $e_1=\wp(\omega_1/2)$ へ単調に減り($e_1$ は $\wp'$ の零点での値なので $4x^3-4x$ の根で、$e_1\ge1$ だから $e_1=1$)、$[\omega_1/2,\omega_1)$ で $+\infty$ へ単調に増える。よって $z$ が $0$ から $\omega_1$ まで動くと点 $(\wp(z),\wp'(z))$ は実軌跡 $\{x\ge1\}$ をちょうど一周する(往路で $y<0$、復路で $y>0$)。この閉路を $\gamma_1$ にとると、$y=\mp2\sqrt{x^3-x}$ の符号が往路と復路で逆になることと $x=t^{-2}$ の置換により
$$
\omega_1=\int_{\gamma_1}\frac{dx}{y}=\int_1^\infty\frac{dx}{\sqrt{x^3-x}}=2\int_0^1\frac{dt}{\sqrt{1-t^4}}
$$
である(右辺はレムニスケート積分)。さらに $u=t^4$ と置換するとベータ関数の値になり、$\Gamma(1/2)=\sqrt\pi$ と相反公式 $\Gamma(1/4)\Gamma(3/4)=\sqrt2\,\pi$ により
$$
\int_0^1\frac{dt}{\sqrt{1-t^4}}=\frac14B\Bigl(\frac14,\frac12\Bigr)=\frac{\Gamma(1/4)\Gamma(1/2)}{4\Gamma(3/4)}=\frac{\Gamma(1/4)^2}{4\sqrt{2\pi}},\qquad
\omega_1=\frac{\Gamma(1/4)^2}{2\sqrt{2\pi}}=2.62205\cdots
$$
を得る。$\eta=\wp(z)\,dz$ は $O$($z=0$)に極をもつので、$\eta$ の積分では $\gamma_1$ を $O$ を避けた同じホモロジー類の閉路(thm-period-legendre の $z_0\notin\Lambda$ から $z_0+\omega_1$ への道)に取り替える((i) と (iii) の証明により、この値は $O$ を避ける代表の取り方によらない)。$i\Lambda=\Lambda$ から $\wp(iz)=-\wp(z)$ なので、$\gamma_2$ を $\gamma_1$ の $z\mapsto iz$ による像にとると $\operatorname{Im}(\omega_2/\omega_1)=1>0$、$\omega_2=i\omega_1$、$\eta_2=\int_{\gamma_1}\wp(iz)\,i\,dz=-i\eta_1$ であり、Legendre の関係(thm-period-legendre)に代入して $-2i\omega_1\eta_1=2\pi i$、すなわち $\eta_1=-\pi/\omega_1$、$\eta_2=i\pi/\omega_1$ を得る。したがって $\mathbb{Q}(\omega_1,\omega_2,\eta_1,\eta_2)=\mathbb{Q}(i,\omega_1,\pi)$ の $\mathbb{Q}$ 上の超越次数は $2$ 以下で、$4$ 個の周期は代数的独立(代数的独立)でない。また $\Gamma(1/4)^4=8\pi\omega_1^2$ は周期の積なので周期である(prop-period-countable-algebra)。Chudnovsky は、$g_2,g_3$ が代数的数で虚数乗法をもつ楕円曲線について $\omega_1$ と $\pi$ が $\mathbb{Q}$ 上代数的独立であること(より一般に、$g_2,g_3$ が代数的数なら $\omega_1,\omega_2,\eta_1,\eta_2$ のうち少なくとも $2$ つが代数的独立であること)を示した(1976 年。And04 に紹介がある。本記事は原論文を確かめていない)ので、この超越次数はちょうど $2$ であり、とくに $\pi$ と $\Gamma(1/4)$ は代数的独立である。
周期は代数幾何に由来する数に限らない。Riemannゼータ関数の値 $\zeta(s)$(整数 $s\ge2$)は反復積分 $\int_{0< t_1<\cdots< t_s<1}\frac{dt_1}{1-t_1}\frac{dt_2}{t_2}\cdots\frac{dt_s}{t_s}$ に等しく($\frac1{1-t_1}=\sum_{n\ge0}t_1^n$ を代入して順に積分すればよい)、def-period-ring の意味の周期である。同じ形の反復積分で多重ゼータ値も周期である。
代数的数はすべて周期である(prop-period-countable-algebra)。たとえば $\sqrt2=\int_{\{x\ge0,\ x^2\le2\}}dx$ であり、$1=\int_0^1dx$ である。周期として現れる数は代数的数と超越数の両方を含み、「周期ならば超越数」は成り立たない。
$\mathbb{Q}$ 半代数的集合 $A\subset\mathbb{R}^m$ でLebesgue測度 $\operatorname{vol}(A)=\int_A1$ が有限なものの体積の全体を $V\subset\mathbb{R}_{\ge0}$ とおく。
段 1($\mathcal{P}_{\mathbb{R}}=V-V$).まず $V-V\subset\mathcal{P}_{\mathbb{R}}$ を示す。$A\subset\mathbb{R}^m$、$B\subset\mathbb{R}^{m'}$、$m\le m'$ とする。$A\times[0,1]^{m'-m}$ は $\mathbb{Q}$ 半代数的で体積は $A$ と同じだから、$m=m'$ としてよい。$\mathbb{R}^{m+1}$ の中で $\Delta=A\times[0,1]\cup B\times[2,3]$ は $\mathbb{Q}$ 半代数的で、二つの部分は交わらない。$f(x,y)=\tfrac32-y$ は $\int_0^1f\,dy=1$、$\int_2^3f\,dy=-1$ をみたすので、Fubiniの定理により $\int_\Delta f=\operatorname{vol}(A)-\operatorname{vol}(B)$ である。積分は $\Delta$ 上で $f$ が有界かつ $\Delta$ の体積が有限だから絶対収束する。
次に $\mathcal{P}_{\mathbb{R}}\subset V-V$ を示す。$p=\int_\Delta f$、$f=P/Q$($P,Q\in\mathbb{Q}[x]$、$P\ne0$。$f=0$ なら $p=0=\operatorname{vol}(\emptyset)-\operatorname{vol}(\emptyset)$)とする。$\Delta_+=\Delta\cap\{PQ\ge0\}$、$\Delta_-=\Delta\cap\{PQ\le0\}$ とおくと両者は $\mathbb{Q}$ 半代数的で、交わり $\Delta\cap\{PQ=0\}$ は $0$ でない多項式の零点集合に含まれるので測度 $0$、$\Delta_+$ 上では $f\ge0$、$\Delta_-$ 上では $f\le0$($Q\ne0$ なる点で)である。集合
$$
S_+=\{(x,z)\in\Delta_+\times\mathbb{R}\mid z\ge0,\ Q(x)\ge0,\ zQ(x)\le P(x)\}\cup\{(x,z)\in\Delta_+\times\mathbb{R}\mid z\ge0,\ Q(x)\le0,\ zQ(x)\ge P(x)\}
$$
は $\mathbb{Q}$ 半代数的で、$Q(x)\ne0$ なる $x\in\Delta_+$ 上の切り口は区間 $[0,f(x)]$ だから($Q(x)=0$ なる $x$ の集合は測度 $0$ で寄与しない)、Fubini の定理(非負関数に対する形)により $\operatorname{vol}(S_+)=\int_{\Delta_+}f$ である。これは絶対収束の仮定により有限である。同様に $-f=(-P)/Q$ と $\Delta_-$ から $S_-$ を作れば $\operatorname{vol}(S_-)=-\int_{\Delta_-}f$ で、$p=\operatorname{vol}(S_+)-\operatorname{vol}(S_-)\in V-V$ である。
段 2(環であること).$V$ は加法と乗法で閉じている。実際、次元を揃えたのち $\operatorname{vol}(A)+\operatorname{vol}(B)=\operatorname{vol}(A\times[0,1]\cup B\times[2,3])$ であり、$\operatorname{vol}(A)\operatorname{vol}(B)=\operatorname{vol}(A\times B)$(Fubini の定理)である。$0=\operatorname{vol}(\{x\in\mathbb{R}\mid -x^2\ge1\})$、$1=\operatorname{vol}([0,1])$ も $V$ に入る。よって $V-V$ は、$(a-b)+(c-d)=(a+c)-(b+d)$、$(a-b)(c-d)=(ac+bd)-(ad+bc)$、$-(a-b)=b-a$ により $\mathbb{R}$ の部分環であり、段 1 により $\mathcal{P}_{\mathbb{R}}$ は部分環である。
段 3(代数的数).$\alpha>0$ を実代数的数、$M\in\mathbb{Q}[x]$ をその最小多項式とする。$M$ の根は単根なので、$M$ は $\alpha$ の近くで符号を変える。有理数 $a,b$ を $0\le a<\alpha< b$ かつ $[a,b]$ が $M$ の他の根を含まないようにとると、$M(a)\ne0$ で $\{x\in[a,b]\mid M(a)M(x)\ge0\}=[a,\alpha]$ である。よって $[0,\alpha]=[0,a]\cup\{x\in[a,b]\mid M(a)M(x)\ge0\}$ は $\mathbb{Q}$ 半代数的で、$\alpha=\operatorname{vol}([0,\alpha])\in V$ である。負の実代数的数は符号を変えればよく、$0$ も周期だから、実代数的数はすべて $\mathcal{P}_{\mathbb{R}}$ に入る。複素代数的数の実部と虚部は実代数的数なので $\overline{\mathbb{Q}}\subset\mathcal{P}$ である。
段 4($\mathcal{P}$ が環であること).$p=a+ib$、$q=c+id$($a,b,c,d\in\mathcal{P}_{\mathbb{R}}$)に対し $p+q=(a+c)+i(b+d)$、$pq=(ac-bd)+i(ad+bc)$ であり、段 2 によりこれらの実部と虚部は $\mathcal{P}_{\mathbb{R}}$ に入る。$\mathbb{Q}\subset\mathcal{P}_{\mathbb{R}}$ により $\mathcal{P}$ は $\mathbb{Q}$ 代数である。
段 5(可算性).実周期は組 $(m,f,\Delta)$ で決まり、$m$ は自然数、$f$ は有理数係数の多項式の比、$\Delta$ は有理数係数の多項式の有限族で与えられる。有理数係数の多項式の全体は可算だから、そのような組の全体は可算で、$\mathcal{P}_{\mathbb{R}}$ は可算、したがって $\mathcal{P}$ も可算である。$\mathbb{C}$ は非可算なので、周期でない複素数が非可算個ある。
「絶対収束する」という条件は、積分が Lebesgue 積分として定まり上の証明で Fubini の定理が使えるようにするためのもので、たとえば $\int_{-1}^1dx/x$ のように主値としてしか意味をもたない積分を除く。他方、有理関数の代わりに代数関数($\overline{\mathbb{Q}}$ 上代数的な関数)を許し、$\Delta$ を $\overline{\mathbb{Q}}\cap\mathbb{R}$ 係数の不等式で定めても、周期の集合は変わらない(KZ01 §1.1。変数を増やして代数関数のグラフを不等式で切り出せばよい)。
$\overline{\mathbb{Q}}$ 上の代数多様体 $X$ とその閉部分多様体 $D$ の対について、相対代数的 de Rham コホモロジー $H^n_{dR}(X,D)$ の元 $\omega$ と相対特異ホモロジー $H_n(X(\mathbb{C}),D(\mathbb{C});\mathbb{Q})$ の元 $\gamma$ の対 $\int_\gamma\omega$ として得られる複素数の全体は、def-period-ring の周期環 $\mathcal{P}$ に一致する。とくに、def-period-matrix の意味の $\overline{\mathbb{Q}}$ 上の滑らかな多様体の周期($D=\emptyset$ の場合)はすべて $\mathcal{P}$ に属する。
Kontsevich–Zagier KZ01 §1.1 は、コホモロジーの周期が半代数的集合上の積分で書けること(サイクルを半代数的な鎖で代表し、微分形式の係数を実部と虚部に分ける)と、逆に半代数的集合上の積分がコホモロジーの周期であること(積分領域の境界を $D$ にとる)を述べる。完全な証明は Huber–Müller-Stach HMS17 第 12 章(Kontsevich–Zagier の周期)にあり、そこでは $X$ が $\mathbb{Q}$ 上定義されていても $\overline{\mathbb{Q}}$ 上定義されていても同じ集合 $\mathcal{P}$ が得られることも示されている。本記事では証明を HMS17 に譲る。
$E\colon y^2=4x^3-g_2x-g_3$ で $g_2,g_3$ が代数的数とする。$E$ の周期格子 $\Lambda$ の $0$ でない元はすべて超越数である。より一般に、$\alpha\in\overline{\mathbb{Q}}$ かつ $\alpha\notin\Lambda$ ならば $\wp(\alpha)$ は超越数である。
Schneider Sch37 による。同じ論文は第 2 種の周期 $\eta_i$ の超越性、および $E$ が虚数乗法をもたないとき $\omega_1/\omega_2$ が超越数であることも扱う。証明は超越数論の補助関数の方法によるもので、本記事では Sch37 に譲る。周期格子の元は thm-period-legendre の周期 $\int_{\gamma}\omega$ そのものなので、これは「$\overline{\mathbb{Q}}$ 上の楕円曲線の正則微分の $0$ でない周期は超越数である」という主張である。乗法群の場合の対応物が $\pi$ の超越性(prop-period-gm)である。
Grothendieck Gro66 は、周期行列の $4g^2$ 個の成分の間にどれだけ代数関係があるかを問い、楕円曲線については Legendre の関係だけだと予想した。これを一般の多様体に定式化したものが周期予想である。
$X$ を $\overline{\mathbb{Q}}$ 上の滑らかな射影多様体とし、$K_X\subset\mathbb{C}$ を $X$ のすべての次数の周期(周期行列の成分)が $\mathbb{Q}$ 上生成する体とする。このとき $K_X$ の $\mathbb{Q}$ 上の超越次数は、$X$ のモチーフの Galois 群(モチーフ的Galois群)$G_{\mathrm{mot}}(X)$ の次元に等しい:
$$
\operatorname{trdeg}_{\mathbb{Q}}K_X=\dim G_{\mathrm{mot}}(X).
$$
Hodge 予想(Hodge予想)を仮定すれば $G_{\mathrm{mot}}(X)$ は $X$ のMumford–Tate群に一致するので、予想は「周期の超越次数は Mumford–Tate 群の次元に等しい」とも言い換えられる。
この形の定式化は André And04 による(Grothendieck 自身の予想は Gro66 の脚注に楕円曲線の場合について書かれ、一般の形は口伝えで伝わったとされる)。不等式 $\operatorname{trdeg}_{\mathbb{Q}}K_X\le\dim G_{\mathrm{mot}}(X)$ は周期の集合が $G_{\mathrm{mot}}$ のトーサーをなすことから従い、問題は逆向きの不等式である。既知の場合は少ない。$\mathbb{G}_m$ や $\mathbb{P}^1$ では周期は $2\pi i$ で $G_{\mathrm{mot}}=\mathbb{G}_m$、超越次数 $1$ は $\pi$ の超越性そのものである。楕円曲線では、虚数乗法をもたないとき予想は $\omega_1,\omega_2,\eta_1,\eta_2$ の代数的独立性(超越次数 $4$)を、もつとき超越次数 $2$ を主張し、後者は Chudnovsky の定理により正しい($y^2=4x^3-4x$ の場合の計算は ex-period-lemniscate)。虚数乗法をもたない場合は未解決である(2026 年現在、本記事の知る範囲で)。
Kontsevich–Zagier KZ01 は、周期の間の代数関係がすべて積分の基本的な変形から来るという予想も述べた。
二つの積分表示が同じ周期を与えるならば、その一致は次の 3 種類の操作を有限回組み合わせて導ける:(1) 積分の線型性(被積分関数と積分領域に関する加法性)、(2) 代数的な変数変換、(3) Stokes の定理(Stokesの定理)。
Napier の数 $e=\sum_{n\ge0}1/n!$、Euler の定数 $\gamma$(Eulerの定数)、$1/\pi$ は周期でないと予想されている(KZ01 §1.1)。しかし、どれか一つでも周期でないことを証明した例はない。$e=\int_0^1e^t\,dt+1$ のような積分表示は被積分関数が代数関数でないので def-period-ring の形ではないが、これは $e$ が周期でないことの証明にはならない(別の積分表示があるかもしれない)。周期でないことが分かっている具体的な実数は、可算性(prop-period-countable-algebra)による存在証明とは別に、吉永 Yos08 が構成した。$\mathcal{P}$ が体でないこと($1/\pi\notin\mathcal{P}$)も未解決である。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する