大域類体論(global class field theory)とは、代数体 $K$ の有限次アーベル拡大 $L$ を、イデール類群 $C_K=J_K/K^\times$ の開かつ指数有限な部分群であるノルム群 $N_{L/K}(C_L)$ によって分類する理論である。大域相互法則は $C_K/N_{L/K}(C_L)$ が $\operatorname{Gal}(L/K)$ に標準的に同型であることを、存在定理は開かつ指数有限な部分群がすべてノルム群になることを主張する。イデアルの言葉では、素イデアルを Frobenius 元に写す Artin 写像が射類群を経由して Galois 群と同型になる(Artin 相互法則)。$\mathbb{Q}$ では円分体がすべてのアーベル拡大を与える。
前提知識: 代数体, イデールとイデール類群, 局所類体論, Artin写像とArtin相互法則
大域類体論は、代数体 $K$ の有限次アーベル拡大を、$K$ のイデール類群 $C_K$ の開かつ指数有限な部分群で分類する理論である。拡大 $L/K$ にはノルム群 $N_{L/K}(C_L)\subseteq C_K$ が対応し、商 $C_K/N_{L/K}(C_L)$ は Galois 群 $\operatorname{Gal}(L/K)$ に標準的に同型になる(大域相互法則)。逆に開かつ指数有限な部分群はすべてノルム群として現れる(存在定理)。イデアルの言葉では、素イデアル $\mathfrak{p}$ にその Frobenius 元を対応させる Artin 写像が、ある法についての射類群を経由して Galois 群と同型になる、という形をとる(Artin 相互法則)。
局所類体論が 1 つの素点の近くの情報を扱うのに対し、大域類体論はすべての素点の情報を 1 つにまとめる。そのために乗法群 $K^\times$ の代わりにイデール類群を使う。$K^\times$ のままでは商が大きすぎて Galois 群と一致しない(局所類体論 の記事の例「反例:大域体では商が無限になる」)。
この記事では、主定理を正確に述べ、それが代数体の基本から Artin写像とArtin相互法則 と 存在定理(類体論) までの記事の連鎖でどう証明されるかを示す(節「証明の道筋」)。記事の中では、イデアルの形の Artin 相互法則からイデールの形の相互法則を導き(prop-gcft-idelic)、有理数体のイデール類群、イデール類群とイデアル類群の関係、円分体 $\mathbb{Q}(\zeta_m)$ における Artin 相互法則を証明する。局所成分と局所相互写像の一致など、この記事の連鎖で証明しない部分は所在を示す。
以下 $K$ を代数体、$\mathcal{O}_K$ をその整数環とする。$K$ の 素点 とは、$K$ の絶対値の同値類であり、$\mathcal{O}_K$ の 0 でない素イデアル $\mathfrak{p}$ に対応する 有限素点 と、実または複素の埋め込み(複素共役の組を同一視)に対応する 無限素点 がある。素点 $v$ での完備化を $K_v$ と書く。有限素点 $v$ では $K_v$ は局所体で、その整数環を $\mathcal{O}_v$、単数群を $\mathcal{O}_v^\times$ と書く。
$K$ の イデール群 $J_K$ とは、族 $a=(a_v)_v\in\prod_vK_v^\times$ のうち、有限個を除くすべての有限素点 $v$ で $a_v\in\mathcal{O}_v^\times$ となるものの全体である。成分ごとの積で群になる。位相は、有限素点の有限集合 $S$ ごとの部分群
$$
J_{K,S}:=\prod_{v\in S\text{ または }v\mid\infty}K_v^\times\times\prod_{v\notin S,\ v\nmid\infty}\mathcal{O}_v^\times
$$
に積位相を入れ、$J_{K,S}$ たちが開部分群になるように定める(制限直積位相)。$a\in K^\times$ を対角成分 $(a)_v$ に写すことで $K^\times\subseteq J_K$ とみなし(主イデール)、商位相群
$$
C_K:=J_K/K^\times
$$
を イデール類群 という。
対角写像がイデールを与える単射準同型であることは 類体論 の記事の命題「主イデール」で証明されている。$K^\times$ は $J_K$ の離散部分群である(イデールとイデール類群 の記事の命題「主イデールは離散」)。有限次拡大 $L/K$ に対し、ノルム $N_{L/K}\colon J_L\to J_K$ を $N_{L/K}(b)_v:=\prod_{w\mid v}N_{L_w/K_v}(b_w)$ で定める。これは $L^\times$ の元を体のノルムに写すので $N_{L/K}\colon C_L\to C_K$ を引き起こす(Che36 p. 362–363)。
$I_K$ を $\mathcal{O}_K$ の分数イデアルのなす群、$P_K$ を単項分数イデアルのなす部分群とする。イデアル写像 $\iota\colon J_K\to I_K$ を
$$
\iota(a):=\prod_{\mathfrak{p}}\mathfrak{p}^{\,v_{\mathfrak{p}}(a_{\mathfrak{p}})}
$$
で定める。ここで積は有限素点をわたり、$v_{\mathfrak{p}}$ は $K_{\mathfrak{p}}$ の正規化された付値である。有限個を除いて $v_{\mathfrak{p}}(a_{\mathfrak{p}})=0$ なので積は有限積である。
(G1) 素イデアル分解と類数の有限性:$\mathcal{O}_K$ の 0 でない分数イデアルは素イデアルの整数冪の積に一意に書ける(Ste12 Theorem 3.1.12, p. 47。Dedekind整域)。$I_K/P_K$(イデアル類群 $\operatorname{Cl}_K$)は有限群である(イデアル類群 の記事の定理「類数の有限性」、Ste12 Theorem 7.1.2, p. 78)。(prop-gcft-idele-ideal で使う。)
(G2) 分解群・惰性群・Frobenius 元:$L/\mathbb{Q}$ を有限次 Galois 拡大、$\mathfrak{P}$ を素数 $\ell$ の上の $L$ の素イデアル、$D_{\mathfrak{P}}$ を分解群とすると、還元写像 $D_{\mathfrak{P}}\to\operatorname{Gal}((\mathcal{O}_L/\mathfrak{P})/\mathbb{F}_\ell)$ は全射で(分解群と惰性群 の記事の定理「剰余体の Galois 群への全射」、Ste12 Theorem 9.3.5, p. 106)、その核(惰性群 $I_{\mathfrak{P}}$)の位数は $\ell$ の分岐指数に等しい(分解群と惰性群 の記事の系「惰性群の位数と完全列」、Ste12 Corollary 9.3.7, p. 106)。$I_{\mathfrak{P}}=\{\sigma\in\operatorname{Gal}(L/\mathbb{Q})\mid\text{すべての }x\in\mathcal{O}_L\text{ で }\sigma(x)\equiv x\bmod\mathfrak{P}\}$ である(Ste12 Proposition 9.3.8, p. 107)。$\ell$ が不分岐なら、$x\mapsto x^\ell$ に写る $D_{\mathfrak{P}}$ のただ 1 つの元を Frobenius 元 $\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}$ という(Frobenius元 の記事の定義「Frobenius元」、Ste12 §9.4, p. 107)。一般の基礎体 $K$ 上の Galois 拡大でも分解群・惰性群・Frobenius 元は同様に定義され、thm-gcft-artin の Artin 写像はこれを使う(Frobenius元 の記事の定義「Frobenius元」)。(証明では $\mathbb{Q}$ 上の場合だけを thm-gcft-cyclotomic で使う。)
(G3) 弱近似定理:互いに同値でない有限個の素点 $v_1,\dots,v_n$ について、$K$ は $\prod_iK_{v_i}$ で稠密である(Ste12 Theorem 14.3.1, p. 153)。(prop-gcft-idelic で使う。)
$K$ を代数体、$K^{\mathrm{ab}}$ をその最大アーベル拡大とする。連続な準同型
$$
\operatorname{rec}_K\colon J_K\longrightarrow\operatorname{Gal}(K^{\mathrm{ab}}/K)
$$
で、次の (i)〜(iii) を満たすものが存在する。
(i) $\operatorname{rec}_K(K^\times)=1$。したがって $\operatorname{rec}_K$ は $C_K$ 上の準同型を引き起こす。
(ii) $L/K$ が有限次アーベル拡大なら、$a\mapsto\operatorname{rec}_K(a)|_L$ は全射で、核は $K^\times N_{L/K}(J_L)$ である。したがって同型
$$
C_K/N_{L/K}(C_L)\xrightarrow{\ \sim\ }\operatorname{Gal}(L/K)
$$
が得られる。
(iii) 各素点 $v$ について、$\operatorname{rec}_K$ を $K_v^\times$($v$ 成分以外が $1$ のイデール)に制限したものは、局所相互写像 $\operatorname{rec}_{K_v}$(局所類体論 の記事の定理「局所相互法則」)に、$v$ の分解群への埋め込みを合成したものである。とくに $L/K$ が $v$ で不分岐な有限素点 $v$ では、$v$ の素元は $v$ の Frobenius 元に写る。
さらに $\operatorname{rec}_K\colon C_K\to\operatorname{Gal}(K^{\mathrm{ab}}/K)$ は全射で、その核は可除群である。
有限次の部分は下の prop-gcft-idelic で証明する:有限次アーベル拡大 $L$ ごとに作る準同型 $\theta_{L/K}\colon J_K\to\operatorname{Gal}(L/K)$ は制限と両立するので、射影極限をとって連続な準同型 $\operatorname{rec}_K$ が得られ、(i) と (ii) が成り立つ。(iii) のうち、定義法の $\mathfrak{m}_0$ を割らない有限素点の素元が Frobenius 元に写ることも prop-gcft-idelic の 3 で示す(不分岐な有限素点をすべて扱うには、分岐する素点だけで割り切れる定義法(導手)があることを使う。Neu99 Chapter VI, Proposition (6.5) と Corollary (6.6), pp. 397–398。この記事では証明しない)。この記事では、(iii) の一般の素点での主張(局所成分とノルム剰余記号の一致)と、最後の主張(全射性と核の可除性)を証明しない。(iii) は Neu99 Chapter VI, Proposition (5.6), p. 391 と Corollary (5.7), p. 393、Che36 p. 367 に、最後の主張は Mil06 Chapter I, Theorem 1.3(p. 18)と Example 1.6(c)(p. 19)にある。局所相互写像の正規化(素元を算術的 Frobenius に送るか、その逆に送るか)を変えると大域相互写像も対応して変わる(Tat79 (1.4.1), p. 6)。
(i) を主イデール $b\in K^\times$ について書くと、局所相互写像の積 $\prod_v\operatorname{rec}_{K_v}(b)$ が自明になるという主張であり、Hilbert–Hasse の相互法則(ノルム剰余記号の積公式)にあたる(Che36 p. 367)。
$K$ を代数体とする。$C_K$ の部分群 $H$ に対し、$H=N_{L/K}(C_L)$ となる有限次アーベル拡大 $L/K$ が存在するための必要十分条件は、$H$ が開かつ指数有限であることである。このとき $L$ は $K^{\mathrm{ab}}$ の中でただ 1 つに決まり、$L\subseteq L'$ と $N_{L/K}(C_L)\supseteq N_{L'/K}(C_{L'})$ は同値である。
存在定理(類体論) の記事の定理「存在定理」で証明される。証明は、prop-gcft-idelic の同型と、$1$ の $n$ 乗根を含む体の Kummer 拡大 $K(\sqrt[n]{\mathcal{O}_{K,S}^\times})$ のノルム群を Kummer理論 と $S$ 単数定理で計算することによる。原論文での定式化は Che36 p. 371(イデール群の位相は同 pp. 369–370)にある。
古典的な類体論は、イデールではなくイデアルの言葉で述べられた。$K$ の 法 $\mathfrak{m}$ とは、有限素点の正の整数冪と実素点の有限積 $\mathfrak{m}=\mathfrak{m}_0\mathfrak{m}_\infty$ である。$\mathfrak{m}$ と素な分数イデアルの群を $I_K^{\mathfrak{m}}$、$a\equiv1\pmod{\mathfrak{m}_0}$(乗法的合同)かつ $\mathfrak{m}_\infty$ の各実素点で $a>0$ となる $a\in K^\times$ の生成する単項イデアルの群を $P_{K,\mathfrak{m}}$ とし、$\operatorname{Cl}_{\mathfrak{m}}:=I_K^{\mathfrak{m}}/P_{K,\mathfrak{m}}$ を 射類群(法 $\mathfrak{m}$ の ray class group)という。乗法的合同の正確な定義は Artin写像とArtin相互法則 の記事の定義「法と射類群」にある。
$L/K$ を有限次アーベル拡大、$S$ を $L/K$ で分岐する有限素点の集合とする。Artin 写像
$$
\psi_{L/K}\colon I_K^S\longrightarrow\operatorname{Gal}(L/K),\qquad \prod_{\mathfrak{p}\notin S}\mathfrak{p}^{n_{\mathfrak{p}}}\longmapsto\prod_{\mathfrak{p}\notin S}\operatorname{Frob}_{\mathfrak{p}}^{\,n_{\mathfrak{p}}}
$$
は全射である。さらに、$\mathfrak{m}_0$ が $S$ のすべての素点で割り切れ、$\psi_{L/K}(P_{K,\mathfrak{m}})=1$ となる法 $\mathfrak{m}$ が存在する($I_K^{\mathfrak{m}}\subseteq I_K^S$ なので $\psi_{L/K}$ は $I_K^{\mathfrak{m}}$ 上で定義される)。そのような $\mathfrak{m}$ について、$\psi_{L/K}$ は同型
$$
I_K^{\mathfrak{m}}\big/P_{K,\mathfrak{m}}\,N_{L/K}(I_L^{\mathfrak{m}})\xrightarrow{\ \sim\ }\operatorname{Gal}(L/K)
$$
を引き起こす。
Artin写像とArtin相互法則 の記事の定理「Artin相互法則」で証明される。そこでは、円分拡大の相互法則を任意の基礎体の上で確かめ、一般の巡回拡大を円分体との合成によってこの場合に帰着させ、類体論の第一不等式 と 類体論の第二不等式 で指数を合わせる。下の thm-gcft-cyclotomic は $K=\mathbb{Q}$、$L=\mathbb{Q}(\zeta_m)$ の場合をこの記事の中で直接証明する。
主定理は次の記事の連鎖で証明される。各段は、おおむねそれより上の段の記事の定理を使う。段 9 の Chebotarevの密度定理 の主定理の証明は段 10 の Artin 相互法則を使うが、段 10 が使うのは同記事の定理「一般化された Dirichlet の密度定理」で、これは Artin 相互法則を使わずに証明されている。
| 段 | 記事 | 主定理の証明での役割 |
|---|---|---|
| 1 | イデアル類群、Dirichletの単数定理、判別式(代数体) | 類数の有限性と単数群の構造(第一不等式の単数の部分) |
| 2 | 代数体における素イデアルの分解、分解群と惰性群、Frobenius元 | Artin 写像の定義、Frobenius 元の部分体・中間体への移り方 |
| 3 | 不分岐拡大と完全分岐拡大、差積と分岐、円分体 | 円分体での素数の分解と Frobenius 元(円分拡大の相互法則の原型) |
| 4 | 無限次Galois理論、Kummer理論、Kronecker–Weberの定理 | $\operatorname{Gal}(K^{\mathrm{ab}}/K)$ の扱い、存在定理での Kummer 拡大(Kronecker–Weber の定理は $K=\mathbb{Q}$ での比較) |
| 5 | 群コホモロジー、Tateコホモロジー、Herbrand商 | 第一不等式の Herbrand 商の計算 |
| 6 | Hilbertの定理90、局所体のノルム群、Lubin–Tate理論 | 局所体の巡回拡大のノルム群の指数(Lubin–Tate 理論は局所相互写像の明示式) |
| 7 | 局所類体論、局所類体論の存在定理、ノルム剰余記号、局所体のBrauer群 | 局所相互写像(主定理の (iii))、不分岐拡大の単数のノルム、$1$ に近い単数の冪 |
| 8 | アデール、イデールとイデール類群、Dedekindゼータ関数 | イデール類群の位相、$\zeta_K$ の $s=1$ での極 |
| 9 | 類体論の第一不等式、類体論の第二不等式、Chebotarevの密度定理 | 巡回拡大で $(C_K:N_{L/K}C_L)=[L:K]$、射類に属する素イデアルの密度 |
| 10 | Artin写像とArtin相互法則、存在定理(類体論) | 主定理の証明 |
段 9 の 2 つの不等式は、巡回拡大ではイデール類群のノルム群の指数がちょうど拡大次数になることを示す。段 10 の Artin写像とArtin相互法則 は、これと円分体との合成を使って Artin 相互法則を証明し、存在定理(類体論) は、それと Kummer 拡大のノルム群の計算から存在定理を証明する。段 7 の ノルム剰余記号 は主定理の (iii) に現れる局所的な記号であり、局所体のBrauer群 は、Brauer 群の不変量を使う別の証明(CF67 Chapter VII, §10, pp. 187–193)で使われる。
$K$ の法 $\mathfrak{m}$ について、$J_K$ の部分群
$$
W_{\mathfrak{m}}:=\bigl\{a\in J_K\bigm|\mathfrak{p}\mid\mathfrak{m}_0\text{ で }a_{\mathfrak{p}}\in1+\mathfrak{p}^{v_{\mathfrak{p}}(\mathfrak{m}_0)}\mathcal{O}_{\mathfrak{p}},\ v\in\mathfrak{m}_\infty\text{ で }a_v>0\bigr\}
$$
をとり、$a\in W_{\mathfrak{m}}$ に $\iota^{\mathfrak{m}}(a):=\prod_{\mathfrak{p}\nmid\mathfrak{m}_0}\mathfrak{p}^{v_{\mathfrak{p}}(a_{\mathfrak{p}})}\in I_K^{\mathfrak{m}}$ を対応させる準同型を考える。$\beta\in K^\times\cap W_{\mathfrak{m}}$ なら、Artin写像とArtin相互法則 の記事の補題「ノルムと合同条件」の 1 により $\beta\equiv1\pmod{^\times\mathfrak{m}_0}$ であり、$\iota^{\mathfrak{m}}(\beta)=(\beta)\in P_{K,\mathfrak{m}}$ である。thm-gcft-artin のように、$\mathfrak{m}_0$ が $L/K$ で分岐するすべての有限素点で割り切れ、$\psi_{L/K}(P_{K,\mathfrak{m}})=1$ となる法 $\mathfrak{m}$ を $L/K$ の 定義法 という。
$L/K$ を有限次アーベル拡大、$G=\operatorname{Gal}(L/K)$、$\mathfrak{m}$ を $L/K$ の定義法とする。
1。$\alpha a\in W_{\mathfrak{m}}$ は有限個の素点での開条件なので、弱近似定理 (G3) により $\alpha$ がとれる。$\alpha,\alpha'$ がともに条件を満たせば $\beta:=\alpha'\alpha^{-1}=(\alpha'a)(\alpha a)^{-1}\in K^\times\cap W_{\mathfrak{m}}$ なので $(\beta)\in P_{K,\mathfrak{m}}$ で、$\iota^{\mathfrak{m}}(\alpha'a)=(\beta)\,\iota^{\mathfrak{m}}(\alpha a)$ の両辺の $\psi_{L/K}$ は等しい。$\mathfrak{m}$ で割り切れる法 $\mathfrak{m}''$ も定義法であり($P_{K,\mathfrak{m}''}\subset P_{K,\mathfrak{m}}$)、$W_{\mathfrak{m}''}\subset W_{\mathfrak{m}}$ で、$\alpha a\in W_{\mathfrak{m}''}$ なら $\mathfrak{m}_0''$ を割り $\mathfrak{m}_0$ を割らない $\mathfrak{p}$ で $(\alpha a)_{\mathfrak{p}}$ は単数なので $\iota^{\mathfrak{m}}(\alpha a)=\iota^{\mathfrak{m}''}(\alpha a)$ である。2 つの定義法はともにその積の法を割るので、$\theta_{L/K}$ は定義法によらない。$\alpha,\alpha'$ が $a,a'$ に対する元なら $\alpha\alpha'$ は $aa'$ に対する元なので、$\theta_{L/K}$ は準同型である。$\gamma\in K^\times$ には $\alpha=\gamma^{-1}$ をとれば $\theta_{L/K}(\gamma)=\psi_{L/K}(\mathcal{O}_K)=1$ である。$W_{\mathfrak{m}}$ の元で $\mathfrak{m}_0$ を割らない有限素点の成分がすべて単数であるものの群 $U$ は $J_K$ の開部分群で、$U$ の元には $\alpha=1$ をとれて $\theta_{L/K}(U)=1$ なので、$\theta_{L/K}$ は連続である。$\mathfrak{a}=\prod\mathfrak{p}^{n_{\mathfrak{p}}}\in I_K^{\mathfrak{m}}$ に、$\mathfrak{p}$ 成分が素元の $n_{\mathfrak{p}}$ 乗でほかが $1$ のイデール $c_{\mathfrak{a}}\in W_{\mathfrak{m}}$ を対応させると $\theta_{L/K}(c_{\mathfrak{a}})=\psi_{L/K}(\mathfrak{a})$ であり、thm-gcft-artin の全射性から $\theta_{L/K}$ の全射性と 3 の前半が従う。
2。$b\in J_L$ とし、$\beta\in L^\times$ を、$\mathfrak{m}_0$ の素因子の上の $L$ の素点 $w$ で $(\beta b)_w\in1+\mathfrak{p}^{v_{\mathfrak{p}}(\mathfrak{m}_0)}\mathcal{O}_w$、$\mathfrak{m}_\infty$ の上の実素点で $(\beta b)_w>0$ となるように弱近似でとる。局所体のノルム $N_{L_w/K_{\mathfrak{p}}}$ は $1+\mathfrak{p}^k\mathcal{O}_w$ を $1+\mathfrak{p}^k\mathcal{O}_{\mathfrak{p}}$ に写し(Galois 閉包の中で共役の積をとる。共役も $1+\mathfrak{p}^k$ の形である)、実素点の上ではノルムは正の実数の積と $\lvert z\rvert^2$ の積なので、$N_{L/K}(\beta b)\in W_{\mathfrak{m}}$ である。$v_{\mathfrak{p}}(N_{L_w/K_{\mathfrak{p}}}(x))=f(w\mid\mathfrak{p})\,v_w(x)$(局所体のノルム群 の記事の命題「ノルムの基本性質」の (ii))から $\iota^{\mathfrak{m}}(N_{L/K}(\beta b))=N_{L/K}(\iota_L(\beta b))$ である。ここで $\iota_L(\beta b)\in I_L^{\mathfrak{m}}$ は $\beta b$ の $\mathfrak{m}_0$ の上にない有限成分の付値から作るイデアル、右辺の $N_{L/K}$ はイデアルのノルムである。$N_{L/K}(\beta)\in K^\times$ なので、1 と Artin写像とArtin相互法則 の記事の命題「Artin写像の基本性質」の 3 から
$$
\theta_{L/K}(N_{L/K}(b))=\theta_{L/K}(N_{L/K}(\beta b))=\psi_{L/K}\bigl(N_{L/K}(\iota_L(\beta b))\bigr)=1
$$
である。よって $\ker\theta_{L/K}\supset K^\times N_{L/K}(J_L)$ である。左辺の指数は $\lvert G\rvert$、右辺の指数は $(C_K:N_{L/K}C_L)$ で、類体論の第二不等式 の記事の定理「類体論の第二不等式」により $\lvert G\rvert$ 以下なので、等号が成り立つ。
3。前半は 1 で示した。後半は、$L'/K$ の定義法は $L/K$ の定義法でもある(Artin写像とArtin相互法則 の記事の命題「Artin写像の基本性質」の 1)ので、共通の定義法で同命題の 1 を使えばよい。$\square$
$W:=\mathbb{R}_{>0}\times\prod_p\mathbb{Z}_p^\times$(実成分が正で、すべての $p$ 成分が単数のイデールの全体)とおく。このとき
$$
J_{\mathbb{Q}}=\mathbb{Q}^\times\times W\qquad(\text{内部直積})
$$
であり、商写像は位相群の同型 $W\xrightarrow{\sim}C_{\mathbb{Q}}$ を与える。とくに $C_{\mathbb{Q}}\cong\mathbb{R}_{>0}\times\widehat{\mathbb{Z}}^\times$ である。
要点:イデール $a$ の各 $p$ 成分の付値と実成分の符号から有理数 $r$ を作ると、$r^{-1}a\in W$ となる。
分解:$a=(a_\infty,a_2,a_3,a_5,\dots)\in J_{\mathbb{Q}}$ とする。$v_p(a_p)\ne0$ となる $p$ は有限個なので、$r:=\operatorname{sign}(a_\infty)\prod_pp^{v_p(a_p)}\in\mathbb{Q}^\times$ が定まる。$b:=r^{-1}a$ の実成分は $a_\infty/r$ で正であり、$p$ 成分は $p^{-v_p(a_p)}a_p$ の単数倍で付値 $0$ なので単数である。よって $b\in W$、$a=rb$ である。
一意性:$\mathbb{Q}^\times\cap W=\{1\}$ を示せばよい。$r\in\mathbb{Q}^\times\cap W$ なら $r>0$ で、すべての素数 $p$ について $v_p(r)=0$ なので、素因数分解の一意性から $r=1$ である。
位相:$W=\mathbb{R}_{>0}\times\prod_p\mathbb{Z}_p^\times$ は $J_{\mathbb{Q},\emptyset}$ の開部分群なので、$J_{\mathbb{Q}}$ の開部分群である。商写像 $J_{\mathbb{Q}}\to C_{\mathbb{Q}}$ は連続かつ開写像で、上の分解により $W$ への制限は全単射な準同型である。開部分群への制限も開写像なので、$W\to C_{\mathbb{Q}}$ は位相群の同型である。最後に $\prod_p\mathbb{Z}_p^\times$ は $\widehat{\mathbb{Z}}\cong\prod_p\mathbb{Z}_p$(副有限群 の記事の命題「$\widehat{\mathbb{Z}}$ と $p$ 進整数」)の単数群 $\widehat{\mathbb{Z}}^\times$ である。$\square$
$U_K:=\prod_{v\mid\infty}K_v^\times\times\prod_{v\nmid\infty}\mathcal{O}_v^\times$ とおく。イデアル写像 $\iota$ は全射で核は $U_K$ であり、$\iota(K^\times)=P_K$ である。したがって同型
$$
C_K\big/\bigl(K^\times U_K/K^\times\bigr)\ \cong\ J_K/K^\times U_K\xrightarrow{\ \sim\ }\operatorname{Cl}_K
$$
が得られる。$K^\times U_K/K^\times$ は $C_K$ の開かつ指数有限な部分群である。
$\iota$ は成分ごとの付値の和なので準同型である。全射性:(G1) により分数イデアルは $\mathfrak{a}=\prod_{\mathfrak{p}}\mathfrak{p}^{n_{\mathfrak{p}}}$(有限積)と書ける。$\pi_{\mathfrak{p}}$ を $K_{\mathfrak{p}}$ の素元とし、$n_{\mathfrak{p}}\ne0$ の $\mathfrak{p}$ で成分 $\pi_{\mathfrak{p}}^{n_{\mathfrak{p}}}$、それ以外で成分 $1$ のイデールを作れば、その像は $\mathfrak{a}$ である。核:$\iota(a)=\mathcal{O}_K$ は、すべての有限素点で $v_{\mathfrak{p}}(a_{\mathfrak{p}})=0$、すなわち $a_{\mathfrak{p}}\in\mathcal{O}_{\mathfrak{p}}^\times$ と同値なので、核は $U_K$ である。$\alpha\in K^\times$ については $v_{\mathfrak{p}}(\alpha)$ は単項イデアル $(\alpha)$ の素イデアル分解での $\mathfrak{p}$ の指数なので、$\iota(\alpha)=(\alpha)$、$\iota(K^\times)=P_K$ である。
$J_K\to I_K\to I_K/P_K$ の合成は全射で、その核は $\iota^{-1}(P_K)$ である。$\iota(a)=(\alpha)$ なら $\iota(\alpha^{-1}a)=\mathcal{O}_K$ より $\alpha^{-1}a\in U_K$ なので、$\iota^{-1}(P_K)=K^\times U_K$ である。準同型定理と $J_K/K^\times U_K\cong(J_K/K^\times)/(K^\times U_K/K^\times)$ から同型を得る。
$U_K=J_{K,\emptyset}$ は $J_K$ の開部分群なので、$K^\times U_K$ も開で、その像 $K^\times U_K/K^\times$ は $C_K$ の開部分群である(商写像は開写像)。指数は $\lvert\operatorname{Cl}_K\rvert$ で、(G1) により有限である。$\square$
thm-gcft-existence と thm-gcft-reciprocity を開かつ指数有限な部分群 $K^\times U_K/K^\times$ に適用すると、$\operatorname{Gal}(H/K)\cong C_K/(K^\times U_K/K^\times)\cong\operatorname{Cl}_K$ となる有限次アーベル拡大 $H/K$ がただ 1 つ得られる。これが Hilbert 類体 である。$H/K$ はすべての素点(無限素点を含む)で不分岐なアーベル拡大の中で最大のものである。この記事ではこの特徴づけを証明しないが、筋道は次のとおりである:thm-gcft-reciprocity の (iii) により、素点 $v$ の局所成分 $K_v^\times$ の像が $v$ の分解群であり、局所類体論 の記事の系「不分岐の判定」により、局所単数 $\mathcal{O}_v^\times$ がノルムであることが $v$ で不分岐であることにあたる。$U_K$ はすべての局所単数と無限素点の成分を含む。類数が $K$ 上の最大不分岐アーベル拡大の次数に等しいというこの事実は、岩澤の論文の冒頭でも「古典的な類体論のよく知られた定理」として述べられている(Iwa59 p. 183、§6.3, p. 217)。詳しくは Hilbert類体 で扱う。
有理数体の円分拡大では、Artin 写像を具体的に計算でき、thm-gcft-artin をこの場合に直接証明できる。$m\ge1$ を整数、$\zeta=\zeta_m$ を $1$ の原始 $m$ 乗根、$L=\mathbb{Q}(\zeta)$ とする。$\operatorname{Gal}(L/\mathbb{Q})$ の元 $\sigma$ は $\sigma(\zeta)$ で決まり、$\sigma(\zeta)$ も原始 $m$ 乗根なので $\sigma(\zeta)=\zeta^{a}$($a\in(\mathbb{Z}/m\mathbb{Z})^\times$)と書ける。この $a$ を $\chi(\sigma)$ と書くと、$\chi\colon\operatorname{Gal}(L/\mathbb{Q})\to(\mathbb{Z}/m\mathbb{Z})^\times$ は単射準同型である。
(a) $m$ を割らない素数 $\ell$ は $L$ で不分岐であり、$\ell$ の上のどの素イデアル $\mathfrak{P}$ についても $\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}$ は $\zeta\mapsto\zeta^\ell$ を満たす元である。とくに $\chi(\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}})=\ell\bmod m$ である。
(b) $\chi\colon\operatorname{Gal}(L/\mathbb{Q})\to(\mathbb{Z}/m\mathbb{Z})^\times$ は同型である。
(c) $m$ と素な分数イデアルの群を $I^{(m)}$ とする。Artin 写像 $\psi\colon I^{(m)}\to\operatorname{Gal}(L/\mathbb{Q})$ は、$r,s$ を $m$ と素な正の整数として
$$
\psi\bigl((r/s)\bigr)=\chi^{-1}(rs^{-1}\bmod m)
$$
で与えられる。$\psi$ は全射で、核は法 $m\infty$ の単項イデアル群 $P_{\mathbb{Q},m\infty}=\{(r/s)\mid r,s>0,\ r\equiv s\pmod m\}$ である。したがって $I^{(m)}/P_{\mathbb{Q},m\infty}\cong(\mathbb{Z}/m\mathbb{Z})^\times\cong\operatorname{Gal}(L/\mathbb{Q})$ であり、thm-gcft-artin が法 $\mathfrak{m}=m\infty$ で成り立つ。
(a):Frobenius元 の記事の例「円分体」である。
(b):単射は上で見た。$a\in(\mathbb{Z}/m\mathbb{Z})^\times$ を任意にとり、$a$ を代表する $m$ と素な正の整数を $a'=\ell_1^{k_1}\cdots\ell_t^{k_t}$ と素因数分解する。各 $\ell_i$ は $m$ を割らないので、(a) により $\chi(\operatorname{Frob}_{\ell_i})=\ell_i$ となる元がある。$\sigma:=\prod_i\operatorname{Frob}_{\ell_i}^{k_i}$ について $\chi(\sigma)=a'\equiv a$ である。よって $\chi$ は全射である。
(c):(a) により $\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}$ は $\ell$ の上の $\mathfrak{P}$ の選び方によらないので、素イデアル $(\ell)$ に $\operatorname{Frob}_\ell:=\chi^{-1}(\ell)$ を対応させる準同型 $\psi$ が $I^{(m)}$($\ell\nmid m$ の $(\ell)$ で生成される自由アーベル群)上に定まる。正の整数 $r=\prod\ell^{k_\ell}$ について $\psi((r))=\chi^{-1}(\prod\ell^{k_\ell})=\chi^{-1}(r)$ なので、$\psi((r/s))=\chi^{-1}(rs^{-1})$ である。$I^{(m)}$ の元は $m$ と素な正の整数 $r,s$ によって $(r/s)$ と書けるので、(b) から $\psi$ は全射であり、$\psi((r/s))=1$ は $r\equiv s\pmod m$ と同値である。一方、$P_{\mathbb{Q},m\infty}$ は、$a>0$ かつ $a\equiv1\pmod m$(乗法的合同:$a=r/s$ と既約に書いたとき $r\equiv s\pmod m$)となる $a\in\mathbb{Q}^\times$ の生成する単項イデアルの群なので、核に一致する。
最後に、$L$ の素イデアル $\mathfrak{P}$($\ell$ の上、剰余次数 $f$)のノルムは $(\ell)^f$ で、$\operatorname{Frob}_\ell$ の位数は $f$ なので $\psi(N_{L/\mathbb{Q}}\mathfrak{P})=1$ である。よって $N_{L/\mathbb{Q}}(I_L^{(m)})\subseteq P_{\mathbb{Q},m\infty}$ で、thm-gcft-artin の同型の分母は $P_{\mathbb{Q},m\infty}$ に等しい。$\square$
(b) は円分多項式 $\Phi_m$ が $\mathbb{Q}$ 上既約であることと同値であり、ここでは Frobenius 元を使って証明した。$m=4$ の場合 $L=\mathbb{Q}(i)$ で、$\psi((\ell))$ が自明であることは $\ell\equiv1\pmod4$ と同値になる。一般の基礎体 $E$ 上の円分拡大 $E(\zeta_m)/E$ での同じ主張は Artin写像とArtin相互法則 の記事の命題「円分拡大の Artin 写像」にある。
prop-gcft-idele-q により $C_{\mathbb{Q}}\cong\mathbb{R}_{>0}\times\widehat{\mathbb{Z}}^\times$ である。thm-gcft-reciprocity の最後の主張(全射で核は可除群)から、$\operatorname{rec}_{\mathbb{Q}}$ の核はちょうど $\mathbb{R}_{>0}$ であり、$\operatorname{rec}_{\mathbb{Q}}$ は位相群の同型 $\widehat{\mathbb{Z}}^\times\xrightarrow{\sim}\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}^{\mathrm{ab}}/\mathbb{Q})$ を引き起こす。
核 $D$ は可除群である。$D$ の $\widehat{\mathbb{Z}}^\times$ への射影 $D'$ も可除群であり、その有限商 $(\mathbb{Z}/n\mathbb{Z})^\times$ への像 $D''$ も可除群である。有限群 $G$ の可除部分群 $D''$ の元 $h$ は $h=x^{|G|}=1$($x\in D''$)と書けるので $D''=1$ である。すべての $n$ について像が自明なので $D'=1$、すなわち $D\subseteq\mathbb{R}_{>0}$ である。逆に $\mathbb{R}_{>0}$ は連結で、連続写像による像は完全不連結な副有限群 $\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}^{\mathrm{ab}}/\mathbb{Q})$ の連結部分集合、すなわち 1 点なので、$\mathbb{R}_{>0}\subseteq D$ である。$\widehat{\mathbb{Z}}^\times$ から Hausdorff 空間への連続な全単射なので同相である。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $C_K$($K^\times$ で割ったイデール類群)を使う | $\mathbb{Q}^\times$ と $\mathbb{Q}(i)/\mathbb{Q}$ | 商 $K^\times/N_{L/K}(L^\times)$ が $\operatorname{Gal}(L/K)$ に同型 |
| Artin 写像の法 $\mathfrak{m}$ | $\mathbb{Q}(i)/\mathbb{Q}$ で $\psi((3))\ne1$ | Artin 写像が単項イデアル上で自明(類群を経由する) |
| $L/K$ がアーベル | $\mathbb{Q}(\sqrt[3]{2},\zeta_3)/\mathbb{Q}$(Galois 群 $S_3$)と $\ell=5$ | $\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}$ が $\ell$ だけで決まり、Artin 写像が定義できる |
| Hilbert 類体の「不分岐」 | $\mathbb{Q}(i)/\mathbb{Q}$ | アーベル拡大の Galois 群が類群の商になる |
1 行目は 局所類体論 の記事の例「反例:大域体では商が無限になる」で証明されている:$\mathbb{Q}^\times/N(\mathbb{Q}(i)^\times)$ は無限群である。4 行目:$\mathbb{Q}$ の類数は $1$ だが、$\mathbb{Q}(i)/\mathbb{Q}$ は 2 次のアーベル拡大である。これは $2$ で分岐するので Hilbert 類体の記述と矛盾しない。2 行目と 3 行目を次に確かめる。
$L=\mathbb{Q}(i)=\mathbb{Q}(\zeta_4)$ とする。thm-gcft-cyclotomic により $\psi((3))=\chi^{-1}(3\bmod4)$ は複素共役で、自明でない。一方 $(3)=3\mathbb{Z}$ は単項イデアルであり、$\mathbb{Q}$ の類群は自明である。したがって Artin 写像は「イデアル類群を経由する」形には書けず、法 $\mathfrak{m}=4\infty$ の射類群 $I^{(4)}/P_{\mathbb{Q},4\infty}\cong(\mathbb{Z}/4\mathbb{Z})^\times$ を経由する。$(3)=(-3)$ で、$-3\equiv1\pmod4$ だが $-3<0$ なので、無限素点の符号条件も外せない。
$L=\mathbb{Q}(\sqrt[3]{2},\zeta_3)$ は $X^3-2$ の最小分解体で、$\operatorname{Gal}(L/\mathbb{Q})\cong S_3$ である。$\ell=5$ は $L$ で不分岐であり、$5$ の上の素イデアル $\mathfrak{P}$ ごとに $\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}$ は位数 $2$ の元(互換)で、$\mathfrak{P}$ を取り替えると異なる互換になる。したがって Frobenius 元は $\ell$ だけでは決まらず、Artin 写像 $I^S\to\operatorname{Gal}(L/\mathbb{Q})$ は準同型として定義できない。
Frobenius元 の記事の例「$x^3-2$ の分解体での Frobenius 元」の表の 1 行目($p\equiv2\pmod3$、とくに $p=5$)により $5$ は $L$ で不分岐で、$\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}$ は互換であり、同じ記事の命題「Frobenius元の基本性質」の 2 により $\mathfrak{P}$ を取り替えると共役な互換がすべて現れる。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する