Siegel–Walfiszの定理(Siegel–Walfisz theorem)とは、任意の $A>0$ について、法 $q$ が $(\log x)^A$ 以下で $\gcd(a,q)=1$ なら、$\psi(x;q,a)=x/\varphi(q)+O_A(x\exp(-c\sqrt{\log x}))$ が $q,a$ について一様に成り立つという算術級数の素数定理である($c$ は絶対定数)。証明は、$L$ 関数の零点のない領域と明示公式に、原始的な実指標について $L(1,\chi)\ge c(\varepsilon)q^{-\varepsilon}$ を示す Siegel の定理を合わせ、例外的な実の零点の寄与を押さえる。Siegel の定理の定数は計算できないので、$O$ の定数も計算できない。Bombieri–Vinogradov の定理で小さい法を扱う道具になる。
前提知識: Dirichlet L関数, Dirichlet指標, von Mangoldt関数, 明示公式(素数分布)
Siegel–Walfiszの定理 は、法 $q$ が $(\log x)^A$ 以下である限り、$x$ 以下の素数が $q$ の既約剰余類に均等に分かれることを、$q$ について一様な誤差で保証する定理である。$A$ を固定すれば、誤差は $x\exp(-c\sqrt{\log x})$ の程度で、素数定理 の古典的な誤差項と同じ形になる。法を固定した Dirichletの算術級数定理 の定量版を、法が $x$ とともに大きくなる場合に延ばしたもので、Bombieri–Vinogradov の定理など算術級数の素数分布の研究で、小さい法を処理する道具として使われる。
証明の鍵は、実数値の指標の $L(1,\chi)$ が $q^{-\varepsilon}$ より小さくならないという Siegel の定理である。この定理の定数は計算できない(非実効的である)ので、Siegel–Walfisz の定理の $O$ の定数も計算できない。この記事では、Siegel の定理を証明し、零点のない領域と明示公式を引用して主定理を導く。
$x\ge2$ を実数、$q$ を正の整数、$a$ を整数とする。von Mangoldt関数 $\Lambda$ を使って
$$
\psi(x;q,a):=\sum_{\substack{n\le x\\ n\equiv a\ (\mathrm{mod}\ q)}}\Lambda(n),\qquad \theta(x;q,a):=\sum_{\substack{p\le x\\ p\equiv a\ (\mathrm{mod}\ q)}}\log p,\qquad \psi(x,\chi):=\sum_{n\le x}\Lambda(n)\chi(n)
$$
と書く($p$ は素数、$\chi$ は法 $q$ の Dirichlet指標)。$\varphi$ は Euler関数 である。$q$ を固定すると、$\gcd(a,q)=1$ のとき $\psi(x;q,a)\sim x/\varphi(q)$ である(法が固定された算術級数の素数定理)。
絶対定数 $c>0$ があって、次が成り立つ。任意の $A>0$ について、定数 $C_A>0$ があり、$x\ge2$、$1\le q\le(\log x)^A$、$\gcd(a,q)=1$ をみたすすべての $x,q,a$ について
$$
\Bigl\lvert\psi(x;q,a)-\frac{x}{\varphi(q)}\Bigr\rvert\le C_A\,x\exp\bigl(-c\sqrt{\log x}\bigr)
$$
である。$C_A$ は存在するが、その値を計算する方法は知られていない。
算術級数の明示公式(prop-sw-explicit)で誤差を $L$ 関数の零点の和に書き、零点のない領域(lem-sw-landau-page)で各零点の寄与を押さえる。ただ 1 つ残りうる実の零点(例外的な零点)は、Siegel の定理(thm-sw-siegel)で $1$ から離す。証明は prf-sw-main にある。
$A,B>0$ を固定する。$x\to\infty$ のとき、$q\le(\log x)^A$、$\gcd(a,q)=1$ について一様に
1:$\exp(-c\sqrt{\log x})(\log x)^B\to0$ だから thm-sw-main から誤差の評価が出る。$x/\varphi(q)\ge x/(\log x)^A$ なので、$B=A+1$ とすれば比は $1$ に近づく。2:$\gcd(n,q)>1$ なら $\chi(n)=0$ なので $\psi(x,\chi)=\sum_a\chi(a)\psi(x;q,a)$($a$ は法 $q$ の既約剰余類を動く)である。Dirichlet指標 の定理「指標の個数と直交関係」により $\sum_a\chi(a)=0$ だから、$\psi(x,\chi)=\sum_a\chi(a)\bigl(\psi(x;q,a)-x/\varphi(q)\bigr)$ で、絶対値は $\varphi(q)C_Ax\exp(-c\sqrt{\log x})\le(\log x)^AC_Ax\exp(-c\sqrt{\log x})$ 以下である。$(\log x)^A\exp(-\frac c2\sqrt{\log x})$ は有界である。$\square$
$q=1$ の場合は $\psi(x)=x+O(x\exp(-c\sqrt{\log x}))$、すなわち de la Vallée Poussin の誤差項をもつ素数定理である(Riemannゼータ関数の零点のない領域 の系「誤差項つきの素数定理($\psi$ の形)」)。主定理は $\theta$ についても同じ形で成り立つ(証明は $\theta$ について行う)。
以下、実指標 とは値が実数の主指標でない指標をいう。実指標の値は $0,\pm1$ である。
任意の $\varepsilon>0$ について定数 $c(\varepsilon)>0$ があり、法 $q$ の原始的な実指標 $\chi$ のすべてについて次が成り立つ。
証明は prf-sw-siegel にある。$L(1,\chi)$ の上からの評価 $L(1,\chi)\le3+\log q$(lem-sw-bounds)に比べ、下からの評価は難しい。2 次体の場合、$L(1,\chi)$ は 解析的類数公式 を通じて類数と結びつく。2 と同じ型の評価(法が $T$ 以下の指標の例外的な零点 $\beta_1$ について $1-\beta_1\ge c(\varepsilon)T^{-\varepsilon}$)は Bom87 Théorème 15(p. 40)にもあり、そこでは零点の密度定理から導かれている。
証明の準備に、$L$ 関数の大きさを部分和で評価する。
$\chi$ を法 $q\ge3$ の主指標でない指標とし、$P(u):=\sum_{n\le u}\chi(n)$ とおく。
直交関係から長さ $q$ の区間での $\chi$ の和は $0$ なので、$P(u)$ は $q$ 個未満の項の和で $\lvert P(u)\rvert\le q$ である。$\operatorname{Re}s>1$ では 部分和分 から積分表示が出る。右辺の積分は $\operatorname{Re}s>0$ の各コンパクト集合で一様に絶対収束して正則なので、一致の定理 により $L(s,\chi)$ の延長(Dirichlet L関数 の定理「Dirichlet L関数の解析接続と関数等式」の 3)と一致する。
1:$\lvert s\int_1^\infty P(u)u^{-s-1}du\rvert\le q\lvert s\rvert\int_1^\infty u^{-\sigma-1}du=q\lvert s\rvert/\sigma$($\sigma=\operatorname{Re}s$)。
2:同じ部分和分で $\sum_{n>q}\chi(n)n^{-1}=-P(q)/q+\int_q^\infty P(u)u^{-2}du$ の絶対値は $1+1$ 以下で、$\sum_{n\le q}1/n\le1+\log q$ である。
3:$q\ge8$ なら $\sigma\ge1-1/\log 8>\frac12$ で、$n\le q$ について $n^{1-\sigma}\le q^{1/\log q}=e$ である。$L'(\sigma,\chi)=-\sum_{n\le q}\chi(n)(\log n)n^{-\sigma}+R$ と分けると、最初の和は $e\sum_{n\le q}(\log n)/n\le e\log q\,(1+\log q)$ 以下である。$R$ は $\sum_{n>q}\chi(n)n^{-s}=-P(q)q^{-s}+s\int_q^\infty P(u)u^{-s-1}du$ を $s$ で微分した式の $s=\sigma$ での値で、$\lvert P(q)\rvert q^{-\sigma}\log q\le e\log q$、$\int_q^\infty qu^{-\sigma-1}du\le q^{1-\sigma}/\sigma\le2e$、$\sigma\int_q^\infty q(\log u)u^{-\sigma-1}du=q^{1-\sigma}(\log q+1/\sigma)\le e(\log q+2)$ から $\lvert R\rvert\le e(2\log q+4)$ である。合わせて $\log q\ge2$ に注意すれば $C_0=4e$ でよい。$\square$
次の補題は、係数が $0$ 以上の Dirichlet 級数が $s=1$ の左で急に小さくなれないことを述べる。
$F(s)=\sum_{n\ge1}a_nn^{-s}$ は $\operatorname{Re}s>1$ で絶対収束し、$a_n\ge0$、$a_1=1$ とする。$F$ は閉円板 $\lvert s-2\rvert\le\frac32$ の近傍で、$s=1$ の 1 位の極(留数 $\lambda>0$)を除いて正則とし、$M:=\max_{\lvert s-2\rvert=3/2}\lvert F(s)\rvert$ とおく。このとき $\frac78\le\sigma<1$ について
$$
F(\sigma)\ge\frac12-\frac{4\lambda}{1-\sigma}\bigl(8(M+2\lambda)\bigr)^{4(1-\sigma)}
$$
である。
$G(s):=F(s)-\lambda/(s-1)$ を $s=2$ で $2-s$ の冪に展開する。$F$ の展開係数は Dirichlet 級数の項別微分から $0$ 以上、$\lambda/(s-1)=\lambda\sum_m(2-s)^m$ の係数は $\lambda$ なので、$G$ の係数は「$0$ 以上の数 $-\lambda$」の形である。低次の項は下から、高次の項は Cauchy の評価で上から押さえる。
$c_m:=(-1)^mF^{(m)}(2)/m!=\sum_na_n(\log n)^m/(m!\,n^2)\ge0$、$c_0=F(2)\ge a_1=1$ である。$G$ は閉円板で正則で、円周上 $\lvert s-1\rvert\ge\frac12$ だから $\lvert G\rvert\le M+2\lambda$ であり、Cauchy の評価から $G(s)=\sum_m(c_m-\lambda)(2-s)^m$ の係数は $\lvert c_m-\lambda\rvert\le(M+2\lambda)(2/3)^m$ をみたす。$y:=2-\sigma\in(1,\frac98]$ とおく。$K\ge1$ について $\sum_{m< K}(c_m-\lambda)y^m\ge1-\lambda\frac{y^K-1}{y-1}\ge1-\frac{\lambda y^K}{1-\sigma}$、$\lvert\sum_{m\ge K}(c_m-\lambda)y^m\rvert\le(M+2\lambda)\sum_{m\ge K}(3/4)^m=4(M+2\lambda)(3/4)^K$ である($2y/3\le\frac34$)。$F(\sigma)=G(\sigma)-\lambda/(1-\sigma)$ なので
$$F(\sigma)\ge1-\frac{\lambda(1+y^K)}{1-\sigma}-4(M+2\lambda)\Bigl(\frac34\Bigr)^K.$$
$F(\frac72)\ge1$ より $M\ge1$ である。$K$ を $\log(8(M+2\lambda))/\log\frac43$ 以上の最小の整数にとると最後の項は $\frac12$ 以下で、$\log y\le1-\sigma$ と $1/\log\frac43<4$ から $y^K\le e^{(K-1)(1-\sigma)}e^{1-\sigma}\le e\,(8(M+2\lambda))^{4(1-\sigma)}$ である。$W:=(8(M+2\lambda))^{4(1-\sigma)}\ge1$ とおくと $1+y^K\le(1+e)W\le4W$ となり、主張を得る。$\square$
$0<\varepsilon\le1$ とする($\varepsilon>1$ の場合は $\varepsilon=1$ の場合から従う)。異なる原始的な実指標 $\chi_1$(法 $q_1$)、$\chi_2$(法 $q_2$)について
$$
F(s):=\zeta(s)L(s,\chi_1)L(s,\chi_2)L(s,\chi_1\chi_2)
$$
を考える($\chi_1\chi_2$ は法 $q_1q_2$ の指標)。$F$ は lem-sw-positive の仮定をみたし、$M+2\lambda\le C(q_1q_2)^2$($C$ は絶対定数)、留数は $\lambda=L(1,\chi_1)L(1,\chi_2)L(1,\chi_1\chi_2)$ である。したがって、絶対定数 $C_1$ があって、次の不等式 $(\ast)$ が成り立つ。
$$
F(\sigma)\ge\frac12-\frac{C_1\lambda\,(q_1q_2)^{8(1-\sigma)}}{1-\sigma}\qquad\Bigl(\frac78\le\sigma<1\Bigr)
$$
$F(\sigma)\le0$ となる $\sigma$ が $1$ のすぐ左にあれば、$(\ast)$ が $\lambda$ を、したがって $L(1,\chi_2)$ を下から押さえる。そのような $\sigma$ を次の 2 つの場合に分けて見つける。
場合 A. ある原始的な実指標 $\chi_1$ について、$L(s,\chi_1)$ が実の零点 $\beta_1\in[1-\varepsilon/16,1)$ をもつ。このような $\chi_1,\beta_1$ を 1 組固定する。$\chi_2\ne\chi_1$ なら $F(\beta_1)=0$ なので、$(\ast)$ から $\lambda\ge(1-\beta_1)(q_1q_2)^{-\varepsilon/2}/(2C_1)$ である。lem-sw-bounds の 2 で $L(1,\chi_1)$ と $L(1,\chi_1\chi_2)$ を上から押さえて
$$
L(1,\chi_2)\ge\frac{(1-\beta_1)\,q_1^{-\varepsilon/2}}{2C_1(3+\log q_1)(3+\log q_1q_2)}\,q_2^{-\varepsilon/2}\ge c_{\mathrm A}\,q_2^{-\varepsilon}
$$
となる。$c_{\mathrm A}>0$ は $\chi_1,\beta_1,\varepsilon$ だけで決まる。
場合 B. そのような零点はない。$\chi_1$ を法 $4$ の実指標 $\chi_{-4}$ に固定し、$\sigma_0:=1-\varepsilon/32$ とおく。$\zeta(\sigma_0)<0$ であり、残りの 3 つの因子は正なので $F(\sigma_0)<0$ である。$(\ast)$ から $\lambda\ge\varepsilon(4q_2)^{-\varepsilon/4}/(64C_1)$ で、場合 A と同じく $L(1,\chi_2)\ge c_2(\varepsilon)q_2^{-\varepsilon}$ を得る。
どちらの場合も、除いた 1 つの指標($\chi_1$ 自身)では $L(1,\chi_1)>0$ なので、定数を小さくとり直せば 1 が成り立つ。2 は 1 と平均値の定理から出る(下の詳細)。$\square$
$F$ の性質:$\chi_1\chi_2$ が主指標なら、$\gcd(n,q_1q_2)=1$ で $\chi_1(n)=\chi_2(n)$ となり、$\chi_1,\chi_2$ は法 $q_1q_2$ の同じ指標を誘導するので、Dirichlet指標 の定理「導手の性質と付随する原始指標」の一意性から $\chi_1=\chi_2$ となる。よって $\chi_1\chi_2$ は実指標で、$L(s,\chi_1)$、$L(s,\chi_2)$、$L(s,\chi_1\chi_2)$ は整関数であり、$F$ の極は $\zeta$ の $s=1$ だけである。$\operatorname{Re}s>1$ で、Dirichlet L関数 の命題「Euler 積」の対数の形を 4 つ足すと $\log F(s)=\sum_p\sum_{k\ge1}b(p^k)/(kp^{ks})$、$b(p^k)=(1+\chi_1(p)^k)(1+\chi_2(p)^k)\ge0$ である。係数が $0$ 以上で定数項のない Dirichlet 級数の指数関数を冪級数として展開すると、係数は $0$ 以上で $a_1=1$ である。実指標 $\chi$ について $L(1,\chi)>0$ である:$\sigma>1$ で Euler 積の因子は正、$L(1,\chi)\ne0$(Dirichletの算術級数定理 の定理「$L(1,\chi)$ は $0$ でない」)で、$L(\sigma,\chi)$ は $[1,2]$ で連続だからである。
$M$ の評価:円周 $\lvert s-2\rvert=\frac32$ の上では $\operatorname{Re}s\ge\frac12$、$\lvert s\rvert\le\frac72$、$\lvert s-1\rvert\ge\frac12$ である。Riemannゼータ関数 の定理「$\operatorname{Re}s>0$ への解析接続」の $\zeta(s)=\frac1{s-1}+Z(s)$ と、その証明の評価 $\lvert f_n(s)\rvert\le\lvert s\rvert n^{-\sigma-1}$ から $\lvert\zeta(s)\rvert\le2+\frac72\cdot3<13$ である。lem-sw-bounds の 1 から各 $L$ は $7q_i$、$7q_1q_2$ 以下で、$\lambda\le(3+\log q_1)(3+\log q_2)(3+\log q_1q_2)$ である。$1-\sigma\le\frac18$ なので $(8(M+2\lambda))^{4(1-\sigma)}\le(8C)^{1/2}(q_1q_2)^{8(1-\sigma)}$ で、$C_1:=4(8C)^{1/2}$ とおけば $(\ast)$ になる。
場合 A:$1-\beta_1\le\varepsilon/16\le\frac18$ なので $(\ast)$ を $\sigma=\beta_1$ で使える。$(3+\log q_1q_2)q_2^{-\varepsilon/2}$ は $q_2$ について有界である。
場合 B:$\zeta(\sigma_0)<0$ は Riemannゼータ関数 の命題「実軸上の評価」による。$L(\sigma,\chi)$($\chi$ は原始的な実指標)は $[1-\varepsilon/16,1]$ で $0$ にならず $L(1,\chi)>0$ なので正である。$\chi_{-4}\chi_2$ が誘導される原始的な実指標を $\chi^*$ とすると $L(\sigma_0,\chi_{-4}\chi_2)=L(\sigma_0,\chi^*)\prod_{p\mid4q_2}(1-\chi^*(p)p^{-\sigma_0})$(Dirichlet L関数 の節「定義」の式)で、どの因子も正である。$(\ast)$ を $\sigma_0$ で使うと $\frac12\le C_1\lambda(4q_2)^{\varepsilon/4}\cdot32/\varepsilon$ である。$\chi_2=\chi_{-4}$ の場合だけ $\chi_1$ を法 $3$ の実指標に替える。
2 の導出:$q<8$ の原始的な実指標は有限個で、それぞれ $L(\sigma,\chi)$ は $\sigma=1$ の近くで $0$ にならないので、$c(\varepsilon)$ を小さくとれば除ける。$q\ge8$ とし、$L(\beta,\chi)=0$、$1-1/\log q\le\beta<1$ とする。平均値の定理により $L(1,\chi)=L(1,\chi)-L(\beta,\chi)=(1-\beta)L'(\xi,\chi)$($\beta<\xi<1$)で、lem-sw-bounds の 3 とこの定理の 1 から $1-\beta\ge c(\varepsilon)q^{-\varepsilon}/(C_0(\log q)^2)$ である。$\beta<1-1/\log q$ なら $1-\beta>1/\log q$ である。どちらの場合も $1-\beta\ge c'(\varepsilon)q^{-2\varepsilon}$ で、$\varepsilon$ を $\varepsilon/2$ に替えれば 2 になる。
非実効性. 証明で $c(\varepsilon)$ を決めるのは、場合 A の $\chi_1$ と $\beta_1$ である。場合 A と B のどちらが起こるかは分からず、場合 A でも、そのような $\chi_1$ を見つけるまで $c_{\mathrm A}$ の値は分からない。こうして定数の存在は示されても、その値を計算する手続きは得られない。これが Siegel の定理と、それを使う定理の定数が計算できない理由である。
主定理の証明には、$L$ 関数の零点についての次の 3 つを使う。どれもこの記事では証明しない。$\rho=\beta+i\gamma$ は $L(s,\chi)$ の零点を表す。法 $q$ の指標 $\chi$ が原始指標 $\chi^*$ から誘導されるとき、$L(s,\chi)$ と $L(s,\chi^*)$ の違いは $\operatorname{Re}s=0$ の上でだけ $0$ になる有限個の因子なので、$\beta\ge\frac12$ の零点は両者で同じである。
絶対定数 $c_1>0$ があって、$T\ge2$ のとき、法 $T$ 以下のすべての原始指標 $\chi$ について、$L(s,\chi)$ は $\sigma\ge1-c_1/\log T$、$\lvert t\rvert\le T$ で $0$ にならない。ただし例外が高々 1 つあり、それは 1 つの原始的な実指標 $\chi_1$ の $L$ 関数の単純な実の零点 $\beta_1$ である(Bom87 §6、p. 39)。
法 $T$ 以下の指標 $\chi$、$w=1+iv$($\lvert v\rvert\le T$、$\chi$ が主指標なら $\lvert v\rvert\ge2$)について、$\lvert s-w\rvert\le\frac12$ で
$$
\frac{L'}{L}(s,\chi)=\sum_{\lvert\rho-w\rvert<1}\frac1{s-\rho}-\frac{E_\chi}{s-1}+O(\log T)
$$
である($E_\chi$ は主指標で $1$、それ以外で $0$。$O$ の定数は絶対定数。Bom87 p. 43)。
$\gcd(a,q)=1$、$q\le T\le x$ のとき
$$
\theta(x;q,a)=\frac{x}{\varphi(q)}-\frac1{\varphi(q)}\sum_{\chi\bmod q}\overline{\chi}(a)\sum_{\substack{\beta\ge1/2\\ \lvert\gamma\rvert\le T}}\frac{x^\rho}{\rho}+O\bigl(x^{1/2}(\log x)^2\bigr)+O\Bigl(\frac{x(\log x)^2}{T}\Bigr)
$$
である。内側の和は $L(s,\chi)$ の零点(重複度を込めて)にわたり、$O$ の定数は絶対定数である(Bom87 p. 54)。
$q=1$ の場合の明示公式とその証明は 明示公式(素数分布) にある。2 つ目の事実から、零点の個数の評価が出る。
絶対定数 $C_2$ があって、$T\ge2$、法 $T$ 以下の指標 $\chi$、$\lvert v\rvert\le T$ について、$\beta\ge\frac12$、$\lvert\gamma-v\rvert\le\frac12$ をみたす $L(s,\chi)$ の零点は $C_2\log T$ 個以下である。
$\chi$ が主指標で $\lvert v\rvert<2$ のとき、数える零点は $\zeta$ の零点で虚部が $3$ 以下のもので、その個数は絶対定数である。それ以外では prop-sw-partial を $s=\frac32+iv$ で使う。von Mangoldt関数 の定理「$\Lambda$ の Dirichlet 級数」から $\lvert L'/L(s,\chi)\rvert\le\sum_n\Lambda(n)n^{-3/2}$ は絶対定数で、$\lvert E_\chi/(s-1)\rvert\le2$ だから、$\bigl\lvert\sum_{\lvert\rho-w\rvert<1}1/(s-\rho)\bigr\rvert=O(\log T)$ である。$\beta<1$ なので各項の実部 $(\frac32-\beta)/\lvert s-\rho\rvert^2$ は正で、$\lvert\rho-w\rvert<1$ なら $\frac32-\beta\ge\frac12$、$\lvert s-\rho\rvert<\frac32$ より $\frac29$ 以上である。よって $\lvert\rho-w\rvert<1$ の零点は $O(\log T)$ 個である。$\beta\ge\frac12$、$\lvert\gamma-v\rvert\le\frac12$ なら $\lvert\rho-w\rvert^2\le\frac14+\frac14<1$ である。$\square$
$A>0$ を固定し、$1\le q\le(\log x)^A$、$\gcd(a,q)=1$ とする。$T:=\exp(\sqrt{\log x})$ とおく。$x$ が $A$ だけで決まる $x_0$ 以上なら $q\le T\le x$ である。
段 1(例外的でない零点). $\chi$ を法 $q$ の指標とする。$\beta\ge\frac12$、$\lvert\gamma\rvert\le T$ の零点は $\chi$ を誘導する原始指標(法は $q$ 以下)の零点なので、lem-sw-landau-page により、例外の $\beta_1$ を除いて $\beta<1-c_1/\log T$ である。$[-T,T]$ を、整数 $k$($\lvert k\rvert\le T$)と $\pm T$ を中心とする長さ $1$ の区間で覆い、lem-sw-count を各区間に当てる。中心 $k\ne0$ の区間の零点は $\lvert\rho\rvert\ge\lvert k\rvert/2$、中心 $0$ の区間の零点は $\lvert\rho\rvert\ge\beta\ge\frac12$ をみたすので
$$
\sum_{\substack{\beta\ge1/2,\ \lvert\gamma\rvert\le T\\ \rho\ne\beta_1}}\Bigl\lvert\frac{x^\rho}{\rho}\Bigr\rvert\le x^{1-c_1/\log T}\cdot C_2\log T\Bigl(6+4\sum_{1\le k\le T}\frac1k\Bigr)\le C_3\,x\,e^{-c_1\sqrt{\log x}}\log x
$$
である($C_3$ は絶対定数)。
段 2(例外的な零点). 例外 $\beta_1$ が法 $q$ の和に現れるのは、$\chi_1$ の法 $q_1$ が $q$ を割り切るときで、そのとき $\chi_1$ が誘導する法 $q$ の指標 1 つの和にだけ現れる。$T$ が大きければ $\beta_1\ge\frac12$ で、その項の絶対値は $2x^{\beta_1}$ 以下である。thm-sw-siegel の 2 を $\varepsilon=1/(4A)$ で使うと $1-\beta_1\ge c(\varepsilon)q_1^{-\varepsilon}\ge c(\varepsilon)(\log x)^{-1/4}$ なので
$$
x^{\beta_1}=x\,e^{-(1-\beta_1)\log x}\le x\exp\bigl(-c(\varepsilon)(\log x)^{3/4}\bigr)
$$
である。
段 3(まとめ). prop-sw-explicit に段 1・段 2 を代入する。$\chi$ の個数は $\varphi(q)$ なので、$1/\varphi(q)$ を掛けた和は段 1 の上界と段 2 の項 $2x^{\beta_1}/\varphi(q)$ の和以下である。$O$ の項は $x^{1/2}(\log x)^2+x(\log x)^2e^{-\sqrt{\log x}}$ の定数倍である。$c:=\frac12\min\{c_1,1\}$ とおくと、どの項も $x$ が $A$ で決まる値以上で $x\,e^{-c\sqrt{\log x}}$ 以下になる(たとえば $(\log x)^{3/4}c(\varepsilon)-\sqrt{\log x}\to\infty$)。よって $\lvert\theta(x;q,a)-x/\varphi(q)\rvert\le C'_Ax\,e^{-c\sqrt{\log x}}$ である。最後に $0\le\psi(x;q,a)-\theta(x;q,a)\le\psi(x)-\theta(x)\le\sqrt x(\log x)^2/(2\log2)$(von Mangoldt関数 の命題「$\psi$ と $\theta$ の差」)から $\psi$ の主張を得る。$x$ が有界な範囲では $\lvert\psi(x;q,a)-x/\varphi(q)\rvert\le\psi(x)+x$ が $x$ の定数倍なので、$C_A$ を大きくとれば含まれる。$\square$
$c$ は Landau–Page の補題の定数だけで決まり、$A$ によらない。$A$ が入るのは $C_A$ だけで、それは段 2 の $c(\varepsilon)$ を通じて非実効的になる。例外的な零点を Siegel の定理の代わりに Landau–Page の補題に付く $T^{-1/2}$ 程度の実効的な下界(Bom87 p. 39)で押さえると、扱える法の範囲は狭くなる。Bom87 p. 57 は、$q\le(\log x)^N$ での誤差 $O(x(\log x)^{-N})$ について、$O$ の定数が実効的に計算できるのは $N<2$ のときだけだと述べている。
$x=10^6$ で $\psi(x;q,a)$ を計算すると次のようになる(数値計算による。小数第 1 位で丸めた)。主項 $x/\varphi(q)$ との差は、主項の $0.2\%$ 以下である。
| $q$ | $a$ | $\psi(10^6;q,a)$ | $x/\varphi(q)$ |
|---|---|---|---|
| $4$ | $1$ | $499368.8$ | $500000$ |
| $4$ | $3$ | $500204.6$ | $500000$ |
| $10$ | $1$ | $250072.9$ | $250000$ |
| $10$ | $3$ | $250151.7$ | $250000$ |
| $10$ | $7$ | $249556.2$ | $250000$ |
| $10$ | $9$ | $249779.8$ | $250000$ |
法 $4$ では $\psi(x;4,1)-\psi(x;4,3)=\psi(x,\chi_{-4})$ が、この $x$ では負である。定理が保証するのは差が $x\exp(-c\sqrt{\log x})$ の定数倍以下であることだけで、符号は決めない。
法の大きさによって、知られている評価は次のように変わる。
| 法 $q$ の範囲 | 評価 | 定数 | 所在 |
|---|---|---|---|
| $q\le(\log x)^N$、$N<2$ | $\psi(x;q,a)-\frac{x}{\varphi(q)}=O\bigl(x(\log x)^{-N}\bigr)$ | 実効的 | Bom87 p. 57 |
| $q\le(\log x)^A$($A$ は任意に固定) | $O_A\bigl(x\exp(-c\sqrt{\log x})\bigr)$ | 非実効的 | thm-sw-main |
| $q\le x^{1/2}(\log x)^{-B}$ の平均 | $\sum_q\max_a\lvert\psi(x;q,a)-\frac{x}{\varphi(q)}\rvert=O_A\bigl(x(\log x)^{-A}\bigr)$ | 非実効的 | Bombieri–Vinogradovの定理 |
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $\gcd(a,q)=1$ | $q=2$、$a=0$ | thm-sw-main の評価 |
| $q\le(\log x)^A$ | 各 $x$ について $x/2< q\le x$ の素数 $q$、$a=1$ | cor-sw-forms の 1 の比が $1$ に近づくこと |
1 行目:$n\equiv0\pmod2$ で $\Lambda(n)\ne0$ となるのは $n=2^k$ だけなので、$\psi(x;2,0)\le\log x$ である。$x/\varphi(2)=x$ との差は $x-\log x$ で、$x\exp(-c\sqrt{\log x})$ の定数倍では押さえられない。
2 行目:Bertrand–Chebyshevの定理 によりそのような素数 $q$ がある。$n\le x<2q$ で $n\equiv1\pmod q$ なら $n=1$ か $n=q+1$ で、$\Lambda(1)=0$、$\Lambda(q+1)\le\log2$($q+1$ は偶数なので、素数の冪なら $2$ の冪)である。よって $\psi(x;q,1)\le\log2$ だが、$x/\varphi(q)=x/(q-1)>1$ なので比は $\log2$ 以下である。$q$ だけが条件を外れていて、$\gcd(1,q)=1$ である。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する