Heine–Borelの定理

同義語:Heine-Borelの定理ハイネ・ボレルの定理Heine–Borel theorem

概要

Heine–Borelの定理(Heine–Borel theorem)とは、Euclid 空間 $\mathbb{R}^n$ の部分集合がコンパクトであることと、閉集合で有界であることが同値である、という定理である。証明の要は、閉直方体を二等分し続けると実数の上限の存在によって 1 点に集まることで、実数の完備性と次元の有限性の両方が効いている。$\mathbb{R}^n$ ではさらに点列コンパクト性、完備かつ全有界であることとも同値になり、空でない有界閉集合上の連続関数の最大値・最小値の存在や一様連続性が従う。有限次元のノルム空間でも成り立つが、無限次元のノルム空間や、有理数の空間、有界な距離に替えた $\mathbb{R}$ では、有界閉集合がコンパクトとは限らない。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: Euclid空間, コンパクト空間, 開被覆, 上限と下限

Heine–Borelの定理(Heine–Borel theorem)とは、Euclid 空間 $\mathbb{R}^n$ の部分集合 $K$ について、「$K$ がコンパクトである」ことと「$K$ が閉集合で有界である」ことが同値である、という定理である。
コンパクト性は「どんな開被覆も有限部分被覆をもつ」という、無限個の開集合の族すべてについての条件である。そのままでは確かめにくいが、$\mathbb{R}^n$ の中ではこの定理によって「境界を含んでいて、無限遠へ伸びていない」という見て分かる条件に置き換わる。閉区間 $[a,b]$、閉球、球面、直交行列全体などがコンパクトであることはこれで分かり、そこから、空でない有界閉集合の上の連続関数が最大値・最小値をとることや一様連続であることが従う。
定理の証明に効くのは、実数の上限の存在(実数の完備性)と、次元 $n$ が有限であることの 2 つである。この記事では、(1) 閉直方体を二等分し続ける議論で定理を証明し、(2) 点列や全有界性による言い換えと帰結をまとめ、(3) 有限次元のノルム空間へ広げたうえで、無限次元では成り立たないことを示し、(4) 一般の距離空間で「有界閉集合がコンパクト」となる条件を調べる。最後に、仮定を 1 つずつ外した反例を表にする。

主張

$\mathbb{R}^n$ には Euclid ノルム $\|x\|=(x_1^2+\cdots+x_n^2)^{1/2}$ から定まる距離 $d(x,y)=\|x-y\|$ と、その距離による位相を入れる。開球を $B(x,r)=\{y\mid\|y-x\|< r\}$ と書く。

開被覆・コンパクト集合・有界集合

$K\subset\mathbb{R}^n$ とする。

  1. $\mathbb{R}^n$ の開集合の族 $\mathcal{U}$ が $K\subset\bigcup_{U\in\mathcal{U}}U$ を満たすとき、$\mathcal{U}$ を $K$ の開被覆という。$\mathcal{U}$ の有限個の成員 $U_1,\dots,U_k$ で $K\subset U_1\cup\cdots\cup U_k$ となるものを有限部分被覆という。
  2. $K$ のどの開被覆も有限部分被覆をもつとき、$K$ はコンパクトであるという。
  3. ある $M>0$ で $K\subset\{x\mid\|x\|\le M\}$ となるとき、$K$ は有界であるという。

$K$ に相対位相を入れた空間がコンパクト(コンパクト空間 の定義「有限部分被覆による定義」)であることは、2 と同値である。$K$ の相対位相の開集合は $\mathbb{R}^n$ の開集合 $U$ により $U\cap K$ と書けるからである。また $\|x\|_\infty:=\max_i\lvert x_i\rvert$ とおくと $\|x\|_\infty\le\|x\|\le\sqrt n\,\|x\|_\infty$ なので、有界性は $\|\cdot\|_\infty$ で測っても同じである。

Heine–Borel の定理

$K\subset\mathbb{R}^n$ について、次は同値である。

  1. $K$ はコンパクトである。
  2. $K$ は閉集合で、有界である。
証明の組み立て

2 ⇒ 1 は、閉直方体のコンパクト性(lem-heine-borel-box)と、コンパクト集合の閉部分集合がコンパクトであることを合わせて示す。1 ⇒ 2 は開球による被覆から直接示す。証明は次の節にある。

証明

閉直方体のコンパクト性

証明の中心は、閉直方体がコンパクトであることである。有限個で覆えないと仮定して直方体を二等分し続けると、小さくなる直方体の列が 1 点に集まり、その点を含む 1 つの開集合だけで十分小さい直方体が覆えてしまう、というのが筋である。

閉直方体はコンパクト

$a_i\le b_i$($i=1,\dots,n$)とする。閉直方体 $Q=[a_1,b_1]\times\cdots\times[a_n,b_n]$ はコンパクトである。

$\mathcal{U}$ を $Q$ の開被覆とし、$Q$ は $\mathcal{U}$ の有限個では覆えないと仮定して矛盾を導く。
閉直方体 $R=\prod_i[c_i,e_i]$ について、各辺を中点 $m_i=(c_i+e_i)/2$ で $[c_i,m_i]$ と $[m_i,e_i]$ に分け、その組み合わせで $2^n$ 個の閉直方体を作る。この $2^n$ 個の和集合は $R$ である。もし $2^n$ 個がどれも $\mathcal{U}$ の有限個で覆えるなら、それらを合わせて $R$ も有限個で覆える。したがって、$R$ が有限個で覆えないなら、$2^n$ 個のうち少なくとも 1 つは有限個で覆えない。$2^n$ 個にあらかじめ順番を付けておき、有限個で覆えないもののうち最初のものを $R'$ と書く。
$Q_0:=Q$、$Q_{k+1}:=Q_k'$ と定めると、閉直方体の減少列 $Q_0\supset Q_1\supset Q_2\supset\cdots$ が得られ、どの $Q_k$ も $\mathcal{U}$ の有限個では覆えない。$Q_k=\prod_i[a_i^{(k)},b_i^{(k)}]$ と書くと、$b_i^{(k)}-a_i^{(k)}=(b_i-a_i)/2^k$ である。
各 $i$ について、$a_i^{(0)}\le a_i^{(1)}\le\cdots$ は単調非減少、$b_i^{(0)}\ge b_i^{(1)}\ge\cdots$ は単調非増加で、どの $k,l$ についても $a_i^{(k)}\le b_i^{(l)}$ である($m=\max\{k,l\}$ として $a_i^{(k)}\le a_i^{(m)}\le b_i^{(m)}\le b_i^{(l)}$)。よって数の集合 $\{a_i^{(k)}\mid k\ge0\}$ は上に有界で、上限 $p_i:=\sup_ka_i^{(k)}$ が存在し(上限と下限)、すべての $k$ について $a_i^{(k)}\le p_i\le b_i^{(k)}$ である。点 $p:=(p_1,\dots,p_n)$ はすべての $Q_k$ に属する。
$p\in Q$ なので、$p$ を含む $U\in\mathcal{U}$ がある。$U$ は開集合なので、ある $\varepsilon>0$ で $B(p,\varepsilon)\subset U$ となる。$x\in Q_k$ なら、$x$ と $p$ はともに $Q_k$ に属するので
$$ \|x-p\|\le\Bigl(\sum_{i=1}^n\Bigl(\frac{b_i-a_i}{2^k}\Bigr)^2\Bigr)^{1/2}=\frac{\|b-a\|}{2^k} $$
である($a=(a_i)$、$b=(b_i)$)。$k$ を $\|b-a\|/2^k<\varepsilon$ となるようにとると $Q_k\subset B(p,\varepsilon)\subset U$ であり、$Q_k$ は $\mathcal{U}$ のただ 1 つの成員 $U$ で覆える。これは $Q_k$ の取り方に反する。$\square$

$Q_{k+1}$ を「最初のもの」と決めているので、選択公理を使わずに列が定まる。

主定理の証明

2 ⇒ 1.$K$ を閉集合で有界とし、$K\subset\{x\mid\|x\|\le M\}$ とする。$\lvert x_i\rvert\le\|x\|$ なので $K\subset Q:=[-M,M]^n$ である。$\mathcal{U}$ を $K$ の開被覆とすると、$K$ は閉集合なので $\mathbb{R}^n\setminus K$ は開集合であり、$\mathcal{U}\cup\{\mathbb{R}^n\setminus K\}$ は $\mathbb{R}^n$ 全体、したがって $Q$ の開被覆である。lem-heine-borel-box により、その有限個で $Q$ が覆える。そこから $\mathbb{R}^n\setminus K$ を除いた $\mathcal{U}$ の有限個は $K$ を覆う。よって $K$ はコンパクトである。
1 ⇒ 2.$K$ をコンパクトとする。
有界性:開球 $B(0,m)$($m=1,2,\dots$)の全体は $\mathbb{R}^n$ を覆うので $K$ の開被覆であり、有限個 $B(0,m_1),\dots,B(0,m_k)$ で $K$ が覆える。$M:=\max_jm_j$ とすれば $K\subset B(0,M)$ である($K=\emptyset$ なら明らか)。
閉集合であること:$y\notin K$ をとる。各 $x\in K$ について $r_x:=\|x-y\|/2>0$ とおくと、開球 $B(x,r_x)$($x\in K$)の全体は $K$ の開被覆なので、有限個 $B(x_1,r_{x_1}),\dots,B(x_k,r_{x_k})$ で $K$ が覆える。$r:=\min_jr_{x_j}$ とおく($K=\emptyset$ なら $\mathbb{R}^n\setminus K$ は全体で開集合)。$z\in K$ ならある $j$ で $\|z-x_j\|< r_{x_j}$ なので
$$ \|z-y\|\ge\|x_j-y\|-\|z-x_j\|>2r_{x_j}-r_{x_j}=r_{x_j}\ge r $$
であり、$B(y,r)\cap K=\emptyset$ である。よって $\mathbb{R}^n\setminus K$ は開集合で、$K$ は閉集合である。$\square$

1 ⇒ 2 の議論は $\mathbb{R}^n$ の特殊性を使っておらず、どの距離空間でもコンパクトな部分集合は閉集合で有界である(閉集合であることは、Hausdorff 空間のコンパクト部分集合が閉集合であること〔コンパクト空間 の命題「保存と閉性」の 3〕の特別な場合)。$\mathbb{R}^n$ に特有なのは 2 ⇒ 1 で、そこで使ったのは、上限の存在と、直方体を有限個($2^n$ 個)に分けられることの 2 つだけである。前者を欠く有理数の空間、後者を欠く無限次元の空間では、2 ⇒ 1 が成り立たない(下の反例の表)。
$n=1$ の閉区間については、「$[a,d]$ が有限個で覆えるような $d$ の上限」を考える別の証明がある(Lebesgue測度 の補題「閉区間のHeine–Borelの定理」)。$\mathbb{R}^n$ の閉立方体が完備で、どの $\varepsilon>0$ についても、刻みの細かい格子点の有限集合から距離 $\varepsilon$ 未満のところにすべての点があるので全有界であることから、全有界 の定理「コンパクト性との関係」によって導く証明もある。文献では Mun00 Theorem 27.1・Theorem 27.3 が、順序位相での閉区間のコンパクト性と $\mathbb{R}^n$ での主張を証明している。

言い換えと帰結

距離空間ではコンパクト性にいくつかの同値な言い方があり、$\mathbb{R}^n$ ではそれらがすべて「閉集合で有界」に一致する。

$\mathbb{R}^n$ の部分集合のコンパクト性の言い換え

$K\subset\mathbb{R}^n$ について、次は同値である。

  1. $K$ はコンパクトである。
  2. $K$ は閉集合で、有界である。
  3. $K$ の点列は、$K$ の点に収束する部分列をもつ。
  4. $K$ は、$d$ を制限した距離について完備かつ全有界である。

1 ⇔ 2 は thm-heine-borel-main である。$K$ を距離空間とみると、1 ⇔ 3 は 点列コンパクト の定理「距離空間における同値性」、1 ⇔ 4 は 全有界 の定理「コンパクト性との関係」である。$\square$

3 を 2 から直接導くのが Bolzano–Weierstrassの定理 の系「有界閉集合の点列コンパクト性」である。3 の言い方は、極限をとる議論(最大値の存在、陰関数の存在の証明など)で使いやすい。

有界閉集合の上の連続関数

$K\subset\mathbb{R}^n$ を空でない有界閉集合、$f\colon K\to\mathbb{R}$ を連続関数とする。

  1. $f$ は $K$ 上で最大値と最小値をとる。
  2. $f$ は $K$ 上で一様連続である。

thm-heine-borel-main により $K$ はコンパクトである。1 は コンパクト空間 の定理「最大値・最小値の存在」、2 は Heine–Cantorの定理 の定理「Heine–Cantorの定理」による。$\square$

コンパクトな集合とコンパクトでない集合
  1. 閉球 $\{x\mid\|x-c\|\le r\}$ と球面 $S^{n-1}=\{x\mid\|x\|=1\}$ はコンパクトである。どちらも連続関数 $x\mapsto\|x-c\|$、$x\mapsto\|x\|$ による閉集合 $[0,r]$、$\{1\}$ の逆像なので閉集合で、有界である。
  2. 実 $n$ 次直交行列の全体 $O(n)=\{A\mid A^{\mathsf T}A=I\}$ は、$n\times n$ 行列の全体を $\mathbb{R}^{n^2}$ とみてコンパクトである。$A^{\mathsf T}A$ の各成分は $A$ の成分の多項式なので $O(n)$ は閉集合であり、$A$ の各列は長さ $1$ なので成分の 2 乗の和は $n$ で、有界である。
  3. 行列式が $1$ の実 $2$ 次行列の全体 $SL(2,\mathbb{R})$ は、連続関数 $\det$ による $\{1\}$ の逆像なので閉集合だが、コンパクトでない。$\operatorname{diag}(t,1/t)$($t>0$)を含むので有界でないからである。
  4. 正則な実 $n$ 次行列の全体 $GL(n,\mathbb{R})$($n\ge1$)は閉集合でないのでコンパクトでない。$\frac1kI\in GL(n,\mathbb{R})$ は $GL(n,\mathbb{R})$ に属さない零行列に収束する。

有限次元のノルム空間

$\mathbb{R}^n$ の Euclid ノルムを別のノルムに替えても、また一般の有限次元のノルム空間でも、定理はそのまま成り立つ。一方、無限次元のノルム空間では成り立たない。

有限次元ノルム空間での形

$V$ を $\mathbb{R}$ または $\mathbb{C}$ 上の有限次元のノルム空間とする。$K\subset V$ について、$K$ がコンパクトであることと、$K$ が閉集合でノルムについて有界であることは同値である。

$V$ の基底 $v_1,\dots,v_m$ をとる。係数体が $\mathbb{C}$ のときは、$V$ を $v_1,iv_1,\dots,v_m,iv_m$ を基底とする実ベクトル空間とみる(ノルムの性質は保たれる)。こうして実の基底 $w_1,\dots,w_N$ をとり、$T\colon V\to\mathbb{R}^N$ を座標をとる線形な全単射とする。$\|x\|_T:=\|Tx\|$(右辺は Euclid ノルム)は $V$ のノルムであり、ノルム空間 の定理「有限次元ではすべてのノルムが同値」により、定数 $0< c\le C$ で $c\|x\|\le\|Tx\|\le C\|x\|$($x\in V$)が成り立つ。よって $T$ も $T^{-1}$ も Lipschitz 連続であり、$T$ は同相写像で、有界集合と有界集合を互いに移す。同相写像はコンパクト性と閉集合であることを保つので、主張は $T(K)\subset\mathbb{R}^N$ についての thm-heine-borel-main に帰着する。$\square$

無限次元では成り立たないこと

ノルム空間 $V$ の有界閉集合がすべてコンパクトならば、$V$ は有限次元である。

閉単位球 $\{x\mid\|x\|\le1\}$ は、連続関数 $\|\cdot\|$ による $[0,1]$ の逆像なので閉集合で、有界である。仮定によりこれはコンパクトなので、ノルム空間 の定理「閉単位球のコンパクト性と次元」により $V$ は有限次元である。$\square$

具体例を見る。2 乗和が有限な実数列の空間 $\ell^2$ に $\|x\|=(\sum_kx_k^2)^{1/2}$ を入れ、第 $k$ 成分だけが $1$ の数列を $e_k$ とする。$j\ne k$ なら $\|e_j-e_k\|=\sqrt2$ なので、$(e_k)$ のどの部分列も Cauchy 列でなく、収束しない。したがって閉単位球は点列コンパクトでなく、距離空間ではコンパクト性と点列コンパクト性が同値なので(点列コンパクト の定理「距離空間における同値性」)、コンパクトでない。

一般の距離空間

thm-heine-borel-main の 1 ⇒ 2 はどの距離空間でも成り立つが、2 ⇒ 1 は距離空間によって成り立ったり成り立たなかったりする。距離空間 $(X,d)$ の部分集合 $A$ は、ある点 $x$ と $r>0$ で $A\subset\{y\mid d(x,y)\le r\}$ となるとき有界であるという。「有界閉集合がすべてコンパクト」という性質を、この節では Heine–Borel 性と呼ぶ。

有界閉集合がコンパクトになる距離空間

$(X,d)$ を空でない距離空間とし、閉球を $\bar B(x,r):=\{y\mid d(x,y)\le r\}$ と書く。

  1. $X$ が Heine–Borel 性をもつことと、すべての閉球 $\bar B(x,r)$ がコンパクトであることは同値である。
  2. $X$ が Heine–Borel 性をもつならば、$X$ は完備であり、1 点 $x_0$ を固定すると $X=\bigcup_{m\ge1}\bar B(x_0,m)$ はコンパクト集合の可算個の和集合である。

1.閉球 $\bar B(x,r)$ は連続関数 $d(x,\cdot)$ による $[0,r]$ の逆像なので閉集合で、有界である。よって Heine–Borel 性があれば閉球はコンパクトである。逆に閉球がすべてコンパクトとし、$F$ を有界閉集合とする。$F\subset\bar B(x,r)$ となる閉球をとると、$F$ はコンパクト空間 $\bar B(x,r)$ の閉部分集合なのでコンパクトである(コンパクト空間 の命題「保存と閉性」の 1)。
2.$(x_k)$ を Cauchy 列とする。ある $N$ で $k\ge N$ なら $d(x_k,x_N)\le1$ なので、$r:=\max\{1,d(x_1,x_N),\dots,d(x_{N-1},x_N)\}$ とおくと、列のすべての項は $\bar B(x_N,r)$ に属する。1 によりこの閉球はコンパクトなので、点列コンパクトであり(点列コンパクト の定理「距離空間における同値性」)、ある部分列 $x_{k_j}$ がある点 $x$ に収束する。$\varepsilon>0$ に対し、$k,l\ge N'$ なら $d(x_k,x_l)<\varepsilon$ となる $N'$ をとり、$k_j\ge N'$ かつ $d(x_{k_j},x)<\varepsilon$ となる $j$ をとると、$k\ge N'$ について $d(x_k,x)\le d(x_k,x_{k_j})+d(x_{k_j},x)<2\varepsilon$ である。よって $x_k\to x$ であり、$X$ は完備である。後半は、どの点 $y$ も $m> d(x_0,y)$ となる $\bar B(x_0,m)$ に属することと 1 による。$\square$

Heine–Borel 性をもつ距離空間ともたない距離空間
  1. $\mathbb{R}^n$ と有限次元のノルム空間は Heine–Borel 性をもつ(thm-heine-borel-main、thm-heine-borel-normed)。
  2. $\mathbb{R}$ に距離 $d'(x,y):=\min\{\lvert x-y\rvert,1\}$ を入れる。$d'$ は通常の距離と同じ開集合を定める(半径 $1$ 未満の開球が通常の開球と一致する)が、$\mathbb{R}$ 全体が $d'$ について有界である。$\mathbb{R}$ は閉集合で $d'$ について有界だがコンパクトでないので、Heine–Borel 性をもたない。
  3. 開区間 $(0,1)$ に通常の距離を入れると、$(0,1)$ 自身が有界閉集合で、コンパクトでない(開被覆 $\{(1/m,1)\mid m\ge2\}$ は有限部分被覆をもたない)。一方、$\varphi(x)=\tan(\pi(x-\tfrac12))$ は $(0,1)$ から $\mathbb{R}$ への同相写像であり、距離 $\rho(x,y):=\lvert\varphi(x)-\varphi(y)\rvert$ を入れると $(0,1)$ は $\mathbb{R}$ と等長になり、Heine–Borel 性をもつ。
  4. 有理数の全体 $\mathbb{Q}$ に通常の距離を入れると、$\mathbb{Q}\cap[0,1]$ は $\mathbb{Q}$ の有界閉集合だがコンパクトでない。$\mathbb{Q}$ は完備でないので、prop-heine-borel-property の 2 からも分かる。
  5. 無限集合に、異なる 2 点の距離をすべて $1$ とする距離を入れると、全体が有界閉集合だが、一点集合の全体という開被覆が有限部分被覆をもたないのでコンパクトでない。この空間は完備である。

2 と 3 が示すように、Heine–Borel 性は位相だけでは決まらず、距離の選び方による。5 は、完備性だけでは Heine–Borel 性に足りないことを示す。距離空間でのコンパクト性を正しく言い表すのは「完備かつ全有界」であり(全有界 の定理「コンパクト性との関係」、Mun00 Theorem 45.1)、$\mathbb{R}^n$ では有界集合がすべて全有界なので、「有界」で足りる。

反例と注意

thm-heine-borel-main の 2 ⇒ 1 について、条件を 1 つずつ外す。

外す条件・替える条件反例成り立たなくなること
閉集合であること$(0,1]\subset\mathbb{R}$有界ならコンパクト
有界であること$[0,\infty)\subset\mathbb{R}$閉集合ならコンパクト
空間が有限次元であること$\ell^2$ の閉単位球有界閉集合はコンパクト
距離が Euclid 距離であること$\mathbb{R}$ と距離 $\min\{\lvert x-y\rvert,1\}$有界閉集合はコンパクト
実数の完備性($\mathbb{R}$ を $\mathbb{Q}$ に替える)$\mathbb{Q}\cap[0,1]\subset\mathbb{Q}$有界閉集合はコンパクト
被覆の成員が開集合であること$[0,1]$ を一点集合の全体で覆う有限部分被覆の存在

各行の確認を示す。

各行の確認を開く

1 行目:$(0,1]$ は $\|x\|\le1$ で有界だが、$0$ に収束する点列 $1/m$ を含み $0\notin(0,1]$ なので閉集合でない。開被覆 $\{(1/m,2)\mid m\ge1\}$ の有限個の和集合は $(1/\max m_j,2)$ で $(0,1]$ を覆わない。

2 行目:$[0,\infty)$ は補集合 $(-\infty,0)$ が開なので閉集合だが、有界でない。開被覆 $\{(-1,m)\mid m\ge1\}$ の有限個の和集合は $(-1,\max m_j)$ で全体を覆わない。

3 行目:上の節の $(e_k)$ による。

4 行目:ex-heine-borel-property の 2。開被覆 $\{(-m,m)\mid m\ge1\}$ は有限部分被覆をもたない。

5 行目:$\mathbb{Q}\cap[0,1]$ は $\mathbb{Q}$ の閉集合で有界である。$1/\sqrt2$ に収束する有理数の列は、$\mathbb{Q}\cap[0,1]$ の中に収束する部分列をもたない(どの部分列も $\mathbb{R}$ では $1/\sqrt2\notin\mathbb{Q}$ に収束し、極限は一意だから)ので、点列コンパクトでなく、コンパクトでない。

6 行目:一点集合 $\{x\}$($x\in[0,1]$)の全体は $[0,1]$ を覆うが、$[0,1]$ は無限集合なので有限個では覆えない。一点集合は $\mathbb{R}$ の開集合でないので、thm-heine-borel-main とは矛盾しない。


1・2 行目は、2 ⇒ 1 の 2 つの仮定がどちらも外せないことを示す。3〜5 行目は、$\mathbb{R}^n$ を別の距離空間に替えると、「閉集合で有界」でもコンパクトとは限らないことを示す。

補足

  • 閉区間の可算被覆と論理の強さ.閉区間 $[0,1]$ を覆う開区間の列が有限部分被覆をもつ、という形の主張が、二階算術のどの公理系で証明できるかは 逆数学 の例「Heine-Borel被覆補題」で扱う。
  • 局所コンパクト性.$\mathbb{R}^n$ の各点は閉球というコンパクトな近傍をもつ。これが 局所コンパクト空間 の基本の例であり、一点コンパクト化 $(\mathbb{R}^n)^*\cong S^n$ の出発点になる。

関連項目

参考文献

[1]
James R. Munkres, Topology, Prentice Hall, 2000, §27 Theorem 27.1(順序位相での閉区間のコンパクト性、p. 172)・Theorem 27.3(ℝ^n の部分空間のコンパクト性、p. 173)、§45 Theorem 45.1(距離空間のコンパクト性と完備・全有界、p. 276)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する