志村の相互法則(Shimura reciprocity law)とは、CM 型のアーベル多様体の等分点やモジュラー関数の特殊値に対する Galois 群の作用を、イデールの掛け算で書き表す定理である。虚 2 次体 $K$ の場合、$\operatorname{rec}_K(s)$ を複素数体へ延長した自己同型は、曲線 $\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ の等分点を $s^{-1}$ 倍して $\mathbb{C}/s^{-1}\mathfrak{a}$ の等分点へ写す。ここから $j$ 値が Hilbert 類体を生成し、その上で Weber 関数の値が射類体を生成することが従う。一般形は虚数乗法の主定理と呼ばれ、志村多様体では標準モデルを特徴づける条件になる。
志村の相互法則(Shimura reciprocity law)とは、虚数乗法をもつ楕円曲線・アーベル多様体の等分点や、モジュラー関数の特殊値に、数体の最大 Abel 拡大の Galois 群がどう作用するかを、イデールの掛け算で書き表す定理である。類体論は数体 $K$ の Abel 拡大の Galois 群をイデールの商として記述するが、拡大を生成する数そのものは与えない。虚数乗法をもつ曲線の等分点は、その生成元を与える。相互法則はこの 2 つを結び、「Galois 群の元 $\operatorname{rec}_K(s)$ の作用」を「イデール $s^{-1}$ の掛け算」として読ませる。
同じ現象が文献では 3 つの段階で呼ばれている。アーベル多様体の形は虚数乗法の主定理(main theorem of complex multiplication)と呼ばれ、志村五郎(Goro Shimura)・谷山豊(Yutaka Taniyama)と Weil が楕円曲線の古典論を高次元へ広げたものである(Mil17 p. 106)。モジュラー関数の値の形は Shimura reciprocity law と呼ばれ(Gee99 Theorem 2・18)、志村多様体の形は標準モデルを特徴づける特殊点での相互法則(reciprocity law at the special points)である(Mil17 Definition 12.8)。
一般の定理の証明は引用にする(この記事では証明しない)。虚 2 次体の場合への書き換えと、そこから Hilbert 類体・射類体を導く部分は証明し、曲線 $y^2=x^3-x$ では主定理を使わずに相互法則を直接証明する(類体論と楕円曲線の標準的な事実は使う)。
| 結果 | 内容 | 扱い |
|---|---|---|
| thm-sr-main | CM 型のアーベル多様体への $\operatorname{Aut}(\mathbb{C}/L^*)$ の作用 | 引用 |
| thm-sr-elliptic | 虚 2 次体の場合:格子と等分点の式 | 引用からの導出 |
| cor-sr-hilbert・cor-sr-ray | $j$ 値が Hilbert 類体を生成し、その上で Weber 関数の値が射類体を生成する | 引用からの導出 |
| prop-sr-frobenius・thm-sr-lemniscate | $y^2=x^3-x$ の Frobenius と等分点体 | 証明 |
| thm-sr-modular | モジュラー関数の特殊値の形 | 引用 |
| def-sr-canonical | 志村多様体の標準モデルの条件 | 定義 |
$K$ を数体とする。$\mathbb{A}_{K,f}^\times$ を有限イデール群、
$$
\operatorname{rec}_K\colon\mathbb{A}_K^\times\longrightarrow\operatorname{Gal}(K^{\mathrm{ab}}/K)
$$
を相互写像とする。この記事の規約では、$\mathfrak{p}$ で不分岐な Abel 拡大の上で、$\mathfrak{p}$ 成分だけが素元で他の成分が $1$ のイデールは、$\mathfrak{p}$ の Frobenius(剰余体で $x\mapsto x^{N\mathfrak{p}}$ となる元)に写る。$\operatorname{rec}_K$ は $K^\times$ の上で自明である。$K$ が総虚なら、$\operatorname{rec}_K$ は $K^\times\backslash\mathbb{A}_{K,f}^\times$ を経由し、$\mathbb{A}_{K,f}^\times$ の上で全射である(Mil17 pp. 106–107)。逆元をとった写像を $\operatorname{art}_K:=\operatorname{rec}_K^{-1}$ と書く。
文献によって $\operatorname{rec}$ と $\operatorname{art}$ のどちらを基本にするかが違い、相互法則の式の $s$ と $s^{-1}$ が入れ替わる。Mil17 の主定理は $\operatorname{art}$ で、Gee99 は $\operatorname{rec}$ にあたる $[x,K]$ で述べられている。数値の例で確かめるときは ex-sr-table が目安になる。
総実体の総虚な 2 次拡大を CM 体という。CM 体 $L$ に対し、$\rho$ を $L$ の複素共役とする。
CM 体 $L$ の CM 型とは、$\operatorname{Hom}(L,\mathbb{C})=\Phi\sqcup\Phi\rho$ を満たす部分集合 $\Phi$ である。$[L:\mathbb{Q}]=2g$ として、$g$ 次元の複素アーベル多様体 $A$ と準同型 $i\colon L\to\operatorname{End}(A)\otimes\mathbb{Q}$ の組 $(A,i)$ が CM 型 $(L,\Phi)$ であるとは、$L\otimes_{\mathbb{Q}}\mathbb{C}$ 加群として、$A$ の原点の接空間が $\bigoplus_{\varphi\in\Phi}\mathbb{C}_\varphi$ と同型であることをいう($\mathbb{C}_\varphi$ は $\mathbb{C}$ に $L$ が $\varphi$ で作用する 1 次元の空間)。
$(L,\Phi)$ の反射体 $L^*$ とは、$\sum_{\varphi\in\Phi}\varphi(a)$($a\in L$)で $\mathbb{Q}$ 上生成される $\bar{\mathbb{Q}}\subset\mathbb{C}$ の部分体である。これは $\tau\Phi=\Phi$ となる $\tau\in\operatorname{Gal}(\bar{\mathbb{Q}}/\mathbb{Q})$ の固定体に等しい。$L^*$ 上のベクトル空間 $V$ で、$L$ が $\operatorname{Tr}_{L^*}(a\mid V)=\sum_{\varphi\in\Phi}\varphi(a)$ となるように作用するものがある。$a\in L^*$ に $\det_L(a\mid V)$ を対応させる準同型を反射ノルム $N_\Phi\colon(L^*)^\times\to L^\times$ といい、イデールの準同型 $N_\Phi\colon\mathbb{A}_{L^*,f}^\times\to\mathbb{A}_{L,f}^\times$ に延びる。
定義の同値は Mil17 Definition 11.1(pp. 107–108)にある。$L=K$ が虚 2 次体で $\Phi=\{K\subset\mathbb{C}\}$ なら、$\sum\varphi(a)=a$ なので $L^*=K$ であり、$V=K$ として $N_\Phi=\mathrm{id}$ である。
$A$ の有限 Tate 加群 $T_fA$ と $V_fA:=T_fA\otimes\mathbb{Q}$ をとると、$V_fA$ は $\mathbb{A}_{L,f}=L\otimes\mathbb{A}_f$ 上の階数 $1$ の自由加群である。$\sigma\in\operatorname{Aut}(\mathbb{C})$ を $A$ の定義方程式の係数に施したものを $\sigma A$ と書く。$\sigma$ は群の同型 $A(\mathbb{C})\to\sigma A(\mathbb{C})$ を与え、$\sigma\colon V_fA\to V_f(\sigma A)$ を引き起こす。
$(A,i)$ を $\mathbb{C}$ 上の CM 型 $(L,\Phi)$ のアーベル多様体、$\sigma\in\operatorname{Aut}(\mathbb{C}/L^*)$ とする。$\operatorname{art}_{L^*}(s)=\sigma|_{(L^*)^{\mathrm{ab}}}$ となる $s\in\mathbb{A}_{L^*,f}^\times$ に対して、$L$ の作用と可換な同種 $\alpha\in\operatorname{Hom}(A,\sigma A)\otimes\mathbb{Q}$ がただ 1 つあって、すべての $x\in V_fA$ について
$$
\alpha\bigl(N_\Phi(s)\cdot x\bigr)=\sigma x
$$
が成り立つ。
この定理はこの記事では証明しない(Mil17 Theorem 11.2, p. 108)。
$\sigma$ が $L^*$ を固定するので $\sigma A$ も同じ CM 型をもち、$L$ 線形な同種 $\alpha_0\colon A\to\sigma A$ がある。$V_fA$ は階数 $1$ なので、$V_f(\alpha_0)^{-1}\circ\sigma$ はある $a\in\mathbb{A}_{L,f}^\times$ の掛け算であり、$\alpha_0$ の取り替えの分を除いて準同型 $\sigma\mapsto a\,L^\times$ が定まる。これが $N_\Phi$ に一致することの確認が本体で、そこに Frobenius の素イデアル分解を与える Shimura–Taniyama の公式(本田–Tateの定理)が使われる。
主定理は等分点の作用をイデールで与えるが、$\alpha$ の分だけ自由度が残る。
$s$ を $as$($a\in(L^*)^\times$)に替えると、$\alpha$ は $\alpha\circ N_\Phi(a)^{-1}$ に替わる(Mil17 Remark 11.3, p. 109)。この自由度が単位の違いとして現れる様子は ex-sr-twist で見る。
$K\subset\mathbb{C}$ を虚 2 次体、$\mathcal{O}$ を整数環、$\hat{\mathcal{O}}:=\prod_{\mathfrak{p}}\mathcal{O}_{\mathfrak{p}}$ とする。分数イデアル $\mathfrak{a}$ とイデール $s\in\mathbb{A}_{K,f}^\times$ に対して、$s\mathfrak{a}$ を、各 $\mathfrak{p}$ で局所化が $s_{\mathfrak{p}}\mathfrak{a}_{\mathfrak{p}}$ になる分数イデアルとする。$K/\mathfrak{a}=\bigoplus_{\mathfrak{p}}K_{\mathfrak{p}}/\mathfrak{a}_{\mathfrak{p}}$ なので、$s$ の成分ごとの掛け算は同型 $s\colon K/\mathfrak{a}\to K/s\mathfrak{a}$ を与える。
$\mathfrak{a}$ を分数イデアル、$E$ を $\mathbb{C}$ 上の楕円曲線、$\xi\colon\mathbb{C}/\mathfrak{a}\to E(\mathbb{C})$ を複素解析的な群の同型とする。$\sigma\in\operatorname{Aut}(\mathbb{C}/K)$ と $\operatorname{rec}_K(s)=\sigma|_{K^{\mathrm{ab}}}$ となる $s\in\mathbb{A}_{K,f}^\times$ に対して、複素解析的な群の同型 $\xi'\colon\mathbb{C}/s^{-1}\mathfrak{a}\to\sigma E(\mathbb{C})$ があって、すべての $u\in K/\mathfrak{a}$ について
$$
\sigma\bigl(\xi(u)\bigr)=\xi'(s^{-1}u)
$$
が成り立つ。
要点:$V_fE=\mathbb{A}_{K,f}$ と見て主定理を $t=s^{-1}$ で読むと $\sigma$ は $t$ 倍になり、Tate 加群の行き先から $\sigma E$ の格子が $t\mathfrak{a}$ と分かる。
$t:=s^{-1}$ とおくと $\operatorname{art}_K(t)=\sigma|_{K^{\mathrm{ab}}}$ である。$\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ の上で $\alpha\in\mathcal{O}$ は $\alpha$ 倍で作用するので、$\xi$ で移した $E$ は CM 型 $(K,\{K\subset\mathbb{C}\})$ であり、$L^*=K$、$N_\Phi=\mathrm{id}$ である。$T_fE=\mathfrak{a}\otimes\hat{\mathbb{Z}}=:\hat{\mathfrak{a}}$、$V_fE=\mathbb{A}_{K,f}$ で、$E(\mathbb{C})_{\rm tors}=K/\mathfrak{a}=V_fE/T_fE$ である。
$\sigma$ は $K$ を固定するので $\sigma E$ も同じ型をもち、$\sigma E\cong\mathbb{C}/\mathfrak{b}$($\mathfrak{b}$ は分数イデアル)と書ける。$\sigma E$ の $\mathcal{O}$ の作用は $\sigma$ で移したものであり、接空間には包含 $K\subset\mathbb{C}$ で作用する。thm-sr-main の $\alpha$ は普遍被覆の上で $c\in\mathbb{C}^\times$ 倍である。$c\,(\mathfrak{a}\otimes\mathbb{Q})=\mathfrak{b}\otimes\mathbb{Q}$ から $c\in K^\times$ である。$\mathfrak{b}$ を $c^{-1}\mathfrak{b}$ に替えれば $c=1$ としてよい。
このとき $V_f(\sigma E)=\mathbb{A}_{K,f}$ の上で $\sigma x=tx$ である。$\sigma$ は群の同型なので $T_fE=\hat{\mathfrak{a}}$ を $T_f(\sigma E)=\hat{\mathfrak{b}}$ の上へ写す。よって $\hat{\mathfrak{b}}=t\hat{\mathfrak{a}}$、すなわち $\mathfrak{b}=s^{-1}\mathfrak{a}$ である。$V_f/T_f$ に落とせば $\sigma(\xi(u))=\xi'(s^{-1}u)$ を得る。$\square$
$j(\mathfrak{a})$ を $\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ の $j$ 不変量とする。$j(\mathfrak{a})\in K^{\mathrm{ab}}$ であり、すべての $s\in\mathbb{A}_{K,f}^\times$ について $\operatorname{rec}_K(s)\,j(\mathfrak{a})=j(s^{-1}\mathfrak{a})$ である。とくに素イデアル $\mathfrak{p}$ の Frobenius は $j(\mathfrak{a})$ を $j(\mathfrak{p}^{-1}\mathfrak{a})$ に写し、$K(j(\mathfrak{a}))$ は $K$ の Hilbert類体 である。
要点:$s=1$ の場合から $j(\mathfrak{a})\in K^{\mathrm{ab}}$ が従い、$\operatorname{rec}_K(s)$ が $j(\mathfrak{a})$ を固定する条件は $s\in K^\times\hat{\mathcal{O}}^\times$ である。
$\sigma\in\operatorname{Aut}(\mathbb{C}/K^{\mathrm{ab}})$ に thm-sr-elliptic を $s=1$ で当てると $\sigma E\cong\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ なので $\sigma j(\mathfrak{a})=j(\mathfrak{a})$ である。$\operatorname{Aut}(\mathbb{C}/K^{\mathrm{ab}})$ の固定体は $K^{\mathrm{ab}}$ なので $j(\mathfrak{a})\in K^{\mathrm{ab}}$ である。一般の $s$ では $\sigma E\cong\mathbb{C}/s^{-1}\mathfrak{a}$ から式を得る。$\mathfrak{p}$ の Frobenius については、$\mathfrak{p}$ 成分が素元のイデール $s$ をとれば $s^{-1}\mathfrak{a}=\mathfrak{p}^{-1}\mathfrak{a}$ である。
$j(\mathfrak{b})=j(\mathfrak{a})$ は $\mathfrak{b}$ と $\mathfrak{a}$ が同じイデアル類に属することと同値である(虚数乗法 の定理「$\mathcal{O}_K$ による虚数乗法とイデアル類群」)。よって $\operatorname{rec}_K(s)$ が $j(\mathfrak{a})$ を固定することは、$s$ に対応するイデアルが単項であること、すなわち $s\in K^\times\hat{\mathcal{O}}^\times$ と同値である。類体論によりこの部分群の類体が Hilbert 類体である。$\square$
この系は、虚数乗法 の Weber–Fueter の定理のうち $K(j(\mathfrak{a}))$ が Hilbert 類体であること、という部分を主定理から導いたものである($j(\mathfrak{a})$ の整数性は含まない)。
等分点の値を使うには、自己同型の分を消す必要がある。$H$ を Hilbert 類体とし、$\operatorname{End}(E)\cong\mathcal{O}$ となる楕円曲線 $E$ を $H$ 上にとる。$h\colon E\to E/\operatorname{Aut}(E)\cong\mathbb{P}^1$ を $H$ 上の Weber 関数とする($\operatorname{Aut}(E)=\{\pm1\}$ なら $x$ 座標にあたる。Sil09 Appendix C, §11, p. 428)。
$\mathfrak{m}$ を $\mathcal{O}$ の $0$ でないイデアルとすると、$H(h(E[\mathfrak{m}]))$ は $K$ の法 $\mathfrak{m}$ の射類体である。とくに $K^{\mathrm{ab}}=K\bigl(j(E),\,h(T)\bigm|T\in E(\mathbb{C})_{\rm tors}\bigr)$ である。
要点:$\sigma$ は $H$ 上で $s\in\hat{\mathcal{O}}^\times$ の掛け算と単数倍で等分点に作用し、$h$ が単数を消すので、固定群は $K^\times\{s\equiv1\bmod\mathfrak{m}\}$ になる。
$E\cong\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ とし、$\xi$ をこの同型とする。$\sigma\in\operatorname{Aut}(\mathbb{C}/H)$ をとる。cor-sr-hilbert の証明の部分群の記述から、$\operatorname{rec}_K(s)=\sigma|_{K^{\mathrm{ab}}}$ となる $s$ を $\hat{\mathcal{O}}^\times$ の中にとれる。このとき $s^{-1}\mathfrak{a}=\mathfrak{a}$ で、$E$ は $H$ 上定義されているので $\sigma E=E$ である。$\xi'$ と $\xi$ はどちらも $\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ から $E(\mathbb{C})$ への同型なので、$\xi'=\xi\circ[\varepsilon]$($\varepsilon\in\mathcal{O}^\times$)と書けて$$\sigma(\xi(u))=\xi(\varepsilon s^{-1}u).$$$h$ は $H$ 上定義されていて $\operatorname{Aut}(E)$ で不変なので、$\sigma(h(\xi(u)))=h(\xi(s^{-1}u))$ である。$s=1$ の場合から $h(\xi(u))\in K^{\mathrm{ab}}$ が分かる。
$E[\mathfrak{m}]\cong\mathfrak{m}^{-1}\mathfrak{a}/\mathfrak{a}$ は $\mathcal{O}/\mathfrak{m}$ 上の階数 $1$ の自由加群である。その生成元 $u$ をとる。$\sigma$ が $h(E[\mathfrak{m}])$ の全体を固定するのは、ある $\varepsilon'\in\mathcal{O}^\times$ について $s^{-1}u=\varepsilon'u$ となること、すなわち $s$ が $\mathcal{O}^\times U_{\mathfrak{m}}$ に属することと同値である。ここで $U_{\mathfrak{m}}:=\{s\in\hat{\mathcal{O}}^\times\mid s\equiv1\bmod\mathfrak{m}\}$ である。部分群 $K^\times U_{\mathfrak{m}}$ の類体が法 $\mathfrak{m}$ の射類体である。すべての Abel 拡大は射類体に含まれるので、後半も従う。$\square$
後半の式は Sil09 Appendix C, Theorem 11.5 (b)(p. 428)である。
ここからは主定理を使わず、$K=\mathbb{Q}(i)$、$\mathcal{O}=\mathbb{Z}[i]$、$E\colon y^2=x^3-x$ の場合に相互法則を直接示す。
$\Delta=64$ なので、$E$ は $1+i$ の上以外のすべての素イデアルで良い還元をもつ。$[i](x,y)=(-x,iy)$ は $K$ 上定義された自己同型で、$a+bi\mapsto[a]+[b]\circ[i]$ は環準同型 $\mathcal{O}\to\operatorname{End}_K(E)$ である。$E(\mathbb{C})\cong\mathbb{C}/\Lambda$ の格子 $\Lambda$ は $\mathcal{O}$ 加群で $\mathcal{O}$ は単項イデアル整域なので、$\Lambda=\varpi\mathcal{O}$ と書ける。よって $0$ でないイデアル $\mathfrak{m}$ について $E[\mathfrak{m}]$ は $\mathcal{O}/\mathfrak{m}$ 上の階数 $1$ の自由加群である。
$P:=(i,\,1-i)$ は $E(K)$ の点で、$E[2+2i]=\mathcal{O}P$ である。とくに $E[2+2i]\subset E(K)$ である。また、$(1+i)$ と互いに素な $\mathcal{O}$ の $0$ でないイデアル $\mathfrak{a}$ は、$2+2i$ を法として $1$ と合同な生成元 $\psi(\mathfrak{a})$ をただ 1 つもち、$\psi$ は乗法的である。
要点:$2P=(0,0)$ の計算から $P$ の零化イデアルが $(1+i)^3$ と分かる。
$(1-i)^2=-2i=i^3-i$ なので $P\in E(K)$ である。接線の傾きは $(3i^2-1)/(2(1-i))=-(1+i)$ で、$x(2P)=(1+i)^2-2i=0$ である。よって $2P=(0,0)$ で、$(1+i)(0,0)=(0,0)+[i](0,0)=(0,0)+(0,0)=O$ である。したがって $(2+2i)P=(1+i)\cdot2P=O$ である。一方 $(1+i)^2P=2iP=[i](0,0)=(0,0)\neq O$ である。$2+2i$ は $(1+i)^3$ の単数倍なので、$P$ の零化イデアルはちょうど $(2+2i)$ であり、$\mathcal{O}P$ は $\mathcal{O}/(2+2i)$ と同型で、位数 $8$ の $E[2+2i]$ に一致する。$[i]$ は $K$ 上定義されているので $\mathcal{O}P\subset E(K)$ である。
$(\mathcal{O}/(2+2i))^\times$ は位数 $4$ で、$1,i,-1,-i$ は互いに合同でない(差 $1-i$、$2$ のノルムは $2$、$4$ で $8$ 未満)ので、これが代表系である。よって $\mathfrak{a}$ の生成元の 4 個の単数倍のうち、$1$ と合同なものがただ 1 つある。積は $1$ と合同なので $\psi$ は乗法的である。$\square$
$\mathfrak{p}$ を $(1+i)$ でない素イデアル、$q:=N\mathfrak{p}$、$\tilde E$ を $E$ の $\mathbb{F}_q=\mathcal{O}/\mathfrak{p}$ への還元、$\phi$ を $\tilde E$ の $q$ 乗 Frobenius 自己準同型とする。$\alpha\mapsto\tilde\alpha$ を $[\alpha]$ の還元とすると、$\phi=\widetilde{\psi(\mathfrak{p})}$ である。とくに $\#\tilde E(\mathbb{F}_q)=q+1-\operatorname{Tr}_{K/\mathbb{Q}}\psi(\mathfrak{p})$ である。
準備。$\tilde\imath\colon(x,y)\mapsto(-x,\bar\imath y)$($\bar\imath:=i\bmod\mathfrak{p}$)の双対は $\tilde\imath^{-1}=\widetilde{-i}$ であり、双対は加法的なので、$\tilde\alpha$ の双対は $\tilde{\bar\alpha}$ である。よって $[\deg\tilde\alpha]=\tilde\alpha\,\tilde{\bar\alpha}=[N\alpha]$ で、$\deg\tilde\alpha=N\alpha$ である($\mathbb{Z}\to\operatorname{End}(\tilde E)$ は単射)。とくに $\alpha\mapsto\tilde\alpha$ は単射である。
段階 1:$\phi$ は $\mathcal{O}$ の像に入る。$\tilde\imath$ は $\mathbb{F}_q$ 上定義されているので $\phi$ と可換である。$\operatorname{End}(\tilde E)\otimes\mathbb{Q}$ は虚 2 次体か四元数環であり(Sil09 Corollary III.9.4, p. 102)、部分体 $\mathbb{Q}(\tilde\imath)$ の中心化環は $\mathbb{Q}(\tilde\imath)$ 自身である。よって $\phi\in\mathbb{Q}(\tilde\imath)$ で、$\phi$ は $\mathbb{Z}$ 上整で $\mathcal{O}$ は整閉なので、$\phi=\tilde\alpha$($\alpha\in\mathcal{O}$)と書ける。次数を比べて $N\alpha=q$ である。
段階 2:$\alpha\in\mathfrak{p}$ である。$\tilde\omega:=dx/y$ を $\tilde E$ の不変微分とする。$\tilde\imath^*\tilde\omega=d(-x)/(\bar\imath y)=\bar\imath\,\tilde\omega$ であり、不変微分の引き戻しは加法的なので(Sil09 Theorem III.5.2, p. 77)、$\tilde\alpha^*\tilde\omega=(\alpha\bmod\mathfrak{p})\,\tilde\omega$ である。一方 $\phi$ は分離的でないので $\phi^*\tilde\omega=0$ である(Sil09 Proposition II.4.2 (c), p. 30)。よって $\alpha\in\mathfrak{p}$ で、$N\alpha=q=N\mathfrak{p}$ と合わせて $(\alpha)=\mathfrak{p}$ である。段階 2 が CM 型の働く場所で、$\mathcal{O}$ の作用を接空間で包含に正規化していることが、$\mathfrak{p}$ と共役 $\bar{\mathfrak{p}}$ を区別する。
段階 3:$\alpha\equiv1\pmod{2+2i}$ である。lem-sr-eight により $E[2+2i]$ の点は $K$ 有理的なので、その還元は $\mathbb{F}_q$ 有理的で $\phi$ で固定される。$\mathfrak{p}$ は $2$ を割らないので、$E[2+2i]\subset E[4]$ の還元は単射である(Sil09 Proposition VII.3.1 (b), p. 192)。よって $[\alpha-1]$ は $E[2+2i]$ を消し、$\alpha-1\in(2+2i)$ である。
以上で $\alpha=\psi(\mathfrak{p})$ である。最後の式は、$\#\tilde E(\mathbb{F}_q)=\deg(1-\phi)=N(1-\psi(\mathfrak{p}))$(有限体上の楕円曲線)を展開すればよい。$\square$
$\mathfrak{m}$ を $\mathcal{O}$ の $0$ でないイデアル、$L:=K(E[\mathfrak{m}])$ とする。
1 は作用が $\mathcal{O}$ と可換であることから従う。
1.$[i]$ は $K$ 上定義されているので、$\operatorname{Gal}(L/K)$ の作用は $\mathcal{O}$ の作用と可換である。$E[\mathfrak{m}]$ の生成元 $T$ について $\sigma T$ も生成元なので、$\sigma T=cT$($c\in(\mathcal{O}/\mathfrak{m})^\times$)と書け、可換性からすべての点に $c$ 倍で作用する。$\sigma$ は $E[\mathfrak{m}]$ への作用で決まるので $\rho$ は単射である。
$\mathfrak{m}=\bar{\mathfrak{p}}$ のように $N\mathfrak{m}$ が剰余標数で割れることがあるので、形式群で確かめる。$L_{\mathfrak{P}}$ を完備化とする。還元の核は形式群の点である(Sil09 Proposition VII.2.1, p. 188、Proposition VII.2.2, p. 191)。パラメータ $z=-x/y$ について $[i]$ は $z\mapsto iz$ なので、$\mathfrak{m}=(\beta)$ とすると、形式群の上の $[\beta]$ は $\beta z+(z\text{ の }2\text{ 次以上の整係数の項})$ である。$\beta$ は $\mathfrak{p}$ の単数なので、$L_{\mathfrak{P}}$ の極大イデアルの $0$ でない元 $z$ では $\beta z$ の付値が他の項より小さく、$[\beta](z)\neq0$ である。よって還元の核と $E[\mathfrak{m}]$ の共通部分は $\{O\}$ である。
3.$\mathfrak{m}\subset(2+2i)$ なら、$2\mathfrak{m}$ を割る素イデアルは $\mathfrak{m}$ を割るものと同じで、2 により $L/K$ は $\mathfrak{m}$ の外で不分岐である。$I_{\mathfrak{m}}$ を $\mathfrak{m}$ と互いに素なイデアルの群とすると、Artin 写像 $I_{\mathfrak{m}}\to\operatorname{Gal}(L/K)$ は全射で、$\rho$ と合成すると $\mathfrak{a}\mapsto\psi(\mathfrak{a})\bmod\mathfrak{m}$ である。この写像の核は $\{(\beta)\mid\beta\equiv1\bmod\mathfrak{m}\}$ である。実際、$\beta\equiv1\pmod{\mathfrak{m}}$ なら $\beta\equiv1\pmod{2+2i}$ なので $\psi((\beta))=\beta\equiv1$ であり、逆に $\psi(\mathfrak{a})\equiv1\pmod{\mathfrak{m}}$ なら $\mathfrak{a}=(\psi(\mathfrak{a}))$ である。$\rho$ は単射なので、これが Artin 写像の核であり、類体論により $L$ は法 $\mathfrak{m}$ の射類体である。すべての Abel 拡大は射類体に含まれ、射類体は法を深くすると大きくなるので、最後の主張も従う。$\square$
$\mathfrak{p}$ 成分だけが $\psi(\mathfrak{p})$ のイデールで thm-sr-elliptic を読むと、thm-sr-lemniscate と Lubin–Tate形式群 の形が現れる。
$\mathfrak{p}$ を奇素イデアル、$\pi:=\psi(\mathfrak{p})$、$s$ を $\mathfrak{p}$ 成分が $\pi$ で他の成分が $1$ のイデールとする。$\sigma=\operatorname{rec}_K(s)$ に thm-sr-elliptic を当てると、$s^{-1}\mathfrak{a}=\pi^{-1}\mathfrak{a}$ で、$\mathbb{C}/\pi^{-1}\mathfrak{a}\to\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ を $\pi$ 倍で同一視すると、$\mathfrak{p}$ と互いに素な等分点には $\sigma$ が単数倍を除いて $\pi$ 倍で作用する。thm-sr-lemniscate は、$E$ の場合にその単数が $1$ であることを述べている。$\mathfrak{p}$ 冪の等分点では、$s^{-1}$ と $\pi$ 倍が打ち消して $\sigma$ は自明に作用し、局所類体論の Lubin–Tate形式群 と同じ形になる。$\psi$ は $\psi((\beta))=\beta$($\beta\equiv1\bmod 2+2i$)を満たすので、$E$ に付随するHecke指標を与える。
$p\equiv1\pmod4$ の $\mathfrak{p}$ について $\pi=\psi(\mathfrak{p})$ の値は次のとおりで、$\#E(\mathbb{F}_p)=p+1-2\operatorname{Re}\pi$ である。$p\le29$ の個数は 有限体上の楕円曲線 の例「曲線 $y^2=x^3-x$ と群の構造」の表と一致する。$a+bi\equiv1\pmod{2+2i}$ は「$b$ が偶数で $a+b\equiv1\pmod4$」と同値である。
| $p$ | $5$ | $13$ | $17$ | $29$ | $37$ | $41$ | $73$ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| $\pi$ | $-1\pm2i$ | $3\pm2i$ | $1\pm4i$ | $-5\pm2i$ | $-1\pm6i$ | $5\pm4i$ | $-3\pm8i$ |
| $\#E(\mathbb{F}_p)$ | $8$ | $8$ | $16$ | $40$ | $40$ | $32$ | $80$ |
$p\equiv3\pmod4$ では $\mathfrak{p}=(p)$、$\psi(\mathfrak{p})=-p$($-p-1$ は $4$ で割れる)なので、$\#E(\mathbb{F}_{p^2})=(p+1)^2$ である。
$K(E[4])=\mathbb{Q}(\zeta_8)$ であり、$p\equiv1\pmod4$ について $p\equiv1\pmod8$ と $\pi\equiv1\pmod4$ は同値である。
$\mathfrak{m}=(4)$ とする。$(\mathcal{O}/4)^\times$ のうち $2+2i$ を法として $1$ と合同な元は $1$ と $3+2i$ だけなので、thm-sr-lemniscate の 3 により $[K(E[4]):K]=2$ である。実際、$Q:=(1+\sqrt2,\,2+\sqrt2)$ は $E$ の点で、接線の傾きは $1+\sqrt2$、$2Q=(1,0)$ である。$Q\notin E(K)$ なので $Q\notin E[2+2i]$ であり、$Q$ は $E[4]$ の生成元で、$K(E[4])=K(\sqrt2)=\mathbb{Q}(\zeta_8)$ である。よって奇素数 $p\equiv1\pmod4$ について、$p\equiv1\pmod8$ と $\pi\equiv1\pmod4$ は同値である。ex-sr-table の $p=17,41,73$ で確かに $\pi\equiv1\pmod4$ であり、$p=5,13,29,37$ ではそうならない。
$E'\colon y^2=x^3+x$ は $E$ と同じ $j=1728$ をもつが、$\mathbb{F}_5$ 上の Frobenius は $-\psi(\mathfrak{p})$ である。相互法則のイデールの部分はモデルによらず、単数の部分はモデルで決まる。
$E'\colon y^2=x^3+x$ は $j=1728$ で、$(x,y)\mapsto(-x,iy)$ により同じ $\mathcal{O}$ の作用をもつ。$\mathbb{C}$ 上は $E$ と同型で、thm-sr-elliptic の式も同じである。しかし $\mathbb{F}_5$ 上の点の個数は $4$ で($E$ では $8$)、Frobenius は $\psi(\mathfrak{p})$ ではなく $-\psi(\mathfrak{p})$ である。実際、$p=5,13,29,37$ では $E'$ の Frobenius の跡は $E$ の跡の $-1$ 倍になり、$p=17,41,73$ では一致する。$K$ 上のモデルが違えば thm-sr-main の $\alpha$ が単数倍だけ変わる。相互法則のイデールの部分はモデルによらず、単数の部分はモデルで決まる。
$\mathcal{F}$ を、各 $N$ について $\mathbb{Q}(\zeta_N)$ に Fourier 係数をもつ $\Gamma(N)$ のモジュラー関数の体の和集合とする($\mathcal{F}$ は $\mathbb{Q}(j)$ を含む)。$\operatorname{GL}_2(\mathbb{A}_f)$ は $\mathcal{F}$ に作用する。
$\operatorname{GL}_2(\mathbb{A}_f)$ は $\mathcal{F}$ に右から作用する。$\operatorname{GL}_2(\hat{\mathbb{Z}})$ の元は $N$ で還元して作用し、$\operatorname{SL}_2$ の部分は変数の 1 次分数変換で、$\operatorname{diag}(1,d)$ は Fourier 係数の $\zeta_N\mapsto\zeta_N^d$ で作用する。行列式が正の有理行列は変数の 1 次分数変換で作用する(Gee99 §2, pp. 47–48、§9, pp. 65–66)。
$h\in\mathcal{F}$ が $\theta$ に極をもたないとき、すべての $x\in\mathbb{A}_{K,f}^\times$ について
$$
h(\theta)^{\operatorname{rec}_K(x^{-1})}=h^{g_\theta(x)}(\theta)
$$
である。
この定理はこの記事では証明しない(Gee99 Theorem 18, p. 66。$x\in\hat{\mathcal{O}}^\times$ の場合は Theorem 2, p. 50)。
$h=j$ のとき、$g_\theta(x)$ を $\operatorname{GL}_2(\hat{\mathbb{Z}})$ の元と正の有理行列の積に分けると、右辺は $j(x\mathcal{O})$ であり、$x=s^{-1}$ とおけば cor-sr-hilbert の式 $\operatorname{rec}_K(s)\,j(\mathcal{O})=j(s^{-1}\mathcal{O})$ に一致する。
$\mathfrak{a}=(2,1+\sqrt{-5})$ の Frobenius は $j(\sqrt{-5})$ と $j\bigl(\tfrac{1+\sqrt{-5}}2\bigr)$ を入れ替える。
$K=\mathbb{Q}(\sqrt{-5})$、$\theta=\sqrt{-5}$、$\mathfrak{a}=(2,1+\sqrt{-5})$ とする。$\mathfrak{a}$ は非単項で $\mathfrak{a}^2$ は単項なので、$\mathfrak{a}^{-1}$ は $\mathfrak{a}$ と同じ類に属する。cor-sr-hilbert により、$\mathfrak{a}$ の Frobenius は $j(\sqrt{-5})$ を $j(\mathfrak{a})=j\bigl(\tfrac{1+\sqrt{-5}}2\bigr)$ に写す。虚数乗法 の例「類数 $2$ の例」の 2 つの値 $632000\pm282880\sqrt5$ は、この作用で入れ替わる。
志村多様体 の記号を使う。$(G,X)$ を志村データとする。$x\in X$ が特殊点であるとは、$\mathbb{Q}$ 上のトーラス $T\subset G$ で $h_x(\mathbb{C}^\times)\subset T(\mathbb{R})$ となるものがあることをいう(Mil17 Definition 12.5, p. 113)。$G=\operatorname{GL}_2$ では、特殊点は $\mathbb{C}/(\mathbb{Z}+\mathbb{Z}z)$ が虚数乗法をもつ点 $z$ である(同 Example 12.7)。
特殊点 $x$ から、定義体 $E(x)$ と準同型 $r_x\colon\mathbb{A}_{E(x)}^\times\to T(\mathbb{A}_f)$ が定まる。
$\mu_x\colon\mathbb{G}_m\to T_{\mathbb{C}}$ を $h_x$ の定める余指標、$E(x)$ を $\mu_x$ の定義体とする。$a\in\mathbb{A}_{E(x)}^\times$ の有限成分を $a_f$ とし、$$r_x(a):=\prod_{\rho\colon E(x)\to\bar{\mathbb{Q}}}\rho\bigl(\mu_x(a_f)\bigr)\in T(\mathbb{A}_f)$$とおく(Mil17 (60)–(61), p. 114)。
$K\subset G(\mathbb{A}_f)$ をコンパクト開部分群、$E(G,X)$ を反射体とする。$\operatorname{Sh}_K(G,X)$ の $E(G,X)$ 上のモデルが標準モデル(canonical model)であるとは、すべての特殊な組 $(T,x)$ と $a\in G(\mathbb{A}_f)$ について、$[x,a]_K$ の座標が $E(x)^{\mathrm{ab}}$ に入り、$\operatorname{art}_{E(x)}(s)=\tau$ となるすべての $\tau\in\operatorname{Gal}(E(x)^{\mathrm{ab}}/E(x))$、$s\in\mathbb{A}_{E(x)}^\times$ について
$$
\tau[x,a]_K=[x,r_x(s)a]_K
$$
が成り立つことをいう。
Mil17 Definition 12.8(p. 114)による。標準モデルは存在すれば一意で(同 Theorem 13.7, p. 119)、すべての志村多様体について存在する(同 p. 128)。これらはこの記事では証明しない。$G$ が CM 型 $(L,\Phi)$ の定めるトーラスのとき、この式はその型のアーベル多様体のモジュライの上で thm-sr-main そのものになる(同 Proposition 12.11, p. 116)。Siegel モジュラー多様体の場合は、主定理から標準モデルが得られる(Del71 Théorème 4.19, p. 151、Théorème 4.21, p. 152)。thm-sr-modular は $G=\operatorname{GL}_2$ の場合を関数体の言葉で述べたものにあたる。
標準モデルの考えは志村五郎による。Deligne は Bourbaki の報告 Del71 で簡約群を基本にする形に整理した(Mil17 p. 129 の注)。
各行は、記事の主張の条件を 1 つ外したときに結論が崩れる例である。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| 虚数乗法をもつこと | 虚数乗法をもたない数体上の楕円曲線 | 等分点の体が Abel 拡大であること |
| $\sigma$ が反射体を固定すること(thm-sr-elliptic) | 類数 $3$ の $K=\mathbb{Q}(\sqrt{-23})$ と複素共役 | $j$ 値への作用がイデールの掛け算で書けること |
| $\mathfrak{p}$ が $2$ を割らないこと(thm-sr-lemniscate の 2) | $\mathfrak{p}=(1+i)$、$\mathfrak{m}=(3)$ | 不分岐であること |
| $\mathfrak{m}\subset(2+2i)$(thm-sr-lemniscate の 3) | $\mathfrak{m}=(3)$ | $K(E[\mathfrak{m}])$ が法 $\mathfrak{m}$ の射類体であること |
どの反例でも、崩れることを次のように確かめる。
虚数乗法をもたない曲線:Serre の定理により、Galois 像は $\operatorname{Aut}T_\ell(E)\cong\operatorname{GL}_2(\mathbb{Z}_\ell)$ の中で有限指数である(Sil09 Theorem III.7.9, p. 92。この記事では証明しない)。有限指数の部分群は可換でないので、$\ell$ 冪等分点の体は基礎体の Abel 拡大でない。
複素共役:判別式 $-23$ の簡約形式は $(1,1,6)$、$(2,\pm1,3)$ の 3 個である。$c$ を $\mathbb{C}$ の複素共役とすると $c\,j(\mathfrak{a})=j(\bar{\mathfrak{a}})$ で、$\bar{\mathfrak{a}}$ の類は $\mathfrak{a}$ の類の逆である。$\mathfrak{b}\mapsto s^{-1}\mathfrak{b}$ はイデアル類群の平行移動なので、$c$ の作用がこの形なら、$\mathcal{O}$ の類を固定することから恒等写像になる。実際には $c$ は 2 つの非単項類を入れ替えるので、そうならない。$c$ は $K$ を固定しないので、主定理の仮定を満たしていない。
法 $(3)$ の等分点体の次数:法 $(3)$ の射類群は $(\mathcal{O}/3)^\times/\mathcal{O}^\times$ で位数 $2$ である。一方 $\mathfrak{m}'=(6+6i)$ に thm-sr-lemniscate の 3 を当てると、$\rho$ の像は $2+2i$ を法として $1$ と合同な元の全体で、中国式剰余定理により $(\mathcal{O}/3)^\times$ に全射である。よって $[K(E[3]):K]=8$ であり、$K(E[3])$ は射類体より大きい。単数の分だけ大きくなるので、一般の $\mathfrak{m}$ には cor-sr-ray の Weber 関数が要る。
$(1+i)$ での分岐:$K(E[3])/K$ が $(1+i)$ で不分岐だとすると、thm-sr-lemniscate の 2 により分岐する素イデアルは $(3)$ だけで、次数 $8$ は $3$ と互いに素なので分岐は順であり、$K(E[3])$ は法 $(3)$ の射類体に含まれる。これは次数が $8$ であることに反する。よって $(1+i)$ で分岐し、$E$ は $(1+i)$ で良い還元をもたない。
一般の数体への明示的な生成の問題と、CM 体で主定理が与える範囲は Hilbertの第12問題 の節「CM 体と総実体」にある。
Shimura–Taniyama の公式は有限体上のアーベル多様体の分類の鍵にもなる(本田–Tateの定理)。prop-sr-frobenius の段階 2 はその最も簡単な場合である。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する