志村の相互法則

同義語:志村相互法則Shimuraの相互法則Shimura reciprocity lawShimura's reciprocity law虚数乗法の主定理main theorem of complex multiplication

概要

志村の相互法則(Shimura reciprocity law)とは、CM 型のアーベル多様体の等分点やモジュラー関数の特殊値に対する Galois 群の作用を、イデールの掛け算で書き表す定理である。虚 2 次体 $K$ の場合、$\operatorname{rec}_K(s)$ を複素数体へ延長した自己同型は、曲線 $\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ の等分点を $s^{-1}$ 倍して $\mathbb{C}/s^{-1}\mathfrak{a}$ の等分点へ写す。ここから $j$ 値が Hilbert 類体を生成し、その上で Weber 関数の値が射類体を生成することが従う。一般形は虚数乗法の主定理と呼ばれ、志村多様体では標準モデルを特徴づける条件になる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 虚数乗法, 類体論, アデール環, アーベル多様体

志村の相互法則(Shimura reciprocity law)とは、虚数乗法をもつ楕円曲線・アーベル多様体の等分点や、モジュラー関数の特殊値に、数体の最大 Abel 拡大の Galois 群がどう作用するかを、イデールの掛け算で書き表す定理である。類体論は数体 $K$ の Abel 拡大の Galois 群をイデールの商として記述するが、拡大を生成する数そのものは与えない。虚数乗法をもつ曲線の等分点は、その生成元を与える。相互法則はこの 2 つを結び、「Galois 群の元 $\operatorname{rec}_K(s)$ の作用」を「イデール $s^{-1}$ の掛け算」として読ませる。
同じ現象が文献では 3 つの段階で呼ばれている。アーベル多様体の形は虚数乗法の主定理(main theorem of complex multiplication)と呼ばれ、志村五郎(Goro Shimura)・谷山豊(Yutaka Taniyama)と Weil が楕円曲線の古典論を高次元へ広げたものである(Mil17 p. 106)。モジュラー関数の値の形は Shimura reciprocity law と呼ばれ(Gee99 Theorem 2・18)、志村多様体の形は標準モデルを特徴づける特殊点での相互法則(reciprocity law at the special points)である(Mil17 Definition 12.8)。
一般の定理の証明は引用にする(この記事では証明しない)。虚 2 次体の場合への書き換えと、そこから Hilbert 類体・射類体を導く部分は証明し、曲線 $y^2=x^3-x$ では主定理を使わずに相互法則を直接証明する(類体論と楕円曲線の標準的な事実は使う)。

結果内容扱い
thm-sr-mainCM 型のアーベル多様体への $\operatorname{Aut}(\mathbb{C}/L^*)$ の作用引用
thm-sr-elliptic虚 2 次体の場合:格子と等分点の式引用からの導出
cor-sr-hilbert・cor-sr-ray$j$ 値が Hilbert 類体を生成し、その上で Weber 関数の値が射類体を生成する引用からの導出
prop-sr-frobenius・thm-sr-lemniscate$y^2=x^3-x$ の Frobenius と等分点体証明
thm-sr-modularモジュラー関数の特殊値の形引用
def-sr-canonical志村多様体の標準モデルの条件定義

類体論の規約

$K$ を数体とする。$\mathbb{A}_{K,f}^\times$ を有限イデール群、
$$ \operatorname{rec}_K\colon\mathbb{A}_K^\times\longrightarrow\operatorname{Gal}(K^{\mathrm{ab}}/K) $$
を相互写像とする。この記事の規約では、$\mathfrak{p}$ で不分岐な Abel 拡大の上で、$\mathfrak{p}$ 成分だけが素元で他の成分が $1$ のイデールは、$\mathfrak{p}$ の Frobenius(剰余体で $x\mapsto x^{N\mathfrak{p}}$ となる元)に写る。$\operatorname{rec}_K$ は $K^\times$ の上で自明である。$K$ が総虚なら、$\operatorname{rec}_K$ は $K^\times\backslash\mathbb{A}_{K,f}^\times$ を経由し、$\mathbb{A}_{K,f}^\times$ の上で全射である(Mil17 pp. 106–107)。逆元をとった写像を $\operatorname{art}_K:=\operatorname{rec}_K^{-1}$ と書く。

規約の注意
文献ごとの規約の違いを開く

文献によって $\operatorname{rec}$ と $\operatorname{art}$ のどちらを基本にするかが違い、相互法則の式の $s$ と $s^{-1}$ が入れ替わる。Mil17 の主定理は $\operatorname{art}$ で、Gee99 は $\operatorname{rec}$ にあたる $[x,K]$ で述べられている。数値の例で確かめるときは ex-sr-table が目安になる。

CM 型と反射体

総実体の総虚な 2 次拡大を CM 体という。CM 体 $L$ に対し、$\rho$ を $L$ の複素共役とする。

CM 型

CM 体 $L$ の CM 型とは、$\operatorname{Hom}(L,\mathbb{C})=\Phi\sqcup\Phi\rho$ を満たす部分集合 $\Phi$ である。$[L:\mathbb{Q}]=2g$ として、$g$ 次元の複素アーベル多様体 $A$ と準同型 $i\colon L\to\operatorname{End}(A)\otimes\mathbb{Q}$ の組 $(A,i)$ が CM 型 $(L,\Phi)$ であるとは、$L\otimes_{\mathbb{Q}}\mathbb{C}$ 加群として、$A$ の原点の接空間が $\bigoplus_{\varphi\in\Phi}\mathbb{C}_\varphi$ と同型であることをいう($\mathbb{C}_\varphi$ は $\mathbb{C}$ に $L$ が $\varphi$ で作用する 1 次元の空間)。

反射体と反射ノルム

$(L,\Phi)$ の反射体 $L^*$ とは、$\sum_{\varphi\in\Phi}\varphi(a)$($a\in L$)で $\mathbb{Q}$ 上生成される $\bar{\mathbb{Q}}\subset\mathbb{C}$ の部分体である。これは $\tau\Phi=\Phi$ となる $\tau\in\operatorname{Gal}(\bar{\mathbb{Q}}/\mathbb{Q})$ の固定体に等しい。$L^*$ 上のベクトル空間 $V$ で、$L$ が $\operatorname{Tr}_{L^*}(a\mid V)=\sum_{\varphi\in\Phi}\varphi(a)$ となるように作用するものがある。$a\in L^*$ に $\det_L(a\mid V)$ を対応させる準同型を反射ノルム $N_\Phi\colon(L^*)^\times\to L^\times$ といい、イデールの準同型 $N_\Phi\colon\mathbb{A}_{L^*,f}^\times\to\mathbb{A}_{L,f}^\times$ に延びる。

定義の同値は Mil17 Definition 11.1(pp. 107–108)にある。$L=K$ が虚 2 次体で $\Phi=\{K\subset\mathbb{C}\}$ なら、$\sum\varphi(a)=a$ なので $L^*=K$ であり、$V=K$ として $N_\Phi=\mathrm{id}$ である。
$A$ の有限 Tate 加群 $T_fA$ と $V_fA:=T_fA\otimes\mathbb{Q}$ をとると、$V_fA$ は $\mathbb{A}_{L,f}=L\otimes\mathbb{A}_f$ 上の階数 $1$ の自由加群である。$\sigma\in\operatorname{Aut}(\mathbb{C})$ を $A$ の定義方程式の係数に施したものを $\sigma A$ と書く。$\sigma$ は群の同型 $A(\mathbb{C})\to\sigma A(\mathbb{C})$ を与え、$\sigma\colon V_fA\to V_f(\sigma A)$ を引き起こす。

虚数乗法の主定理

虚数乗法の主定理

$(A,i)$ を $\mathbb{C}$ 上の CM 型 $(L,\Phi)$ のアーベル多様体、$\sigma\in\operatorname{Aut}(\mathbb{C}/L^*)$ とする。$\operatorname{art}_{L^*}(s)=\sigma|_{(L^*)^{\mathrm{ab}}}$ となる $s\in\mathbb{A}_{L^*,f}^\times$ に対して、$L$ の作用と可換な同種 $\alpha\in\operatorname{Hom}(A,\sigma A)\otimes\mathbb{Q}$ がただ 1 つあって、すべての $x\in V_fA$ について
$$ \alpha\bigl(N_\Phi(s)\cdot x\bigr)=\sigma x $$
が成り立つ。

証明の所在

この定理はこの記事では証明しない(Mil17 Theorem 11.2, p. 108)。

証明の筋を開く

$\sigma$ が $L^*$ を固定するので $\sigma A$ も同じ CM 型をもち、$L$ 線形な同種 $\alpha_0\colon A\to\sigma A$ がある。$V_fA$ は階数 $1$ なので、$V_f(\alpha_0)^{-1}\circ\sigma$ はある $a\in\mathbb{A}_{L,f}^\times$ の掛け算であり、$\alpha_0$ の取り替えの分を除いて準同型 $\sigma\mapsto a\,L^\times$ が定まる。これが $N_\Phi$ に一致することの確認が本体で、そこに Frobenius の素イデアル分解を与える Shimura–Taniyama の公式(本田–Tateの定理)が使われる。

主定理は等分点の作用をイデールで与えるが、$\alpha$ の分だけ自由度が残る。

$s$ の取り替えを開く

$s$ を $as$($a\in(L^*)^\times$)に替えると、$\alpha$ は $\alpha\circ N_\Phi(a)^{-1}$ に替わる(Mil17 Remark 11.3, p. 109)。この自由度が単位の違いとして現れる様子は ex-sr-twist で見る。

虚 2 次体の場合

$K\subset\mathbb{C}$ を虚 2 次体、$\mathcal{O}$ を整数環、$\hat{\mathcal{O}}:=\prod_{\mathfrak{p}}\mathcal{O}_{\mathfrak{p}}$ とする。分数イデアル $\mathfrak{a}$ とイデール $s\in\mathbb{A}_{K,f}^\times$ に対して、$s\mathfrak{a}$ を、各 $\mathfrak{p}$ で局所化が $s_{\mathfrak{p}}\mathfrak{a}_{\mathfrak{p}}$ になる分数イデアルとする。$K/\mathfrak{a}=\bigoplus_{\mathfrak{p}}K_{\mathfrak{p}}/\mathfrak{a}_{\mathfrak{p}}$ なので、$s$ の成分ごとの掛け算は同型 $s\colon K/\mathfrak{a}\to K/s\mathfrak{a}$ を与える。

楕円曲線の形

$\mathfrak{a}$ を分数イデアル、$E$ を $\mathbb{C}$ 上の楕円曲線、$\xi\colon\mathbb{C}/\mathfrak{a}\to E(\mathbb{C})$ を複素解析的な群の同型とする。$\sigma\in\operatorname{Aut}(\mathbb{C}/K)$ と $\operatorname{rec}_K(s)=\sigma|_{K^{\mathrm{ab}}}$ となる $s\in\mathbb{A}_{K,f}^\times$ に対して、複素解析的な群の同型 $\xi'\colon\mathbb{C}/s^{-1}\mathfrak{a}\to\sigma E(\mathbb{C})$ があって、すべての $u\in K/\mathfrak{a}$ について
$$ \sigma\bigl(\xi(u)\bigr)=\xi'(s^{-1}u) $$
が成り立つ。

主定理を $L=K$ で読む

要点:$V_fE=\mathbb{A}_{K,f}$ と見て主定理を $t=s^{-1}$ で読むと $\sigma$ は $t$ 倍になり、Tate 加群の行き先から $\sigma E$ の格子が $t\mathfrak{a}$ と分かる。

詳しい証明を開く

$t:=s^{-1}$ とおくと $\operatorname{art}_K(t)=\sigma|_{K^{\mathrm{ab}}}$ である。$\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ の上で $\alpha\in\mathcal{O}$ は $\alpha$ 倍で作用するので、$\xi$ で移した $E$ は CM 型 $(K,\{K\subset\mathbb{C}\})$ であり、$L^*=K$、$N_\Phi=\mathrm{id}$ である。$T_fE=\mathfrak{a}\otimes\hat{\mathbb{Z}}=:\hat{\mathfrak{a}}$、$V_fE=\mathbb{A}_{K,f}$ で、$E(\mathbb{C})_{\rm tors}=K/\mathfrak{a}=V_fE/T_fE$ である。

$\sigma$ は $K$ を固定するので $\sigma E$ も同じ型をもち、$\sigma E\cong\mathbb{C}/\mathfrak{b}$($\mathfrak{b}$ は分数イデアル)と書ける。$\sigma E$ の $\mathcal{O}$ の作用は $\sigma$ で移したものであり、接空間には包含 $K\subset\mathbb{C}$ で作用する。thm-sr-main の $\alpha$ は普遍被覆の上で $c\in\mathbb{C}^\times$ 倍である。$c\,(\mathfrak{a}\otimes\mathbb{Q})=\mathfrak{b}\otimes\mathbb{Q}$ から $c\in K^\times$ である。$\mathfrak{b}$ を $c^{-1}\mathfrak{b}$ に替えれば $c=1$ としてよい。

このとき $V_f(\sigma E)=\mathbb{A}_{K,f}$ の上で $\sigma x=tx$ である。$\sigma$ は群の同型なので $T_fE=\hat{\mathfrak{a}}$ を $T_f(\sigma E)=\hat{\mathfrak{b}}$ の上へ写す。よって $\hat{\mathfrak{b}}=t\hat{\mathfrak{a}}$、すなわち $\mathfrak{b}=s^{-1}\mathfrak{a}$ である。$V_f/T_f$ に落とせば $\sigma(\xi(u))=\xi'(s^{-1}u)$ を得る。$\square$

Hilbert 類体の作用

$j(\mathfrak{a})$ を $\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ の $j$ 不変量とする。$j(\mathfrak{a})\in K^{\mathrm{ab}}$ であり、すべての $s\in\mathbb{A}_{K,f}^\times$ について $\operatorname{rec}_K(s)\,j(\mathfrak{a})=j(s^{-1}\mathfrak{a})$ である。とくに素イデアル $\mathfrak{p}$ の Frobenius は $j(\mathfrak{a})$ を $j(\mathfrak{p}^{-1}\mathfrak{a})$ に写し、$K(j(\mathfrak{a}))$ は $K$ の Hilbert類体 である。

同じ格子の類を見る

要点:$s=1$ の場合から $j(\mathfrak{a})\in K^{\mathrm{ab}}$ が従い、$\operatorname{rec}_K(s)$ が $j(\mathfrak{a})$ を固定する条件は $s\in K^\times\hat{\mathcal{O}}^\times$ である。

詳しい証明を開く

$\sigma\in\operatorname{Aut}(\mathbb{C}/K^{\mathrm{ab}})$ に thm-sr-elliptic を $s=1$ で当てると $\sigma E\cong\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ なので $\sigma j(\mathfrak{a})=j(\mathfrak{a})$ である。$\operatorname{Aut}(\mathbb{C}/K^{\mathrm{ab}})$ の固定体は $K^{\mathrm{ab}}$ なので $j(\mathfrak{a})\in K^{\mathrm{ab}}$ である。一般の $s$ では $\sigma E\cong\mathbb{C}/s^{-1}\mathfrak{a}$ から式を得る。$\mathfrak{p}$ の Frobenius については、$\mathfrak{p}$ 成分が素元のイデール $s$ をとれば $s^{-1}\mathfrak{a}=\mathfrak{p}^{-1}\mathfrak{a}$ である。

$j(\mathfrak{b})=j(\mathfrak{a})$ は $\mathfrak{b}$ と $\mathfrak{a}$ が同じイデアル類に属することと同値である(虚数乗法 の定理「$\mathcal{O}_K$ による虚数乗法とイデアル類群」)。よって $\operatorname{rec}_K(s)$ が $j(\mathfrak{a})$ を固定することは、$s$ に対応するイデアルが単項であること、すなわち $s\in K^\times\hat{\mathcal{O}}^\times$ と同値である。類体論によりこの部分群の類体が Hilbert 類体である。$\square$

この系は、虚数乗法 の Weber–Fueter の定理のうち $K(j(\mathfrak{a}))$ が Hilbert 類体であること、という部分を主定理から導いたものである($j(\mathfrak{a})$ の整数性は含まない)。
等分点の値を使うには、自己同型の分を消す必要がある。$H$ を Hilbert 類体とし、$\operatorname{End}(E)\cong\mathcal{O}$ となる楕円曲線 $E$ を $H$ 上にとる。$h\colon E\to E/\operatorname{Aut}(E)\cong\mathbb{P}^1$ を $H$ 上の Weber 関数とする($\operatorname{Aut}(E)=\{\pm1\}$ なら $x$ 座標にあたる。Sil09 Appendix C, §11, p. 428)。

射類体の生成

$\mathfrak{m}$ を $\mathcal{O}$ の $0$ でないイデアルとすると、$H(h(E[\mathfrak{m}]))$ は $K$ の法 $\mathfrak{m}$ の射類体である。とくに $K^{\mathrm{ab}}=K\bigl(j(E),\,h(T)\bigm|T\in E(\mathbb{C})_{\rm tors}\bigr)$ である。

Galois 群を $\hat{\mathcal{O}}^\times$ で表す

要点:$\sigma$ は $H$ 上で $s\in\hat{\mathcal{O}}^\times$ の掛け算と単数倍で等分点に作用し、$h$ が単数を消すので、固定群は $K^\times\{s\equiv1\bmod\mathfrak{m}\}$ になる。

詳しい証明を開く

$E\cong\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ とし、$\xi$ をこの同型とする。$\sigma\in\operatorname{Aut}(\mathbb{C}/H)$ をとる。cor-sr-hilbert の証明の部分群の記述から、$\operatorname{rec}_K(s)=\sigma|_{K^{\mathrm{ab}}}$ となる $s$ を $\hat{\mathcal{O}}^\times$ の中にとれる。このとき $s^{-1}\mathfrak{a}=\mathfrak{a}$ で、$E$ は $H$ 上定義されているので $\sigma E=E$ である。$\xi'$ と $\xi$ はどちらも $\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ から $E(\mathbb{C})$ への同型なので、$\xi'=\xi\circ[\varepsilon]$($\varepsilon\in\mathcal{O}^\times$)と書けて$$\sigma(\xi(u))=\xi(\varepsilon s^{-1}u).$$$h$ は $H$ 上定義されていて $\operatorname{Aut}(E)$ で不変なので、$\sigma(h(\xi(u)))=h(\xi(s^{-1}u))$ である。$s=1$ の場合から $h(\xi(u))\in K^{\mathrm{ab}}$ が分かる。

$E[\mathfrak{m}]\cong\mathfrak{m}^{-1}\mathfrak{a}/\mathfrak{a}$ は $\mathcal{O}/\mathfrak{m}$ 上の階数 $1$ の自由加群である。その生成元 $u$ をとる。$\sigma$ が $h(E[\mathfrak{m}])$ の全体を固定するのは、ある $\varepsilon'\in\mathcal{O}^\times$ について $s^{-1}u=\varepsilon'u$ となること、すなわち $s$ が $\mathcal{O}^\times U_{\mathfrak{m}}$ に属することと同値である。ここで $U_{\mathfrak{m}}:=\{s\in\hat{\mathcal{O}}^\times\mid s\equiv1\bmod\mathfrak{m}\}$ である。部分群 $K^\times U_{\mathfrak{m}}$ の類体が法 $\mathfrak{m}$ の射類体である。すべての Abel 拡大は射類体に含まれるので、後半も従う。$\square$

後半の式は Sil09 Appendix C, Theorem 11.5 (b)(p. 428)である。

曲線 $y^2=x^3-x$ での直接の証明

ここからは主定理を使わず、$K=\mathbb{Q}(i)$、$\mathcal{O}=\mathbb{Z}[i]$、$E\colon y^2=x^3-x$ の場合に相互法則を直接示す。
$\Delta=64$ なので、$E$ は $1+i$ の上以外のすべての素イデアルで良い還元をもつ。$[i](x,y)=(-x,iy)$ は $K$ 上定義された自己同型で、$a+bi\mapsto[a]+[b]\circ[i]$ は環準同型 $\mathcal{O}\to\operatorname{End}_K(E)$ である。$E(\mathbb{C})\cong\mathbb{C}/\Lambda$ の格子 $\Lambda$ は $\mathcal{O}$ 加群で $\mathcal{O}$ は単項イデアル整域なので、$\Lambda=\varpi\mathcal{O}$ と書ける。よって $0$ でないイデアル $\mathfrak{m}$ について $E[\mathfrak{m}]$ は $\mathcal{O}/\mathfrak{m}$ 上の階数 $1$ の自由加群である。

$2+2i$ 等分点

$P:=(i,\,1-i)$ は $E(K)$ の点で、$E[2+2i]=\mathcal{O}P$ である。とくに $E[2+2i]\subset E(K)$ である。また、$(1+i)$ と互いに素な $\mathcal{O}$ の $0$ でないイデアル $\mathfrak{a}$ は、$2+2i$ を法として $1$ と合同な生成元 $\psi(\mathfrak{a})$ をただ 1 つもち、$\psi$ は乗法的である。

直接の計算

要点:$2P=(0,0)$ の計算から $P$ の零化イデアルが $(1+i)^3$ と分かる。

詳しい証明を開く

$(1-i)^2=-2i=i^3-i$ なので $P\in E(K)$ である。接線の傾きは $(3i^2-1)/(2(1-i))=-(1+i)$ で、$x(2P)=(1+i)^2-2i=0$ である。よって $2P=(0,0)$ で、$(1+i)(0,0)=(0,0)+[i](0,0)=(0,0)+(0,0)=O$ である。したがって $(2+2i)P=(1+i)\cdot2P=O$ である。一方 $(1+i)^2P=2iP=[i](0,0)=(0,0)\neq O$ である。$2+2i$ は $(1+i)^3$ の単数倍なので、$P$ の零化イデアルはちょうど $(2+2i)$ であり、$\mathcal{O}P$ は $\mathcal{O}/(2+2i)$ と同型で、位数 $8$ の $E[2+2i]$ に一致する。$[i]$ は $K$ 上定義されているので $\mathcal{O}P\subset E(K)$ である。

$(\mathcal{O}/(2+2i))^\times$ は位数 $4$ で、$1,i,-1,-i$ は互いに合同でない(差 $1-i$、$2$ のノルムは $2$、$4$ で $8$ 未満)ので、これが代表系である。よって $\mathfrak{a}$ の生成元の 4 個の単数倍のうち、$1$ と合同なものがただ 1 つある。積は $1$ と合同なので $\psi$ は乗法的である。$\square$

Frobenius は $\psi(\mathfrak{p})$ である

$\mathfrak{p}$ を $(1+i)$ でない素イデアル、$q:=N\mathfrak{p}$、$\tilde E$ を $E$ の $\mathbb{F}_q=\mathcal{O}/\mathfrak{p}$ への還元、$\phi$ を $\tilde E$ の $q$ 乗 Frobenius 自己準同型とする。$\alpha\mapsto\tilde\alpha$ を $[\alpha]$ の還元とすると、$\phi=\widetilde{\psi(\mathfrak{p})}$ である。とくに $\#\tilde E(\mathbb{F}_q)=q+1-\operatorname{Tr}_{K/\mathbb{Q}}\psi(\mathfrak{p})$ である。

3 段階で生成元を決める
準備($\deg\tilde\alpha=N\alpha$)を開く

準備。$\tilde\imath\colon(x,y)\mapsto(-x,\bar\imath y)$($\bar\imath:=i\bmod\mathfrak{p}$)の双対は $\tilde\imath^{-1}=\widetilde{-i}$ であり、双対は加法的なので、$\tilde\alpha$ の双対は $\tilde{\bar\alpha}$ である。よって $[\deg\tilde\alpha]=\tilde\alpha\,\tilde{\bar\alpha}=[N\alpha]$ で、$\deg\tilde\alpha=N\alpha$ である($\mathbb{Z}\to\operatorname{End}(\tilde E)$ は単射)。とくに $\alpha\mapsto\tilde\alpha$ は単射である。

段階 1:$\phi$ は $\mathcal{O}$ の像に入る。$\tilde\imath$ は $\mathbb{F}_q$ 上定義されているので $\phi$ と可換である。$\operatorname{End}(\tilde E)\otimes\mathbb{Q}$ は虚 2 次体か四元数環であり(Sil09 Corollary III.9.4, p. 102)、部分体 $\mathbb{Q}(\tilde\imath)$ の中心化環は $\mathbb{Q}(\tilde\imath)$ 自身である。よって $\phi\in\mathbb{Q}(\tilde\imath)$ で、$\phi$ は $\mathbb{Z}$ 上整で $\mathcal{O}$ は整閉なので、$\phi=\tilde\alpha$($\alpha\in\mathcal{O}$)と書ける。次数を比べて $N\alpha=q$ である。
段階 2:$\alpha\in\mathfrak{p}$ である。$\tilde\omega:=dx/y$ を $\tilde E$ の不変微分とする。$\tilde\imath^*\tilde\omega=d(-x)/(\bar\imath y)=\bar\imath\,\tilde\omega$ であり、不変微分の引き戻しは加法的なので(Sil09 Theorem III.5.2, p. 77)、$\tilde\alpha^*\tilde\omega=(\alpha\bmod\mathfrak{p})\,\tilde\omega$ である。一方 $\phi$ は分離的でないので $\phi^*\tilde\omega=0$ である(Sil09 Proposition II.4.2 (c), p. 30)。よって $\alpha\in\mathfrak{p}$ で、$N\alpha=q=N\mathfrak{p}$ と合わせて $(\alpha)=\mathfrak{p}$ である。段階 2 が CM 型の働く場所で、$\mathcal{O}$ の作用を接空間で包含に正規化していることが、$\mathfrak{p}$ と共役 $\bar{\mathfrak{p}}$ を区別する。
段階 3:$\alpha\equiv1\pmod{2+2i}$ である。lem-sr-eight により $E[2+2i]$ の点は $K$ 有理的なので、その還元は $\mathbb{F}_q$ 有理的で $\phi$ で固定される。$\mathfrak{p}$ は $2$ を割らないので、$E[2+2i]\subset E[4]$ の還元は単射である(Sil09 Proposition VII.3.1 (b), p. 192)。よって $[\alpha-1]$ は $E[2+2i]$ を消し、$\alpha-1\in(2+2i)$ である。
以上で $\alpha=\psi(\mathfrak{p})$ である。最後の式は、$\#\tilde E(\mathbb{F}_q)=\deg(1-\phi)=N(1-\psi(\mathfrak{p}))$(有限体上の楕円曲線)を展開すればよい。$\square$

$y^2=x^3-x$ の相互法則

$\mathfrak{m}$ を $\mathcal{O}$ の $0$ でないイデアル、$L:=K(E[\mathfrak{m}])$ とする。

  1. $\sigma T=\rho(\sigma)T$($T\in E[\mathfrak{m}]$)で定まる $\rho\colon\operatorname{Gal}(L/K)\to(\mathcal{O}/\mathfrak{m})^\times$ は単射の準同型である。とくに $L/K$ は Abel 拡大である。
  2. $2\mathfrak{m}$ を割らない素イデアル $\mathfrak{p}$ で $L/K$ は不分岐で、$\mathfrak{p}$ の Frobenius の $\rho$ による像は $\psi(\mathfrak{p})\bmod\mathfrak{m}$ である。
  3. $(2+2i)$ が $\mathfrak{m}$ を含むなら($\mathfrak{m}\subset(2+2i)$)、$L$ は $K$ の法 $\mathfrak{m}$ の射類体である。とくに $K^{\mathrm{ab}}=\bigcup_{\mathfrak{m}}K(E[\mathfrak{m}])$ である。
還元と類体論

1 は作用が $\mathcal{O}$ と可換であることから従う。

1 の証明を開く

1.$[i]$ は $K$ 上定義されているので、$\operatorname{Gal}(L/K)$ の作用は $\mathcal{O}$ の作用と可換である。$E[\mathfrak{m}]$ の生成元 $T$ について $\sigma T$ も生成元なので、$\sigma T=cT$($c\in(\mathcal{O}/\mathfrak{m})^\times$)と書け、可換性からすべての点に $c$ 倍で作用する。$\sigma$ は $E[\mathfrak{m}]$ への作用で決まるので $\rho$ は単射である。


2.$\mathfrak{P}$ を $\mathfrak{p}$ の上の $L$ の素イデアルとする。$\mathfrak{p}$ は $2\mathfrak{m}$ を割らないので、$E$ は良い還元をもち、$E[\mathfrak{m}]$ の $\mathfrak{P}$ での還元は単射である。
単射性の確かめを開く

$\mathfrak{m}=\bar{\mathfrak{p}}$ のように $N\mathfrak{m}$ が剰余標数で割れることがあるので、形式群で確かめる。$L_{\mathfrak{P}}$ を完備化とする。還元の核は形式群の点である(Sil09 Proposition VII.2.1, p. 188、Proposition VII.2.2, p. 191)。パラメータ $z=-x/y$ について $[i]$ は $z\mapsto iz$ なので、$\mathfrak{m}=(\beta)$ とすると、形式群の上の $[\beta]$ は $\beta z+(z\text{ の }2\text{ 次以上の整係数の項})$ である。$\beta$ は $\mathfrak{p}$ の単数なので、$L_{\mathfrak{P}}$ の極大イデアルの $0$ でない元 $z$ では $\beta z$ の付値が他の項より小さく、$[\beta](z)\neq0$ である。よって還元の核と $E[\mathfrak{m}]$ の共通部分は $\{O\}$ である。

$\tau$ が $\mathfrak{P}$ の惰性群の元なら $\tau T$ と $T$ の還元は等しいので $\tau T=T$ であり、1 により $\tau=1$ である。よって不分岐である。Frobenius を $\sigma$ とすると、$\sigma T$ の還元は $T$ の還元の座標を $q$ 乗したもので、prop-sr-frobenius によりそれは $\psi(\mathfrak{p})T$ の還元に等しい。還元の単射性から $\sigma T=\psi(\mathfrak{p})T$ である。
3 は 2 と類体論から従う。
3 の証明を開く

3.$\mathfrak{m}\subset(2+2i)$ なら、$2\mathfrak{m}$ を割る素イデアルは $\mathfrak{m}$ を割るものと同じで、2 により $L/K$ は $\mathfrak{m}$ の外で不分岐である。$I_{\mathfrak{m}}$ を $\mathfrak{m}$ と互いに素なイデアルの群とすると、Artin 写像 $I_{\mathfrak{m}}\to\operatorname{Gal}(L/K)$ は全射で、$\rho$ と合成すると $\mathfrak{a}\mapsto\psi(\mathfrak{a})\bmod\mathfrak{m}$ である。この写像の核は $\{(\beta)\mid\beta\equiv1\bmod\mathfrak{m}\}$ である。実際、$\beta\equiv1\pmod{\mathfrak{m}}$ なら $\beta\equiv1\pmod{2+2i}$ なので $\psi((\beta))=\beta\equiv1$ であり、逆に $\psi(\mathfrak{a})\equiv1\pmod{\mathfrak{m}}$ なら $\mathfrak{a}=(\psi(\mathfrak{a}))$ である。$\rho$ は単射なので、これが Artin 写像の核であり、類体論により $L$ は法 $\mathfrak{m}$ の射類体である。すべての Abel 拡大は射類体に含まれ、射類体は法を深くすると大きくなるので、最後の主張も従う。$\square$

主定理との照合

$\mathfrak{p}$ 成分だけが $\psi(\mathfrak{p})$ のイデールで thm-sr-elliptic を読むと、thm-sr-lemniscate と Lubin–Tate形式群 の形が現れる。

照合を開く

$\mathfrak{p}$ を奇素イデアル、$\pi:=\psi(\mathfrak{p})$、$s$ を $\mathfrak{p}$ 成分が $\pi$ で他の成分が $1$ のイデールとする。$\sigma=\operatorname{rec}_K(s)$ に thm-sr-elliptic を当てると、$s^{-1}\mathfrak{a}=\pi^{-1}\mathfrak{a}$ で、$\mathbb{C}/\pi^{-1}\mathfrak{a}\to\mathbb{C}/\mathfrak{a}$ を $\pi$ 倍で同一視すると、$\mathfrak{p}$ と互いに素な等分点には $\sigma$ が単数倍を除いて $\pi$ 倍で作用する。thm-sr-lemniscate は、$E$ の場合にその単数が $1$ であることを述べている。$\mathfrak{p}$ 冪の等分点では、$s^{-1}$ と $\pi$ 倍が打ち消して $\sigma$ は自明に作用し、局所類体論の Lubin–Tate形式群 と同じ形になる。$\psi$ は $\psi((\beta))=\beta$($\beta\equiv1\bmod 2+2i$)を満たすので、$E$ に付随するHecke指標を与える。

例

点の個数との照合

$p\equiv1\pmod4$ の $\mathfrak{p}$ について $\pi=\psi(\mathfrak{p})$ の値は次のとおりで、$\#E(\mathbb{F}_p)=p+1-2\operatorname{Re}\pi$ である。$p\le29$ の個数は 有限体上の楕円曲線 の例「曲線 $y^2=x^3-x$ と群の構造」の表と一致する。$a+bi\equiv1\pmod{2+2i}$ は「$b$ が偶数で $a+b\equiv1\pmod4$」と同値である。

$p$$5$$13$$17$$29$$37$$41$$73$
$\pi$$-1\pm2i$$3\pm2i$$1\pm4i$$-5\pm2i$$-1\pm6i$$5\pm4i$$-3\pm8i$
$\#E(\mathbb{F}_p)$$8$$8$$16$$40$$40$$32$$80$

$p\equiv3\pmod4$ では $\mathfrak{p}=(p)$、$\psi(\mathfrak{p})=-p$($-p-1$ は $4$ で割れる)なので、$\#E(\mathbb{F}_{p^2})=(p+1)^2$ である。

法 $4$ の射類体

$K(E[4])=\mathbb{Q}(\zeta_8)$ であり、$p\equiv1\pmod4$ について $p\equiv1\pmod8$ と $\pi\equiv1\pmod4$ は同値である。

計算を開く

$\mathfrak{m}=(4)$ とする。$(\mathcal{O}/4)^\times$ のうち $2+2i$ を法として $1$ と合同な元は $1$ と $3+2i$ だけなので、thm-sr-lemniscate の 3 により $[K(E[4]):K]=2$ である。実際、$Q:=(1+\sqrt2,\,2+\sqrt2)$ は $E$ の点で、接線の傾きは $1+\sqrt2$、$2Q=(1,0)$ である。$Q\notin E(K)$ なので $Q\notin E[2+2i]$ であり、$Q$ は $E[4]$ の生成元で、$K(E[4])=K(\sqrt2)=\mathbb{Q}(\zeta_8)$ である。よって奇素数 $p\equiv1\pmod4$ について、$p\equiv1\pmod8$ と $\pi\equiv1\pmod4$ は同値である。ex-sr-table の $p=17,41,73$ で確かに $\pi\equiv1\pmod4$ であり、$p=5,13,29,37$ ではそうならない。

同じ $j$ で別の曲線

$E'\colon y^2=x^3+x$ は $E$ と同じ $j=1728$ をもつが、$\mathbb{F}_5$ 上の Frobenius は $-\psi(\mathfrak{p})$ である。相互法則のイデールの部分はモデルによらず、単数の部分はモデルで決まる。

確かめを開く

$E'\colon y^2=x^3+x$ は $j=1728$ で、$(x,y)\mapsto(-x,iy)$ により同じ $\mathcal{O}$ の作用をもつ。$\mathbb{C}$ 上は $E$ と同型で、thm-sr-elliptic の式も同じである。しかし $\mathbb{F}_5$ 上の点の個数は $4$ で($E$ では $8$)、Frobenius は $\psi(\mathfrak{p})$ ではなく $-\psi(\mathfrak{p})$ である。実際、$p=5,13,29,37$ では $E'$ の Frobenius の跡は $E$ の跡の $-1$ 倍になり、$p=17,41,73$ では一致する。$K$ 上のモデルが違えば thm-sr-main の $\alpha$ が単数倍だけ変わる。相互法則のイデールの部分はモデルによらず、単数の部分はモデルで決まる。

モジュラー関数の特殊値の形

$\mathcal{F}$ を、各 $N$ について $\mathbb{Q}(\zeta_N)$ に Fourier 係数をもつ $\Gamma(N)$ のモジュラー関数の体の和集合とする($\mathcal{F}$ は $\mathbb{Q}(j)$ を含む)。$\operatorname{GL}_2(\mathbb{A}_f)$ は $\mathcal{F}$ に作用する。

作用の定義を開く

$\operatorname{GL}_2(\mathbb{A}_f)$ は $\mathcal{F}$ に右から作用する。$\operatorname{GL}_2(\hat{\mathbb{Z}})$ の元は $N$ で還元して作用し、$\operatorname{SL}_2$ の部分は変数の 1 次分数変換で、$\operatorname{diag}(1,d)$ は Fourier 係数の $\zeta_N\mapsto\zeta_N^d$ で作用する。行列式が正の有理行列は変数の 1 次分数変換で作用する(Gee99 §2, pp. 47–48、§9, pp. 65–66)。


$K$ を虚 2 次体、$\mathcal{O}=\mathbb{Z}[\theta]$($\theta\in\mathbb{H}$)とする。$K_p:=K\otimes\mathbb{Q}_p$ の元 $x_p$ に、基底 $(\theta,1)$ についての掛け算の行列
$$ g_\theta(x_p)\begin{pmatrix}\theta\\1\end{pmatrix}=x_p\begin{pmatrix}\theta\\1\end{pmatrix} $$
を対応させ、これらの積を $g_\theta\colon\mathbb{A}_{K,f}^\times\to\operatorname{GL}_2(\mathbb{A}_f)$ とする。

モジュラー関数の形

$h\in\mathcal{F}$ が $\theta$ に極をもたないとき、すべての $x\in\mathbb{A}_{K,f}^\times$ について
$$ h(\theta)^{\operatorname{rec}_K(x^{-1})}=h^{g_\theta(x)}(\theta) $$
である。

この定理はこの記事では証明しない(Gee99 Theorem 18, p. 66。$x\in\hat{\mathcal{O}}^\times$ の場合は Theorem 2, p. 50)。

$h=j$ の場合の照合を開く

$h=j$ のとき、$g_\theta(x)$ を $\operatorname{GL}_2(\hat{\mathbb{Z}})$ の元と正の有理行列の積に分けると、右辺は $j(x\mathcal{O})$ であり、$x=s^{-1}$ とおけば cor-sr-hilbert の式 $\operatorname{rec}_K(s)\,j(\mathcal{O})=j(s^{-1}\mathcal{O})$ に一致する。


右辺は有限群 $\operatorname{GL}_2(\mathbb{Z}/N\mathbb{Z})$ の計算に落ちるので、$h(\theta)\in K(j(\theta))$ かどうかを判定できる(Gee99 Corollary 3, p. 50)。

判別式 $-20$ の共役

$\mathfrak{a}=(2,1+\sqrt{-5})$ の Frobenius は $j(\sqrt{-5})$ と $j\bigl(\tfrac{1+\sqrt{-5}}2\bigr)$ を入れ替える。

確かめを開く

$K=\mathbb{Q}(\sqrt{-5})$、$\theta=\sqrt{-5}$、$\mathfrak{a}=(2,1+\sqrt{-5})$ とする。$\mathfrak{a}$ は非単項で $\mathfrak{a}^2$ は単項なので、$\mathfrak{a}^{-1}$ は $\mathfrak{a}$ と同じ類に属する。cor-sr-hilbert により、$\mathfrak{a}$ の Frobenius は $j(\sqrt{-5})$ を $j(\mathfrak{a})=j\bigl(\tfrac{1+\sqrt{-5}}2\bigr)$ に写す。虚数乗法 の例「類数 $2$ の例」の 2 つの値 $632000\pm282880\sqrt5$ は、この作用で入れ替わる。

志村多様体の標準モデル

志村多様体 の記号を使う。$(G,X)$ を志村データとする。$x\in X$ が特殊点であるとは、$\mathbb{Q}$ 上のトーラス $T\subset G$ で $h_x(\mathbb{C}^\times)\subset T(\mathbb{R})$ となるものがあることをいう(Mil17 Definition 12.5, p. 113)。$G=\operatorname{GL}_2$ では、特殊点は $\mathbb{C}/(\mathbb{Z}+\mathbb{Z}z)$ が虚数乗法をもつ点 $z$ である(同 Example 12.7)。
特殊点 $x$ から、定義体 $E(x)$ と準同型 $r_x\colon\mathbb{A}_{E(x)}^\times\to T(\mathbb{A}_f)$ が定まる。

$r_x$ の定義を開く

$\mu_x\colon\mathbb{G}_m\to T_{\mathbb{C}}$ を $h_x$ の定める余指標、$E(x)$ を $\mu_x$ の定義体とする。$a\in\mathbb{A}_{E(x)}^\times$ の有限成分を $a_f$ とし、$$r_x(a):=\prod_{\rho\colon E(x)\to\bar{\mathbb{Q}}}\rho\bigl(\mu_x(a_f)\bigr)\in T(\mathbb{A}_f)$$とおく(Mil17 (60)–(61), p. 114)。

標準モデルの相互法則

$K\subset G(\mathbb{A}_f)$ をコンパクト開部分群、$E(G,X)$ を反射体とする。$\operatorname{Sh}_K(G,X)$ の $E(G,X)$ 上のモデルが標準モデル(canonical model)であるとは、すべての特殊な組 $(T,x)$ と $a\in G(\mathbb{A}_f)$ について、$[x,a]_K$ の座標が $E(x)^{\mathrm{ab}}$ に入り、$\operatorname{art}_{E(x)}(s)=\tau$ となるすべての $\tau\in\operatorname{Gal}(E(x)^{\mathrm{ab}}/E(x))$、$s\in\mathbb{A}_{E(x)}^\times$ について
$$ \tau[x,a]_K=[x,r_x(s)a]_K $$
が成り立つことをいう。

Mil17 Definition 12.8(p. 114)による。標準モデルは存在すれば一意で(同 Theorem 13.7, p. 119)、すべての志村多様体について存在する(同 p. 128)。これらはこの記事では証明しない。$G$ が CM 型 $(L,\Phi)$ の定めるトーラスのとき、この式はその型のアーベル多様体のモジュライの上で thm-sr-main そのものになる(同 Proposition 12.11, p. 116)。Siegel モジュラー多様体の場合は、主定理から標準モデルが得られる(Del71 Théorème 4.19, p. 151、Théorème 4.21, p. 152)。thm-sr-modular は $G=\operatorname{GL}_2$ の場合を関数体の言葉で述べたものにあたる。
標準モデルの考えは志村五郎による。Deligne は Bourbaki の報告 Del71 で簡約群を基本にする形に整理した(Mil17 p. 129 の注)。

反例

各行は、記事の主張の条件を 1 つ外したときに結論が崩れる例である。

外す条件反例成り立たなくなること
虚数乗法をもつこと虚数乗法をもたない数体上の楕円曲線等分点の体が Abel 拡大であること
$\sigma$ が反射体を固定すること(thm-sr-elliptic)類数 $3$ の $K=\mathbb{Q}(\sqrt{-23})$ と複素共役$j$ 値への作用がイデールの掛け算で書けること
$\mathfrak{p}$ が $2$ を割らないこと(thm-sr-lemniscate の 2)$\mathfrak{p}=(1+i)$、$\mathfrak{m}=(3)$不分岐であること
$\mathfrak{m}\subset(2+2i)$(thm-sr-lemniscate の 3)$\mathfrak{m}=(3)$$K(E[\mathfrak{m}])$ が法 $\mathfrak{m}$ の射類体であること
反例の確認

どの反例でも、崩れることを次のように確かめる。

確認を開く

虚数乗法をもたない曲線:Serre の定理により、Galois 像は $\operatorname{Aut}T_\ell(E)\cong\operatorname{GL}_2(\mathbb{Z}_\ell)$ の中で有限指数である(Sil09 Theorem III.7.9, p. 92。この記事では証明しない)。有限指数の部分群は可換でないので、$\ell$ 冪等分点の体は基礎体の Abel 拡大でない。

複素共役:判別式 $-23$ の簡約形式は $(1,1,6)$、$(2,\pm1,3)$ の 3 個である。$c$ を $\mathbb{C}$ の複素共役とすると $c\,j(\mathfrak{a})=j(\bar{\mathfrak{a}})$ で、$\bar{\mathfrak{a}}$ の類は $\mathfrak{a}$ の類の逆である。$\mathfrak{b}\mapsto s^{-1}\mathfrak{b}$ はイデアル類群の平行移動なので、$c$ の作用がこの形なら、$\mathcal{O}$ の類を固定することから恒等写像になる。実際には $c$ は 2 つの非単項類を入れ替えるので、そうならない。$c$ は $K$ を固定しないので、主定理の仮定を満たしていない。

法 $(3)$ の等分点体の次数:法 $(3)$ の射類群は $(\mathcal{O}/3)^\times/\mathcal{O}^\times$ で位数 $2$ である。一方 $\mathfrak{m}'=(6+6i)$ に thm-sr-lemniscate の 3 を当てると、$\rho$ の像は $2+2i$ を法として $1$ と合同な元の全体で、中国式剰余定理により $(\mathcal{O}/3)^\times$ に全射である。よって $[K(E[3]):K]=8$ であり、$K(E[3])$ は射類体より大きい。単数の分だけ大きくなるので、一般の $\mathfrak{m}$ には cor-sr-ray の Weber 関数が要る。

$(1+i)$ での分岐:$K(E[3])/K$ が $(1+i)$ で不分岐だとすると、thm-sr-lemniscate の 2 により分岐する素イデアルは $(3)$ だけで、次数 $8$ は $3$ と互いに素なので分岐は順であり、$K(E[3])$ は法 $(3)$ の射類体に含まれる。これは次数が $8$ であることに反する。よって $(1+i)$ で分岐し、$E$ は $(1+i)$ で良い還元をもたない。

補足

一般の数体への明示的な生成の問題と、CM 体で主定理が与える範囲は Hilbertの第12問題 の節「CM 体と総実体」にある。
Shimura–Taniyama の公式は有限体上のアーベル多様体の分類の鍵にもなる(本田–Tateの定理)。prop-sr-frobenius の段階 2 はその最も簡単な場合である。

関連項目

参考文献

[2]
Alice Gee, Class invariants by Shimura's reciprocity law, Journal de Théorie des Nombres de Bordeaux 11 (1999), pp. 45–72, 1999, §2(pp. 47–48)、Theorem 2・Corollary 3(p. 50)、§9(pp. 65–66)、Theorem 18(p. 66)
[3]
Joseph H. Silverman, The Arithmetic of Elliptic Curves, Springer, 2009, Proposition II.4.2 (c)(p. 30)、Theorem III.5.2(p. 77)、Theorem III.7.9(p. 92)、Corollary III.9.4(p. 102)、Proposition VII.2.1(p. 188)、Proposition VII.2.2(p. 191)、Proposition VII.3.1 (b)(p. 192)、Appendix C, §11(p. 428)、Theorem 11.5(p. 428)
[4]
Pierre Deligne, Travaux de Shimura, Séminaire Bourbaki, 23e année (1970/71), exposé 389, pp. 123–165, 1971, Théorème 4.19(p. 151)、Théorème 4.21(p. 152)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する