Nielsen–Schreierの定理(Nielsen–Schreier theorem)とは、自由群の任意の部分群は自由群である、という定理である。階数 $n$ が有限の自由群の指数 $k$ が有限の部分群の階数は $k(n-1)+1$ になり(Schreier の指数公式)、部分群の階数はもとの群より大きくなりうる。証明は、右剰余類の代表元を語の頭の部分で閉じるように選んだ Schreier 横断系から部分群の基底を書き下す組合せ的な方法と、被覆空間とグラフの基本群による位相的な方法がある。たとえば階数 2 の自由群の交換子部分群は、可算無限個の元を基底とする自由群である。
Nielsen–Schreier の定理は、自由群の任意の部分群がまた自由群であることを述べる。さらに、階数 $n$ の自由群の指数 $k$ の部分群の階数は $k(n-1)+1$ であることがわかる(Schreier の指数公式)。部分群の階数はもとの群の階数より大きくなることがあり、階数 $2$ の自由群の中に階数 $3$ の自由群や、無限階数の自由群が部分群として含まれる。
この定理の標準的な証明は 2 通りある。一つは被覆空間を使う位相的な証明で、自由群をグラフの基本群として実現し、部分群に対応する被覆空間もまたグラフであることを使う。もう一つは剰余類の代表元をうまく選んで部分群の基底を具体的に書き下す組合せ的な証明で、この記事ではこちらを完全に述べる。使うのは、自由群の元が既約語としてただ一通りに書けることだけである。
以下、$X$ を集合、$F:=F(X)$ を $X$ 上の自由群とする。自由群 の記事と同じく、$x\in X$ とその逆 $x^{-1}$ を文字といい、文字の有限列を語という。隣り合う $aa^{-1}$ を含まない語を既約語という。$F$ の各元はただ一つの既約語で表され(自由群 の定理「既約語の群」)、積は連接してから簡約したものである。元 $g\in F$ を表す既約語の長さを $\lvert g\rvert$ と書く。
階数とは基底の濃度のことで、基底の取り方によらない(自由群 の定理「階数の一意性」)。指数は左剰余類の個数で定義されるが、$gH\mapsto Hg^{-1}$ が左剰余類と右剰余類の間の全単射を与えるので、右剰余類 $Hg$ の個数と等しい。以下では右剰余類を使う。1 は thm-nielsen-schreier-basis で、2 は cor-nielsen-schreier-index-formula で証明する。
階数 $n$ の自由群は、頂点 $1$ 個に $n$ 本のループを付けたグラフ($n$ 個の円周のウェッジ和)の基本群である。指数 $k$ の部分群には $k$ 重の被覆空間が対応し、それは頂点 $k$ 個・辺 $kn$ 本のグラフになる。連結なグラフの基本群は、極大な木を 1 つ選んだときにその木に入らない辺の数を階数とする自由群であり(Hat02 Proposition 1A.2)、木は頂点 $k$ 個・辺 $k-1$ 本なので、残る辺は $kn-(k-1)=k(n-1)+1$ 本である。
組合せ的な証明は、この図をそのまま代数に翻訳する。被覆グラフの頂点は右剰余類 $Hg$ に当たり、木は「各剰余類の代表元を、語の頭の部分が閉じるように選ぶ」ことに当たる。木に入らない辺が、部分群の基底を一つずつ与える。
$H$ を $F$ の部分群とする。既約語の集合 $T$ が $H$ の Schreier 横断系(Schreier transversal)であるとは、次の 2 条件を満たすことをいう。
条件 2 から空語 $\varepsilon$ は $T$ に属し、$\varepsilon\in H$ なので $\overline{h}=\varepsilon$($h\in H$)である。定義から $H\overline{g}=Hg$、したがって $g\,\overline{g}^{\,-1}\in H$ であり、$\overline{hg}=\overline{g}$($h\in H$)、$\overline{\overline{g}}=\overline{g}$ が成り立つ。$T$ の 2 元が同じ右剰余類に入るなら、条件 1 によりそれらは等しい。
自由群 $F$ の任意の部分群 $H$ は Schreier 横断系をもつ。さらに、各 $t\in T$ の長さは、剰余類 $Ht$ に属する元の長さの最小値に等しくとれる。
右剰余類 $C$ に対し、$C$ に属する元の長さの最小値を $\ell(C)$ とおく。$\ell(C)\le m$ となる剰余類 $C$ の全体に、次の性質をもつ代表元 $t_C\in C$ を $m$ についての帰納法で選ぶ:$t_C$ は長さ $\ell(C)$ の既約語で、その頭の部分はどれも、すでに選んだ代表元である。
$\ell(C)=0$ となるのは $C=H$ だけで、$t_H:=\varepsilon$ とする。$m\ge1$ とし、$\ell(C)\le m-1$ の剰余類には代表元が選ばれているとする。$\ell(C)=m$ の剰余類 $C$ ごとに、長さ $m$ の元 $w\in C$ を 1 つ選び(選択公理を使う)、その既約語の最後の文字を $a$ として $w=ua$($\lvert u\rvert=m-1$)と書く。
剰余類 $Hu$ について $\ell(Hu)=m-1$ である。実際 $\ell(Hu)\le\lvert u\rvert=m-1$ であり、$v\in Hu$ が $\lvert v\rvert< m-1$ を満たせば $va\in Hua=C$ かつ $\lvert va\rvert\le\lvert v\rvert+1< m$ となって $\ell(C)=m$ に反する。よって $t_{Hu}$ は選ばれていて長さ $m-1$ である。$t_{Hu}a\in Hua=C$ なので $\lvert t_{Hu}a\rvert\ge m$ であり、語の連接 $t_{Hu}a$ の長さは $m$ だから、この連接は簡約されない既約語である(簡約が起これば長さは $m-2$ 以下になる)。$t_C:=t_{Hu}a$ とおくと、その頭の部分は $t_C$ 自身と $t_{Hu}$ の頭の部分なので、性質が保たれる。
すべての剰余類は有限の $\ell(C)$ をもつので、$T:=\{t_C\}$ はすべての剰余類の代表元を 1 つずつ含み、頭の部分で閉じている。$\square$
$t\in T$ と $x\in X$ に対し
$$
\gamma_{t,x}:=t\,x\,\overline{tx}^{\,-1}
$$
とおく。$H\overline{tx}=Htx$ なので $\gamma_{t,x}\in H$ である。これを Schreier 生成元という。
$T$ を $H$ の Schreier 横断系とする。$H$ は $\{\gamma_{t,x}\mid t\in T,\ x\in X\}$ で生成される。
$h\in H$ を語 $a_1\cdots a_n$($a_i$ は文字)で表し、$t_i:=\overline{a_1\cdots a_i}$($0\le i\le n$)とおく。$t_0=\overline{\varepsilon}=\varepsilon$、$t_n=\overline{h}=\varepsilon$ なので、
$$
h=(t_0a_1t_1^{-1})(t_1a_2t_2^{-1})\cdots(t_{n-1}a_nt_n^{-1})
$$
である(隣り合う $t_i^{-1}t_i$ が消える)。$Ht_{i-1}a_i=Ha_1\cdots a_i$ なので $t_i=\overline{t_{i-1}a_i}$ である。
$a_i=x\in X$ ならば $t_{i-1}a_it_i^{-1}=\gamma_{t_{i-1},x}$ である。$a_i=x^{-1}$($x\in X$)ならば、$Ht_ix=Ht_{i-1}x^{-1}x=Ht_{i-1}$ より $\overline{t_ix}=t_{i-1}$ なので、
$$
t_{i-1}x^{-1}t_i^{-1}=\bigl(t_i\,x\,t_{i-1}^{-1}\bigr)^{-1}=\gamma_{t_i,x}^{-1}
$$
である。よって $h$ は Schreier 生成元とその逆元の積である。$\square$
$\gamma_{t,x}=1$ となるものは生成系から除いてよい。次の補題は、除かれずに残る生成元の既約語の形を決める。
$t\in T$、$x\in X$ とし、$s:=\overline{tx}$ とおく。$\gamma_{t,x}\ne1$ ならば次が成り立つ。
$Y:=\{(t,x)\in T\times X\mid\gamma_{t,x}\ne1\}$ とおき、自由群の普遍性により準同型
$$
\Phi\colon F(Y)\to H,\qquad (t,x)\mapsto\gamma_{t,x}
$$
を定める。prop-nielsen-schreier-generate により $\Phi$ は全射である。
$\Phi$ は同型である。したがって $H$ は、自明でない Schreier 生成元 $\gamma_{t,x}$($(t,x)\in Y$)を基底とする自由群であり、$(t,x)\mapsto\gamma_{t,x}$ は $Y$ の上で単射である。
単射性を示す。$F(Y)$ の単位元でない元を既約語 $y_1^{\epsilon_1}\cdots y_m^{\epsilon_m}$($m\ge1$、$y_i=(t_i,x_i)\in Y$、$\epsilon_i=\pm1$、隣り合う $y_i^{\epsilon_i}y_{i+1}^{\epsilon_{i+1}}$ は $y_{i+1}=y_i$ かつ $\epsilon_{i+1}=-\epsilon_i$ とはならない)とし、その像 $\gamma_1^{\epsilon_1}\cdots\gamma_m^{\epsilon_m}$($\gamma_i:=\gamma_{t_i,x_i}$)が $1$ でないことを示す。
各因子を次のように書く。$s_i:=\overline{t_ix_i}$ として、$\epsilon_i=1$ なら $u_i:=t_i$、$c_i:=x_i$、$v_i:=s_i$、$\epsilon_i=-1$ なら $u_i:=s_i$、$c_i:=x_i^{-1}$、$v_i:=t_i$ とおく。すると $\gamma_i^{\epsilon_i}$ は既約語 $u_ic_iv_i^{-1}$ で表され、$u_i,v_i\in T$ であり、lem-nielsen-schreier-shape により
lem-nielsen-schreier-transversal-exists により Schreier 横断系はつねに存在するので、thm-nielsen-schreier-basis から thm-nielsen-schreier-main の 1 が従う。証明の要点は、各基底元 $\gamma_{t,x}$ の中心の文字 $x$ が、どのように基底元を掛け合わせても簡約で消えないことである。
$X$ が $n$ 元の有限集合で、$H$ の指数 $k$ が有限ならば、$\lvert Y\rvert=k(n-1)+1$ である。したがって $H$ は階数 $k(n-1)+1$ の自由群である。
$T$ は $k$ 個の元からなるので、$T\times X$ は $kn$ 個の元をもつ。$\gamma_{t,x}=1$ となる組 $(t,x)$ が $k-1$ 個であることを、$T\setminus\{\varepsilon\}$ からの全単射を作って示す。$t\in T\setminus\{\varepsilon\}$ の最後の文字で場合を分ける。
$F_2=F(\{a,b\})$ から $\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ への準同型 $a\mapsto1$、$b\mapsto0$ の核を $N$ とする。$N$ の右剰余類は $N$ と $Na$ の 2 つで、$T=\{\varepsilon,a\}$ は Schreier 横断系である。Schreier 生成元は
| $(t,x)$ | $\overline{tx}$ | $\gamma_{t,x}$ |
|---|---|---|
| $(\varepsilon,a)$ | $a$ | $1$ |
| $(\varepsilon,b)$ | $\varepsilon$ | $b$ |
| $(a,a)$ | $\varepsilon$ | $a^2$ |
| $(a,b)$ | $a$ | $aba^{-1}$ |
となり、$N$ は $b,\ a^2,\ aba^{-1}$ を基底とする階数 $3=2(2-1)+1$ の自由群である。自由群 の例「指数 2 の部分群」が直接確かめた生成系と一致し、それが基底であることもわかる。自明な組 $(\varepsilon,a)$ は $T\setminus\{\varepsilon\}=\{a\}$ に対応する。
$F_2$ の指数 2 の部分群は、この $N$ を含めてちょうど 3 個ある。指数 2 の部分群 $H$ の右剰余類は $H$ と $F_2\setminus H$ であり、左剰余類も同じ 2 つなので $gH=Hg$ となって $H$ は正規である。よって $\varphi_H(g):=0$($g\in H$)、$\varphi_H(g):=1$($g\notin H$)は位数 2 の剰余群 $F_2/H$ を通る全射準同型 $F_2\to\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ で、核は $H$ である。逆に全射準同型 $\varphi\colon F_2\to\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ の核は指数 2 で、$\varphi$ は核から $\varphi(g)=0\iff g\in\ker\varphi$ により復元される。よって指数 2 の部分群と全射準同型 $F_2\to\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ は一対一に対応する。普遍性により準同型は $(\varphi(a),\varphi(b))\in(\mathbb{Z}/2\mathbb{Z})^2$ で決まり、全射になるのは $(0,0)$ 以外の 3 通りである。それぞれの核の Schreier 横断系と、上と同じ計算で得られる基底は次のとおりである。
| $(\varphi(a),\varphi(b))$ | Schreier 横断系 | 基底 |
|---|---|---|
| $(1,0)$ | $\{\varepsilon,a\}$ | $b,\ a^2,\ aba^{-1}$ |
| $(0,1)$ | $\{\varepsilon,b\}$ | $a,\ b^2,\ bab^{-1}$ |
| $(1,1)$ | $\{\varepsilon,a\}$ | $ba^{-1},\ a^2,\ ab$ |
2 行目は 1 行目の $a$ と $b$ を入れ替えたものである。3 行目では $b$ と $a$ が同じ剰余類に入るので $\overline{b}=a$、$\overline{ab}=\varepsilon$ であり、$\gamma_{\varepsilon,a}=1$、$\gamma_{\varepsilon,b}=ba^{-1}$、$\gamma_{a,a}=a^2$、$\gamma_{a,b}=ab$ となる。どの基底も $3=2(2-1)+1$ 元からなる。
$F_2=F(\{a,b\})$ の交換子部分群 $H=[F_2,F_2]$ は、可算無限個の元を基底とする自由群である。
実際、$H$ はアーベル化 $F_2\to F_2^{\mathrm{ab}}\cong\mathbb{Z}^2$(自由群 の定理「自由群のアーベル化」、$a\mapsto(1,0)$、$b\mapsto(0,1)$)の核なので、右剰余類 $Hg$ は $g$ の像 $(i,j)\in\mathbb{Z}^2$ で決まる。$T:=\{a^ib^j\mid i,j\in\mathbb{Z}\}$($a^ib^j$ は既約語)は各剰余類をちょうど 1 つずつ含み、その頭の部分は $a^{i'}$ や $a^ib^{j'}$ の形でまた $T$ に属するので、Schreier 横断系である。$(a^ib^j,b)$ については $a^ib^jb=a^ib^{j+1}\in T$ なので $\gamma=1$ である。$(a^ib^j,a)$ については $\overline{a^ib^ja}=a^{i+1}b^j$ なので
$$
\gamma_{a^ib^j,a}=a^ib^j\,a\,b^{-j}a^{-(i+1)}
$$
であり、$j=0$ なら $1$、$j\ne0$ ならこの語は既約で $1$ でない。よって $H$ は $\{a^ib^jab^{-j}a^{-i-1}\mid i\in\mathbb{Z},\ j\in\mathbb{Z}\setminus\{0\}\}$ を基底とする自由群である。たとえば $(i,j)=(0,1)$ の元は交換子 $bab^{-1}a^{-1}$ である。
この例は、Schreier の指数公式で指数を有限と仮定したことが必要であることを示す。階数 $2$ の群の部分群が、有限個の元では生成されない。
交換子部分群が有限生成でないのは偶然ではない。単位元だけでない正規部分群は、指数が無限なら必ず有限生成でない。証明では、横断系を剰余類の上の図として見る。
右剰余類の集合 $\Omega:=\{Hg\mid g\in F\}$ には、$F$ が $Hg\cdot c:=Hgc$ により右から作用する。$t\in T$ と $x\in X$ ごとの 矢印 $(Ht,x,Htx)$ の全体を、$H$ の Schreier グラフ という(点 $Ht$ から点 $Htx$ へ文字 $x$ で進む矢印。$Ht=Htx$ のときは同じ点に戻る矢印)。矢印 $(p,x,q)$ に沿って、$p$ からは文字 $x$ で、$q$ からは文字 $x^{-1}$ で進むという。各点 $Ht$ から各文字で進む矢印はちょうど 1 つである。文字 $x$ では $(Ht,x,Htx)$、文字 $x^{-1}$ では $s:=\overline{tx^{-1}}$ についての $(Hs,x,Ht)$ である。点 $Ht$ の 深さ を $\lvert t\rvert$ とし、$t\ne\varepsilon$ の最後の文字を除いた頭の部分を $t'$ として、点 $Ht'$ を $Ht$ の 親 という($t'\in T$ なので矛盾なく定まる)。$\gamma_{t,x}=1$ となる矢印 $(Ht,x,Htx)$ を 木の矢印、それ以外を 木でない矢印 という。木でない矢印は自明でない Schreier 生成元と一対一に対応し、thm-nielsen-schreier-basis によりその数は $H$ の階数に等しい。被覆空間による証明では、Schreier グラフは $H$ に対応する被覆グラフ、木の矢印は極大な木の辺に当たる(rem-nielsen-schreier-topological)。
$N$ を自由群 $F=F(X)$ の正規部分群とし、$N\ne1$ かつ指数 $[F:N]$ は無限とする。このとき $N$ は有限生成でない。
要点:$N$ が有限生成なら木でない矢印は有限個で、それらの端点と基点を結ぶ部分 $P$ は有限である。指数が無限なので $P$ の外に点がある。正規性により、その点から巡回既約な語 $w\ne1$ を読むと閉じた道になるが、道の中で $P$ の外の最も深い点では引き返すしかなく、巡回既約性に反する。
$H=N$ とし、Schreier 横断系 $T$ を 1 つとる(lem-nielsen-schreier-transversal-exists)。
段 1(木の矢印).$t\in T$、$x\in X$ について、$\gamma_{t,x}=1$ となるのは、(i) $t$ の最後の文字が $x^{-1}$ でなく連接 $tx$ が $T$ に属するとき、(ii) $t$ の最後の文字が $x^{-1}$ のとき、のどちらかである。実際、(ii) なら $t=t''x^{-1}$ と書けて $tx=t''\in T$ なので $\overline{tx}=t''$、$\gamma_{t,x}=1$ である。(ii) でないとき連接 $tx$ は既約語であり、$\gamma_{t,x}=1$ は $F$ の元として $tx=\overline{tx}\in T$ を意味するので、既約語の一意性から $tx\in T$ である。逆に $tx\in T$ なら $\overline{tx}=tx$ で $\gamma_{t,x}=1$ である。(i) の矢印は点 $Htx$ とその親 $Ht$ を、(ii) の矢印は点 $Ht$ とその親 $Ht''=Htx$ を結ぶ。どちらの場合も、矢印は深い方の端点 $Hs$($s=tx$ または $s=t$)の最後の文字だけで決まる。よって木の矢印は、$s\ne\varepsilon$ の各点 $Hs$ をその親と結ぶ矢印(親の矢印)であり、各点 $Hs$($s\ne\varepsilon$)に親の矢印はちょうど 1 つある($s$ の最後の文字が $x\in X$ なら $(Hs',x,Hs)$、$x^{-1}$ なら $(Hs,x,Hs')$)。木の矢印は深さの差が $1$ の 2 点を結ぶので、同じ点に戻る矢印は木の矢印でない。
段 2(有限性).$N$ は自明でない Schreier 生成元の全体 $B$ を基底とする自由群である(thm-nielsen-schreier-basis)。$N$ が有限個の元 $h_1,\dots,h_r$ で生成されるとし、各 $h_i$ を $B$ の元の語で書いたときに現れる $B$ の元の全体を $B_0$(有限集合)とする。$B\setminus B_0$ に元 $\beta$ があれば、普遍性により $\beta\mapsto1$、$B$ の他の元 $\mapsto0$ となる準同型 $N\to\mathbb{Z}$ があり、これはすべての $h_i$、したがって $N$ 全体を $0$ に写すが $\beta$ を $1$ に写すので矛盾する。よって $B=B_0$ は有限であり、木でない矢印は有限個である。木でない矢印 $(Ht,x,Htx)$ のすべてについて $t$ と $\overline{tx}$ の頭の部分を集めた集合を $T_0\subset T$ とし、$P:=\{Ht\mid t\in T_0\}$ とおく。$P$ は有限で、木でない矢印の端点をすべて含み、$P$ の点の親は $P$ に属する。
段 3(閉じた道).$N\ne1$ なので、単位元でない $h\in N$ がある。自由群 の記事の命題「単位元以外の元は無限位数」の証明の主張により $h=u\,v\,\bar u$($v$ は空でない巡回既約な既約語)と書け、$N$ は正規なので $w:=v=u^{-1}hu\in N$ である。$w=c_1\cdots c_k$($k\ge1$)とする。指数が無限なので $T$ は無限集合であり、$t_0\in T\setminus T_0$ がとれる。$p_0:=Nt_0\notin P$、$p_j:=p_0\cdot(c_1\cdots c_j)$ とおくと、$t_0wt_0^{-1}\in N$(正規性)より $p_k=Nt_0w=N(t_0wt_0^{-1})t_0=p_0$ である。第 $j$ 歩では、$p_{j-1}$ から文字 $c_j$ で進む矢印をたどって $p_j$ に着き、この矢印に沿って $p_j$ からは文字 $c_j^{-1}$ で進む。
段 4(矛盾).$p_0,\dots,p_{k-1}$ のうち $P$ に属さず深さが最大のもの $p_j$ を 1 つとり、添字は $k$ を法として読む($p_{-1}:=p_{k-1}$、$c_0:=c_k$ など)。$p_j\notin P$ なので、第 $j$ 歩と第 $j+1$ 歩の矢印は木でない矢印ではなく、木の矢印である。とくに $k=1$ なら第 1 歩は同じ点に戻る矢印で、段 1 によりこれは木の矢印でないので矛盾する。$k\ge2$ とする。$p_j$ の木の矢印は、親の矢印と、$p_j$ を親とする点(子)の親の矢印である。$p_j$ の子は $P$ に属さず(属せば親 $p_j$ も $P$ に属する)、深さが $p_j$ より大きいので、深さの最大性により $p_{j-1},p_{j+1}$ は子でない。よって第 $j$ 歩と第 $j+1$ 歩はどちらも $p_j$ の親の矢印をたどる。$p_j$ と親は異なる点なので、この矢印に沿って $p_j$ から進む文字は 1 つだけであり、第 $j$ 歩からそれは $c_j^{-1}$、第 $j+1$ 歩からそれは $c_{j+1}$ である。よって $c_{j+1}=c_j^{-1}$ となるが、$v$ は既約語であり($1\le j\le k-1$ の場合)、巡回既約である($j=0$ の場合。このとき式は $c_1=c_k^{-1}$)ので矛盾する。$\square$
ex-nielsen-schreier-commutator の交換子部分群は、単位元だけでない正規部分群で指数が無限なので、この命題の例である。$X$ が有限のとき、命題の仮定はどれも外せない。$N=1$ は有限生成(空集合で生成される)であり、指数が有限な部分群は cor-nielsen-schreier-index-formula により有限生成である($X$ が有限のとき)。正規性を外した例は次の節の表の最後の行にある。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| 全体の群が自由群である | $\mathbb{Z}^2$ とその部分群 $2\mathbb{Z}\times\mathbb{Z}$(指数 2) | 部分群が自由群であること |
| 指数が有限である | $F_2$ の交換子部分群(ex-nielsen-schreier-commutator) | 部分群の階数が有限であること |
| 全体の群の階数が有限である | 可算無限集合 $X$ 上の $F(X)$ の指数 2 の部分群 | 部分群の階数が有限であること |
| 部分群が正規である(prop-nielsen-schreier-infinite-index-normal) | $F_2$ の巡回部分群 $\langle a\rangle$ | 指数が無限なら有限生成でないこと |
1 行目:$2\mathbb{Z}\times\mathbb{Z}$ は $\mathbb{Z}^2$ と同型なアーベル群で、$\mathbb{Z}^2$ は自由群でない(自由群 の例「反例:階数 2 の自由アーベル群」)。この部分群は $(2,0)$ と $(0,1)$ の 2 元で生成され、指数公式の値 $3$ より少ない。3 行目:$x_0\in X$ を 1 つとり、$x_0\mapsto1$、それ以外の $x\mapsto0$ で定まる $F(X)\to\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ の核を $H$ とすると、$T=\{\varepsilon,x_0\}$ が Schreier 横断系で、cor-nielsen-schreier-index-formula の証明と同じく自明な組は 1 個だけなので、基底 $Y$ は $(T\times X)$ から 1 元を除いた無限集合である。4 行目:$\langle a\rangle=\{a^k\mid k\in\mathbb{Z}\}$ は 1 元で生成される。$n\ne m$ なら $b^nb^{-m}=b^{n-m}$ は既約語として $a^k$ の形でないので $\langle a\rangle b^n\ne\langle a\rangle b^m$ であり、指数は無限である。$bab^{-1}$ も既約語として $a^k$ の形でないので $\langle a\rangle$ に属さず、$\langle a\rangle$ は正規でない。
被覆空間による証明は次のとおりである。基底 $X$ の自由群 $F$ を、$X$ で添字づけた円周のウェッジ和 $B$ の基本群と同一視する。部分群 $H$ に対応する連結な被覆空間 $\tilde B\to B$ をとると、$\tilde B$ は頂点と辺がそれぞれ $B$ の頂点と辺の持ち上げであるグラフで、その基本群は $H$ と同型である。連結なグラフの基本群は、極大な木に含まれない辺に対応するループを基底とする自由群である。証明は Hat02 §1.A の Theorem 1A.4(p. 85)と Mun00 §85 の Theorem 85.1(p. 514)にあり、指数公式は Mun00 Theorem 85.3(p. 515)にある。この記事では位相的な証明の細部(被覆空間の存在とグラフの基本群の計算)は述べない。
組合せ的な証明の Schreier 横断系 $T$ は、被覆グラフ $\tilde B$ の極大な木の頂点を基点から辿る道に当たり、自明でない Schreier 生成元 $\gamma_{t,x}$ は木に入らない辺に当たる。ex-nielsen-schreier-index-two では、被覆グラフは頂点 2 個、辺 4 本で、木の辺は $(\varepsilon,a)$ に当たる 1 本である。
DF04 §6.3 の Theorem 19(p. 218)も、自由群の部分群は自由群であることを Schreier の定理として述べているが、そこでは証明を与えていない。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する