Wedderburnの小定理(Wedderburn's little theorem)とは、有限な斜体は必ず可換であり、したがって有限体であるという定理である。可換でない元 $a$ と交換する元の体 $K$ に共役が自明でない自己同型 $\sigma$ を引き起こし、有限体のノルム写像の全射性から $u^s=1$ となる元を作ると、$1,x,\dots,x^{s-1}$ の一次独立性に反する、という形でも証明できる。帰結として、零因子をもたない有限環は体であり、有限体上の中心単純環は行列環なので $\mathrm{Br}(\mathbb{F}_q)=0$ となり、正標数の斜体の乗法群の有限部分群は巡回群である。
$0$ でない元がすべて逆元をもつ環を 斜体 という。掛け算の可換性を仮定しない「体」であり、無限な斜体には、Hamilton の四元数 $\mathbb{H}$ のように可換でないものがいくらでもある。ところが元の個数が有限だと、この自由がなくなる。Wedderburn の小定理 は、有限な斜体は必ず可換、すなわち 有限体 であると主張する(DF04 §7.1, p. 228)。
この定理により、有限の世界では「可換性を仮定しない体」を考えても新しいものは出てこない。有限な環で零因子をもたないものは体であり、有限体上の中心単純環はすべて行列環になり、有限体の Brauer 群は $0$ になる。また、正の標数の斜体の乗法群の有限部分群は巡回群になる。標数 $0$ の四元数 $\mathbb{H}$ では、位数 $8$ の四元数群 $\{\pm1,\pm i,\pm j,\pm k\}$ がこれを破る。
斜体 の記事では、類等式と円分多項式を用いる Witt の方法でこの定理を証明している。この記事では、有限体の自己同型とノルムだけを使う別の証明を与え、上の帰結を証明する。
この記事で証明する主張は次のとおりである:有限な斜体は可換であり、したがって有限体である(thm-wedderburn-little)。
記号を決めておく。斜体 $D$ と部分集合 $S\subset D$ について、$S$ のすべての元と交換する元の全体を $C_D(S)$ と書き、$C_D(\{a\})$ を $C_D(a)$ と略す。$Z(D):=C_D(D)$ を $D$ の 中心 という。斜体 の命題「中心化環は斜体」により、$C_D(S)$ は $D$ の部分斜体であり、$Z(D)$ は体である。$D^\times:=D\setminus\{0\}$ は乗法について群をなす。
$D$ が可換でないとして、可換でない元 $a$ を 1 つとる。$a$ と交換する元の全体 $K=C_D(a)$ は(帰納法の仮定により)体であり、$a$ を動かす共役 $k\mapsto xkx^{-1}$ が $K$ をそれ自身へ写す。この共役は体 $K$ の自明でない自己同型 $\sigma$ を与え、$x$ と $K$ は「$xk=\sigma(k)x$」という規則で掛け合わされる。有限体では自己同型のノルム写像が全射なので、$x$ に $K$ の元を掛けて $u^s=1$ となる元 $u$ を作れる。すると $1+u+\cdots+u^{s-1}=0$ という関係が生じるが、これは $1,x,\dots,x^{s-1}$ が $K$ 上で一次独立であることに反する。
$R$ を $1\ne0$ をみたす有限な環とし、$ab=0$ なら $a=0$ または $b=0$ であるとする。このとき $R$ は斜体である。とくに、有限な斜体 $D$ の部分環($1$ を含み、加法・乗法で閉じた部分集合)は斜体である。
$x\ne0$ とする。写像 $y\mapsto xy$ は $xy=xy'$ なら $x(y-y')=0$ より $y=y'$ なので単射であり、$R$ は有限なので全射である。よって $xy=1$ となる $y$ がある。同様に $y\mapsto yx$ も全射なので $y'x=1$ となる $y'$ があり、$y'=y'(xy)=(y'x)y=y$ である。よって $x$ は可逆である。斜体の部分環は零因子をもたないので、後半は前半から従う。$\square$
有限な斜体 $D$ の標数は素数 $p$ である($1$ の整数倍の全体は有限な部分環で、lem-wedderburn-finite-domain により体なので $\mathbb{F}_p$ と同型)。$a\in D$ について、$a$ の $\mathbb{F}_p$ 係数の多項式の値の全体 $\mathbb{F}_p[a]$ は可換な部分環なので、lem-wedderburn-finite-domain により有限体である。
$D$ を標数 $p$ の有限な斜体とし、$a\in D$ が中心 $Z(D)$ に属さないとする。このとき、$x\in D^\times$ と $0$ でない $\lambda\in\mathbb{F}_p[a]$ があって
$$
xax^{-1}=a+\lambda
$$
が成り立つ。
$D$ を加法群とみて、その自己準同型 $\delta(y):=ya-ay$ を考える。$L_c(y):=cy$、$R_c(y):=yc$ とおくと $\delta=R_a-L_a$ であり、$R_a$ と $L_a$ は交換する。$D$ の標数は $p$ なので、二項展開の中間の係数 $\binom{p}{i}$($0< i< p$)は $0$ となり、
$$
\delta^p=(R_a-L_a)^p=R_a^p-L_a^p=R_{a^p}-L_{a^p}
$$
である。$K_0:=\mathbb{F}_p[a]$ の元の個数を $q$ とすると、$q$ は $p$ の冪で、$K_0$ の元は $x^q=x$ をみたす(有限体 の系「有限体における $x^q=x$」)。上の式をくり返し使うと $\delta^q=R_{a^q}-L_{a^q}=\delta$ である。
$\lambda\in K_0$ は $a$ と交換するので、$L_\lambda$ は $\delta$ と交換する。また $K_0$ の上で $t^q-t=\prod_{\lambda\in K_0}(t-\lambda)$ が成り立つ(左辺の $q$ 個の根が $K_0$ の元全体)。互いに交換する作用素 $\delta$ と $L_\lambda$($\lambda\in K_0$)に $t\mapsto\delta$、$\lambda\mapsto L_\lambda$ を代入すると、
$$
0=\delta^q-\delta=\Bigl(\prod_{\lambda\in K_0^\times}(\delta-L_\lambda)\Bigr)\circ\delta
$$
を得る。
$a\notin Z(D)$ なので $\delta(y)\ne0$ となる $y$ がある。$K_0^\times$ の元を $\lambda_1,\dots,\lambda_{q-1}$ と並べ、$w_0:=\delta(y)$、$w_i:=(\delta-L_{\lambda_i})(w_{i-1})$ とおくと、上の式から $w_{q-1}=0$ である。$w_0\ne0$ なので、$w_{i-1}\ne0$ かつ $w_i=0$ となる $i$ がある。$x:=w_{i-1}$、$\lambda:=\lambda_i$ とおくと $\delta(x)=\lambda x$、すなわち $xa-ax=\lambda x$ であり、$xa=(a+\lambda)x$ を得る。$x\ne0$ なので $xax^{-1}=a+\lambda$ である。$\square$
$D$ を斜体、$K\subset D$ を部分体、$x\in D^\times$ を $xKx^{-1}=K$ をみたす元とし、$\sigma(k):=xkx^{-1}$ で定まる $K$ の自己同型の位数を $s$ とする。このとき $1,x,\dots,x^{s-1}$ は $K$ 上で左一次独立である。すなわち $k_0,\dots,k_{s-1}\in K$ が $\sum_{j=0}^{s-1}k_jx^j=0$ をみたせば、すべての $k_j$ が $0$ である。
$0$ でない係数をもつ関係 $\sum_jk_jx^j=0$ があったとして、$0$ でない係数の個数が最小のものをとる。$k\ne0$ なら $kx^j\ne0$ なので、$0$ でない係数は 2 つ以上あり、その番号を $j_0\ne j_1$ とする。$\sigma^{j_0}\ne\sigma^{j_1}$($0\le j_0,j_1< s$)なので、$\sigma^{j_0}(c)\ne\sigma^{j_1}(c)$ となる $c\in K$ がある。$x^jc=\sigma^j(c)x^j$ に注意して、関係式に右から $c$ を掛けたものから、左から $\sigma^{j_0}(c)$ を掛けたものを引くと、$K$ が可換なので
$$
\sum_jk_j\bigl(\sigma^j(c)-\sigma^{j_0}(c)\bigr)x^j=0
$$
となる。$j_0$ の項は消え、$j_1$ の項の係数は $0$ でないので、これは $0$ でない係数がより少ない関係であり、最小性に反する。$\square$
$K$ を有限体、$\sigma$ を $K$ の位数 $s$ の自己同型、$F:=\{k\in K\mid\sigma(k)=k\}$ とする。写像
$$
N(y):=y\,\sigma(y)\,\sigma^2(y)\cdots\sigma^{s-1}(y)
$$
は $K^\times$ を $F^\times$ の上へ写す。
要点:$\sigma$ が生成する群は $k\mapsto k^Q$($Q:=\lvert F\rvert$)が生成する群に等しいので、$N(y)=y^{(Q^s-1)/(Q-1)}$ となり、巡回群 $K^\times$ の上の冪写像として像の大きさが $Q-1=\lvert F^\times\rvert$ になる。
$\lvert K\rvert=p^m$ とし、$\phi(k):=k^p$ を Frobenius 自己同型とする。有限体 の定理「有限体の自己同型群」により、$K$ の自己同型群は $\phi$ が生成する位数 $m$ の巡回群なので、$s\mid m$ であり、位数 $s$ の部分群はただ 1 つ $\langle\psi\rangle$($\psi:=\phi^{m/s}$、$\psi(k)=k^Q$、$Q:=p^{m/s}$)である。よって $\langle\sigma\rangle=\langle\psi\rangle$ であり、$\{\sigma^j\mid0\le j< s\}=\{\psi^j\mid0\le j< s\}$、$F=\{k\mid k^Q=k\}$ である。
$K^\times$ は位数 $p^m-1=Q^s-1$ の巡回群である(有限体 の定理「有限体の乗法群の構造」)。$Q-1$ は $Q^s-1$ を割り切るので、$K^\times$ には $y^{Q-1}=1$ をみたす元がちょうど $Q-1$ 個ある。よって $F$ はちょうど $Q$ 個の元からなる。
$K$ が可換なので $N(y)=\prod_{j=0}^{s-1}\psi^j(y)=y^{1+Q+\cdots+Q^{s-1}}=y^{e}$、$e:=(Q^s-1)/(Q-1)$ である。$K^\times$ の生成元 $g$ をとると、像は $g^e$ が生成する部分群で、その位数は $(Q^s-1)/e=Q-1$ である。一方 $\sigma(N(y))=\sigma(y)\cdots\sigma^{s-1}(y)\sigma^s(y)=N(y)$ なので像は $F^\times$ に含まれる。$\lvert F^\times\rvert=Q-1$ なので像は $F^\times$ 全体である。$\square$
有限な斜体は可換である。したがって有限な斜体は有限体である。
元の個数についての帰納法で示す。$D$ を有限な斜体とし、$D$ より元の個数が少ない斜体はすべて可換であると仮定する。$D$ が可換でないとして矛盾を導く。標数を $p$ とする。
段 1(極大な可換部分体):$D$ が可換でないので $a\notin Z(D)$ がとれる。$K:=C_D(a)$ は $D$ の部分斜体で、$a\notin Z(D)$ より $K\ne D$ なので、帰納法の仮定により $K$ は体である。$a\in K$ である。また $C_D(K)\subset C_D(a)=K$ であり、$K$ は可換なので $K\subset C_D(K)$、すなわち
$$
C_D(K)=K
$$
である。
段 2(共役が $K$ を保つ):lem-wedderburn-shift により、$x\in D^\times$ と $0$ でない $\lambda\in\mathbb{F}_p[a]$ で $xax^{-1}=a+\lambda$ となるものがある。$xa\ne ax$ なので $x\notin K$ である。$a$ と交換する元は $a$ の多項式 $a+\lambda$ とも交換するので $K=C_D(a)\subset C_D(a+\lambda)$ である。一方 $C_D(a+\lambda)=C_D(xax^{-1})=xC_D(a)x^{-1}=xKx^{-1}$ は $K$ と同じ個数の元からなる。よって $xKx^{-1}=K$ であり、$\sigma(k):=xkx^{-1}$ は体 $K$ の自己同型である。$\sigma(a)=a+\lambda\ne a$ なので $\sigma$ は恒等写像でなく、その位数 $s$ は $2$ 以上である。
段 3($x^s$ は固定体に入る):$x^skx^{-s}=\sigma^s(k)=k$($k\in K$)なので $x^s\in C_D(K)=K$ である。さらに $\sigma(x^s)=x\,x^s\,x^{-1}=x^s$ なので、$c:=x^s$ は固定体 $F:=\{k\in K\mid\sigma(k)=k\}$ の $0$ でない元である。
段 4($u^s=1$ となる元):lem-wedderburn-norm により、$N(y)=c^{-1}$ となる $y\in K^\times$ がある。$u:=yx$ とおく。$xk=\sigma(k)x$($k\in K$)をくり返し使うと、$j\ge1$ について
$$
u^j=N_j(y)\,x^j,\qquad N_j(y):=y\,\sigma(y)\cdots\sigma^{j-1}(y)
$$
である($u^{j+1}=N_j(y)x^j\,yx=N_j(y)\sigma^j(y)x^{j+1}$)。とくに $u^s=N(y)x^s=c^{-1}c=1$ である。
段 5(矛盾):$x\notin K$ かつ $y\in K^\times$ なので $u\notin K$、とくに $u\ne1$ である。
$$
0=1-u^s=(1-u)(1+u+\cdots+u^{s-1})
$$
で $1-u\ne0$ は可逆なので、$\sum_{j=0}^{s-1}u^j=0$、すなわち
$$
\sum_{j=0}^{s-1}N_j(y)\,x^j=0\qquad(N_0(y):=1)
$$
である。係数 $N_j(y)$ はすべて $K^\times$ の元なので、これは lem-wedderburn-independence に反する。よって $D$ は可換である。$\square$
帰納法の仮定は段 1 で「$C_D(a)$ が可換である」ことにだけ使っている。有限性は、lem-wedderburn-shift($\mathbb{F}_p[a]$ が有限体であること)と lem-wedderburn-norm(ノルムの全射性)で使っている。無限の斜体では、どちらも一般には成り立たない。
もう一つの標準的な証明は E. Witt による。$Z:=Z(D)$ の元の個数を $q$、$n:=\dim_ZD$ とし、群 $D^\times$ の類等式
$$
q^n-1=(q-1)+\sum_i\frac{q^n-1}{q^{d_i}-1}\qquad(d_i\mid n,\ d_i< n)
$$
を円分多項式 $\Phi_n$ で割ると、$\Phi_n(q)$ が $q-1$ を割り切ることになるが、$n\ge2$ なら $\lvert\Phi_n(q)\rvert>q-1$ なので矛盾する。証明の全体は 斜体 の定理「Wedderburn の小定理」にある。Witt の方法は群の位数の勘定であり、この記事の方法は体の自己同型とノルムの構造を使う。
$1\ne0$ をみたす有限な環で、$0$ でない零因子をもたないものは体である。
lem-wedderburn-finite-domain により斜体であり、thm-wedderburn-little により可換である。$\square$
$D$ を標数 $p>0$ の斜体(有限とは限らない)とし、$G$ を乗法群 $D^\times$ の有限部分群とする。このとき $G$ は巡回群である。
$S:=\{\sum_{g\in G}c_gg\mid c_g\in\mathbb{F}_p\}$ とおく。$\mathbb{F}_p$ は $1$ の整数倍の全体で $D$ の中心に含まれ、$G$ は積で閉じているので、$S$ は $1$ を含み加法・乗法で閉じた $D$ の部分環であり、元の個数は高々 $p^{\lvert G\rvert}$ である。斜体の部分環なので零因子をもたず、lem-wedderburn-finite-domain により $S$ は有限な斜体、thm-wedderburn-little により有限体である。$G$ はこの体の乗法群の有限部分群なので巡回群である(有限体 の定理「有限体の乗法群の構造」)。$\square$
標数 $0$ ではこれは成り立たない。四元数群 $Q_8=\{\pm1,\pm i,\pm j,\pm k\}$ は $\mathbb{H}^\times$ の位数 $8$ の部分群だが、$i,j,k$ の位数は $4$ で、位数 $8$ の元がないので巡回群でない(四元数群)。
$\mathbb{F}_q$ を有限体とする。
1:中心単純環 の定理「斜体上の行列代数としての表示」により、$A\cong M_n(D)$ となる $\mathbb{F}_q$ 上有限次元の中心斜体 $D$ がある。$D$ は有限集合なので、thm-wedderburn-little により可換であり、中心 $\mathbb{F}_q$ に一致する。よって $A\cong M_n(\mathbb{F}_q)$ である。Brauer群 の命題「斜体による代表」により $\mathrm{Br}(\mathbb{F}_q)$ の各類は中心斜体を 1 つ含み、それは $\mathbb{F}_q$ に限るので、$\mathrm{Br}(\mathbb{F}_q)$ は単位元 $[\mathbb{F}_q]$ だけからなる。
2:有限な環の左イデアルの減少列は止まるので、有限な単純環 $R$ は左 Artin 環である。単純環 の定理「単純環の構造定理(Wedderburn の定理)」により、ある斜体 $D$ と $n\ge1$ で $R\cong M_n(D)$ となる。$D$ はスカラー行列として $M_n(D)$ に含まれるので有限であり、thm-wedderburn-little により体である。$\square$
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| 有限である(thm-wedderburn-little) | Hamilton の四元数 $\mathbb{H}$ | 斜体なのに可換でない |
| $0$ でない元が可逆(thm-wedderburn-little) | 行列環 $M_2(\mathbb{F}_2)$ | 有限な環なのに可換でない |
| 零因子をもたない(cor-wedderburn-finite-domain) | $\mathbb{F}_2\times\mathbb{F}_2$ | 有限な可換環なのに体でない |
| 標数が正(cor-wedderburn-finite-subgroup) | $Q_8\subset\mathbb{H}^\times$ | 斜体の乗法群の有限部分群なのに巡回群でない |
| 係数体が有限(cor-wedderburn-csa の 1) | $\mathbb{R}$ 上の $\mathbb{H}$ | 中心単純環なのに $M_n(\mathbb{R})$ と同型でない |
各行の対象は、左の列の条件以外の仮定をみたしている。
1 行目:$\mathbb{H}$ は斜体であり(斜体 の例「斜体の例」の 2)、$ij=k\ne-k=ji$ である。
2 行目:$M_2(\mathbb{F}_2)$ は 16 個の元からなる環で、行列単位について $E_{12}E_{21}=E_{11}\ne E_{22}=E_{21}E_{12}$ である。$E_{11}$ は $E_{11}E_{22}=0$ をみたす零因子で可逆でない。
3 行目:$\mathbb{F}_2\times\mathbb{F}_2$ は 4 個の元からなる可換環で、$(1,0)(0,1)=(0,0)$ なので零因子をもち、体でない。
4 行目:$\mathbb{H}$ の標数は $0$ である。$i^2=j^2=k^2=-1$ より $i,j,k$ とその符号を替えたものの位数は $4$、$-1$ の位数は $2$ なので、位数 $8$ の元がなく、$Q_8$ は巡回群でない。
5 行目:$\mathbb{H}$ は $\mathbb{R}$ 上 4 次元で、中心は $\mathbb{R}$ であり(四元数 の定理「四元数は斜体である」の 4)、斜体なので両側イデアルは $0$ と全体だけである。よって中心単純環である。$M_n(\mathbb{R})$ と同型なら次元から $n=2$ だが、$M_2(\mathbb{R})$ は $E_{11}E_{22}=0$ という零因子をもち、斜体 $\mathbb{H}$ と同型でない。
有限な斜体が可換であることの Witt による証明は、DF04 §13.6 の Exercise 13(pp. 556–557)に演習の形で筋が示されている。同書 §7.1(p. 228)は、有限な整域が体であること(Corollary 3)を証明したあとで、Wedderburn の定理を紹介している。この記事の命題・定理は、引用した記事の定理を除いて記事の中で証明した。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する