Rédei記号(Rédei symbol)とは、4 で割って 1 余る相異なる素数 $p_1,p_2,p_3$ で、どの 2 つの Legendre 記号も 1 であるものに対して定まる値 $[p_1,p_2,p_3]=\pm1$ である。$p_1,p_2$ の外で不分岐で Galois 群が位数 8 の 2 面体群となる拡大(Rédei 拡大)がただ 1 つあり、$p_3$ がそこで完全分解すれば 1、しなければ −1 とする。$p_3$ の Frobenius 元が Galois 群の中心に入るので、値は矛盾なく定まる。記号は 1 つの Legendre 記号で計算でき、素数の並べ替えで変わらない。数論的位相幾何では 3 成分の絡み目の Milnor 不変量 $\bar\mu(123)$ に対応する。
前提知識: Legendre記号, Frobenius元, 二面体群, 代数体における素イデアルの分解
Rédei 記号(Rédei symbol、Rédei の三重記号)は、$4$ で割って $1$ 余る $3$ つの素数 $p_1,p_2,p_3$ で、どの $2$ つの Legendre 記号も $1$ であるものに $\pm1$ を対応させる記号 $[p_1,p_2,p_3]$ である。$p_1,p_2$ から位数 $8$ の $2$ 面体群 $D_8$ を Galois 群とする拡大 $R/\mathbb{Q}$(Rédei 拡大)が定まり、$[p_1,p_2,p_3]$ は $p_3$ が $R$ で完全分解するかどうかを表す。Legendre 記号 $\left(\frac{p_2}{p_1}\right)$ が $2$ 次体 $\mathbb{Q}(\sqrt{p_1})$ での $p_2$ の分解を表すことの、$3$ 素数への一般化にあたる。Rédei が $1939$ 年に、Gauss の種の理論など $2$ 次体の数論を一般化する目的で導入した(AMM18 序文、p. 1)。
数論的位相幾何 の見方では、Legendre 記号が $2$ 成分の絡み数に対応するのに対し、Rédei 記号は $3$ 成分の絡み目の Milnor不変量 $\bar\mu(123)$ に対応する。どの $2$ つの Legendre 記号も $1$ なのに $[p_1,p_2,p_3]=-1$ となる素数の組は、Borromean 環の類似として「Borromean 素数」と呼ばれる。
この記事では、Rédei 拡大の存在と一意性を引用したうえで、$\mathbb{Q}(\sqrt{p_1},\sqrt{p_2},\sqrt{\alpha})$ の Galois 群が $D_8$ であること、Rédei 記号が矛盾なく定まること、Rédei 記号を $1$ つの Legendre 記号で計算する公式を完全に証明し、小さな素数で計算する。相互法則($3$ つの素数の並べ替えで値が変わらないこと)はこの記事では証明しない。
以下、$p_1,p_2$ は相異なる素数で $p_1\equiv p_2\equiv1\pmod4$ をみたすとする。$K:=\mathbb{Q}(\sqrt{p_1},\sqrt{p_2})$ とおく。$p_1\equiv1\pmod4$ なので平方剰余の相互法則により $\left(\frac{p_1}{p_2}\right)=\left(\frac{p_2}{p_1}\right)$ である。
$\left(\frac{p_1}{p_2}\right)=1$ とする。$\mathbb{Q}$ の Galois 拡大 $R$ で次の $3$ 条件をみたすものを、$p_1,p_2$ に付随する Rédei 拡大という。
$\left(\frac{p_1}{p_2}\right)=1$ とする。整数 $x,y,z$ で
$$
x^2-p_1y^2-p_2z^2=0,\qquad 2\mid y,\qquad x-y\equiv1\pmod4,\qquad\gcd(x,y,z)=1
$$
をみたすものがあり、$\alpha:=x+y\sqrt{p_1}$ とおくと $R:=K(\sqrt\alpha)$ は Rédei 拡大である。Rédei 拡大はただ $1$ つである。
この記事では証明しない(Rédei と天野による。所在は KM24 §3 Definition 2・Proposition 4、pp. 7–8。AMM18 序文 (0.1) とその後の説明、pp. 1–2)。とくに $R$ は条件をみたす $(x,y,z)$ の選び方によらない。
証明しない部分のうち、Galois 群が $D_8$ になることは、$x^2-p_1y^2=p_2z^2$ という関係だけから次のように示せる。
整数 $(x,y,z)\ne(0,0,0)$ が $x^2-p_1y^2=p_2z^2$ をみたすとし、$\alpha:=x+y\sqrt{p_1}$、$R:=K(\sqrt\alpha)$ とする。このとき $R/\mathbb{Q}$ は次数 $8$ の Galois 拡大で、$\operatorname{Gal}(R/\mathbb{Q})\cong D_8$ であり、$\operatorname{Gal}(R/K)$ は $\operatorname{Gal}(R/\mathbb{Q})$ の中心である。
$k_1:=\mathbb{Q}(\sqrt{p_1})$ とし、$\alpha':=x-y\sqrt{p_1}$ とおくと $\alpha\alpha'=x^2-p_1y^2=p_2z^2$ である。$z=0$ なら $x^2=p_1y^2$ で、$\sqrt{p_1}$ は無理数なので $x=y=0$ となり仮定に反する。よって $z\ne0$、$\alpha\ne0$ である。
$\alpha$ は $K$ の平方でない。 $K=k_1(\sqrt{p_2})$ の元 $\beta=c+d\sqrt{p_2}$($c,d\in k_1$)が $\beta^2=\alpha$ をみたすとすると、$\beta^2=c^2+p_2d^2+2cd\sqrt{p_2}$ で $\alpha\in k_1$ だから $cd=0$、すなわち $\alpha=c^2$ または $\alpha=p_2d^2$ である。$k_1$ のノルム $N$ をとると $N(\alpha)=\alpha\alpha'=p_2z^2$ で、前者なら $p_2z^2=N(c)^2$、後者なら $p_2z^2=p_2^2N(d)^2$ となり、どちらでも $p_2$ が有理数の平方になって矛盾する。よって $[R:K]=2$、$[R:\mathbb{Q}]=8$ である。
正規性。 $\sqrt{\alpha'}:=\sqrt{p_2}\,z/\sqrt\alpha$ とおくと $(\sqrt{\alpha'})^2=p_2z^2/\alpha=\alpha'$ で、$\sqrt{\alpha'}\in R$ である。$\sqrt\alpha$ の $\mathbb{Q}$ 上の共役は $\pm\sqrt\alpha,\pm\sqrt{\alpha'}$ に限られ($\alpha$ の共役は $\alpha,\alpha'$)、すべて $R$ に入るので、$R/\mathbb{Q}$ は Galois 拡大である。
群の構造。 $\sqrt{p_1}\mapsto-\sqrt{p_1}$、$\sqrt{p_2}\mapsto\sqrt{p_2}$ となる $\tau$ と、$\sqrt{p_1}\mapsto-\sqrt{p_1}$、$\sqrt{p_2}\mapsto-\sqrt{p_2}$ となる $\rho$ を $\operatorname{Gal}(R/\mathbb{Q})$ からとる。どちらも $\alpha$ を $\alpha'$ に写すので、符号 $e,c\in\{\pm1\}$ があって
$$
\tau(\sqrt\alpha)=e\frac{\sqrt{p_2}\,z}{\sqrt\alpha},\qquad\rho(\sqrt\alpha)=c\frac{\sqrt{p_2}\,z}{\sqrt\alpha}
$$
である。直接計算すると
$$
\tau^2(\sqrt\alpha)=\frac{e\sqrt{p_2}\,z}{\tau(\sqrt\alpha)}=\sqrt\alpha,\qquad\rho^2(\sqrt\alpha)=\frac{c\,(-\sqrt{p_2})\,z}{\rho(\sqrt\alpha)}=-\sqrt\alpha
$$
なので、$\tau$ の位数は $2$、$\rho$ の位数は $4$ で、$\rho^2$ は $\operatorname{Gal}(R/K)$ の生成元である。さらに
$$
\tau\rho(\sqrt\alpha)=\frac{c\sqrt{p_2}\,z}{\tau(\sqrt\alpha)}=ce\sqrt\alpha,\qquad\rho\tau(\sqrt\alpha)=\frac{e(-\sqrt{p_2})z}{\rho(\sqrt\alpha)}=-ce\sqrt\alpha
$$
なので $\tau\rho\ne\rho\tau$ である。位数 $8$ の非可換群は $D_8$ と $4$ 元数群 $Q_8$ だけで、$Q_8$ の位数 $2$ の元は $1$ つしかない。$\tau$ と $\rho^2$ は相異なる位数 $2$ の元($\tau$ は $\sqrt{p_1}$ を動かし、$\rho^2$ は $K$ を固定する)なので、$\operatorname{Gal}(R/\mathbb{Q})\cong D_8$ である。$D_8$ の中心は位数 $2$ で、位数 $4$ の元 $\rho$ の $2$ 乗 $\rho^2$ で生成されるので、中心は $\operatorname{Gal}(R/K)=\{1,\rho^2\}$ である。$\square$
$p_1,p_2,p_3$ を相異なる素数で、$p_i\equiv1\pmod4$($i=1,2,3$)かつ $\left(\frac{p_i}{p_j}\right)=1$($i\ne j$)をみたすものとする。$R$ を $p_1,p_2$ に付随する Rédei 拡大とし、$p_3$ の $R/\mathbb{Q}$ での剰余次数を $f$ とする。
$$
[p_1,p_2,p_3]:=\begin{cases}1&(f=1,\ \text{すなわち }p_3\text{ が }R\text{ で完全分解する}),\\-1&(f=2)\end{cases}
$$
を Rédei 記号という(KM24 §3 (7)、p. 8)。
この定義が意味をもつためには、$p_3$ が $R$ で不分岐で、剰余次数が $1$ か $2$ に限られ、その値が $p_3$ の上の素イデアルの選び方によらないことが要る。これを Frobenius 元で言い直して示す。
def-redei-symbol の状況で、$p_3$ は $R$ で不分岐である。$p_3$ の上の $R$ の素イデアル $\mathfrak{P}$ の Frobenius元 $\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}$ は $\operatorname{Gal}(R/\mathbb{Q})$ の中心 $\operatorname{Gal}(R/K)\cong\{\pm1\}$ に属し、$\mathfrak{P}$ の選び方によらない。この元が $[p_1,p_2,p_3]$ であり、剰余次数 $f$ は $1$ か $2$ である。
$R$ は $p_1,p_2$ と無限素点の外で不分岐で、$p_3\ne p_1,p_2$ なので、$p_3$ は不分岐であり、Frobenius 元 $\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}$ が定まる。
$\left(\frac{p_1}{p_3}\right)=1$ なので、$p_3$ は $\mathbb{Q}(\sqrt{p_1})$ で分解し、そこでの Frobenius 元は自明である(Frobenius元 の記事の例「2 次体と平方剰余」)。$\mathbb{Q}(\sqrt{p_2})$ でも同様である。$\operatorname{Gal}(K/\mathbb{Q})$ から $\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}(\sqrt{p_1})/\mathbb{Q})\times\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}(\sqrt{p_2})/\mathbb{Q})$ への制限の積は単射なので、Frobenius 元の制限との両立(Frobenius元 の記事の定理「Frobenius元の中間体への移り方」)により、$\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}$ の $K$ への制限は自明である。よって $\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}\in\operatorname{Gal}(R/K)$ で、prop-redei-dihedral によりこれは中心である。
$p_3$ の上のほかの素イデアルは $g\mathfrak{P}$($g\in\operatorname{Gal}(R/\mathbb{Q})$)の形で、$\operatorname{Frob}_{g\mathfrak{P}}=g\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}g^{-1}=\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}$ である(共役の式は Frobenius元 の記事の命題「Frobenius元の基本性質」、最後の等号は中心であることによる)。剰余次数 $f$ は $\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}$ の位数なので $1$ か $2$ で、$f=1$ と $\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}=1$ は同値である。$\operatorname{Gal}(R/K)=\{1,\rho^2\}$ を $\{\pm1\}$ と同一視すれば、$\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}$ は $[p_1,p_2,p_3]$ に一致する。$\square$
$\operatorname{Gal}(R/K)$ が中心であることがこの証明の要である。中心でない元の共役類は $2$ 元からなるので、$p_3$ が $K$ で分解しない場合には「$p_3$ の Frobenius 元」は $1$ つの元として定まらない(反例の節の 2 行目)。
def-redei-symbol の状況で、thm-redei-existence の $(x,y,z)$ をとり、$p_3\nmid z$ とする。$s$ を $s^2\equiv p_1\pmod{p_3}$ をみたす整数とすると、$x+ys\not\equiv0\pmod{p_3}$ であり、
$$
[p_1,p_2,p_3]=\left(\frac{x+ys}{p_3}\right)
$$
が成り立つ。右辺は $s$ の選び方($\pm s$)によらない。
$s$ によらないこと。 $(x+ys)(x-ys)=x^2-y^2s^2\equiv x^2-p_1y^2=p_2z^2\pmod{p_3}$ で、$\left(\frac{p_2}{p_3}\right)=1$、$p_3\nmid z$ なので、右辺は $p_3$ で割り切れない平方剰余である。したがって $x\pm ys$ はどちらも $p_3$ で割り切れず、$\left(\frac{x+ys}{p_3}\right)\left(\frac{x-ys}{p_3}\right)=1$、すなわち $2$ つの Legendre 記号は等しい。
$K$ の素イデアル。 $p_3$ は $K$ で完全分解する(prop-redei-well-defined の証明の前半)。$p_3$ の上の $K$ の素イデアル $\mathfrak{p}$ をとると、剰余体は $\mathbb{F}_{p_3}$ で、$\sqrt{p_1}$ の像は $p_1$ の平方根なので $\pm s$ のどちらかである。前半によりどちらでもよいので、それを $s$ とする。$\alpha=x+y\sqrt{p_1}\in\mathcal{O}_K$ の $\mathfrak{p}$ での像は $x+ys\ne0$ である。
$R/K$ での分解。 $R=K(\sqrt\alpha)$ で、$\sqrt\alpha$ の最小多項式は $h(T)=T^2-\alpha$、その判別式は $4\alpha$ である。$p_3$ は奇素数で $\alpha\notin\mathfrak{p}$ なので、$4\alpha$ は $\mathfrak{p}$ に属さない。代数体における素イデアルの分解 の記事の補題「判別式を掛けると $\mathcal{O}_K[\alpha]$ に入る」により $4\alpha\,\mathcal{O}_R\subset\mathcal{O}_K[\sqrt\alpha]$ で、$4\alpha$ は $\mathfrak{p}$ を法として可逆なので、同記事の定理「Kummer–Dedekindの定理」の条件 (KD) が $\mathfrak{p}$ で成り立つ。よって $\mathfrak{p}$ が $R$ で $2$ つに分解することと、$\bar h(T)=T^2-(x+ys)$ が $\mathbb{F}_{p_3}[T]$ で $1$ 次式の積になること、すなわち $\left(\frac{x+ys}{p_3}\right)=1$ は同値である。
まとめ。 $R/\mathbb{Q}$ は Galois 拡大なので、$p_3$ の上の素イデアルの剰余次数はすべて等しい。$p_3$ は $K$ で完全分解するので、$p_3$ が $R$ で完全分解することと、$\mathfrak{p}$ が $R/K$ で分解することは同値である。前段と合わせて主張を得る。$\square$
$p_3\mid z$ のときは、$p_3$ の上の $\mathbb{Q}(\sqrt{p_1})$ の $2$ つの素イデアル($\sqrt{p_1}\mapsto s$ と $\sqrt{p_1}\mapsto-s$)の一方の上で $\alpha$ の像が $0$ になり、公式はそのままでは使えない(反例の節の 4 行目)。
$29\equiv4=2^2\pmod5$ なので $\left(\frac{29}5\right)=\left(\frac5{29}\right)=1$ である。$(x,y,z)=(7,2,1)$ は $7^2-5\cdot2^2-29\cdot1^2=49-20-29=0$、$y=2$ は偶数、$x-y=5\equiv1\pmod4$、$\gcd=1$ をみたす。よって $\alpha=7+2\sqrt5$ で、$R=\mathbb{Q}(\sqrt5,\sqrt{29},\sqrt{7+2\sqrt5})$ が Rédei 拡大である。$z=1$ なので、thm-redei-formula はどの $p_3$ にも使える。
$p_3=109$。 $109\equiv1\pmod4$ で、$\left(\frac5{109}\right)=\left(\frac{109}5\right)=\left(\frac45\right)=1$、$\left(\frac{29}{109}\right)=\left(\frac{109}{29}\right)=\left(\frac{22}{29}\right)=\left(\frac2{29}\right)\left(\frac{11}{29}\right)=(-1)(-1)=1$ である($29\equiv5\pmod8$、$\left(\frac{11}{29}\right)=\left(\frac{7}{11}\right)=-\left(\frac{11}{7}\right)=-\left(\frac47\right)=-1$)。$21^2=441=4\cdot109+5$ なので $s=21$ ととれて、$x+ys=7+42=49=7^2$ である。よって $[5,29,109]=1$ である。
$p_3=181$。 $\left(\frac5{181}\right)=\left(\frac{181}5\right)=\left(\frac15\right)=1$、$\left(\frac{29}{181}\right)=\left(\frac{181}{29}\right)=\left(\frac7{29}\right)=\left(\frac{29}7\right)=\left(\frac17\right)=1$ である。$27^2=729=4\cdot181+5$ なので $s=27$、$x+ys=7+54=61$ で、
$$
\left(\frac{61}{181}\right)=\left(\frac{181}{61}\right)=\left(\frac{59}{61}\right)=\left(\frac{61}{59}\right)=\left(\frac2{59}\right)=-1
$$
である($59\equiv3\pmod8$)。よって $[5,29,181]=-1$ である。
$\{5,29,181\}$ は、どの $2$ つの Legendre 記号も $1$ なのに Rédei 記号が $-1$ となる組である。Morishita は同じ性質をもつ組 $\{13,61,937\}$ を「$2$ を法とする Borromean 素数」と呼んでいる(Mor09 Example 4.7、p. 17)。
$(x,y,z)=(23,6,1)$ は $23^2-13\cdot6^2-61=529-468-61=0$、$x-y=17\equiv1\pmod4$ をみたす。$386^2\equiv13\pmod{937}$ なので $s=386$ ととれて、$x+ys=23+2316=2339\equiv465=3\cdot5\cdot31\pmod{937}$ である。$937\equiv1\pmod4$ なので相互法則の符号は付かず、
$$
\left(\frac3{937}\right)=\left(\frac13\right)=1,\quad\left(\frac5{937}\right)=\left(\frac25\right)=-1,\quad\left(\frac{31}{937}\right)=\left(\frac7{31}\right)=-\left(\frac37\right)=1
$$
から $[13,61,937]=-1$ である。これは Mor09 Example 4.7 の値と一致する。
def-redei-symbol の状況で、$\{1,2,3\}$ の任意の置換 $\sigma$ について $[p_1,p_2,p_3]=[p_{\sigma(1)},p_{\sigma(2)},p_{\sigma(3)}]$ である。
この記事では証明しない(KM24 §3 Corollary 2、p. 9)。定義は $p_1,p_2$ で作った拡大での $p_3$ の分解なので、$p_3$ と $p_1$ を入れ替えてよいことは定義から明らかではない。例:$(x,y,z)=(19,6,1)$ は $19^2-5\cdot36-181=0$、$x-y=13\equiv1\pmod4$ をみたし、$11^2\equiv5\pmod{29}$ なので $s=11$、$x+ys=85\equiv27\pmod{29}$ である。$\left(\frac{27}{29}\right)=\left(\frac3{29}\right)=\left(\frac{29}3\right)=\left(\frac23\right)=-1$ で、$[5,181,29]=-1=[5,29,181]$ となり、相互法則のとおりである。
数論的位相幾何 では、素数の集合 $S=\{p_1,\dots,p_n\}$ の外で不分岐な最大副 $2$ 拡大の Galois 群を絡み目群の類似とみて、素数の Milnor不変量 $\mu_2(I)\in\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ を定義する(Mor09 §4、pp. 15–17)。長さ $2$ と $3$ では
$$
(-1)^{\mu_2(12)}=\left(\frac{p_1}{p_2}\right),\qquad(-1)^{\mu_2(123)}=[p_1,p_2,p_3]
$$
となる(AMM18 (0.2)、p. 2。Mor09 Example 4.7、p. 17)。$\mu_2(12)$ に対応する拡大は $\mathbb{Q}(\sqrt{p_1})$、$\mu_2(123)$ に対応する拡大は Rédei 拡大で、それぞれの Galois 群は $2\times2$、$3\times3$ の上三角冪単行列の群 $N_2(\mathbb{F}_2)\cong\mathbb{Z}/2$、$N_3(\mathbb{F}_2)\cong D_8$ である(AMM18 (0.3)、p. 2)。
| 絡み目 | 素数 |
|---|---|
| $2$ 成分の絡み数 $\bmod2$ | Legendre 記号 |
| 三重絡み数 $\bar\mu(123)$ | Rédei 記号 $[p_1,p_2,p_3]$ |
| Borromean 環(どの $2$ 成分も絡み数 $0$、$\bar\mu(123)=\pm1$) | Borromean 素数(どの $2$ つも Legendre 記号 $1$、Rédei 記号 $-1$) |
| $\bar\mu(123)$ の巡回対称性とシャッフル関係($2$ を法とすると並べ替えで不変) | Rédei の相互法則 |
左右の結びつきは類似であって、一方の定理から他方が導かれるわけではない。Rédei 記号は、エタールコホモロジーの $3$ 重 Massey 積としても表され(Mor09 Theorem 4.9、p. 17)、局所体の不変量の和として書く定式化もある(KM24 §3 Theorem 2、p. 8)。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $\left(\frac{p_1}{p_2}\right)=1$ | $p_1=5$、$p_2=13$ | $x^2-p_1y^2-p_2z^2=0$ の $0$ でない整数解の存在($\alpha$ が作れない) |
| $\left(\frac{p_1}{p_3}\right)=\left(\frac{p_2}{p_3}\right)=1$ | $p_1=5$、$p_2=29$、$p_3=13$ | $p_3$ の Frobenius 元が中心の $1$ 元として定まること |
| (含意)対ごとの Legendre 記号がすべて $1$ | $\{5,29,181\}$、$\{13,61,937\}$ | 「そのとき $[p_1,p_2,p_3]=1$」 |
| $p_3\nmid z$ | $(p_1,p_2,p_3)=(29,149,5)$、$(x,y,z)=(-97,-14,5)$ | thm-redei-formula の $x+ys\not\equiv0$ |
1 行目:$\left(\frac5{13}\right)=\left(\frac{13}5\right)=\left(\frac35\right)=-1$ である。$x^2-5y^2-13z^2=0$ の $0$ でない整数解があれば、公約数で割って $\gcd(x,y,z)=1$ としてよい。$5$ を法として $x^2\equiv3z^2$ で、$3$ は $5$ を法とする平方剰余でないので $5\mid z$、したがって $5\mid x$ である。すると $25\mid x^2-13z^2=5y^2$ から $5\mid y$ となり、$\gcd=1$ に反する。
2 行目:$\left(\frac5{13}\right)=-1$ なので $13$ は $\mathbb{Q}(\sqrt5)$ で分解せず、$13$ の上の $R$ の素イデアル $\mathfrak{P}$ の Frobenius 元は $\operatorname{Gal}(R/K)$ に入らない。$D_8$ で中心に入らない元の共役類は $2$ 元からなるので、$\operatorname{Frob}_{\mathfrak{P}}$ は $\mathfrak{P}$ の選び方によって変わりうる。また $13$ は $R$ で完全分解しえないので、def-redei-symbol の場合分けは $K$ の外の情報を区別しない。
3 行目:ex-redei-values と ex-redei-13-61-937。$\{5,29,181\}$ では $\left(\frac5{29}\right)=\left(\frac5{181}\right)=\left(\frac{29}{181}\right)=1$ だが $[5,29,181]=-1$ である。どの $2$ 成分の絡み数も $0$ なのに $\bar\mu(123)=\pm1$ となる Borromean 環(Milnor不変量 の記事の命題「Borromean 環の Milnor 不変量」)と同じ形の現象である。
4 行目:$(-97)^2-29\cdot14^2-149\cdot5^2=9409-5684-3725=0$、$y=-14$ は偶数、$x-y=-83\equiv1\pmod4$、$\gcd=1$ なので、この $(x,y,z)$ は thm-redei-existence の条件をみたす。$5\equiv1\pmod4$ で $\left(\frac{29}5\right)=\left(\frac{149}5\right)=\left(\frac45\right)=1$、$\left(\frac{29}{149}\right)=\left(\frac{149}{29}\right)=\left(\frac4{29}\right)=1$ である。$29\equiv2^2\pmod5$ で、$s=2$ とすると $x+ys=-97-28=-125\equiv0\pmod5$ となり、公式の右辺は定まらない。$s=-2$ なら $x+ys=-69\equiv1\pmod5$ で、この素イデアルでは公式が使えて $[29,149,5]=1$ を得る。$p_3\nmid z$ の仮定は、どちらの $s$ でも公式が使えることを保証する。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する