零化空間(annihilator)とは、ノルム空間 $X$ の部分集合 $M$ の上で消える連続線形汎関数の全体 $M^\perp\subset X^*$ のことであり、$N\subset X^*$ のすべての元が消える点の全体 ${}^\perp N\subset X$ を前零化空間という。部分空間を 2 回たどると、$X$ の側ではノルム閉包が、$X^*$ の側では弱スター閉包が戻り、閉部分空間と弱スター閉部分空間が 1 対 1 に対応する。閉部分空間 $M$ について $(X/M)^*$ は $M^\perp$ と、$M^*$ は $X^*/M^\perp$ と等長同型であり、Banach 空間の 2 つの閉部分空間の和が閉であることは零化空間の和が閉であることと同値になる。方程式の可解性を双対側で判定する閉値域定理の基本の道具である。
前提知識: ノルム空間, 連続双対空間, Hahn–Banachの定理
有限次元のベクトル空間 $V$ では、部分空間 $U$ の上で消える線形汎関数の全体 $U^0$ を考えると、$\dim U+\dim U^0=\dim V$ が成り立ち、$U$ は $U^0$ の元の核の共通部分として復元できる(双対空間(線形代数) の定理「零化空間の次元」)。部分空間を「それを含む超平面の全体」で記述する見方である。
ノルム空間 $X$ では、線形汎関数のうち連続なものだけを使う。すると、部分空間 $M\subset X$ の上で消える連続線形汎関数の全体 $M^\perp\subset X^*$ は $M$ の閉包しか見ない。逆向きに、双対空間の部分空間 $N\subset X^*$ から、その元がすべて消える点の全体 ${}^\perp N\subset X$ を作ることもできる。零化空間はこの 2 つの操作であり、次の性質で使われる。
部分集合 $M\subset X$ と $N\subset X^*$ に対し
$$
M^\perp:=\{f\in X^*: f(x)=0\ (x\in M)\},\qquad {}^\perp N:=\{x\in X: f(x)=0\ (f\in N)\}
$$
と定め、$M^\perp$ を $M$ の零化空間(annihilator)、${}^\perp N$ を $N$ の前零化空間(pre-annihilator)という。
$X$ が有限次元なら、すべての線形汎関数は連続なので(連続双対空間 の命題「有限次元では代数的双対と一致する」)、$M^\perp$ は 双対空間(線形代数) の定義「零化空間の定義」の $M^0$ と一致する。記号は文献によって異なり、${}^\perp N$ を $N^\perp$ や $N_\perp$ と書く本もある。この記事の記号は 閉値域定理 の記事と同じである。Hilbert 空間では、Rieszの表現定理 による $X$ と $X^*$ の同一視のもとで、$M^\perp$ は 直交補空間 に対応する。
$M,M_1,M_2\subset X$、$N,N_1,N_2\subset X^*$ を部分集合とする。
要点:1 は評価写像の核の共通部分であることから、ほかは定義からすぐに従う。
1:$M^\perp=\bigcap_{x\in M}\{f: f(x)=0\}$ で、各 $f\mapsto f(x)$ は $X^*$ 上の連続線形汎関数($|f(x)|\le\|f\|\,\|x\|$)なので、閉部分空間の共通部分である。${}^\perp N=\bigcap_{f\in N}\ker f$ も同様である。
2・4 は定義から直ちに従う。3:$f\in M^\perp$ なら $\ker f$ は $M$ を含む閉部分空間なので $\overline{\operatorname{span}}\,M$ を含む。逆の包含は 2 による。
5:$M_1,M_2\subset M_1+M_2$ なので 2 から左辺は右辺に含まれる。$f$ が $M_1$ と $M_2$ の上で $0$ なら、線形性から $M_1+M_2$ の上でも $0$ である。${}^\perp$ の側も同じである。$\square$
$f\in X^*$、$f\ne0$ とし、$M=\ker f$ とおく。このとき $M^\perp=\mathbb Kf$ であり、すべての $x\in X$ について
$$
\operatorname{dist}(x,M):=\inf_{m\in M}\|x-m\|=\frac{|f(x)|}{\|f\|}
$$
である。
$f(v)=1$ となる $v$ をとる。$g\in M^\perp$ なら $x-f(x)v\in M$ なので $g(x)=g(v)f(x)$、すなわち $g=g(v)f$ である。逆に $\mathbb Kf\subset M^\perp$ は明らかである。距離については、$m\in M$ について $|f(x)|=|f(x-m)|\le\|f\|\,\|x-m\|$ が下からの評価を与える。上からは、$0<\varepsilon<\|f\|$ について $\|u\|=1$、$|f(u)|>\|f\|-\varepsilon$ となる $u$ をとり、$m=x-\frac{f(x)}{f(u)}u\in M$ とすれば $\|x-m\|=\frac{|f(x)|}{|f(u)|}<\frac{|f(x)|}{\|f\|-\varepsilon}$ である。
この距離の下限は、達成されるとは限らない。
$\mathbb K=\mathbb R$ とし、$E=\{u\in C([0,1];\mathbb R): u(0)=0\}$ に最大値ノルム $\|u\|_\infty$ を入れる。$f(u)=\int_0^1u(t)\,dt$ とおくと $f\in E^*$、$\|f\|=1$ であり、$M=\ker f$ について、$u\notin M$ となるどの $u\in E$ にも $\|u-v\|=\operatorname{dist}(u,M)$ となる $v\in M$ は存在しない。
$|f(u)|\le\|u\|_\infty$ である。$0<\varepsilon\le1$ について $u_\varepsilon(t)=\min(t/\varepsilon,1)$ は $\|u_\varepsilon\|_\infty=1$、$f(u_\varepsilon)=1-\varepsilon/2$ なので $\|f\|=1$、ex-ann-hyperplane により $\operatorname{dist}(u,M)=|f(u)|$ である。一方、$w\in E$、$w\ne0$ なら、$w(0)=0$ と連続性から、ある $\eta\in(0,1)$ について $[0,\eta]$ 上で $|w|\le\|w\|_\infty/2$ であり、$\int_0^1|w|\,dt\le(1-\eta/2)\|w\|_\infty<\|w\|_\infty$ となる。$v\in M$ が距離を達成したとすると、$w=u-v\ne0$ について $|f(w)|=|f(u)|=\|w\|_\infty$ となり、これと矛盾する。
$f_1,\dots,f_p\in X^*$ を線形独立とし、$N=\operatorname{span}\{f_1,\dots,f_p\}$ とおく。このとき $f_i(e_j)=\delta_{ij}$ となる $e_1,\dots,e_p\in X$ があり、
$$
X={}^\perp N\oplus\operatorname{span}\{e_1,\dots,e_p\},\qquad ({}^\perp N)^\perp=N
$$
である。とくに ${}^\perp N$ は余次元 $p$ の閉部分空間である。
$\Phi(x)=(f_1(x),\dots,f_p(x))$ で $\Phi\colon X\to\mathbb K^p$ を定める。$\Phi(X)\ne\mathbb K^p$ なら、$\Phi(X)$ の上で消える $\mathbb K^p$ 上の線形汎関数 $(w_i)\mapsto\sum_ic_iw_i$ で $(c_i)\ne0$ のものがあり(双対空間(線形代数) の定理「零化空間の次元」の 4)、$\sum_ic_if_i=0$ となって線形独立性に反する。よって $\Phi$ は全射で、$\Phi(e_j)$ が標準基底になる $e_j$ がとれる。$x=\bigl(x-\sum_if_i(x)e_i\bigr)+\sum_if_i(x)e_i$ の第 1 項は ${}^\perp N$ に入り、${}^\perp N\cap\operatorname{span}\{e_j\}=\{0\}$ も $f_i$ を当てればわかる。$g\in({}^\perp N)^\perp$ をこの分解に当てると $g(x)=\sum_ig(e_i)f_i(x)$、すなわち $g\in N$ である。逆の包含は prop-ann-basic の 4 である。
零化空間を 2 回とると何が戻るかを決めるのが、この記事の主定理である。$X^*$ の側では、ノルムの位相ではなく弱スター位相 $\sigma(X^*,X)$(弱*位相 の定義「弱スター位相」)での閉包が現れる。$f_0\in X^*$ の弱スター位相での基本近傍は、有限個の $x_1,\dots,x_n\in X$ と $\varepsilon>0$ による
$$
\{g\in X^*: |g(x_i)-f_0(x_i)|<\varepsilon\ (1\le i\le n)\}
$$
の形の集合である。部分集合 $N\subset X^*$ の弱スター位相での閉包を $\overline N^{w*}$ と書く。ノルムの位相のほうが開集合が多いので、ノルム閉包 $\overline N$ は $\overline N^{w*}$ に含まれる。
1 の証明は Hahn–Banachの定理 による。2 では、弱スター位相の近傍が有限個の点しか見ないことを使って、有限次元の線形代数に帰着させる。
1:${}^\perp(M^\perp)$ は $M$ を含む閉集合なので(prop-ann-basic の 1・4)、$\overline M$ を含む。逆に $x_0\notin\overline M$ とする。$\overline M$ は閉部分空間なので、Hahn–Banachの定理 の系「閉部分空間の外の点を検出する汎関数」により、$\overline M$ 上で $0$、$f(x_0)\ne0$ となる $f\in X^*$ がある。$f\in M^\perp$ なので $x_0\notin{}^\perp(M^\perp)$ である。
2:各 $x\in X$ について $g\mapsto g(x)$ は弱スター位相で連続である(基本近傍の形から)。したがって $({}^\perp N)^\perp=\bigcap_{x\in{}^\perp N}\{g: g(x)=0\}$ は弱スター閉で、$N$ を含むので $\overline N^{w*}$ を含む。
逆に $f_0\notin\overline N^{w*}$ とする。$f_0$ の基本近傍で $N$ と交わらないもの、すなわち $x_1,\dots,x_n\in X$ と $\varepsilon>0$ で
$$
g\in N\ \Longrightarrow\ \max_i|g(x_i)-f_0(x_i)|\ge\varepsilon
$$
となるものがある。$\Phi\colon X^*\to\mathbb K^n$ を $\Phi(g)=(g(x_1),\dots,g(x_n))$ と定めると、$\Phi(N)$ は $\mathbb K^n$ の部分空間で、上の性質から $\Phi(f_0)\notin\Phi(N)$ である。有限次元の線形代数(双対空間(線形代数) の定理「零化空間の次元」の 3)により、$\Phi(N)$ の上で $0$、$\Phi(f_0)$ で $0$ でない線形汎関数 $(w_i)\mapsto\sum_ic_iw_i$ がある。$x:=\sum_ic_ix_i$ とおくと、$g\in N$ について $g(x)=\sum_ic_ig(x_i)=0$ なので $x\in{}^\perp N$ であり、$f_0(x)=\sum_ic_if_0(x_i)\ne0$ である。よって $f_0\notin({}^\perp N)^\perp$ である。
3:$M^\perp$ は 2 の前半と同じ理由で弱スター閉であり、${}^\perp N$ は閉である(prop-ann-basic の 1)。$M$ が閉なら 1 から ${}^\perp(M^\perp)=M$、$N$ が弱スター閉なら 2 から $({}^\perp N)^\perp=N$ である。包含の向きは prop-ann-basic の 2 による。$\square$
$X^*$ の側で弱スター閉包をノルム閉包に替えることはできない。
$X=\ell^1$ とする。有界数列 $b=(b_i)$ は $\varphi_b(x)=\sum_ib_ix_i$ によって $\ell^1$ 上の連続線形汎関数を定め、$b\mapsto\varphi_b$ は $\ell^\infty$ から $(\ell^1)^*$ への全射な線形等長写像である(ℓp空間 の定理「$\ell^p$ と $c_0$ の双対」の 1 で $p=1$)。$0$ に収束する数列の空間 $c_0$ の像を $N=\{\varphi_b: b\in c_0\}$ とおく。$c_0$ は $\ell^\infty$ で閉じているので、$N$ は $(\ell^1)^*$ のノルム閉部分空間である。
一方 $x\in{}^\perp N$ なら、単位ベクトル $e_i\in c_0$ について $x_i=\varphi_{e_i}(x)=0$ なので ${}^\perp N=\{0\}$、したがって $({}^\perp N)^\perp=(\ell^1)^*$ である。定数列 $\mathbf 1=(1,1,\dots)$ による $\varphi_{\mathbf 1}$ は $N$ に入らない($\varphi_b=\varphi_{\mathbf 1}$ なら $b=\mathbf 1\notin c_0$)。よって $N\ne({}^\perp N)^\perp$ であり、thm-ann-double の 2 から $N$ は $(\ell^1)^*$ で弱スター稠密である。
$X$ が反射的なら、この食い違いは起こらない。
$X$ が反射的(連続双対空間 の定義「自然な評価写像と反射性」)なら、$X^*$ の部分空間 $N$ について $({}^\perp N)^\perp=\overline N$(ノルム閉包)である。
$\overline N\subset\overline N^{w*}=({}^\perp N)^\perp$ である。逆に $f_0\notin\overline N$ なら、ノルム空間 $X^*$ に Hahn–Banachの定理 の系「閉部分空間の外の点を検出する汎関数」を用いて、$\overline N$ 上で $0$、$\xi(f_0)\ne0$ となる $\xi\in X^{**}$ がとれる。反射性から $\xi(g)=g(x)$($g\in X^*$)となる $x\in X$ があり、$x\in{}^\perp N$、$f_0(x)\ne0$ なので $f_0\notin({}^\perp N)^\perp$ である。$\square$
閉部分空間 $M\subset X$ について、商空間 $X/M$ に商ノルム $\|x+M\|=\operatorname{dist}(x,M)$ を入れ、$\pi\colon X\to X/M$ を商写像とする(開写像定理 の命題「商空間の完備性と商写像」)。また $r\colon X^*\to M^*$ を制限 $r(f)=f|_M$ とする。
$M$ を $X$ の閉部分空間とする。
要点:1 は商写像が開単位球を開単位球の上へ写すことから、2 は Hahn–Banach のノルムを保つ延長から、3 は 1 と「点でノルムを実現する汎関数」から従う。
1:$\varphi\circ\pi$ は連続で $M$ 上で $0$ なので $M^\perp$ に入り、$\pi$ は全射なので写像は単射である。開写像定理 の命題「商空間の完備性と商写像」の 1 により $\pi$ は $X$ の開単位球を $X/M$ の開単位球の上へ写すので、$\|\varphi\circ\pi\|=\sup_{\|x\|<1}|\varphi(\pi x)|=\sup_{\|y\|<1}|\varphi(y)|=\|\varphi\|$ である。全射であること:$f\in M^\perp$ に対し $\varphi(x+M):=f(x)$ は代表元によらず、任意の $m\in M$ について $|\varphi(x+M)|=|f(x+m)|\le\|f\|\,\|x+m\|$ だから、下限をとって $|\varphi(x+M)|\le\|f\|\,\|x+M\|$ である。よって $\varphi\in(X/M)^*$、$\varphi\circ\pi=f$ である。
2:$\ker r=M^\perp$ は定義そのものである。$h\in M^*$ に対し、Hahn–Banachの定理 の系「ノルムを保つ延長」により、$\tilde h|_M=h$、$\|\tilde h\|=\|h\|$ となる $\tilde h\in X^*$ があるので $r$ は全射である。$f\in X^*$ と $g\in M^\perp$ について $\|f-g\|\ge\|(f-g)|_M\|=\|f|_M\|$ なので $\operatorname{dist}(f,M^\perp)\ge\|f|_M\|$ である。逆に $f|_M$ をノルムを保って延長したものを $\tilde h$ とすると $g:=f-\tilde h\in M^\perp$ で、$\|f-g\|=\|\tilde h\|=\|f|_M\|$ となり、下限が達成される。商ノルムは $\|f+M^\perp\|=\operatorname{dist}(f,M^\perp)$ なので、写像 $f+M^\perp\mapsto f|_M$ は等長である。
3:$\operatorname{dist}(x,M)=\|\pi x\|$ であり、連続双対空間 の定理「点でノルムを実現する汎関数」により $\|\pi x\|=\max\{|\varphi(\pi x)|:\varphi\in(X/M)^*,\ \|\varphi\|\le1\}$ である。1 によって $\varphi\circ\pi$ は $M^\perp$ の単位球全体を動く。$\square$
3 と 2 は対になっている。$X$ の点から閉部分空間 $M$ までの距離は、$M^\perp$ の単位球の上の最大値として必ず達成される形に書き直せる。一方、$M$ の中に最近点があるとは限らない(ex-ann-nonattain)。双対空間 $X^*$ の中では、零化空間までの距離はいつも達成される(2)。
$M$ を $X$ の閉部分空間とする。
要点:ノルム空間が有限次元なら連続双対と次元が一致し、無限次元なら連続双対も無限次元であることを、thm-ann-quotient の 2 つの同型に当てはめる。
ノルム空間 $Y$ について、$\dim Y<\infty$ なら $\dim Y^*=\dim Y$、$\dim Y=\infty$ なら $\dim Y^*=\infty$ である。前者は有限次元で連続双対と代数的双対が一致すること(連続双対空間 の命題「有限次元では代数的双対と一致する」)と 双対空間(線形代数) の命題「双対基底の性質」による。後者は、$Y$ の $n$ 次元部分空間 $F$ をとると、$F^*$ の元が Hahn–Banachの定理 の系「ノルムを保つ延長」で $Y$ 上に延長されるので、制限 $Y^*\to F^*$ が全射になり $\dim Y^*\ge n$ となることからわかる。これを $Y=M$ と thm-ann-quotient の 2 に、$Y=X/M$ と同定理の 1 に当てはめればよい。$\square$
2 つの閉部分空間の和は閉じているとは限らない(位相的補空間 の例「和が閉でない 2 つの閉部分空間」)。零化空間をとる操作は和と共通部分を入れ替えるが、片方の向きでは和の閉性が効いてくる。
$G,L$ を $X$ の閉部分空間とする。
1・2 は形式的な計算である。3 は、和の閉性を作用素の像の閉性に言い換えて、閉値域定理 に帰着させる。
1:前半は prop-ann-basic の 5、後半は前半と thm-ann-double の 1 による。
2:$G\cap L\subset G$、$G\cap L\subset L$ と prop-ann-basic の 2 から $G^\perp,L^\perp\subset(G\cap L)^\perp$ である。prop-ann-basic の 5 と thm-ann-double の 1($G,L$ は閉)から ${}^\perp(G^\perp+L^\perp)={}^\perp(G^\perp)\cap{}^\perp(L^\perp)=G\cap L$ である。
3:$Y:=X/G\times X/L$ にノルム $\|(a,b)\|=\max(\|a\|,\|b\|)$ を入れる。開写像定理 の命題「商空間の完備性と商写像」の 2 から $X/G$、$X/L$ は Banach 空間で、$Y$ も Banach 空間である。$\pi_G,\pi_L$ を商写像とし、
$$
S\colon X\to Y,\qquad Sx:=(\pi_Gx,\pi_Lx)
$$
とおく。$S$ は有界線形で、$\ker S=G\cap L$ である。
$S$ の双対作用素の像。 $\Lambda\in Y^*$ に $(\varphi,\psi)=(\Lambda(\cdot,0),\Lambda(0,\cdot))$ を対応させると、$(X/G)^*\times(X/L)^*$ への線形な全単射で、$\max(\|\varphi\|,\|\psi\|)\le\|\Lambda\|\le\|\varphi\|+\|\psi\|$ を満たす。双対作用素 $S'\Lambda=\Lambda\circ S$(閉値域定理 の定義「双対作用素」)は
$$
S'\Lambda=\varphi\circ\pi_G+\psi\circ\pi_L
$$
であり、thm-ann-quotient の 1 により $\varphi\circ\pi_G$ は $G^\perp$ 全体を、$\psi\circ\pi_L$ は $L^\perp$ 全体を動く。よって $R(S')=G^\perp+L^\perp$ である。
$S$ の像。 $(\pi_Ga,\pi_Lb)\in R(S)$ であることは $a-b\in G+L$ と同値である。実際、$a-b=g+l$($g\in G$、$l\in L$)なら $x:=a-g=b+l$ について $Sx=(\pi_Ga,\pi_Lb)$ であり、逆に $\pi_Gx=\pi_Ga$、$\pi_Lx=\pi_Lb$ なら $a-b=(a-x)+(x-b)\in G+L$ である。
$G+L$ が閉なら、$X/(G+L)$ はノルム空間で、$D(\pi_Ga,\pi_Lb):=(a-b)+(G+L)$ は代表元によらず定まる有界線形写像 $D\colon Y\to X/(G+L)$ である($\|(a-b)+(G+L)\|\le\|a+g\|+\|b+l\|$ で $g,l$ について下限をとる)。上の言い換えから $R(S)=\ker D$ なので $R(S)$ は閉じている。逆に $R(S)$ が閉で、$z_n\in G+L$、$z_n\to z$ とする。$(\pi_Gz_n,\pi_L0)\in R(S)$ は $(\pi_Gz,\pi_L0)$ に収束するので、これも $R(S)$ に入り、$z=z-0\in G+L$ である。以上で「(a) ⇔ $R(S)$ が閉」がわかった。
閉値域定理の適用。 $X,Y$ は Banach 空間なので、閉値域定理 の定理「閉値域定理」により、$R(S)$ が閉、$R(S')$ が閉、$R(S')=(\ker S)^\perp$ の 3 条件は同値である。$R(S')=G^\perp+L^\perp$、$\ker S=G\cap L$ だから、これは (a) ⇔ (b) ⇔ (c) にほかならない。$\square$
$X$ が Banach 空間のとき、3 の (c) と 1 を合わせると、$G+L$ が閉なら $G+L={}^\perp(G^\perp\cap L^\perp)$、$G^\perp+L^\perp=(G\cap L)^\perp$ となり、和と共通部分が零化空間で完全に入れ替わる。とくに $G\cap L=\{0\}$、$G+L=X$ なら $G^\perp\cap L^\perp=\{0\}$、$G^\perp+L^\perp=X^*$ である。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $X$ の反射性(cor-ann-reflexive) | $(\ell^1)^*$ のノルム閉部分空間 $c_0$(ex-ann-c0) | $({}^\perp N)^\perp=\overline N$ |
| 和 $G+L$ が閉(thm-ann-sum の 3) | $\ell^2\oplus\ell^2$ の $\ell^2\oplus0$ と対角作用素 $x\mapsto(x_n/n)$ のグラフ | $G^\perp+L^\perp=(G\cap L)^\perp$ |
| 距離をとる相手が双対空間の中の零化空間(thm-ann-quotient の 2) | $\{u\in C([0,1];\mathbb R):u(0)=0\}$ の閉超平面 $\ker\int_0^1$(ex-ann-nonattain) | 距離の下限が達成されること |
2 行目では $G\cap L=\{0\}$ なので $(G\cap L)^\perp=X^*$ だが、$G+L$ は稠密で閉じていないので、thm-ann-sum の 3 により $G^\perp+L^\perp$ は閉じておらず、とくに $X^*$ と一致しない。
ノルム空間の零化空間の定義と ${}^\perp(M^\perp)=\overline M$、$N\subset({}^\perp N)^\perp$ は Bre11 の Proposition 1.9(p. 9)にあり、$({}^\perp N)^\perp$ が $N$ より大きくなりうること、それが弱スター閉包であること、反射的なら $N$ に戻ることは Remark 6(pp. 9–10)で述べられている(同書では ${}^\perp N$ を $N^\perp$ と書く)。ex-ann-c0 は Exercise 1.16(p. 24)、ex-ann-hyperplane と ex-ann-nonattain は Exercise 1.17(p. 24)にあたる。ex-ann-finite は §2.4 の例 2(pp. 38–39)、和と共通部分の公式と thm-ann-sum の 3 は Proposition 2.14・Corollary 2.15(p. 40)と Theorem 2.16(pp. 41–42)、thm-ann-quotient は Proposition 11.9・11.10(pp. 353–354)、cor-ann-dim は Proposition 11.13(p. 355)にある。thm-ann-sum の 3 の証明は、同書の Theorem 2.16 の証明(分解の評価と凸関数の双対性による)とは異なり、商空間への作用素 $S$ と閉値域定理を使うものである。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する