Picardの大定理

同義語:ピカールの大定理great Picard theorembig Picard theoremPicard's great theorem

概要

Picardの大定理(great Picard theorem)とは、穴あき円板の上の正則関数 $f$ が中心に真性特異点をもつとき、中心のどの穴あき近傍でも $f$ は高々 1 つの例外を除くすべての複素数の値をとり、しかもそれらを無限回とる、という定理である。値の集合が稠密であるという Casorati–Weierstrass の定理を強めたもので、$e^{1/z}$ が $0$ だけを除外するように、例外が 1 つある場合は実際に起こる。多項式でない整関数は高々 1 つを除くすべての値を無限回とり、Picard の小定理もここから従う。証明には、2 つの値を避ける円板上の正則関数を中心での値で一様に抑える Schottky 型の評価を使う。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: Casorati–Weierstrassの定理, Picardの小定理, Riemannの拡張定理

Picardの大定理(great Picard theorem)は、正則関数の真性特異点のまわりでは、関数が高々 1 つの例外を除くすべての複素数の値をとる、という定理である。しかも例外でない値は、真性特異点のどんなに小さな穴あき近傍でも、無限回とられる。
Casorati–Weierstrassの定理 は、真性特異点の穴あき近傍での値の集合が $\mathbb{C}$ で稠密であることを述べる。Picard の大定理はこれを大きく強め、「稠密」を「高々 1 点を除いて全部」に置き換える。$e^{1/z}$ は $0$ の近くで値 $0$ をとらないので、「高々 1 つ」を「0 個」に強めることはできない。多項式でない整関数に当てはめると、無限遠点が真性特異点なので、高々 1 つを除くすべての値を無限回とることが従い、Picardの小定理 もここから再び得られる。
この記事では、Picardの小定理 の証明で使う 2 つの補題(Bloch 型の補題と、$\cosh^2$ が整数になる点の配置)から、円板の上で 2 つの値を避ける正則関数の大きさを中心での値で抑える評価(Schottky 型の評価)を導き、それを使って大定理を証明する。

主張

$z_0\in\mathbb{C}$、$r>0$ について、$\{z\mid0<|z-z_0|< r\}$ を $z_0$ の 穴あき円板 という。$f$ が穴あき円板の上の 正則関数 であるとき、$z_0$ は次の 3 つの型のちょうど 1 つにあたる。$f$ が $z_0$ の近くで正則な関数に延びるとき 除去可能特異点、$z\to z_0$ で $|f(z)|\to\infty$ となるとき 極、そのどちらでもないとき 真性特異点 である(孤立特異点 の定義「孤立特異点とその 3 つの型」。極が $z_0$ の近くで $f(z)=(z-z_0)^{-n}h(z)$、$h(z_0)\ne0$ と書けることと同値であることは、同記事の定理「3 つの型の判定」にある)。

Picard の大定理

$f$ を穴あき円板 $0<|z-z_0|< r$ の上の正則関数とし、$z_0$ を $f$ の真性特異点とする。このとき、任意の $0<\varepsilon\le r$ について、$f$ は穴あき円板 $0<|z-z_0|<\varepsilon$ の上で、高々 1 つの例外を除くすべての複素数の値をとる。

証明の筋

2 つの値 $0,1$ を避けるとして矛盾を導く。指数関数で穴あき円板を左半平面に開くと、中心のまわりの円周は長さ $2\pi$ の線分になり、その線分を囲む半径の一定な円板の上で関数は $0,1$ を避ける。そうした円板の上の関数は、中心での値の絶対値が $2$ 以下なら、半径を半分にした円板の上で関数によらない一定の数で抑えられる(prop-gp-schottky)。これを $f$ か $1/f$ に当てて、$0$ に近づく円周の列の上で有界性を得ると、$z_0$ は除去可能特異点か極になってしまう。証明は prf-gp-main にある。

$z_0$ のある穴あき近傍で $f$ がとらない値は、あっても 1 つだけである。実際、$0<|z-z_0|<\varepsilon_1$ で値 $c_1$ を、$0<|z-z_0|<\varepsilon_2$ で値 $c_2\ne c_1$ をとらないなら、$\varepsilon:=\min(\varepsilon_1,\varepsilon_2)$ について $0<|z-z_0|<\varepsilon$ では $c_1$ も $c_2$ もとらず、thm-gp-main に反する。大きい穴あき近傍ではとり、小さい穴あき近傍でだけとらない値もある。たとえば $(z-\frac12)e^{1/z}$ は $0<|z|<1$ では $z=\frac12$ で値 $0$ をとるが、$0<|z|<\frac12$ では $0$ をとらない。この値を $f$ の $z_0$ での 除外値 という。

値を無限回とること

thm-gp-main の仮定のもとで、$f$ は $0<|z-z_0|< r$ の上で、高々 1 つの例外を除くすべての複素数の値を無限回とる。しかも、無限回とる値の点 $z$ の集合は $z_0$ に集積する。

相異なる 2 つの値 $c_1,c_2$ のそれぞれについて、$f(z)=c_j$ となる点 $z$ が $z_0$ のある穴あき近傍 $0<|z-z_0|<\varepsilon_j$ に有限個しかないとする。$\varepsilon_1$ と $\varepsilon_2$ 以下で、その有限個の点の $|z-z_0|$ のどれよりも小さい $\varepsilon>0$ をとると、$f$ は $0<|z-z_0|<\varepsilon$ で $c_1$ も $c_2$ もとらず、thm-gp-main に反する。よって、高々 1 つの値を除き、どの値 $c$ についても、どの $\varepsilon>0$ についても $f(z)=c$ となる点は $0<|z-z_0|<\varepsilon$ に無限個ある。$\square$

除外値のある例とない例
  1. $e^{1/z}$ の $0$ は真性特異点である。$w\ne0$ について $\log w$ の値を 1 つ選び $z_k:=1/(\log w+2\pi ik)$($k\in\mathbb{Z}$、分母が $0$ でない $k$)とおくと $e^{1/z_k}=w$ で、$|k|\to\infty$ のとき $z_k\to0$ である。よって $0$ のどの穴あき近傍でも $e^{1/z}$ は $0$ 以外の値を無限回とり、除外値は $0$ である。
  2. $a\in\mathbb{C}$ について $a+e^{1/z}$ の除外値は $a$ である。除外値はどの複素数にもなりうる。
  3. $\sin(1/z)$ の $0$ は真性特異点で、除外値をもたない。$w\in\mathbb{C}$ について $\sin u=w$ となる $u$ が 1 つあれば $u+2\pi k$ も解なので($\sin$ の全射性は Picardの小定理 の例「除外される値の数」)、$z_k:=1/(u+2\pi k)$ は $|k|\to\infty$ で $0$ に近づき $\sin(1/z_k)=w$ を満たす。

Schottky 型の評価

以下 $D:=\{|z|< 1\}$ を単位開円板、$B(c,\rho)$ を中心 $c$、半径 $\rho$ の開円板とする。Picardの小定理 の次の 2 つの補題を使う。

  • Bloch 型の補題(Picardの小定理 の補題「Bloch 型の補題」):$\varphi$ が閉円板 $\{|z|\le1\}$ を含む開集合の上で正則で $\varphi'(0)=1$ なら、$\varphi(D)$ は半径 $\frac1{24}$ の開円板を含む。
  • 点の配置(同じ記事の補題「$\cosh^2$ が整数になる点の配置」):$x_n:=\log(\sqrt n+\sqrt{n-1})$($n\ge1$)、$A:=\{\pm x_n+\pi im\mid n\ge1,\ m\in\mathbb{Z}\}$ とおくと、$w\in A$ なら $\cosh^2w$ は正の整数であり、$\mathbb{C}$ の半径 $2$ のどの開円板も $A$ の点を含む。
2 つの値を避ける関数の表示

$F$ を $D$ の上の正則関数とし、$F$ は $0$ と $1$ を値にとらないとする。このとき $D$ の上の正則関数 $H$ で、次を満たすものがある。

  1. $D$ の上で $F=\exp\bigl(2\pi i\cosh^2H\bigr)$ である。
  2. $H$ は $A$ の点を値にとらない。
  3. $\frac12\le|F(0)|\le2$ ならば、$|H(0)|< 5$ である。
対数と平方根を順にとる

$D$ は単連結なので、$0$ にならない正則関数は対数と平方根をもつ(Cauchyの積分定理 の系「単連結領域上の原始関数と対数の分枝」)。
$e^L=F$ となる正則関数 $L$ を、$2\pi i$ の整数倍を足して $|\operatorname{Im}L(0)|\le\pi$ となるようにとり、$h:=L/(2\pi i)$ とおく。$F=e^{2\pi ih}$ で、$e^{2\pi ih(z)}=1$ となるのは $h(z)\in\mathbb{Z}$ のときに限るから、$F\ne1$ により $h$ は整数の値をとらない。とくに $h$ と $h-1$ は $0$ にならないので、$S^2=h$、$T^2=h-1$ となる正則関数 $S,T$ がある。$(S+T)(S-T)=S^2-T^2=1$ なので $S+T$ は $0$ にならず、$e^{H}=S+T$ となる正則関数 $H$ を $|\operatorname{Im}H(0)|\le\pi$ となるようにとれる。このとき $S-T=e^{-H}$ なので
$$ S=\frac{e^H+e^{-H}}2=\cosh H,\qquad h=\cosh^2H,\qquad F=\exp\bigl(2\pi i\cosh^2H\bigr) $$
である。$H(z)\in A$ なら $h(z)=\cosh^2H(z)$ は整数になるので、$H$ は $A$ の点をとらない。
3 を示す。$\frac12\le|F(0)|\le2$ なら $|\operatorname{Re}L(0)|=|\log|F(0)||\le\log2$ なので、$|h(0)|=|L(0)|/(2\pi)\le(\log2+\pi)/(2\pi)< 1$ である。$\sigma:=|S(0)|+|T(0)|$ とおくと $\sigma\le|h(0)|^{1/2}+(|h(0)|+1)^{1/2}< 1+\sqrt2$ であり、$\sigma^2\ge|S(0)|^2+|T(0)|^2=|h(0)|+|h(0)-1|\ge1$ から $\sigma\ge1$ である。$|e^{H(0)}|=|S(0)+T(0)|\le\sigma$、$|e^{-H(0)}|=|S(0)-T(0)|\le\sigma$ なので $|\operatorname{Re}H(0)|\le\log\sigma< \log(1+\sqrt2)< 1$ である。よって $|H(0)|< 1+\pi< 5$ である。$\square$

導関数の評価

$\Omega\subset\mathbb{C}$ を開集合、$H$ を $\Omega$ の上の正則関数で $A$ の点を値にとらないものとする。$w\in\Omega$ と $d>0$ について $B(w,d)\subset\Omega$ ならば、$|H'(w)|\le48/d$ である。

Bloch 型の補題で像の円板を測る

$H'(w)=0$ なら明らかなので $H'(w)\ne0$ とする。$0<\rho< d$ をとり、$\varphi(\zeta):=\dfrac{H(w+\rho\zeta)}{\rho H'(w)}$ とおく。$\varphi$ は $|\zeta|< d/\rho$ で正則で、この開円板は閉円板 $\{|\zeta|\le1\}$ を含み、$\varphi'(0)=1$ である。Bloch 型の補題により $\varphi(D)$ はある開円板 $B(c,\frac1{24})$ を含むので、$H(B(w,\rho))=\rho H'(w)\cdot\varphi(D)$ は半径 $\rho|H'(w)|/24$ の開円板 $B'$ を含む。もし $\rho|H'(w)|/24\ge2$ なら、$B'$ は同じ中心の半径 $2$ の開円板を含み、点の配置の補題によりそこに $A$ の点があるので、$H$ がその点をとることになって仮定に反する。よって $\rho|H'(w)|< 48$ であり、$\rho\to d$ として主張を得る。$\square$

Schottky 型の評価

$K:=\exp\bigl(2\pi e^{78}\bigr)$ とおく。$F$ を $D$ の上の正則関数で $0$ と $1$ を値にとらないものとし、$|F(0)|\le2$ とする。このとき $|z|\le\frac12$ ならば $|F(z)|\le K+1$ である。

$\frac12\le|F(0)|\le2$ の場合。lem-gp-representation の $H$ をとると $|H(0)|< 5$ である。$|z|\le\frac12$、$0\le t\le1$ について $B(tz,1-t|z|)\subset D$ なので、lem-gp-derivative により $|H'(tz)|\le48/(1-t|z|)$ である。よって
$$ |H(z)-H(0)|=\Bigl|\int_0^1H'(tz)z\,dt\Bigr|\le\int_0^1\frac{48|z|}{1-t|z|}\,dt=48\log\frac1{1-|z|}\le48\log2< 34 $$
であり、$|H(z)|< 39$ である。$|\cosh w|\le\frac{|e^w|+|e^{-w}|}2\le e^{|w|}$ なので $|\cosh^2H(z)|< e^{78}$ であり、$|e^{2\pi iu}|=e^{-2\pi\operatorname{Im}u}\le e^{2\pi|u|}$ から $|F(z)|\le\exp(2\pi e^{78})=K$ である。
$|F(0)|<\frac12$ の場合。$1-F$ も $D$ の上で $0$ と $1$ をとらず、$\frac12<|1-F(0)|<\frac32$ である。前の場合により $|z|\le\frac12$ で $|1-F(z)|\le K$、したがって $|F(z)|\le K+1$ である。$\square$

定数 $K$ は非常に大きいが、大きさは問題にならない。大事なのは、$K$ が $F$ によらず、中心の値の大きさ $|F(0)|\le2$ だけで円板 $|z|\le\frac12$ の上の値が一斉に抑えられることである。

主定理の証明

円周の列の上で f か 1/f を抑える

準備。$0<|z-z_0|<\varepsilon$ で $f$ が相異なる 2 つの値 $a,b$ をとらないとして矛盾を導く。$f_1(z):=\dfrac{f(z_0+\varepsilon z)-a}{b-a}$ は $0<|z|<1$ の上で正則で、$0$ と $1$ をとらない。$f(z)=a+(b-a)f_1((z-z_0)/\varepsilon)$ なので、$0$ が $f_1$ の除去可能特異点か極なら $z_0$ も $f$ の除去可能特異点か極になる。よって $0$ は $f_1$ の真性特異点である。
左半平面 $P:=\{w\mid\operatorname{Re}w< 0\}$ の上で $g(w):=f_1(e^w)$ とおくと、$g$ は正則で $0$ と $1$ をとらない。$t>8$ について $w_t:=-t+\pi i$ とおくと、$B(w_t,8)$ の点の実部は $-t+8< 0$ なので $B(w_t,8)\subset P$ であり、$F_t(\zeta):=g(w_t+8\zeta)$ は $D$ の上の正則関数で $0$ と $1$ をとらない。線分 $I_t:=\{-t+i\theta\mid0\le\theta\le2\pi\}$ の点 $w$ は $|w-w_t|\le\pi< 4$ を満たすので、$w=w_t+8\zeta$ と書くと $|\zeta|<\frac12$ である。また $e^w$ は $w\in I_t$ のとき円周 $C_t:=\{|z|=e^{-t}\}$ 全体を動く。
場合 1:$|g(w_t)|\le2$ となる $t>8$ が限りなく大きくとれるとき。そのような $t$ の列 $t_1< t_2<\cdots$、$t_n\to\infty$ をとる。$|F_{t_n}(0)|=|g(w_{t_n})|\le2$ なので、prop-gp-schottky により $I_{t_n}$ の上で $|g|\le K+1$、すなわち円周 $C_{t_n}$ の上で $|f_1|\le K+1$ である。閉円環 $R_n:=\{e^{-t_{n+1}}\le|z|\le e^{-t_n}\}$ の上で、$|f_1|$ の最大値をとる点が円環の内部にあれば、開写像定理(複素解析) の系「正則関数の最大値原理」により $f_1$ は内部で定数になり、連続性から $R_n$ の上で定数である。どちらにしても $R_n$ の上の最大値は境界の 2 つの円周の上の値で抑えられ、$|f_1|\le K+1$ である。$R_n$ たちの和は $0<|z|\le e^{-t_1}$ なので、$f_1$ は $0$ の近くで有界であり、Riemannの拡張定理 の定理「Riemann の拡張定理」により $0$ は除去可能特異点になる。これは矛盾である。
場合 2:ある $T>8$ があり、$t\ge T$ ならつねに $|g(w_t)|>2$ のとき。$t\ge T$ について $1/F_t$ は $D$ の上で正則で($F_t$ は $0$ をとらない)、$0$ をとらず、$1$ もとらない($F_t$ が $1$ をとらない)。$|1/F_t(0)|<\frac12$ なので、prop-gp-schottky により $I_t$ の上で $|1/g|\le K+1$、すなわち $C_t$ の上で $|1/f_1|\le K+1$ である。$t\ge T$ のすべての円周を合わせると $0<|z|\le e^{-T}$ になる。$1/f_1$ は $0<|z|<1$ で正則で $0$ の近くで有界なので、Riemannの拡張定理 の定理「Riemann の拡張定理」により $|z|< e^{-T}$ の上の正則関数 $\psi$ に延びる。$\psi$ は $0<|z|< e^{-T}$ で $0$ にならない。$\psi(0)\ne0$ なら $f_1=1/\psi$ は $0$ の近くで有界で、$0$ は除去可能特異点である。$\psi(0)=0$ なら $|f_1(z)|=1/|\psi(z)|\to\infty$($z\to0$)で、$0$ は極である。どちらも矛盾である。
いずれの場合も矛盾が出たので、$f$ は $0<|z-z_0|<\varepsilon$ で 2 つの値を避けることはない。$\square$

証明の要は、穴あき円板を指数関数で左半平面に開き、円周 $|z|=e^{-t}$ を長さ $2\pi$ の線分 $I_t$ に写すことである。$t$ が大きいと、$I_t$ を囲む半径 $8$ の円板が丸ごと左半平面に入るので、Schottky 型の評価が $I_t$ の上で一斉に効く。中心の値が小さい円周が限りなくあれば $f_1$ を、そうでなければ $1/f_1$ を、円周の列の上で抑えられる。

帰結

多項式でない整関数

多項式でない整関数 $f$ は、高々 1 つの例外を除くすべての複素数の値を無限回とる。とくに定数でない整関数がとらない値は高々 1 つである(Picardの小定理)。

$F(w):=f(1/w)$ は $0<|w|<\infty$ で正則で、$f$ が多項式でないので $w=0$ は $F$ の真性特異点である(整関数 の命題「無限遠の特異点による分類」)。cor-gp-infinitely-often を $F$ に使えばよい。後半について、定数でない多項式は 代数学の基本定理 によりすべての値をとる。$\square$

有理型関数の形

$f$ を穴あき円板 $0<|z-z_0|< r$ の上の 有理型関数 とする(極は $z_0$ に集積してもよい)。$z_0$ のどの穴あき近傍 $0<|z-z_0|<\varepsilon$ の上でも、$f$ が正則で $z_0$ が除去可能特異点か極である、ということはないとする。このとき $f$ は $z_0$ のどの穴あき近傍でも、Riemann 球面 $\hat{\mathbb{C}}=\mathbb{C}\cup\{\infty\}$ の高々 2 点を除くすべての値をとる(極で値 $\infty$ をとるとみる)。

1 つの値を無限遠へ送る

$0<|z-z_0|<\varepsilon$ で $f$ が相異なる 3 点 $a,b,c\in\hat{\mathbb{C}}$ をとらないとする。3 点のどれかが $\infty$ なら、それを $c$ とする。$c=\infty$ のとき、$f$ は極をもたないのでそこで正則で、有限の値 $a,b$ をとらないから、thm-gp-main により $z_0$ は真性特異点でなく、仮定に反する。$a,b,c$ がすべて有限なら $g:=1/(f-c)$ とおく。$f\ne c$ なので $g$ は $f$ の極を除いて正則で、$f$ の極では $g\to0$ となるから、Riemannの拡張定理 により $0<|z-z_0|<\varepsilon$ の上の正則関数とみなせる。$g$ は相異なる 2 つの有限の値 $1/(a-c)$、$1/(b-c)$ をとらないので、thm-gp-main により $z_0$ は $g$ の真性特異点でない。$g$ は恒等的に $0$ でないので、$z_0$ が $g$ の除去可能特異点ならその延長の零点の位数を $m\ge0$、極なら位数を $-m$ として、$z_0$ の近くで $g(z)=(z-z_0)^mu(z)$、$u$ は正則で $u(z_0)\ne0$ と書ける。すると $z_0$ の小さな穴あき近傍で $f=c+(z-z_0)^{-m}/u$ は正則で、$z_0$ はその除去可能特異点か極になり、仮定に反する。$\square$

反例:仮定を外した場合

外す条件反例成り立たなくなること
特異点が真性である$0<\lvert z\rvert<1$ の上の $1/z$$0$ は極で、$\lvert w\rvert\le1$ の値をすべて除外する
穴あき円板全体で正則である$0<\lvert z\rvert<1$ の上の有理型関数 $\tan(1/z)$極が $0$ に集積し、$i$ と $-i$ の 2 つの値を除外する
定義域が特異点の穴あき近傍を含む単位円板 $D$ の上の $\exp\dfrac{1+z}{1-z}$ と境界の点 $1$$1$ の近くでどの値にも近づかないが、$\lvert w\rvert\le1$ の値をすべて除外する
反例の確かめ

表の 3 行を確かめる。

3 行の確かめを開く

1 行目:$0<|z|<1$ での $1/z$ の像は $\{|w|>1\}$ である。極の近くでは $|f|\to\infty$ なので、$0$ の小さな近傍の値はある円板の外側に限られ、円板の中の無限個の値が除外される。

2 行目:$\tan u=\sin u/\cos u$ は $\cos u=0$ の点に極をもつ。$\tan u=\pm i$ とすると $\sin u=\pm i\cos u$、すなわち $e^{iu}-e^{-iu}=\mp(e^{iu}+e^{-iu})$ であり、複号が上なら $2e^{iu}=0$、下なら $2e^{-iu}=0$ となってどちらも成り立たない。$\tan(1/z)$ の極 $z=1/(\frac\pi2+k\pi)$ は $0$ に集積するので、$0$ は孤立特異点でない。$\tan(1/z)$ は極で $\infty$ をとるので、除外する $\hat{\mathbb{C}}$ の点は $\pm i$ の 2 つで、cor-gp-meromorphic と矛盾しない。

3 行目:$u=\dfrac{1+z}{1-z}$ について $\operatorname{Re}u=\dfrac{1-|z|^2}{|1-z|^2}>0$($|z|<1$)なので、$|\exp u|=e^{\operatorname{Re}u}>1$ であり、値 $w$ で $|w|\le1$ のものはとらない。$z=x\in(-1,1)$ が $1$ に近づくと $u=\frac{1+x}{1-x}\to+\infty$ なので $\exp u\to\infty$ である。一方 $u_k:=1+2\pi ik$($k\ge1$)に対応する点 $z_k:=\frac{u_k-1}{u_k+1}=\frac{\pi ik}{1+\pi ik}$ は $D$ の点で($|\pi ik|<|1+\pi ik|$)、$k\to\infty$ のとき $1$ に近づき、$\exp u_k=e$ である。よって $z\to1$ のときの極限は $\hat{\mathbb{C}}$ にない。$1$ は定義域の境界の点で、$1$ の穴あき近傍の上で関数は定義されていない。

補足

ほかの証明と一般化
  1. よく知られた証明は、$0,1,\infty$ の 3 点を避ける正則関数の族が、$\infty$ への局所一様な発散を許す意味で正規族になること(Montel の基本正規族定理)を使う。$f(2^{-n}z)$ の族を円環 $\frac12<|z|<2$ の上で考え、部分列の極限が有限なら $f$ が、$\infty$ なら $1/f$ が、$0$ に近づく円周の列の上で有界になる。上の証明の場合分けは、この議論を正規族の言葉を使わずに書いたものにあたる。Montel の基本正規族定理の証明には、上と同じ Schottky 型の評価か、一意化定理(一意化定理(Riemann面))が使われる。
  2. Nevanlinna理論 は、値をとる回数の増え方を定量的に測り、Picard の定理を値の分布の不等式(第二主要定理)の特別な場合として含む。
出典

Casorati–Weierstrass の定理と、それを強めた Picard の定理の主張(真性特異点のどの穴あき近傍でも高々 1 つを除くすべての値をとる)は LebGCCA26 §5.2.3(Theorem 5.2.7 と直後の注、p. 129)にある。整関数についての Picard の定理と Picard 自身の証明は Ahl66 Chapter 8 §3.1 Theorem 5(pp. 297–298)にある。lem-gp-representation、lem-gp-derivative、prop-gp-schottky と主定理の証明は、Picardの小定理 の 2 つの補題からこの記事で組み立てた。

関連項目

参考文献

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する