最大値原理(複素解析)

同義語:maximum modulus principle正則関数の最大値原理最大絶対値の原理

概要

最大値原理(複素解析)(maximum modulus principle)とは、複素平面の領域 $G$ の上の正則関数 $f$ の絶対値 $|f|$ が $G$ の点で極大値をとるならば $f$ は定数である、という定理である。円板の中心での値が円周上の値の平均であるという Cauchy の積分公式の帰結から証明される。有界な開集合の閉包で連続、内部で正則な関数の絶対値の最大値は境界の上でとられ、零点をもたない正則関数については最小値原理も成り立つ。有界でない領域では境界の評価だけでは内部を押さえられないが、帯の上の有界な関数では Phragmén–Lindelöf 型の形で再び成り立つ。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 正則関数, Cauchyの積分公式, 一致の定理

複素平面の領域 $G$ の上の正則関数 $f$ について、絶対値 $|f|$ は、$f$ が定数でない限り $G$ の点で極大値をとらない。これが正則関数の最大値原理(maximum modulus principle)である。とくに、有界な領域 $G$ の閉包の上で連続で $G$ の内部で正則な関数では、$|f|$ の最大値は境界の上でとられる。内部の値は境界の値で押さえられる、というのが原理の中身である。
理由は平均値の性質にある。Cauchyの積分公式 により、円板の中心での値 $f(a)$ は円周上の値の平均である。平均がそのどの値の絶対値よりも大きくなることはないので、$|f(a)|$ がまわりの $|f|$ の最大なら、円周上の値はすべて $f(a)$ に等しくなければならない。
この記事では、平均値の性質から最大値原理を証明し、有界な領域での形、境界での上極限による形、最小値原理、実部の最大値原理を導く。応用として、最小値原理による代数学の基本定理の証明と、帯の上の有界な関数についての Phragmén–Lindelöf 型の定理を示し、有界でない領域では原理がそのままでは成り立たないことを例で確かめる。
同じ名前の原理は、調和関数(調和関数 の定理「最大値原理」)や 2 階の楕円型偏微分方程式(最大値原理(楕円型偏微分方程式))にもあり、正則関数の場合は実部が調和関数であることを通じてそれらとつながる。開写像定理から導く方法は 開写像定理(複素解析) の系「正則関数の最大値原理」にある。

記号

$\mathbb{C}$ の連結な開集合を領域という。$D(a,r):=\{z\mid|z-a|< r\}$ は開円板、$\overline{D}(a,r)$ は閉円板である。部分集合 $G\subset\mathbb{C}$ の閉包を $\overline G$、境界 $\overline G\setminus G$($G$ が開集合の場合)を $\partial G$ と書く。
関数 $\varphi\colon G\to\mathbb{R}$ が点 $a\in G$ で極大値をとるとは、ある $r>0$ について $D(a,r)\subset G$ で、すべての $z\in D(a,r)$ で $\varphi(z)\le\varphi(a)$ となることをいう(等号を許す)。極小値も同様である。
正則関数 $f$ と $\overline{D}(a,\rho)\subset G$ について、Cauchyの積分公式 の系「平均値の性質」により
$$ f(a)=\frac1{2\pi}\int_0^{2\pi}f(a+\rho e^{i\theta})\,d\theta $$
である。以下ではこの式を平均値の性質と呼ぶ。

主定理

最大値原理

$G$ を領域、$f\colon G\to\mathbb{C}$ を正則関数とする。$|f|$ が $G$ のある点で極大値をとるならば、$f$ は $G$ の上で定数である。言い換えると、定数でない正則関数の絶対値は、領域のどの点でも極大値をとらない。

$|f|$ が $a\in G$ で極大値をとり、$D(a,r)\subset G$ の上で $|f(z)|\le|f(a)|=:M$ とする。
1.$M=0$ の場合。 $f$ は $D(a,r)$ の上で $0$ である。$D(a,r)$ の点はどれも $D(a,r)$ の中の点列の極限なので、一致の定理 の定理「平面の領域上の一致の定理」($g=0$ と比べる)から $f$ は $G$ の上で $0$ である。
2.$M>0$ の場合。 $f(a)=Me^{i\alpha}$ と書き、$g(z):=e^{-i\alpha}f(z)$ とおく。$g$ は正則で、$g(a)=M$、$D(a,r)$ の上で $|g|\le M$ である。$0<\rho< r$ を固定すると、平均値の性質の実部をとって
$$ \int_0^{2\pi}\Bigl(M-\operatorname{Re}g(a+\rho e^{i\theta})\Bigr)\,d\theta=2\pi M-2\pi\operatorname{Re}g(a)=0 $$
である。被積分関数は $\theta$ について連続で、$\operatorname{Re}g\le|g|\le M$ から $0$ 以上である。$0$ 以上の連続関数の積分が $0$ なら関数は恒等的に $0$ なので、円周 $|z-a|=\rho$ の上で $\operatorname{Re}g(z)=M$ である。$|g(z)|\le M$ と合わせると $\operatorname{Im}g(z)=0$ であり、$g(z)=M$、すなわち $f(z)=f(a)$ である。$\rho\in(0,r)$ は任意なので、$f$ は $D(a,r)$ の上で定数 $f(a)$ である。1 と同じく 一致の定理 を $f$ と定数関数 $f(a)$ に当てて、$f$ は $G$ の上で定数である。$\square$

証明は「中心での値が円周上の平均であり、平均が最大の値に等しければすべての値が等しい」という一点に尽きる。開写像定理(複素解析) による証明は、定数でない正則関数が $f(a)$ のまわりの小さな円板全体を値にとるので $|f|$ が $|f(a)|$ より大きい値をとる、という別の見方による。

有界な領域での形

有界な開集合での最大値原理

$G$ を空でない有界な開集合とし、$f\colon\overline G\to\mathbb{C}$ は連続で、$G$ の上で正則とする。このとき
$$ \max_{z\in\overline G}|f(z)|=\max_{w\in\partial G}|f(w)| $$
である。

$\overline G$ は有界閉集合なのでコンパクトであり、$|f|$ はある点 $z_0\in\overline G$ で最大値をとる(コンパクト空間 の定理「最大値・最小値の存在」)。$\partial G$ も有界閉集合でコンパクトなので右辺の最大値も存在し、左辺以下である。$z_0\in\partial G$ なら等号である。
$z_0\in G$ とする。$z_0$ を含む $G$ の連結成分を $C$ とする。$z\in C$ について $D(z,r)\subset G$ となる円板は連結で $C$ と交わるので $C$ に含まれ、$C$ は開集合、すなわち領域である。$|f|$ は $C$ の点 $z_0$ で($G$ 全体での最大値なので)極大値をとるので、thm-mmp-main により $f$ は $C$ の上で定数 $f(z_0)$ であり、連続性から $\overline C$ の上でも $f(z_0)$ である。$C$ は空でない有界な開集合で $\mathbb{C}$ と異なるので閉集合ではなく($\mathbb{C}$ は連結)、$\overline C\setminus C$ に点 $w$ がある。$w\in G$ なら $w$ を含む連結成分は開集合で $C$ と交わり、$C$ と一致して $w\in C$ となるので、$w\notin G$ であり、$w\in\overline G\setminus G=\partial G$ である。$|f(w)|=|f(z_0)|$ なので等号が成り立つ。$\square$

閉円板での最大値

$f(z)=z^2+1$ を $\overline{D}(0,1)$ で考える。$|z|\le1$ なら $|z^2+1|\le|z|^2+1\le2$ で、等号は $|z|=1$ かつ $z^2$ が正の実数、すなわち $z=\pm1$ のときに限る。最大値 $2$ は境界の 2 点でとられ、内部ではとられない。一方 $|f|$ の最小値 $0$ は境界の点 $z=\pm i$($f$ の零点)でとられる。$f(z)=z^2$ を同じ閉円板で考えると、最小値 $0$ は内部の零点 $z=0$ でとられ、これは下の cor-mmp-minimum と矛盾しない。

境界での上極限による形

関数が閉包まで連続に延びない場合や、領域が有界でない場合には、境界への近づき方で条件を述べる。$w\in\partial G$ について $\limsup_{z\to w}|f(z)|:=\inf_{\delta>0}\sup\{|f(z)|\mid z\in G,\ |z-w|<\delta\}$ とし、$G$ が有界でないとき $\limsup_{z\to\infty}|f(z)|:=\inf_{R>0}\sup\{|f(z)|\mid z\in G,\ |z|>R\}$ とする。

境界での上極限による最大値原理

$G$ を $\mathbb{C}$ と異なる領域、$f\colon G\to\mathbb{C}$ を正則関数、$M\ge0$ とする。すべての $w\in\partial G$ で $\limsup_{z\to w}|f(z)|\le M$ であり、さらに $G$ が有界でなければ $\limsup_{z\to\infty}|f(z)|\le M$ でもあるとする。このとき $G$ のすべての点で $|f(z)|\le M$ である。

ある $z_1\in G$ で $|f(z_1)|>M$ と仮定し、$M+\varepsilon<|f(z_1)|$ となる $\varepsilon>0$ をとる。$K:=\{z\in G\mid|f(z)|\ge M+\varepsilon\}$ とおく。
1.$K$ はコンパクトである。 $G$ が有界でないときは、無限遠での仮定から十分大きい $R$ について $|z|>R$ の点は $K$ に属さないので、いずれの場合も $K$ は有界である。$K$ の点列 $z_n$ が $w\in\mathbb{C}$ に収束するとする。$w\in\overline G$ である。$w\in\partial G$ なら、$\limsup_{z\to w}|f(z)|\ge M+\varepsilon$ となり仮定に反する。よって $w\in G$ であり、$|f|$ の連続性から $|f(w)|\ge M+\varepsilon$、$w\in K$ である。$K$ は有界閉集合なのでコンパクトである。
2.矛盾。 $z_1\in K$ なので $K$ は空でなく、$|f|$ は $K$ のある点 $z^*$ で $K$ の上の最大値をとる。$K$ の外では $|f|< M+\varepsilon\le|f(z^*)|$ なので、$|f(z^*)|$ は $G$ 全体での最大値であり、$|f|$ は $z^*$ で極大値をとる。thm-mmp-main により $f$ は定数で、$|f|=|f(z^*)|\ge M+\varepsilon$ が $G$ の上で成り立つ。$G\ne\mathbb{C}$ は連結なので閉集合ではなく、$\partial G$ に点 $w$ があり、そこで $\limsup_{z\to w}|f(z)|=|f(z^*)|>M$ となって仮定に反する。$\square$

$f$ が $\overline G$ の上で連続なら、$w\in\partial G$ での上極限は $|f(w)|$ に等しいので、cor-mmp-bounded($G$ が領域の場合)はこの定理の特別な場合である。

最小値原理と実部の最大値原理

最小値原理

$G$ を領域、$f\colon G\to\mathbb{C}$ を定数でない正則関数とする。$|f|$ が $a\in G$ で極小値をとるならば、$f(a)=0$ である。

$f(a)\ne0$ と仮定する。$f$ の連続性から、$f$ が $0$ にならず、しかも $|f(z)|\ge|f(a)|$ となる円板 $D(a,r)\subset G$ がとれる。$1/f$ は $D(a,r)$ の上で正則で、$|1/f|$ は $a$ で極大値をとるので、thm-mmp-main を領域 $D(a,r)$ に当てて $1/f$、したがって $f$ は $D(a,r)$ の上で定数である。一致の定理 により $f$ は $G$ の上で定数となり、仮定に反する。$\square$

実部の最大値原理

$G$ を領域、$f\colon G\to\mathbb{C}$ を正則関数とする。$\operatorname{Re}f$ が $G$ のある点で極大値(または極小値)をとるならば、$f$ は定数である。

$e^f$ は正則で $|e^f|=e^{\operatorname{Re}f}$ である。$\operatorname{Re}f$ が $a$ で極大値をとれば $|e^f|$ も $a$ で極大値をとるので、thm-mmp-main により $e^f$ は定数であり、$(e^f)'=f'e^f=0$ から $f'=0$ が $G$ の上で成り立つ。すると $f-f(a)$ は $a$ ですべての階数の導関数が $0$ なので、一致の定理 の定理「平面の領域上の一致の定理」の 3 から $f=f(a)$ である。極小値の場合は $-f$ に当てればよい。$\square$

$\operatorname{Re}f$ は調和関数なので(調和関数 の命題「正則関数の実部と虚部」)、cor-mmp-real-part は 調和関数 の定理「最大値原理」に近い主張である。逆に、円板の上の実数値調和関数はどれも正則関数の実部である(調和関数 の命題「円板上の共役調和関数」)ので、cor-mmp-real-part を円板に当てると、調和関数が円板の中心で極大値をとればその円板の上で定数であることが分かる。

応用

最小値原理による代数学の基本定理

定数でない多項式は零点をもつ

次数が $1$ 以上の複素係数の多項式 $p$ は、$\mathbb{C}$ に零点をもつ。

代数学の基本定理 の補題「無限遠での増大」により、$|z|\to\infty$ で $|p(z)|\to\infty$ なので、$|z|\ge R$ なら $|p(z)|>|p(0)|$ となる $R>0$ がある。$|p|$ はコンパクトな $\overline{D}(0,R)$ のある点 $z_0$ で最小値をとり、$|p(z_0)|\le|p(0)|$ なので $|z_0|< R$ である。$|z|\ge R$ でも $|p(z)|>|p(0)|\ge|p(z_0)|$ なので、$|p(z_0)|$ は $\mathbb{C}$ 全体での最小値であり、$|p|$ は $z_0$ で極小値をとる。$p$ は定数でないので、cor-mmp-minimum により $p(z_0)=0$ である。$\square$

代数学の基本定理 の証明「最小値の議論による証明」は、最小値をとる点で d'Alembert の補題を使って値をさらに小さくできることを示す。上の証明は、その一歩を最小値原理に置き換えたものである。

帯の上の有界な関数

有界でない領域では、境界の上の評価だけでは内部を押さえられない(下の反例の表)。しかし関数が有界であることを加えると、再び境界の値で押さえられる。

帯の上の Phragmén–Lindelöf 型の定理

$S:=\{z\mid|\operatorname{Im}z|<\frac\pi2\}$ とし、$f\colon\overline S\to\mathbb{C}$ は連続で、$S$ の上で正則かつ有界とする。境界 $\operatorname{Im}z=\pm\frac\pi2$ の上で $|f|\le M$ なら、$S$ の上でも $|f|\le M$ である。

$S$ の上で $|f|\le B$ とする。$\varepsilon>0$ について $g_\varepsilon(z):=f(z)e^{-\varepsilon z^2}$ とおく。$z=x+iy$ なら $\operatorname{Re}z^2=x^2-y^2$ なので、$\overline S$ の上で
$$ |e^{-\varepsilon z^2}|=e^{-\varepsilon x^2}e^{\varepsilon y^2}\le e^{\varepsilon\pi^2/4}e^{-\varepsilon x^2} $$
である。よって境界の上では $|g_\varepsilon|\le Me^{\varepsilon\pi^2/4}$ であり、$S$ の中で $|z|\to\infty$ なら $|x|\to\infty$ なので $|g_\varepsilon(z)|\le Be^{\varepsilon\pi^2/4}e^{-\varepsilon x^2}\to0$ である。$g_\varepsilon$ は $\overline S$ の上で連続なので、境界の点 $w$ での上極限は $|g_\varepsilon(w)|$ である。$S$ は凸なので領域であり、thm-mmp-limsup を $M_\varepsilon:=Me^{\varepsilon\pi^2/4}$ で当てて、$S$ の上で $|g_\varepsilon|\le M_\varepsilon$、すなわち
$$ |f(z)|\le Me^{\varepsilon\pi^2/4}e^{\varepsilon(x^2-y^2)} $$
である。$z$ を固定して $\varepsilon\to0$ とすれば $|f(z)|\le M$ である。$\square$

有界性の仮定は外せない。$f(z)=\exp(e^z)$ は $\operatorname{Im}z=\pm\frac\pi2$ の上で $e^z=\pm ie^x$ なので $|f|=1$ だが、実軸の上では $f(x)=e^{e^x}$ が限りなく大きくなる。同じ考えで帯の 2 本の境界での値から内部を押さえる三線補題は、Riesz–Thorinの補間定理 の補題「三線補題」にあり、$L^p$ 空間の補間に使われる。単位円板から単位円板への正則関数を扱う Schwarzの補題 も、最大値原理を閉円板に当てて証明される。

仮定を外すと成り立たなくなること

外す条件反例成り立たなくなること
$f$ が正則(thm-mmp-main)$D(0,1)$ 上の $f(z)=1-\lvert z\rvert^2$(実数値で $C^\infty$ 級だが正則でない)$\lvert f\rvert$ は $0$ で極大値 $1$ をとるが、$f$ は定数でない
$G$ が連結(thm-mmp-main)$G=D(0,1)\cup D(3,1)$ で、$D(0,1)$ では $f=1$、$D(3,1)$ では $f(z)=z-3$$\lvert f\rvert$ は $0$ で極大値をとるが、$f$ は $G$ の上で定数でない
$G$ が有界(cor-mmp-bounded)上半平面 $H=\{\operatorname{Im}z>0\}$ の上の $f(z)=e^{-iz}$境界の実軸では $\lvert f\rvert=1$ だが、$\lvert f(iy)\rvert=e^y$ は有界でない
極小値をとる点で $f(a)\ne0$(cor-mmp-minimum を「$f(a)\ne0$ の点で極小値をとれば定数」と読んだときの仮定)$D(0,1)$ 上の $f(z)=z$$\lvert f\rvert$ は $0$ で極小値をとるが、$f$ は定数でない
$f$ が有界(thm-mmp-strip)$S$ の上の $f(z)=\exp(e^z)$境界では $\lvert f\rvert=1$ だが、実軸の上で $f(x)=e^{e^x}$
反例の確かめ

1 行目:$f$ は $x,y$ の多項式で、$\frac{\partial f}{\partial\bar z}=-z\ne0$($z\ne0$)なので正則でない。
2 行目:$D(0,1)$ の上で $|f|=1$ なので、$|f|$ は $0$ で極大値をとる(等号を許す定義)。thm-mmp-main の証明は $f$ が $D(0,1)$ の上で定数であることまでは示すが、一致の定理 で $G$ 全体に広げる段で連結性が要る。
3 行目:$z=x+iy$ なら $|e^{-iz}|=|e^{-ix}e^{y}|=e^y$ である。$H$ の閉包の上で連続、$H$ の上で正則で、実軸の上では $|f|=1$ である。thm-mmp-limsup の無限遠での仮定が成り立たない例でもある。
4 行目:$|z|\ge0=|f(0)|$ なので $0$ で極小値をとる。最小値原理の結論 $f(a)=0$ はこの例で成り立っており、最小値原理は零点でない点についての主張である。
5 行目:$\exp(e^z)$ は $\overline S$ の上で連続、$S$ の上で正則で、境界の上で $|f|=1$ である(thm-mmp-strip の後の段落)。$e^{e^x}$ は $x\to+\infty$ で有界でない。$\square$

補足

名前と文献

thm-mmp-main と同じ主張と、Cauchy の積分公式の実部をとる証明は Leb26c Theorem 3.3.6(p. 77)にあり、同じ頁の Corollary 3.3.7 は cor-mmp-bounded の主張である。BMPS25 は Theorem 8.2.4(p. 127、証明は pp. 127–128)で同じ定理を、$f/f(a)$ の対数の実部に着目して証明し、Corollary 8.2.5(p. 127)で有界な領域の形を証明している。thm-mmp-limsup・cor-mmp-minimum・cor-mmp-real-part・thm-mmp-strip の証明は、thm-mmp-main から組み立てたものである。

正則関数の最大値原理と調和関数の最大値原理

正則関数 $f$ について $\log|f|$ は、$f$ の零点の外で調和関数であり、零点(値 $-\infty$)も含めて劣調和関数である(劣調和関数 の例「平面の $\log|f|$」)。$\log$ は単調増加なので、$|f|$ が領域全体での最大値をとる場合の最大値原理は、劣調和関数 の定理「劣調和関数の最大値原理」を $\log|f|$ に当てたものとも見られる。これに対し 最大値原理(楕円型偏微分方程式) は、Laplace 作用素を一般の 2 階の楕円型作用素に替えた形であり、平均値の性質の代わりに 2 階の導関数の符号を使って証明される。

関連項目

参考文献

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する