Godementの標準分解

同義語:Godement resolutionGodement分解canonical flasque resolution

概要

Godementの標準分解(Godement resolution)とは、位相空間 $X$ 上のアーベル群の層 $\mathcal{F}$ に対し、茎の直積からなる不連続切断の層 $\mathcal{C}^0(\mathcal{F})$ への埋め込みと余核をとる操作を繰り返して作る分解 $0\to\mathcal{F}\to\mathcal{C}^0(\mathcal{F})\to\mathcal{C}^1(\mathcal{F})\to\cdots$ である。各項は脆弱層なので、大域切断の複体が層コホモロジー $H^q(X,\mathcal{F})$ を計算する。構成は選択を含まず、$\mathcal{F}$ について関手的で、短完全列を短完全列に移すので、入射分解なしで長完全列を扱える。開集合への制限や有限なファイバーをもつ閉写像による順像とも両立する。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 層, 茎, 完全列, 脆弱層, 層コホモロジー

Godementの標準分解(Godement resolution)とは、位相空間 $X$ 上のアーベル群の層 $\mathcal{F}$ に対して、各点の茎を勝手に並べた「不連続な切断」の層を繰り返し使って作る、選択を含まない脆弱分解
$$ 0\to\mathcal{F}\to\mathcal{C}^0(\mathcal{F})\to\mathcal{C}^1(\mathcal{F})\to\mathcal{C}^2(\mathcal{F})\to\cdots $$
のことである。
層コホモロジー $H^q(X,\mathcal{F})$ は入射分解で定義されるが、入射層は具体的に書き下しにくく、選び方にも任意性がある。Godement の分解は茎の直積だけから作られるので、$\mathcal{F}$ について関手的であり、しかも関手 $\mathcal{F}\mapsto\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F})$ は完全である。各項は脆弱層なので、大域切断をとった複体のコホモロジーが $H^q(X,\mathcal{F})$ になる。この記事では分解を定義し、それが脆弱分解であることと関手としての完全性を証明し、開集合への制限・有限な写像による順像との両立を述べる。

定義

以下、$X$ を位相空間とし、層はすべてアーベル群の層とする。点 $x\in X$ における茎を $\mathcal{F}_x$、切断 $s$ の $x$ での芽を $s_x$ と書く。

不連続切断の層

層 $\mathcal{F}$ に対し、開集合 $U\subset X$ に
$$ \mathcal{C}^0(\mathcal{F})(U):=\prod_{x\in U}\mathcal{F}_x $$
を対応させ、開集合 $V\subset U$ への制限写像を射影 $\prod_{x\in U}\mathcal{F}_x\to\prod_{x\in V}\mathcal{F}_x$ と定める。$\mathcal{C}^0(\mathcal{F})$ を $\mathcal{F}$ の不連続切断の層(sheaf of discontinuous sections)という。また、層の射
$$ \varepsilon=\varepsilon_{\mathcal{F}}\colon\mathcal{F}\to\mathcal{C}^0(\mathcal{F}),\qquad s\mapsto(s_x)_{x\in U}\quad(s\in\mathcal{F}(U)) $$
を芽の評価と呼ぶ。

$\mathcal{C}^0(\mathcal{F})$ は層である。開被覆 $U=\bigcup_iU_i$ と、重なりで一致する族 $(a^{(i)}_x)_{x\in U_i}$ が与えられれば、$x\in U_i$ のとき $a_x:=a^{(i)}_x$ と置いた $(a_x)_{x\in U}$ がただ 1 つの貼り合わせである。$\mathcal{C}^0(\mathcal{F})$ は摩天楼層の直積 $\prod_{x\in X}(i_x)_*\mathcal{F}_x$ に等しい($i_x\colon\{x\}\hookrightarrow X$ は包含)。層の射 $u\colon\mathcal{F}\to\mathcal{G}$ は茎の射 $u_x$ の直積として射 $\mathcal{C}^0(u)\colon\mathcal{C}^0(\mathcal{F})\to\mathcal{C}^0(\mathcal{G})$ を誘導し、$\varepsilon_{\mathcal{G}}\circ u=\mathcal{C}^0(u)\circ\varepsilon_{\mathcal{F}}$ が成り立つ。$\varepsilon$ は単射である。切断はすべての芽で決まるからである(層)。

Godement の標準分解

層 $\mathcal{F}$ に対し、層 $\mathcal{Z}^n(\mathcal{F})$ と $\mathcal{C}^n(\mathcal{F})$ を $n$ についての帰納法で
$$ \mathcal{Z}^0(\mathcal{F}):=\mathcal{F},\qquad\mathcal{C}^n(\mathcal{F}):=\mathcal{C}^0\bigl(\mathcal{Z}^n(\mathcal{F})\bigr),\qquad\mathcal{Z}^{n+1}(\mathcal{F}):=\operatorname{coker}\bigl(\varepsilon\colon\mathcal{Z}^n(\mathcal{F})\to\mathcal{C}^n(\mathcal{F})\bigr) $$
と定める(余核は層の圏でとる)。商写像を $q_n\colon\mathcal{C}^n(\mathcal{F})\to\mathcal{Z}^{n+1}(\mathcal{F})$ とし、
$$ d^n:=\varepsilon_{\mathcal{Z}^{n+1}(\mathcal{F})}\circ q_n\colon\mathcal{C}^n(\mathcal{F})\to\mathcal{C}^{n+1}(\mathcal{F}) $$
とおく。得られる列
$$ 0\to\mathcal{F}\xrightarrow{\ \varepsilon\ }\mathcal{C}^0(\mathcal{F})\xrightarrow{\ d^0\ }\mathcal{C}^1(\mathcal{F})\xrightarrow{\ d^1\ }\mathcal{C}^2(\mathcal{F})\to\cdots $$
を $\mathcal{F}$ の Godementの標準分解(Godement resolution, canonical flasque resolution)といい、$\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F})$ と書く。

$d^{n+1}\circ d^n=\varepsilon\circ q_{n+1}\circ\varepsilon_{\mathcal{Z}^{n+1}}\circ q_n=0$ である($q_{n+1}\circ\varepsilon_{\mathcal{Z}^{n+1}}=0$ は余核の定義)。$d^0\circ\varepsilon=0$ も同じである。$\mathcal{C}^1(\mathcal{F})$ の切断は、商 $\mathcal{C}^0(\mathcal{F})/\mathcal{F}$ の茎を勝手に並べたものである。各段で「茎を並べる」と「$\mathcal{F}$ の像で割る」を交互に行うのが、この分解の作り方である。

直感

$\mathcal{C}^0(\mathcal{F})$ の切断は、各点に茎の元を連続性を気にせず割り当てたものである。この層は切断を好きなだけ延長できる。外側の点の成分を勝手に補えばよいからである。したがって脆弱であり、層コホモロジーをもたない。一方、本物の切断 $s\in\mathcal{F}(U)$ は芽の族 $(s_x)_x$ として $\mathcal{C}^0(\mathcal{F})(U)$ に入るが、勝手な族がいつも本物の切断から来るとは限らない。そのずれを測る商 $\mathcal{Z}^1(\mathcal{F})$ を再び不連続切断の層に埋め込み、これを繰り返したものが Godement の分解である。
入射分解と比べると、Godement の分解には次の利点がある。

性質入射分解Godement の標準分解
構成入射層の選択を含む茎の直積と余核だけで決まる
関手性ホモトピーを除いて関手的文字どおり関手的(thm-god-main の 4)
短完全列馬蹄の補題で分解を作り直すそのまま短完全列に移る(thm-god-main の 4)
茎での形一般の分解各点の茎で分裂する(lem-god-stalk-retraction)

ただし $\mathcal{C}^0(\mathcal{F})(X)=\prod_{x\in X}\mathcal{F}_x$ は巨大な群である。たとえば区間 $[0,1]$ 上の定数層 $\mathbb{Z}$ では、これは $[0,1]$ から $\mathbb{Z}$ への写像すべての群になる。Godement の分解は、手で計算するための道具ではない。コホモロジーを関手的に扱い、構成や比較を鎖の水準で行うための道具である。

基本定理

茎での芽の評価の左逆

点 $x\in X$ と層 $\mathcal{F}$ に対し、$\mathcal{C}^0(\mathcal{F})_x\to\mathcal{F}_x$ を、$(a_y)_{y\in U}\in\mathcal{C}^0(\mathcal{F})(U)$($x\in U$)の芽を成分 $a_x$ に送る写像として定めることができる。これを $r_x$ と書くと $r_x\circ\varepsilon_x=\mathrm{id}_{\mathcal{F}_x}$ である。とくに茎の短完全列 $0\to\mathcal{F}_x\to\mathcal{C}^0(\mathcal{F})_x\to\mathcal{Z}^1(\mathcal{F})_x\to0$ は分裂する。

$x\in V\subset U$ なら $(a_y)_{y\in U}$ の $V$ への制限の $x$ 成分も $a_x$ なので、$r_x$ は芽の上で矛盾なく定まり、準同型である。$s\in\mathcal{F}(U)$ の芽 $s_x$ に対し $\varepsilon_x(s_x)$ は $(s_y)_{y\in U}$ の芽であり、その $x$ 成分は $s_x$ である。よって $r_x\circ\varepsilon_x=\mathrm{id}$ である。茎をとる操作は完全なので、$0\to\mathcal{F}\to\mathcal{C}^0(\mathcal{F})\to\mathcal{Z}^1(\mathcal{F})\to0$ の茎は短完全列であり、左の射が左逆をもつので分裂する。

Godement の標準分解の基本性質

$\mathcal{F}$ を $X$ 上の層とする。

  1. $\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F})$ は $\mathcal{F}$ の分解である。すなわち $0\to\mathcal{F}\to\mathcal{C}^0(\mathcal{F})\to\mathcal{C}^1(\mathcal{F})\to\cdots$ は完全である。
  2. 各 $\mathcal{C}^n(\mathcal{F})$ は脆弱層である。
  3. すべての $q\ge0$ について自然な同型 $H^q(X,\mathcal{F})\cong H^q\bigl(\Gamma(X,\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F}))\bigr)$ がある。連続写像 $f\colon X\to Y$ については $R^qf_*\mathcal{F}\cong\mathcal{H}^q\bigl(f_*\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F})\bigr)$ である。
  4. 関手 $\mathcal{F}\mapsto\mathcal{Z}^n(\mathcal{F})$、$\mathcal{F}\mapsto\mathcal{C}^n(\mathcal{F})$、$\mathcal{F}\mapsto\Gamma(X,\mathcal{C}^n(\mathcal{F}))$ はどれも加法的かつ完全である。すなわち層の短完全列 $0\to\mathcal{F}'\to\mathcal{F}\to\mathcal{F}''\to0$ は、各 $n$ で短完全列 $0\to\mathcal{C}^n(\mathcal{F}')\to\mathcal{C}^n(\mathcal{F})\to\mathcal{C}^n(\mathcal{F}'')\to0$ と、アーベル群の短完全列 $0\to\Gamma(X,\mathcal{C}^n(\mathcal{F}'))\to\Gamma(X,\mathcal{C}^n(\mathcal{F}))\to\Gamma(X,\mathcal{C}^n(\mathcal{F}''))\to0$ を与える。
  5. $(X,\mathcal{O}_X)$ が環付き空間で $\mathcal{F}$ が $\mathcal{O}_X$ 加群なら、$\mathcal{C}^n(\mathcal{F})$、$\mathcal{Z}^n(\mathcal{F})$ は $\mathcal{O}_X$ 加群で、分解の射はすべて $\mathcal{O}_X$ 線形である。
茎の直積の完全性と蛇の補題

1. 定義により、各 $n$ で
$$ 0\to\mathcal{Z}^n(\mathcal{F})\xrightarrow{\ \varepsilon\ }\mathcal{C}^n(\mathcal{F})\xrightarrow{\ q_n\ }\mathcal{Z}^{n+1}(\mathcal{F})\to0 $$
は短完全列である($\varepsilon$ は単射で、$q_n$ はその余核)。$d^n=\varepsilon\circ q_n$ の左の因子 $\varepsilon$ は単射だから $\ker d^n=\ker q_n=\operatorname{im}(\mathcal{Z}^n(\mathcal{F})\to\mathcal{C}^n(\mathcal{F}))$ である。$n\ge1$ では $q_{n-1}$ が全射なので、この像は $\operatorname{im}d^{n-1}$ に等しい。$n=0$ ではこの像は $\operatorname{im}(\varepsilon\colon\mathcal{F}\to\mathcal{C}^0(\mathcal{F}))$ である。よって列は完全である。
2. 任意の層 $\mathcal{G}$ について $\mathcal{C}^0(\mathcal{G})$ の制限写像は直積の射影なので全射であり、$\mathcal{C}^0(\mathcal{G})$ は脆弱である。$\mathcal{C}^n(\mathcal{F})=\mathcal{C}^0(\mathcal{Z}^n(\mathcal{F}))$ に当てはめればよい。
3. 1 と 2 により $\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F})$ は脆弱分解である。脆弱分解は層コホモロジーと高次順像を計算する(脆弱層 の系「flasque 分解によるコホモロジーの計算」)。
4. まず $\mathcal{C}^0$ が完全であることを示す。層の列が完全であることは茎で判定できるので、$0\to\mathcal{F}'_x\to\mathcal{F}_x\to\mathcal{F}''_x\to0$ は各点 $x$ で完全である。アーベル群の完全列の直積は完全だから、各開集合 $U$ で
$$ 0\to\prod_{x\in U}\mathcal{F}'_x\to\prod_{x\in U}\mathcal{F}_x\to\prod_{x\in U}\mathcal{F}''_x\to0 $$
は完全である。すなわち $0\to\mathcal{C}^0(\mathcal{F}')\to\mathcal{C}^0(\mathcal{F})\to\mathcal{C}^0(\mathcal{F}'')\to0$ は前層として完全である。茎は帰納極限であり、帰納極限は完全列を保つので、これは層としても完全である。
次に $\mathcal{Z}^1$ の完全性を示す。$\varepsilon$ の自然性により、行が完全な可換図式
$$ \begin{array}{ccccccccc} 0&\to&\mathcal{F}'&\to&\mathcal{F}&\to&\mathcal{F}''&\to&0\\ &&\downarrow{\scriptstyle\varepsilon}&&\downarrow{\scriptstyle\varepsilon}&&\downarrow{\scriptstyle\varepsilon}&&\\ 0&\to&\mathcal{C}^0(\mathcal{F}')&\to&\mathcal{C}^0(\mathcal{F})&\to&\mathcal{C}^0(\mathcal{F}'')&\to&0 \end{array} $$
がある。アーベル圏 $\mathrm{Ab}(X)$ での蛇の補題により、核と余核の完全列
$$ 0\to\ker\varepsilon\to\ker\varepsilon\to\ker\varepsilon\to\mathcal{Z}^1(\mathcal{F}')\to\mathcal{Z}^1(\mathcal{F})\to\mathcal{Z}^1(\mathcal{F}'')\to0 $$
を得る。縦の $\varepsilon$ はすべて単射なので核は $0$ であり、$0\to\mathcal{Z}^1(\mathcal{F}')\to\mathcal{Z}^1(\mathcal{F})\to\mathcal{Z}^1(\mathcal{F}'')\to0$ は完全である。
$\mathcal{Z}^{n+1}=\mathcal{Z}^1\circ\mathcal{Z}^n$、$\mathcal{C}^n=\mathcal{C}^0\circ\mathcal{Z}^n$ だから、$n$ についての帰納法で $\mathcal{Z}^n$ と $\mathcal{C}^n$ は完全である。最後に $\Gamma(X,\mathcal{C}^n(\mathcal{F}))=\prod_{x\in X}\mathcal{Z}^n(\mathcal{F})_x$ であり、$\mathcal{Z}^n$ の完全性から茎の列は完全なので、その直積も完全である。加法性は、茎の射・直積・余核がどれも加法的であることによる。
5. $\mathcal{F}_x$ は $\mathcal{O}_{X,x}$ 加群なので、$\prod_{x\in U}\mathcal{F}_x$ は成分ごとの作用で $\mathcal{O}_X(U)$ 加群になり、$\varepsilon$ は $\mathcal{O}_X$ 線形である。$\mathcal{O}_X$ 加群の層の射の余核は $\mathcal{O}_X$ 加群なので、帰納的にすべての項と射が $\mathcal{O}_X$ 線形になる。

4 から、層の短完全列 $0\to\mathcal{F}'\to\mathcal{F}\to\mathcal{F}''\to0$ は複体の短完全列
$$ 0\to\Gamma(X,\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F}'))\to\Gamma(X,\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F}))\to\Gamma(X,\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F}''))\to0 $$
を与え、蛇の補題からコホモロジーの長完全列が得られる。3 の同型により、各項は $H^q(X,\mathcal{F}')$、$H^q(X,\mathcal{F})$、$H^q(X,\mathcal{F}'')$ であり、層コホモロジーの長完全列(層コホモロジー の定理「層コホモロジーの長完全列」)にあたる列が、分解を作り直さずに鎖の水準で得られる。連結準同型は、閉な元を $\prod_x\mathcal{Z}^q(\mathcal{F})_x$ へ成分ごとに持ち上げて $d^q$ を施すことで計算できる。Godement God58 は II.4.3(pp. 167–169)でこの分解を構成し、II.4.4(pp. 173–174)でこれによって層コホモロジーを定義して、入射対象を使わずに長完全列(定理 4.4.2)を導いている。

開集合への制限

開集合への制限との両立

$U\subset X$ を開集合とする。$U$ 上の層 $\mathcal{F}|_U$ の Godement 分解を $\mathcal{C}^\bullet_U(\mathcal{F}|_U)$ と書くと、自然な同型 $\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F})|_U\cong\mathcal{C}^\bullet_U(\mathcal{F}|_U)$ が分解として成り立つ。とくに $H^q(U,\mathcal{F}|_U)\cong H^q(\Gamma(U,\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F})))$ であり、開集合 $V\subset U$ への制限 $\Gamma(U,\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F}))\to\Gamma(V,\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F}))$ は複体の射である。

要点:$U$ の点での茎は変わらないので $\mathcal{C}^0$ と $\varepsilon$ は制限と両立し、層の余核も茎ごとに計算されるので制限と交換する。帰納法で全次数に及ぶ。

証明を開く

$U$ の点 $x$ での $\mathcal{F}|_U$ の茎は $\mathcal{F}_x$ なので、$U$ の開集合 $W$ について $\mathcal{C}^0(\mathcal{F})(W)=\prod_{x\in W}\mathcal{F}_x=\mathcal{C}^0_U(\mathcal{F}|_U)(W)$ であり、$\varepsilon$ も一致する。層の余核の形成は開集合への制限と交換する(余核は茎ごとに計算され、制限は茎を変えない)ので、$\mathcal{Z}^1(\mathcal{F})|_U=\mathcal{Z}^1_U(\mathcal{F}|_U)$ である。帰納法ですべての $n$ について同じことが成り立つ。後半は thm-god-main の 3 を $U$ 上で使えばよい。

この命題により、すべての開集合のコホモロジーが 1 つの層の複体 $\mathcal{C}^\bullet(\mathcal{F})$ の切断から同時に計算できる。層コホモロジー の命題「Mayer–Vietoris完全列」の証明はこの形で使える。

有限な写像による順像

Godement の分解は茎だけから作られるので、茎が具体的にわかる写像とは鎖の水準で両立する。

有限なファイバーをもつ閉写像による順像

$\pi\colon Y\to X$ を位相空間の連続な閉写像とし、次をみたすとする。各点 $x\in X$ のファイバー $\pi^{-1}(x)$ は有限集合であり、その点どうしは互いに交わらない開近傍で分けられる($Y$ が Hausdorff空間なら、またはファイバーがつねに $1$ 点以下なら、後半はみたされる)。$Y$ 上の層 $\mathcal{G}$、$\mathcal{F}$ について次が成り立つ。

  1. 芽の対応 $s\mapsto(s_y)_{y\in\pi^{-1}(x)}$ は自然な同型 $\Phi_x\colon(\pi_*\mathcal{G})_x\xrightarrow{\sim}\prod_{y\in\pi^{-1}(x)}\mathcal{G}_y$ を与える(ファイバーが空なら右辺は $0$)。
  2. 順像(層) $\pi_*$ は層の完全列を保つ。
  3. 分解としての自然な同型 $\pi_*\mathcal{C}^\bullet_Y(\mathcal{F})\cong\mathcal{C}^\bullet_X(\pi_*\mathcal{F})$ がある。ここで $\mathcal{C}^\bullet_Y$、$\mathcal{C}^\bullet_X$ はそれぞれ $Y$、$X$ 上の Godement 分解である。
  4. すべての $q\ge0$ について $H^q(Y,\mathcal{F})\cong H^q(X,\pi_*\mathcal{F})$ であり、$R^q\pi_*\mathcal{F}=0$($q\ge1$)である。
芽の積の並べ替え

要点:閉写像なので、ファイバーを含む開集合はファイバーの点の小さな近傍の非交和に取り替えられ、茎はファイバーの点の茎の有限直積になる(1)。茎が有限直積なので $\pi_*$ は完全である(2)。$\pi_*\mathcal{C}^0_Y(\mathcal{G})$ の切断 $\prod_{y\in\pi^{-1}(U)}\mathcal{G}_y$ をファイバーごとに並べ替えると $\mathcal{C}^0_X(\pi_*\mathcal{G})$ の切断になり、この同型は芽の評価と両立するので、余核の普遍性から全次数の同型が帰納的に得られる(3)。大域切断が一致することから 4 が従う。

証明を開く

1. $\pi^{-1}(x)=\{y_1,\dots,y_m\}$($m\ge0$)とし、互いに交わらない開近傍 $W_i\ni y_i$ をとる。$\pi$ は閉写像なので、$\pi^{-1}(x)$ を含む任意の開集合 $W$ に対し、$x$ の開近傍 $V$ で $\pi^{-1}(V)\subset W$ となるものがある(閉写像 の定理「ファイバーの開近傍による特徴づけ」。$V:=X\setminus\pi(Y\setminus W)$ とおけばよい)。$\Phi_x$ は、$s\in\mathcal{G}(\pi^{-1}(V))$ の芽を $(s_{y_i})_i$ に送る写像で、$V$ の縮小と両立するので矛盾なく定まる。

単射性:$s_{y_i}=0$ がすべての $i$ で成り立つとする。$y_i$ の開近傍 $W'_i\subset W_i\cap\pi^{-1}(V)$ で $s|_{W'_i}=0$ となるものがある。$W':=\bigcup_iW'_i$ は $\pi^{-1}(x)$ を含む開集合なので、$x$ の開近傍 $V'\subset V$ で $\pi^{-1}(V')\subset W'$ となるものがある。$\pi^{-1}(V')$ は開集合 $W'_i\cap\pi^{-1}(V')$ で覆われ、その上で $s$ は $0$ だから $s|_{\pi^{-1}(V')}=0$ である($m=0$ なら $\pi^{-1}(V')=\emptyset$)。よって $s$ の $x$ での芽は $0$ である。

全射性:$g_i\in\mathcal{G}_{y_i}$ をとり、$t_i\in\mathcal{G}(W'_i)$($W'_i\subset W_i$ は $y_i$ の開近傍)で代表する。$W'_i$ は互いに交わらないので、層の貼り合わせにより $t\in\mathcal{G}(\bigcup_iW'_i)$ で $t|_{W'_i}=t_i$ となるものがある。$x$ の開近傍 $V$ で $\pi^{-1}(V)\subset\bigcup_iW'_i$ となるものをとれば、$t|_{\pi^{-1}(V)}$ の芽は $(g_i)_i$ に写る。自然性は定義から明らかである。

2. $\pi_*$ はつねに左完全である。完全列 $0\to\mathcal{G}'\to\mathcal{G}\to\mathcal{G}''\to0$ の順像の $x$ での茎は、1 により茎の列の有限個の直積と同型であり、完全である。

3. 開集合 $U\subset X$ について、点の集合 $\pi^{-1}(U)$ をファイバーごとに分けて$$(\pi_*\mathcal{C}^0_Y(\mathcal{G}))(U)=\prod_{y\in\pi^{-1}(U)}\mathcal{G}_y=\prod_{x\in U}\ \prod_{y\in\pi^{-1}(x)}\mathcal{G}_y\xrightarrow{\ \prod_x\Phi_x^{-1}\ }\prod_{x\in U}(\pi_*\mathcal{G})_x=\mathcal{C}^0_X(\pi_*\mathcal{G})(U)$$と定めると、制限はどちらも座標を捨てる射影なので、層の同型 $\alpha_{\mathcal{G}}\colon\pi_*\mathcal{C}^0_Y(\mathcal{G})\to\mathcal{C}^0_X(\pi_*\mathcal{G})$ を得る。$\Phi_x$ の自然性から $\alpha$ は $\mathcal{G}$ について自然である。$s\in(\pi_*\mathcal{G})(U)=\mathcal{G}(\pi^{-1}(U))$ の芽の族は、$\alpha$ によって $x$ ごとに $\Phi_x^{-1}((s_y)_{y\in\pi^{-1}(x)})$、すなわち $\pi_*\mathcal{G}$ における $s$ の $x$ での芽に写る。よって $\alpha_{\mathcal{G}}\circ\pi_*(\varepsilon_{\mathcal{G}})=\varepsilon_{\pi_*\mathcal{G}}$ である。

2 により $\pi_*$ は $0\to\mathcal{G}\to\mathcal{C}^0_Y(\mathcal{G})\to\mathcal{Z}^1_Y(\mathcal{G})\to0$ を短完全列に移す。これと $0\to\pi_*\mathcal{G}\to\mathcal{C}^0_X(\pi_*\mathcal{G})\to\mathcal{Z}^1_X(\pi_*\mathcal{G})\to0$ を恒等射と $\alpha_{\mathcal{G}}$ で結ぶと、余核の普遍性から自然な同型 $\beta_{\mathcal{G}}\colon\pi_*\mathcal{Z}^1_Y(\mathcal{G})\to\mathcal{Z}^1_X(\pi_*\mathcal{G})$ で $\beta_{\mathcal{G}}\circ\pi_*(q)=q\circ\alpha_{\mathcal{G}}$ をみたすものが得られる。

同型 $b_n\colon\pi_*\mathcal{Z}^n_Y(\mathcal{F})\to\mathcal{Z}^n_X(\pi_*\mathcal{F})$ を、$b_0:=\mathrm{id}$、$b_{n+1}:=\mathcal{Z}^1_X(b_n)\circ\beta_{\mathcal{Z}^n_Y(\mathcal{F})}$ で定め、$a_n:=\mathcal{C}^0_X(b_n)\circ\alpha_{\mathcal{Z}^n_Y(\mathcal{F})}\colon\pi_*\mathcal{C}^n_Y(\mathcal{F})\to\mathcal{C}^n_X(\pi_*\mathcal{F})$ とおく。$q$ と $\varepsilon$ の自然性から$$b_{n+1}\circ\pi_*(q_n)=\mathcal{Z}^1_X(b_n)\circ q\circ\alpha=q\circ\mathcal{C}^0_X(b_n)\circ\alpha=q_n\circ a_n,\qquad a_{n+1}\circ\pi_*(\varepsilon)=\mathcal{C}^0_X(b_{n+1})\circ\varepsilon=\varepsilon\circ b_{n+1}$$であり、$d^n=\varepsilon\circ q_n$ だから $a_{n+1}\circ\pi_*(d^n)=d^n\circ a_n$ である。$n=0$ の増大射についても $a_0\circ\pi_*(\varepsilon)=\varepsilon$ が成り立つ。よって $(a_n)_n$ は分解の同型である。

4. 定義により $\Gamma(X,\pi_*\mathcal{C}^\bullet_Y(\mathcal{F}))=\Gamma(Y,\mathcal{C}^\bullet_Y(\mathcal{F}))$ なので、3 と thm-god-main の 3 を $Y$ と $X$ の両方で使えば $H^q(Y,\mathcal{F})\cong H^q(\Gamma(Y,\mathcal{C}^\bullet_Y(\mathcal{F})))\cong H^q(\Gamma(X,\mathcal{C}^\bullet_X(\pi_*\mathcal{F})))\cong H^q(X,\pi_*\mathcal{F})$ である。また $R^q\pi_*\mathcal{F}\cong\mathcal{H}^q(\pi_*\mathcal{C}^\bullet_Y(\mathcal{F}))$(thm-god-main の 3)であり、3 によりこれは完全列 $\mathcal{C}^\bullet_X(\pi_*\mathcal{F})$ のコホモロジー層なので、$q\ge1$ で $0$ である。

4 の同型は、一般論では高次順像の消滅と Lerayスペクトル系列 から導くものである。ここでは分解そのものが一致するので、比較写像を選ぶ必要がない。とくに、閉部分空間の包含 $i\colon Z\hookrightarrow X$ はファイバーが $1$ 点以下の閉写像なので、任意の位相空間 $X$ と $Z$ 上の層 $\mathcal{F}$ について $H^q(X,i_*\mathcal{F})\cong H^q(Z,\mathcal{F})$ である。

例と反例

1 点空間と離散空間

$X$ が離散位相をもつとき、開集合 $U$ について $\mathcal{F}(U)=\prod_{x\in U}\mathcal{F}_x$ であり(各点 $\{x\}$ が開集合で、$U$ はそれらの非交和)、$\varepsilon\colon\mathcal{F}\to\mathcal{C}^0(\mathcal{F})$ は同型である。よって $\mathcal{Z}^1(\mathcal{F})=0$ で、Godement 分解は $0\to\mathcal{F}\to\mathcal{F}\to0\to0\to\cdots$ である。$H^q(X,\mathcal{F})=0$($q\ge1$)がここから読みとれる。1 点空間はその特別な場合である。

Sierpiński 空間

Sierpiński空間 $S=\{0,1\}$(開集合は $\emptyset$、$\{1\}$、$S$)上の層 $\mathcal{F}$ は、群 $M:=\mathcal{F}(S)$、$N:=\mathcal{F}(\{1\})$ と制限写像 $\rho\colon M\to N$ で決まる($\mathcal{F}(\emptyset)=0$。$S$ の開被覆は $S$ 自身を含むので、層の条件は自動的にみたされる)。茎は $\mathcal{F}_1=N$、$\mathcal{F}_0=M$ である。Godement 分解は 2 項で止まり、大域切断の複体は
$$ 0\to M\times N\xrightarrow{\ (m,n)\mapsto n-\rho(m)\ }N\to0\to\cdots $$
になる。この写像は全射なので、$H^0(S,\mathcal{F})=\{(m,\rho(m))\}\cong M$、$H^q(S,\mathcal{F})=0$($q\ge1$)である。点 $0$ の開近傍は $S$ だけなので、$\Gamma(S,-)$ は点 $0$ での茎をとる関手と一致して完全であり、計算はこのことと整合する。

分解の計算を開く

$\mathcal{C}^0(\mathcal{F})(S)=M\times N$、$\mathcal{C}^0(\mathcal{F})(\{1\})=N$ であり、$\varepsilon$ は $S$ 上で $m\mapsto(m,\rho(m))$、$\{1\}$ 上で恒等写像である。この空間では前層の余核がすでに層なので、$\mathcal{Z}^1(\mathcal{F})(S)=(M\times N)/\{(m,\rho(m))\}\cong N$($(m,n)\mapsto n-\rho(m)$ による)、$\mathcal{Z}^1(\mathcal{F})(\{1\})=0$ である。その茎は $\mathcal{Z}^1(\mathcal{F})_0\cong N$、$\mathcal{Z}^1(\mathcal{F})_1=0$ なので、$\mathcal{C}^1(\mathcal{F})(S)=N$、$\mathcal{C}^1(\mathcal{F})(\{1\})=0$ となり、$\varepsilon\colon\mathcal{Z}^1(\mathcal{F})\to\mathcal{C}^1(\mathcal{F})$ は同型、$\mathcal{Z}^2(\mathcal{F})=0$ である。

次の表は、prop-god-finite-pushforward の仮定を 1 つずつ外した例である(確かめは表の下)。

外す条件反例成り立たなくなること
$\pi$ が閉写像開埋め込み $j\colon\{1\}\hookrightarrow S$($S$ は Sierpiński 空間)と群 $G\ne0$1 の茎の式:$(j_*G)_0=G$ だが、ファイバー $j^{-1}(0)$ は空
ファイバーの点が開近傍で分けられる原点を 2 つもつ直線 $Y$ から $\mathbb{R}$ への射影と定数層 $\mathbb{Z}_Y$1 の茎の式:$(\pi_*\mathbb{Z}_Y)_0=\mathbb{Z}$ だが、ファイバーは 2 点
ファイバーが有限円周 $S^1$ から 1 点への写像と定数層 $\mathbb{Z}$4:$H^1(S^1,\mathbb{Z})\cong\mathbb{Z}$ だが、1 点空間の $H^1$ は $0$
反例の確かめ
各行の確かめを開く

1 行目:$\{1\}$ は 1 点なのでファイバーは有限で、点は分けられる。$j$ の像 $\{1\}$ は閉集合でないので $j$ は閉写像でない。点 $0$ の開近傍は $S$ だけで $j^{-1}(S)=\{1\}$ だから $(j_*G)_0=G$ である。$j^{-1}(0)=\emptyset$ なので 1 の右辺は $0$ である。

2 行目:$Y$ は $\mathbb{R}$ の 2 つの写し $R_1,R_2$ を $\mathbb{R}\setminus\{0\}$ に沿って貼り合わせた空間で、$\pi$ は各 $R_k$ 上で恒等写像である。$Y$ の閉集合 $C$ について $\pi(C)=\pi(C\cap R_1)\cup\pi(C\cap R_2)$ は $\mathbb{R}$ の 2 つの閉集合の和なので、$\pi$ は閉写像である。ファイバーは 1 点か 2 点だが、2 つの原点の開近傍はいつも交わる。$V=(-\varepsilon,\varepsilon)$ について $\pi^{-1}(V)$ は連結な 2 つの開区間の和で、その交わり $V\setminus\{0\}$ は空でないから連結であり、局所定数関数は定数である。よって $(\pi_*\mathbb{Z}_Y)_0=\mathbb{Z}$ だが、2 つの原点での茎の積は $\mathbb{Z}^2$ である。

3 行目:$S^1$ はコンパクトで、1 点への写像は閉写像であり、1 点空間は Hausdorff である。$H^1(S^1,\mathbb{Z})\cong\mathbb{Z}$ は 層コホモロジー の例「円周上の定数層」による(この事実はこの記事では証明しない)。1 点空間では $\Gamma$ が恒等関手で完全なので、正の次数のコホモロジーは $0$ である。

補足

余単体的な形の Godement 分解

$X^\delta$ を $X$ の点集合に離散位相を入れた空間、$p\colon X^\delta\to X$ を恒等写像とすると、$p^{-1}\mathcal{F}$ は点 $x$ に茎 $\mathcal{F}_x$ をもつ離散空間上の層なので、$p_*p^{-1}\mathcal{F}=\mathcal{C}^0(\mathcal{F})$ であり、$\varepsilon$ は随伴 $p^{-1}\dashv p_*$ の単位射である。関手 $T:=p_*p^{-1}$ を繰り返して $T\mathcal{F}\rightrightarrows T^2\mathcal{F}\cdots$ という余単体的な層を作り、交代和を微分とする複体 $0\to\mathcal{F}\to T\mathcal{F}\to T^2\mathcal{F}\to\cdots$ をとっても脆弱分解が得られる。この余単体的な形で Godement 分解を書く文献もある。完全性は、各点の茎で lem-god-stalk-retraction の左逆 $r_x$($\mathcal{G}$ について自然)が縮約ホモトピーを与えることから従う(この記事では詳細を省く)。2 つの複体は項が異なるが、どちらも関手的な脆弱分解であり、同じコホモロジーを計算する。

Godement の分解は層の複体にも項ごとに適用できる。下に有界な層の複体 $K^\bullet$ に対し、二重複体 $\mathcal{C}^p(K^q)$ の全複体は $K^\bullet$ の関手的な脆弱分解を与え、超コホモロジー $\mathbf{H}^n(X,K^\bullet)$ を計算する。また $\mathcal{C}^0(\mathcal{F})$ は脆弱だが入射的とは限らない(脆弱層 の例「反例:flasque だが入射的でない層」)。入射層への埋め込みが欲しいときは、各茎 $\mathcal{F}_x$ を入射的アーベル群に埋め込んで直積をとる(層コホモロジー の定理「入射層の十分性」)。

関連項目

参考文献

[1]
Roger Godement, Topologie algébrique et théorie des faisceaux, Hermann, 1958, 第 II 章 4.3(pp. 167–169、不連続切断の層・標準分解・標準分解をとる関手の完全性・注意 4.3.1)、4.4(pp. 173–174、標準分解によるコホモロジーの定義と長完全列)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する