Krull–Schmidtの定理(Krull–Schmidt theorem)とは、環上の長さ有限の加群(組成列をもつ加群)は直既約な加群の有限個の直和に分解し、その分解は直和因子の順序と同型を除いて一意であるという定理である。一意性の鍵は、長さ有限の直既約な加群の自己準同型環が局所環になることで、より一般に自己準同型環が局所環の加群の有限直和への分解は一意である。有限アーベル群の単因子や Jordan 細胞の組の一意性、長さ有限の加群の打ち消し律はこの定理から従う。長さ有限という仮定は外せず、環 $R=\mathbb{Z}[\sqrt{-5}]$ 上では単項でないイデアル $P$、$Q$ について $P\oplus Q\cong R\oplus R$ となり一意性が崩れる。
Krull–Schmidtの定理(Krull–Schmidt theorem)とは、長さ有限の加群(組成列をもつ加群)は直既約な加群の有限個の直和に分解し、その分解は直和因子の順序と同型を除いて一意である、という定理である。整数が素数の積にただ一通りに分解するように、長さ有限の加群は「これ以上分けられない部品」にただ一通りに分かれる。有限アーベル群の単因子の一意性や、線形変換の Jordan 標準形の一意性は、この定理の特別な場合とみることができる。
一意性の鍵は、長さ有限の直既約な加群の自己準同型環が局所環になること(Fitting の補題の帰結)である。実際、自己準同型環が局所環であるような加群の有限直和への分解は、長さの仮定なしに一意である。逆に、長さ有限という仮定を外すと一意性は崩れ、たとえば環 $\mathbb{Z}[\sqrt{-5}]$ 上では同型でない 2 組の直既約な加群の直和が同型になる。
この記事では、交換の補題を示し、そこから自己準同型環が局所環の場合の一意性を導き、長さ有限の場合の存在と一意性を証明する。続いて打ち消し律を導き、有限アーベル群と線形変換に当てはめる。最後に、仮定を外すと結論が崩れる例を挙げる。
| 結果 | 内容 | 仮定 |
|---|---|---|
| lem-ks-exchange | $vu$ が自己同型なら $u$、$v$ は同型 | $N$ は直既約、$M\neq0$ |
| thm-ks-local | 直既約分解は同型と順序を除いて一意 | 一方の分解の各成分の自己準同型環が局所環 |
| thm-ks-main | 直既約分解が存在し、一意 | 長さ有限 |
| cor-ks-cancel | $M\oplus N\cong M\oplus N'$ なら $N\cong N'$ | 長さ有限 |
以下、環は単位元 $1$ をもつ結合的な環(可換とは限らない)とし、加群は左加群とする。$R$ を環とする。
左 $R$ 加群 $M$ が直既約(indecomposable)であるとは、$M\neq0$ であり、$M=M_1\oplus M_2$ と部分加群の直和に書けば $M_1=0$ か $M_2=0$ となることをいう。これは $M\neq0$ で、自己準同型環 $\operatorname{End}_R(M)$ の冪等元が $0$ と $\mathrm{id}_M$ だけであることと同値である(直既約加群 の定理「直既約性と冪等な自己準同型」)。
$M$ が長さ有限であるとは、組成列をもつこと、すなわち $M$ が Noether 加群かつ Artin 加群であることをいう(加群の長さ の命題「有限長と二つの鎖条件」)。長さ有限の加群の部分加群と剰余加群はまた長さ有限である(同じ記事の系「部分加群・商・直和」)。
環 $A$ が局所環であるとは、$A\neq0$ であり、$A$ の単元でない元の全体が $A$ の両側イデアルをなすことをいう。可換環については、極大イデアルがただ一つであることと同値である(局所環、自己準同型環 の節「長さ有限の加群と局所環」)。
$M$ を $0$ でない長さ有限の左 $R$ 加群とする。
証明は節「長さ有限の場合」にある。一意なのは直和因子の同型類と個数であり、直和因子そのもの(部分加群としての $M_i$)は一意でない。たとえば $\mathbb{F}_2$ 上の $2$ 次元ベクトル空間 $\mathbb{F}_2^2$ は、$1$ 次元部分空間 $\langle(1,0)\rangle$、$\langle(0,1)\rangle$、$\langle(1,1)\rangle$ のどの 2 つの直和にも書ける。どの分解でも成分は $\mathbb{F}_2$ と同型な 2 個である。
$A$ を局所環とする。
1:どの $a_i$ も単元でなければ、単元でない元の全体はイデアルで和について閉じているので、和も単元でない。
2:$e$ を冪等元とすると $e+(1-e)=1$ は単元なので、1 により $e$ か $1-e$ が単元である。$1-e$ も冪等元である。単元である冪等元 $f$ は $f=f^{-1}f^2=f^{-1}f=1$ を満たすので、$e=1$ か $1-e=1$ である。後半:$\operatorname{End}_R(M)$ は局所環なので $0$ でなく、$M\neq0$ である。冪等元が $0$ と $\mathrm{id}_M$ だけなので、$M$ は直既約である。$\square$
$M\neq0$、$N$ を左 $R$ 加群とし、$N$ は直既約であるとする。$R$ 準同型 $u\colon M\to N$、$v\colon N\to M$ について $vu$ が $M$ の自己同型なら、$u$ と $v$ はどちらも同型である。
$w:=(vu)^{-1}$ とおき、$e:=u\,w\,v\in\operatorname{End}_R(N)$ とする。
$$
e^2=u\,w\,(vu)\,w\,v=u\,w\,v=e
$$
なので $e$ は冪等元であり、$N$ は直既約なので $e=0$ か $e=\mathrm{id}_N$ である。$v\,e\,u=(vu)\,w\,(vu)=vu$ は $M\neq0$ の自己同型なので $0$ でなく、$e\neq0$ である。よって $e=\mathrm{id}_N$ である。
$vu$ は単射なので $u$ は単射であり、$\mathrm{id}_N=u\circ(wv)$ なので $u$ は全射である。よって $u$ は同型であり、$v=(vu)\,u^{-1}$ も同型である。$\square$
$M\neq0$ は外せない。$M=0$ なら $vu=\mathrm{id}_0$ はつねに自己同型だが、$u\colon0\to N$ は $N\neq0$ なので同型でない。$N$ の直既約性も外せない(節「反例:仮定を外すと崩れること」の 3 行目)。
$M_1,\dots,M_r$ を左 $R$ 加群で、各 $\operatorname{End}_R(M_i)$ が局所環であるものとし、$N_1,\dots,N_s$ を直既約な左 $R$ 加群とする。
$$
M_1\oplus\cdots\oplus M_r\cong N_1\oplus\cdots\oplus N_s
$$
なら、$r=s$ であり、番号を付け替えると $M_i\cong N_i$($1\le i\le r$)である。
同型で $N_j$ を写すことで、$M:=M_1\oplus\cdots\oplus M_r$ が部分加群の直和として $M=N_1\oplus\cdots\oplus N_s$ とも書ける場合に示せばよい。$r$ についての帰納法で示す。$r=0$ なら $M=0$ であり、直既約な加群は $0$ でないので $s=0$ である。
$r\ge1$ とする。lem-ks-local-sum の 2 により $M_1\neq0$ なので $M\neq0$ であり、$s\ge1$ である。$p_i\colon M\to M_i$、$q_j\colon M\to N_j$ を 2 つの分解に関する射影、$\iota_i\colon M_i\to M$、$\kappa_j\colon N_j\to M$ を包含写像とする。$\sum_j\kappa_jq_j=\mathrm{id}_M$ なので
$$
\mathrm{id}_{M_1}=p_1\iota_1=\sum_{j=1}^{s}(p_1\kappa_j)(q_j\iota_1)
$$
である。$\operatorname{End}_R(M_1)$ は局所環なので、lem-ks-local-sum の 1 により、ある $j$ について $(p_1\kappa_j)(q_j\iota_1)$ は自己同型である。番号を付け替えて $j=1$ とする。lem-ks-exchange を $u:=q_1\iota_1\colon M_1\to N_1$、$v:=p_1\kappa_1\colon N_1\to M_1$ に当てると、$u$ と $v$ は同型であり、$M_1\cong N_1$ である。
次に $M=N_1\oplus M'$、$M':=M_2\oplus\cdots\oplus M_r=\ker p_1$ を示す。$x\in N_1\cap M'$ なら $v(x)=p_1(x)=0$ で $v$ は単射なので $x=0$ である。$x\in M$ について $y:=v^{-1}(p_1(x))\in N_1$ とおくと $p_1(x-y)=p_1(x)-v(y)=0$ なので $x-y\in M'$ であり、$x\in N_1+M'$ である。
よって $M'\cong M/N_1\cong N_2\oplus\cdots\oplus N_s$ であり、$M_2\oplus\cdots\oplus M_r\cong N_2\oplus\cdots\oplus N_s$ である。帰納法の仮定により $r-1=s-1$ であり、番号を付け替えると $M_i\cong N_i$($2\le i\le r$)である。$\square$
証明の途中で、$M=N_1\oplus M_2\oplus\cdots\oplus M_r$、すなわち一方の分解の成分 $M_1$ を他方の分解の成分 $N_1$ に取り替えても直和分解のままであることが示された。これを交換性という。この定理と証明の筋は Web16 Theorem 11.1.6(p. 191)による。$N_j$ の自己準同型環は局所環と仮定していないが、結論の同型 $N_i\cong M_i$ により、結果として局所環になる。
1:$M$ が直既約な加群の有限個の直和に書けないと仮定する。$M$ 自身は直既約でないので、$M=A_1\oplus B_1$($A_1,B_1\neq0$)と書け、$A_1$ と $B_1$ の両方が直既約な加群の有限直和なら $M$ もそうなので、どちらか、たとえば $B_1$ はそう書けない。同じ議論を $B_1$ に当てると $B_1=A_2\oplus B_2$($A_2,B_2\neq0$)で $B_2$ は直既約な加群の有限直和に書けない。これを繰り返すと、$A_k\neq0$ なので
$$
M\supsetneq B_1\supsetneq B_2\supsetneq\cdots
$$
は止まらない部分加群の降鎖になり、$M$ が Artin 加群であることに反する。
2:$M_i$ は長さ有限の加群 $M$ の部分加群なので長さ有限であり、直既約なので、$\operatorname{End}_R(M_i)$ は局所環である(直既約加群 の定理「長さ有限の直既約加群の特徴づけ」)。thm-ks-local を恒等写像 $M_1\oplus\cdots\oplus M_r\to N_1\oplus\cdots\oplus N_s$ に当てればよい。$\square$
1 では Artin 性だけを使い、2 では Fitting の補題を通して Noether 性と Artin 性の両方を使っている。この形の定理と証明の筋は Lan02 Chapter X, §7 の Theorem 7.5(p. 441)と Lemma 7.6(p. 442)による。
直既約な加群 $L$ について、分解の中で $L$ と同型な成分の個数は分解の取り方によらない。これを $M$ における $L$ の重複度という。
$M$、$N$、$N'$ を長さ有限の左 $R$ 加群とする。$M\oplus N\cong M\oplus N'$ なら $N\cong N'$ である。
$M$、$N$、$N'$ を thm-ks-main の 1 により直既約な加群の直和に分解する($0$ なら成分なし)。$M\oplus N$ と $M\oplus N'$ の分解は、$M$ の分解に $N$ と $N'$ の分解をそれぞれ並べたものである。thm-ks-main の 2 により、各直既約な $L$ について、$M\oplus N$ における $L$ の重複度と $M\oplus N'$ における重複度は等しい。$M$ の分になる重複度を差し引くと、$N$ と $N'$ における $L$ の重複度が等しい。よって $N$ と $N'$ は同じ直既約な加群を同じ個数ずつ並べた直和と同型である。$\square$
長さ有限でない加群では打ち消し律は成り立たない。$\mathbb{Z}^{(\mathbb{N})}\oplus\mathbb{Z}\cong\mathbb{Z}^{(\mathbb{N})}\oplus0$ である(直和因子 の例「反例:打ち消しの不成立」)。
$\mathbb{Z}$ 加群とはアーベル群のことであり、有限アーベル群は長さ有限の $\mathbb{Z}$ 加群である(部分群の鎖の長さは位数の素因数の個数で抑えられる)。素数 $p$ と $k\ge1$ について $\operatorname{End}(\mathbb{Z}/p^k\mathbb{Z})\cong\mathbb{Z}/p^k\mathbb{Z}$ は局所環なので(直既約加群 の例「有限アーベル群の場合」)、$\mathbb{Z}/p^k\mathbb{Z}$ は直既約である(lem-ks-local-sum の 2)。
有限アーベル群は $\mathbb{Z}/p^k\mathbb{Z}$ の形の巡回群の直和に分解する(有限生成アーベル群の構造定理 の定理「有限生成アーベル群の基本定理」)。thm-ks-main の 2 により、現れる $p^k$ の組(重複を込めて)は分解の取り方によらない。たとえば位数 $8$ のアーベル群 $\mathbb{Z}/8\mathbb{Z}$、$\mathbb{Z}/4\mathbb{Z}\oplus\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$、$(\mathbb{Z}/2\mathbb{Z})^{\oplus3}$ は互いに同型でない。また、直既約な有限アーベル群は、その分解の成分が 1 つしかないので、ある $\mathbb{Z}/p^k\mathbb{Z}$ と同型である。
体 $k$ 上の有限次元ベクトル空間 $V$ と線形変換 $T\colon V\to V$ について、$f(x)\cdot v:=f(T)(v)$ により $V$ は多項式環 $k[x]$ 上の加群になる。$k[x]$ 部分加群とは $T$ で保たれる部分空間のことで、その鎖の長さは $\dim V$ 以下なので、$V$ は長さ有限である。$V$ の直既約な部分加群への分解は、$T$ をこれ以上分けられないブロックの直和に分けることであり、thm-ks-main によりブロックの組は相似を除いて一意である。
$\lambda\in k$ と $n\ge1$ について $W_{\lambda,n}:=k[x]/((x-\lambda)^n)$ を考える。$k[x]$ は単項イデアル整域なので、部分加群は $(x-\lambda)^n$ を含むイデアル $(f)$、すなわち $f$ が $(x-\lambda)^n$ を割るもので与えられ、$(x-\lambda)^i k[x]/((x-\lambda)^n)$($0\le i\le n$)の $n+1$ 個が一列に並ぶ。$0$ でない 2 つの部分加群は必ず一方が他方を含むので交わりが $0$ にならず、$W_{\lambda,n}$ は直既約である。基底 $(x-\lambda)^{n-1},\dots,(x-\lambda),1$ に関する $x$ の作用の行列は、対角成分が $\lambda$ の $n$ 次の Jordan 細胞である。$k$ が代数閉体なら、Jordan 標準形の存在(Jordan標準形 の定理「Jordan標準形の存在」)により $V$ はこの形の加群の直和になる。$W_{\lambda,n}$ の零化イデアルは $((x-\lambda)^n)$ なので、$(\lambda,n)$ が違えば同型でなく、thm-ks-main から Jordan 細胞の組の一意性(同じ記事の定理「Jordan標準形の一意性」)が改めて従う。
有限群 $G$ の体 $k$ 上の有限次元の表現は、群環 $k[G]$ 上の長さ有限の加群である(群の表現)。thm-ks-main により、表現は直既約な表現の直和にただ一通りに分かれる。$k$ の標数が $\lvert G\rvert$ を割ると、直既約な表現は既約とは限らない。たとえば $G=\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}=\{e,g\}$ が $\mathbb{F}_2^2$ に座標の入れ替えで作用するとき、$1$ 次元部分空間 $\{0,w\}$ が不変であることは $gw=w$ と同値で、そのような $w\neq0$ は $(1,1)$ だけなので、不変な $1$ 次元部分空間は $\langle(1,1)\rangle$ しかなく、$\mathbb{F}_2^2$ は不変部分空間の直和に分かれない。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| 長さ有限(thm-ks-main の 2。Noether 性は残す) | $R=\mathbb{Z}[\sqrt{-5}]$、$P=(2,1+\sqrt{-5})$、$Q=(3,1+\sqrt{-5})$ | $P\oplus Q\cong R\oplus R$ だが $P\not\cong R$ |
| 長さ有限(thm-ks-main の 1) | $R=\prod_{n\in\mathbb{N}}\mathbb{F}_2$ を $R$ 加群とみる | 直既約な加群の有限直和に分解しない |
| $N$ が直既約(lem-ks-exchange) | $M=\mathbb{Z}$、$N=\mathbb{Z}\oplus\mathbb{Z}$、$u(a)=(a,0)$、$v(a,b)=a$ | $vu=\mathrm{id}$ だが $u$ は全射でない |
1 行目. $R=\mathbb{Z}[\sqrt{-5}]=\{a+b\sqrt{-5}\mid a,b\in\mathbb{Z}\}$ は整域で、Noether 環である($\mathbb{Z}$ 上有限生成な $\mathbb{Z}$ 加群なので、イデアルは有限生成な部分群)。$\varphi_2(a+b\sqrt{-5}):=a+b\bmod2$ と $\varphi_3(a+b\sqrt{-5}):=a-b\bmod3$ は環準同型 $R\to\mathbb{F}_2$、$R\to\mathbb{F}_3$ であり($\sqrt{-5}$ の像 $1$、$-1$ の平方が、それぞれ $-5$ の像に等しい)、$P\subset\ker\varphi_2$、$Q\subset\ker\varphi_3$ である。
(i) $P\oplus Q\cong R\oplus(P\cap Q)$:$3-2=1$ なので $P+Q=R$ であり、$\sigma\colon P\oplus Q\to R$、$(x,y)\mapsto x+y$ は全射である。核は $\{(z,-z)\mid z\in P\cap Q\}\cong P\cap Q$ で、$R$ は自由なので $\sigma$ は分裂する(分裂補題)。
(ii) $P\cap Q=\omega R$、$\omega:=1+\sqrt{-5}$:$\omega\in P\cap Q$ である。$x=a+b\sqrt{-5}\in P\cap Q$ なら $\varphi_2(x)=0$、$\varphi_3(x)=0$ から $a\equiv b\pmod2$、$a\equiv b\pmod3$、すなわち $a\equiv b\pmod6$ であり、
$$
\frac{x}{\omega}=\frac{(a+b\sqrt{-5})(1-\sqrt{-5})}{6}=\frac{(a-b)+6b}{6}+\frac{b-a}{6}\sqrt{-5}\in R
$$
である。$R$ は整域なので $r\mapsto\omega r$ は同型 $R\cong\omega R$ を与え、$P\oplus Q\cong R\oplus R$ である。
(iii) $P$ は単項イデアルでない:$N(a+b\sqrt{-5}):=a^2+5b^2$ は乗法的である。$P=\alpha R$ なら $\alpha$ は $N(2)=4$ と $N(\omega)=6$ をともに割り、$N(\alpha)\in\{1,2\}$ である。$a^2+5b^2=2$ は解をもたず、$N(\alpha)=1$ なら $\alpha=\pm1$ で $P=R$ となるが、$\varphi_2(1)=1$ なので $1\notin P$ である。よって $P$ は単項でなく、$R$ 加群として $R$ と同型でない(同型 $R\to P$ は $1$ を生成元に送る)。
(iv) 整域 $R$ の $0$ でないイデアル $I$ は直既約である:$I=I_1\oplus I_2$ で $0\neq x\in I_1$、$0\neq y\in I_2$ なら $xy\in I_1\cap I_2=0$ となり矛盾する。よって $P$、$Q$、$R$ は直既約で、分解 $P\oplus Q$ と $R\oplus R$ の成分は同型を除いても一致しない。$R$ は Artin 環でない($2^nR$ が止まらない降鎖)ので、$R$ 加群 $R$ は長さ有限でない。$\operatorname{End}_R(R)\cong R$ は単元でない $3$ と $-2$ の和が $1$ なので局所環でなく、thm-ks-local の局所性の仮定も満たされていない。
2 行目. $R$ の部分加群はイデアルである。$R=M_1\oplus\cdots\oplus M_k$ と直既約な部分加群に分かれたとし、$1=e_1+\cdots+e_k$($e_i\in M_i$)と書く。$x\in M_i$ について $x=xe_1+\cdots+xe_k$、$xe_j\in M_j$ なので $x=xe_i$ であり、$M_i=Re_i$、$e_i^2=e_i$ である。$R$ の冪等元は部分集合 $S\subset\mathbb{N}$ の指示関数 $1_S$ である。$e_i=1_{S_i}$ の $S_i$ が 2 点以上なら $S_i=S'\sqcup S''$(空でない)と分けて $Re_i=R1_{S'}\oplus R1_{S''}$ となり直既約に反するので、$S_i$ は 1 点である。すると $1=\sum e_i$ は有限集合 $S_1\cup\cdots\cup S_k$ の指示関数になり、$\mathbb{N}$ が無限であることに反する。
3 行目. $v(u(a))=v(a,0)=a$ だが、$u$ の像は $\mathbb{Z}\oplus0$ である。$N=(\mathbb{Z}\oplus0)\oplus(0\oplus\mathbb{Z})$ は直既約でない。
名前と一般化. Lan02 Chapter X, §7 は thm-ks-main を Krull–Remak–Schmidt の定理と呼んでいる。長さ有限でなくても、一意性が成り立つ場合がある。thm-ks-local がその一つで、たとえば完備離散付値環 $R$(たとえば $p$ 進整数環)上の有限群 $G$ について、有限生成な $R[G]$ 加群の直既約分解は一意である(Web16 Corollary 11.1.7、p. 192。直既約な加群の自己準同型環が局所環になることを Corollary 11.1.5 で示している。この記事では証明しない)。成分が無限個でも、各成分の自己準同型環が局所環なら、直既約な加群への分解は成分の同型類と個数(濃度)を除いて一意である(Krull–Schmidt–東屋の定理)。
素因数分解との比較. 整数 $n\ge2$ について、アーベル群 $\mathbb{Z}/n\mathbb{Z}$ の直既約分解は 中国剰余定理 による $\mathbb{Z}/n\mathbb{Z}\cong\bigoplus_p\mathbb{Z}/p^{v_p(n)}\mathbb{Z}$ であり、直既約な成分は $n$ の素因数分解の素数冪に対応する。thm-ks-main の一意性は、この場合は素因数分解の一意性と同じ情報を与える。1 行目の反例の環 $R=\mathbb{Z}[\sqrt{-5}]$ では、$6=2\cdot3=(1+\sqrt{-5})(1-\sqrt{-5})$ のように既約元への分解も一意でない(4 つの元のノルムは $4,9,6,6$ で、ノルムが $2$ や $3$ の元はないので、どれも既約で、$2$ と $1\pm\sqrt{-5}$ は単元倍の違いでない)。単項でないイデアル $P$ はこの現象を測る イデアル類群 の自明でない元を与える。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する