縮小補題

同義語:shrinking lemma

概要

縮小補題(shrinking lemma)とは、正規性条件を満たす位相空間の点有限な開被覆 $(U_i)_{i\in I}$ に対し、同じ添字の開被覆 $(V_i)_{i\in I}$ で各 $\overline{V_i}\subset U_i$ となるもの(縮小)が存在するという定理である。2 成員の開被覆がつねに縮められることは正規性条件と同値であり、点有限の仮定は外せない。応用として、正規性条件を満たす空間の局所有限な開被覆には同じ添字の 1 の分割が従属し、パラコンパクト Hausdorff 空間の任意の開被覆は局所有限な縮小をもつ。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 正規空間, 開被覆, 局所有限(位相), 超限帰納法

縮小補題(shrinking lemma)とは、正規空間の点有限な開被覆 $(U_i)_{i\in I}$ に対し、同じ添字の開被覆 $(V_i)_{i\in I}$ で、各 $V_i$ の閉包が $U_i$ に含まれる
$$ V_i\subset\overline{V_i}\subset U_i\qquad(i\in I),\qquad \bigcup_{i\in I}V_i=X $$
ものが存在するという定理である。各成員を、閉包ごと元の成員の中に収まるように少しずつ縮めても、まだ空間全体を覆えるということであり、閉包のこの余裕が、Urysohn の補題による連続関数の構成や 1 の分割の構成に使われる。
1 つの閉集合と 1 つの開集合については、正規性は「閉集合 $F\subset G$($G$ は開集合)を $F\subset V\subset\overline V\subset G$ と閉包ごと縮められること」と同値である(正規空間 の命題「閉包ごとの縮小による言い換え」)。縮小補題はこれを被覆の成員全部に同時に当てはめたもので、成員を順に縮めていく。成員が無限個あるときは、添字を整列して超限帰納法を使い、極限の段で被覆であることが保たれることを、被覆が点有限であることから示す。点有限の仮定は外せない(反例の節)。
名前が似ている 縮小写像の原理(距離空間の縮小写像の不動点定理)とは別の主題である。

定義

この記事では、位相空間の部分集合の族 $(U_i)_{i\in I}$ は添字付きの族とし、同じ集合が違う添字で何度現れてもよく、空集合が成員でもよい。族が $X$ の被覆であるとは $\bigcup_iU_i=X$ となることをいい、成員がすべて開集合なら開被覆という。

点有限な族

位相空間 $X$ の部分集合の族 $(U_i)_{i\in I}$ が点有限(point-finite)であるとは、各点 $x\in X$ について、$x\in U_i$ となる添字 $i$ が有限個しかないことをいう。

これは 局所有限(位相) の定義「関連する有限性の条件」の 1 を添字付きの族に言い換えたものである。局所有限な族は点有限だが、逆は成り立たない。たとえば $[0,1]$ の開被覆 $\{[0,1]\}\cup\{(1/(k+1),1/k)\mid k\ge1\}$ は点有限だが、$0$ のどの近傍も無限個の成員と交わるので局所有限でない。

縮小

$(U_i)_{i\in I}$ を位相空間 $X$ の開被覆とする。$X$ の開被覆 $(V_i)_{i\in I}$ で、各 $i$ について $\overline{V_i}\subset U_i$ となるものを、$(U_i)$ の縮小(shrinking)という。

縮小は添字を変えない。各 $V_i$ は $U_i$ に含まれ、空集合でもよい。$(U_i)$ が点有限(局所有限)なら、縮小も点有限(局所有限)である(局所有限(位相) の命題「局所有限性を保つ操作」の 1)。
正規性については 正規空間 の定義「正規空間」に従い、互いに素な閉集合が互いに素な開集合で分離できることを正規性条件と呼ぶ。この記事の定理は $T_1$ 条件を使わないので、正規性条件だけを仮定して述べる。

主定理

点有限な開被覆の縮小

位相空間 $X$ が正規性条件を満たすとする。$X$ の点有限な開被覆 $(U_i)_{i\in I}$ は縮小をもつ。

整列可能定理 により、添字集合 $I$ に整列順序 $<$ を 1 つ入れる。また、閉集合 $F$ と開集合 $G$ で $F\subset G$ となるものの組ごとに、開集合 $V$ で $F\subset V\subset\overline V\subset G$ となるものを 1 つ選んでおく(正規空間 の命題「閉包ごとの縮小による言い換え」により存在し、選ぶのに選択公理を使う)。
構成. $i\in I$ について、$j< i$ の $V_j$ がすでに定まっているとき
$$ F_i:=X\setminus\Bigl(\bigcup_{j< i}V_j\ \cup\ \bigcup_{j>i}U_j\Bigr) $$
とおく。$F_i$ は開集合の和の補集合なので閉集合である。$F_i\subset U_i$ ならば、組 $(F_i,U_i)$ について選んだ開集合を $V_i$ とし、そうでなければ $V_i:=\emptyset$ とする。超限再帰により、これで族 $(V_i)_{i\in I}$ が定まる(超限帰納法 の節「超限再帰との違い」)。
被覆であることが保たれること. 各 $i\in I$ について、主張
$$ P(i):\qquad \bigcup_{j< i}V_j\ \cup\ \bigcup_{j\ge i}U_j=X $$
を整列集合上の帰納法(超限帰納法 の命題「整列集合上の帰納法」)で示す。$P(i)$ が成り立てば、$F_i$ の点は $U_i$ に入るので $F_i\subset U_i$ であり、$F_i\subset V_i\subset\overline{V_i}\subset U_i$ となる。
すべての $j< i$ で $P(j)$ が成り立つとし、$x\in X$ をとる。$x$ がある $U_j$($j\ge i$)に入れば終わる。そうでないとき、$x$ を含む成員の添字の集合 $J_x:=\{j\in I\mid x\in U_j\}$ は、被覆なので空でなく、点有限なので有限であり、その元はすべて $i$ より小さい。$J_x$ の最大元を $j_0$ とすると $j_0< i$ で、$x$ は $j>j_0$ のどの $U_j$ にも入らない。$x$ がある $V_j$($j< j_0$)に入れば、$j< i$ なので終わる。そうでなければ、$F_{j_0}$ の定義により $x\in F_{j_0}$ である。$P(j_0)$ が成り立つので $F_{j_0}\subset V_{j_0}$ であり、$x\in V_{j_0}$、$j_0< i$ である。よって $P(i)$ が成り立つ。
全体が被覆であること. $x\in X$ について、上と同じく $J_x$ の最大元 $j_0$ をとると、$x$ は $j>j_0$ の $U_j$ に入らないので、ある $V_j$($j< j_0$)に入るか、$x\in F_{j_0}\subset V_{j_0}$ である。よって $\bigcup_iV_i=X$ であり、各 $i$ で $\overline{V_i}\subset U_i$ なので、$(V_i)$ は縮小である。$\square$

証明で点有限性を使ったのは、各点 $x$ を含む成員の添字に最大元があることだけである。添字を $0,1,2,\dots$ と並べた可算な被覆では、有限の段の議論は通常の帰納法であり、点有限性が要るのは最後に $\bigcup_iV_i=X$ を示すところだけである。

点有限でないと構成が壊れる様子

$X=[0,1]$ の開被覆 $U_k:=X$($k=0,1,2,\dots$)は点有限でない(どの点もすべての成員に入る)。この被覆に証明の構成をそのまま当てはめると、どの $k$ でも $\bigcup_{j>k}U_j=X$ なので $F_k=\emptyset$ であり、$V_k$ として $\emptyset$ を選んでよい。すると各有限の段で $P(k)$ は成り立つ(後ろの $U_j$ が全体を覆っている)のに、最後には $\bigcup_kV_k=\emptyset$ となる。後ろの成員に覆ってもらうつもりで点を手放し続けると、極限の段で点が誰にも覆われなくなる。点有限なら、各点にはそれを含む最後の成員があり、その段で点は必ず拾われる。この被覆自体は $V_k:=X$ という縮小をもつので、壊れたのは構成のほうで、主張ではない。

有限な被覆と選択公理

被覆が有限個の成員 $U_1,\dots,U_k$ からなるときは、添字の整列も超限再帰も要らない。$i=1,\dots,k$ の順に $F_i:=X\setminus(V_1\cup\cdots\cup V_{i-1}\cup U_{i+1}\cup\cdots\cup U_k)$ とおいて縮めればよく、選ぶ開集合は $k$ 個である。無限個の成員の場合の証明は、整列可能定理と、各段で開集合を 1 つずつ選ぶことに選択公理を使う。

逆に、2 つの成員からなる開被覆が縮小をもてば、正規性条件が成り立つ。

2 成員の開被覆による正規性の判定

位相空間 $X$ について、次は同値である。

  1. $X$ は正規性条件を満たす。
  2. $X$ の 2 つの成員からなる任意の開被覆 $(U_1,U_2)$ は縮小をもつ。
  3. $X$ の点有限な任意の開被覆は縮小をもつ。

1 ⇒ 3 は thm-shr-main、3 ⇒ 2 は 2 成員の族が点有限であることによる。2 ⇒ 1:互いに素な閉集合 $A$、$B$ をとると $(X\setminus A,X\setminus B)$ は開被覆である。その縮小 $(V_1,V_2)$ をとり、$O_1:=X\setminus\overline{V_1}$、$O_2:=X\setminus\overline{V_2}$ とおく。$\overline{V_1}\subset X\setminus A$ から $A\subset O_1$、同様に $B\subset O_2$ であり、$V_1\cup V_2=X$ から $O_1\cap O_2=X\setminus(\overline{V_1}\cup\overline{V_2})=\emptyset$ である。$\square$

数直線の被覆
  1. $\mathbb{R}$ の開被覆 $U_1=(-\infty,1)$、$U_2=(0,\infty)$ は、$V_1=(-\infty,2/3)$、$V_2=(1/3,\infty)$ に縮められる。$\overline{V_1}=(-\infty,2/3]\subset U_1$、$\overline{V_2}=[1/3,\infty)\subset U_2$ で、$V_1\cup V_2=\mathbb{R}$ である。
  2. $\mathbb{R}$ の局所有限な開被覆 $U_k=(k-1,k+1)$($k\in\mathbb{Z}$)は、$V_k=(k-2/3,k+2/3)$ に縮められる。$\overline{V_k}=[k-2/3,k+2/3]\subset U_k$ で、隣り合う $V_k$ と $V_{k+1}$ は $(k+1/3,k+2/3)$ で重なるので、$\bigcup_kV_k=\mathbb{R}$ である。
  3. 縮めすぎると被覆でなくなる。2 で $V_k=(k-1/3,k+1/3)$ とすると、点 $k+1/2$ はどの $V_k$ にも入らない。

応用

同じ添字の 1 の分割

縮小を 2 回とると、各成員の中に閉集合を 2 重に入れ子にでき、その間に Urysohn の関数を置ける。1 の分割の定義は パラコンパクト空間 の定義「1 の分割」に従う(台の族が局所有限で、各点で和が $1$ となる $[0,1]$ 値の連続関数の族)。

同じ添字の 1 の分割

位相空間 $X$ が正規性条件を満たすとし、$(U_i)_{i\in I}$ を $X$ の局所有限な開被覆とする。1 の分割 $(\varphi_i)_{i\in I}$ で、同じ添字について $\operatorname{supp}\varphi_i\subset U_i$ となるものが存在する。

局所有限な族は点有限なので、thm-shr-main により縮小 $(V_i)$ をとり、さらに $(V_i)$ の縮小 $(W_i)$ をとる:$\overline{W_i}\subset V_i$、$\overline{V_i}\subset U_i$、$\bigcup_iW_i=X$ である。$\overline{W_i}$ と $X\setminus V_i$ は互いに素な閉集合なので、Urysohn の補題(正規空間 の定理「Urysohn の補題の言明」)により、$\overline{W_i}$ 上で $1$、$X\setminus V_i$ 上で $0$ となる連続関数 $f_i\colon X\to[0,1]$ がある(各 $i$ について 1 つ選ぶ)。$\{f_i\neq0\}\subset V_i$ なので $\operatorname{supp}f_i\subset\overline{V_i}\subset U_i$ であり、台の族は局所有限な族 $(U_i)$ の成員に含まれるので局所有限である(局所有限(位相) の命題「局所有限性を保つ操作」の 1)。
局所有限(位相) の命題「局所有限な和」により $s:=\sum_if_i$ は連続である。各点は $(W_i)$ のどれかに入り、そこで $f_i=1$ なので $s\ge1$ である。$\varphi_i:=f_i/s$ とおくと、$\varphi_i$ は $[0,1]$ 値の連続関数で、$\operatorname{supp}\varphi_i=\operatorname{supp}f_i\subset U_i$、$\sum_i\varphi_i=1$ である。$\square$

この定理の局所有限の仮定は、和 $s$ の連続性に使っている。台の族が点有限なだけでは、和は連続とは限らない。$[0,1]$ の上で、台が $[1/(k+1),1/k]$ で頂点の値が $1$ の山形の関数 $g_k$($k\ge1$)を考えると、台の族は点有限だが、$\sum_kg_k$ は $0$ で $0$、$0$ に近づく点列 $x_k:=\tfrac12\bigl(\tfrac1k+\tfrac1{k+1}\bigr)$ で $1$ をとり、$0$ で連続でない。

パラコンパクト空間の被覆

パラコンパクト空間 の補題「閉包を制御する細分」は、添字を付け替えた局所有限な細分 $(W_k)$ で $\overline{W_k}$ がどれかの成員に入るものを与える。成員ごとにまとめ直すと、添字を元に戻せる。

パラコンパクト Hausdorff 空間の縮小

$X$ をパラコンパクト Hausdorff 空間とする。$X$ の任意の開被覆 $(U_i)_{i\in I}$ は、局所有限な縮小 $(V_i)_{i\in I}$ をもつ。とくに、$\operatorname{supp}\varphi_i\subset U_i$ となる同じ添字の 1 の分割 $(\varphi_i)_{i\in I}$ が存在する。

$X$ は正則かつ正規である(パラコンパクト空間 の命題「正則性と正規性」)。同記事の補題「閉包を制御する細分」を $\{U_i\mid i\in I\}$ に使い、局所有限な開被覆 $(W_k)_{k\in K}$ と写像 $\nu\colon K\to I$ で $\overline{W_k}\subset U_{\nu(k)}$ となるものをとる。$V_i:=\bigcup_{\nu(k)=i}W_k$ とおく。$(W_k)$ が被覆なので $(V_i)$ は被覆である。点の近傍が有限個の $W_k$ としか交わらなければ、その近傍は有限個の $V_i$($i=\nu(k)$)としか交わらないので、$(V_i)$ は局所有限である。局所有限な族の部分族の和の閉包は閉包の和なので(開被覆 の命題「局所有限な族の閉包」)、$\overline{V_i}=\bigcup_{\nu(k)=i}\overline{W_k}\subset U_i$ である。後半は $(V_i)$ に thm-shr-partition を使い、$\operatorname{supp}\varphi_i\subset V_i\subset U_i$ を得る。$\square$

この系では、元の被覆 $(U_i)$ は点有限でなくてよい。パラコンパクト性が、局所有限な細分を通して点有限性の代わりをしている。

ほかの記事での使われ方

  • 全体正規空間 の定理「全体正規性とパラコンパクト性」の証明(パラコンパクト Hausdorff 空間が全体正規であること)は、正規空間の局所有限な開被覆の縮小を使う。thm-shr-main はその縮小の存在を与える。
  • Lebesgue被覆次元 の議論のように有限な開被覆だけを扱う場面では、rem-shr-finite の有限の場合で足りる。

条件を外したときの反例

外す条件反例成り立たなくなること
正規性条件3 点の空間 $\{a,b,c\}$(開集合 $\emptyset,\{c\},\{a,c\},\{b,c\},X$)2 成員の開被覆 $(\{a,c\},\{b,c\})$ の縮小の存在
被覆が点有限Dowker 空間(正規で可算パラコンパクトでない空間)の可算な開被覆縮小の存在
反例の確かめ

1 行目:開集合の族は和と共通部分で閉じているので位相である。閉集合は $X,\{a,b\},\{a\},\{b\},\emptyset$ である。空でない開集合はすべて $c$ を含み、$c$ を含む閉集合は $X$ だけなので、空でない開集合の閉包は $X$ である。縮小 $(V_1,V_2)$ では $\overline{V_1}\subset\{a,c\}\neq X$ から $V_1=\emptyset$、同様に $V_2=\emptyset$ となり、被覆にならない。満たす条件は「被覆が有限(したがって点有限)」、破る仮定は正規性条件で、実際 $\{a\}$ と $\{b\}$ を含む開集合はどちらも $c$ を含むので分離できない。prop-shr-converse の 2 ⇒ 1 はこの現象が一般に起こることを述べている。
2 行目:$T_1$ の正規空間 $X$ について、$X$ が可算パラコンパクト(任意の可算な開被覆が局所有限な開細分をもつ)であることと、任意の可算な開被覆 $(U_n)_{n\ge1}$ に閉集合の被覆 $(F_n)$ で $F_n\subset U_n$ となるものがあることは同値である(Eng89 Theorem 5.2.3、p. 317。この記事では証明しない)。縮小 $(V_n)$ があれば $F_n:=\overline{V_n}$ がそのような閉被覆になるので、可算パラコンパクトでない正規空間(Dowker 空間)には縮小をもたない可算な開被覆がある。Dowker 空間は M. E. Rudin が 1971 年に構成した(Eng89 p. 319 の注記。この記事では構成しない)。満たす条件は正規性で、破る仮定は「被覆が点有限」である。点有限な開被覆なら thm-shr-main により縮小がある。

2 行目の反例が複雑な空間になるのは避けられない。パラコンパクト Hausdorff 空間ではどの開被覆も縮小をもつ(cor-shr-paracompact)ので、反例はパラコンパクトでない正規空間に限られる。

補足

  • 出典:thm-shr-main は、$T_1$ 条件を含む正規空間について Eng89 Theorem 1.5.18(pp. 44–45)にある(その証明も $T_1$ 条件を使わない)。そこでは被覆を部分的に縮めた族の全体に順序を入れ、Zorn の補題で極大なものをとって証明している。この記事の証明は添字を整列して 1 つずつ縮める。
  • 添字を保つことの意味:パラコンパクト空間 の補題「閉包を制御する細分」は添字の付け替えを許す。縮小補題は添字を保つので、「$U_i$ の上で定めたものを $V_i$ に制限する」という操作を被覆の添字のまま続けられる。

関連項目

参考文献

[1]
Ryszard Engelking, General Topology, Revised and completed edition, Heldermann Verlag, 1989, Theorem 1.5.18(pp. 44–45)、Theorem 5.2.3(p. 317)、§5.2 の注記(p. 319、Dowker 空間)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する