一意接続定理(Laplace作用素)

同義語:unique continuation theorem for the LaplacianLaplace作用素の強一意接続

概要

一意接続定理(Laplace作用素)(unique continuation theorem for the Laplacian)とは、Laplace作用素を主部とする微分方程式や不等式の解の消滅が、連結領域全体へ伝わるという定理である。$n\ge2$ の連結開集合上で滑らかな有限成分関数 $u$ が、局所的に $|\Delta u|^2\le M(|\nabla u|^2+|u|^2)$ を満たすなら、1点で全導関数が零であることから全域で $u=0$ が従う。特に空でない開集合で零なら全域で零となる。証明には、零点の近くを強調するCarleman評価と切り取り誤差の吸収を使う。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: Laplace方程式, 球面調和関数, Fourier変換, 多重指数

一意接続定理(Laplace作用素)とは、Laplace 作用素を主部とする微分方程式や微分不等式の解について、ある場所での消滅が、それと同じ連結成分全体へ伝わるという定理である。たとえば調和関数は、空でない開集合で零なら連結な領域全体で零になる。さらに、下位の項が局所的に有界な範囲では、1 点で無限次まで零になることからも全域での消滅が従う。
ここでの一意性は、境界値を与えて解を決める一意性とは異なる。同じ線形方程式の二つの解が領域内部の開集合で一致したとき、その差に一意接続を適用して、どこまで同じ解であり続けるかを調べる。証明の要点は、零点の近くを強く拡大して測る重み付き積分評価である。これを Carleman 評価という。単に「微分可能性が高い」だけでは、この伝播は起こらない。
この記事では $n\ge2$、$\Delta=\sum_{i=1}^n\partial_i^2$ とし、滑らかな関数について、$\Delta$ と有界な下位項の比較から一意接続を証明する。一般の変係数の主部や、弱解の正則性を仮定しない場合には踏み込まない。

主張と無限次の零

$\Omega\subset\mathbb R^n$ を開集合、$u=(u_1,\ldots,u_q)\in C^\infty(\Omega;\mathbb C^q)$ とする。$q$ は正の有限整数である。$|u|^2=\sum_{j=1}^q|u_j|^2$、$|\nabla u|^2=\sum_{j,i}|\partial_i u_j|^2$、$|\Delta u|^2=\sum_j|\Delta u_j|^2$ と書く。

無限次まで零になること

$x_0\in\Omega$ において、すべての多重指数 $\gamma$ とすべての成分 $j$ について $\partial^\gamma u_j(x_0)=0$ となるとき、$u$ は $x_0$ で無限次まで零である、または $x_0$ で平坦であるという。

これは $u(x_0)=0$ よりはるかに強い条件である。一方、滑らかな関数一般では、全微分が 1 点で零でも、その近くで恒等的に零になるとは限らない。微分方程式による制約が、ここで初めて効く。

Laplace 不等式の強い一意接続

$\Omega$ を連結な開集合、$u\in C^\infty(\Omega;\mathbb C^q)$ とする。各点のある近傍で、ある有限な定数 $M\ge0$ により
$$ |\Delta u|^2\le M\bigl(|\nabla u|^2+|u|^2\bigr) $$
が成り立つと仮定する。$u$ がある $x_0\in\Omega$ で無限次まで零なら、$u=0$ が $\Omega$ 全体で成り立つ。
特に、空でない開集合上で $u=0$ なら、$u=0$ が $\Omega$ 全体で成り立つ。Ar57 pp. 235–236 の定理、有限連立系について p. 248、Remark 3 の Laplace 作用素・滑らかな解の場合。

定数 $M$ は近傍によって変わってよく、$\Omega$ 全体での一様な上界や、$\Omega$ の有界性は必要ない。すべての成分に同じ $\Delta$ が作用することが重要である。右辺には別の成分の導関数が含まれてよいが、各成分へ別々の一意接続定理を適用するのではなく、重み評価を全成分について足して一度に使う。
「強い」は、1 点での無限次消滅を出発点にできることを表す。空でない開集合で零なら全域零という方を弱い一意接続と呼ぶ。弱いという語は、解の正則性を弱くしたという意味ではない。この記事ではどちらも滑らかな解を扱う。

平坦性から使える評価

平坦な関数の導関数の減衰

$u$ が $x_0$ で平坦なら、任意の多重指数 $\gamma$ と任意の整数 $N\ge0$ に対し、$x_0$ の十分小さい近傍で
$$ |\partial^\gamma u(x)|\le C_{\gamma,N}|x-x_0|^N $$
となる定数がある。また、$u$ が開集合 $V$ 上で零なら、$\Omega\cap\overline V$ のすべての点で平坦である。

$\partial^\gamma u_j$ の $N$ 次までの Taylor 展開を $x_0$ で行う。多項式部分の係数はすべて零であり、積分剰余は小さい閉球上の有限個の高階導関数の上界で抑えられる。従って各成分について $O(|x-x_0|^N)$ が得られ、成分数が有限なので共通の定数を取れる。
後半について、$V$ 上ではすべての導関数が零である。$x_0\in\Omega\cap\overline V$ へ $V$ 内の点を近づけると、各導関数の連続性から $\partial^\gamma u_j(x_0)=0$。これがすべての $\gamma,j$ に成り立つ。$\square$

各 $\gamma,N$ の定数は別々でよい。後で重みの指数を固定し、その指数に応じて必要な $N$ を選ぶ。すべての $N$ に共通の Taylor 定数があるとは仮定しない。

原点近くを拡大する重み付き評価

まず、原点を含まない小球に台をもつ $v\in C_c^\infty(B_h(0)\setminus\{0\})$ を考える。$r=|x|$、$0< h\le1$ とする。$r^{-2\alpha}$ は原点に近いほど大きい重みであり、$\alpha$ を大きくすると内側の小球が外側の環状領域より強調される。

Laplace 作用素の非共鳴 Carleman 評価

$n\ge2$ に対し、$n$ だけに依存する $C_n>0$ と、$+\infty$ に向かう正数列 $\alpha_j$ が存在し、すべての $0< h\le1$ と $v\in C_c^\infty(B_h(0)\setminus\{0\})$ について
$$ \int r^{-2\alpha_j}\bigl(|\nabla v|^2+|v|^2\bigr)\,dx \le C_nh^2\int r^{-2\alpha_j}|\Delta v|^2\,dx $$
が成り立つ。定数 $C_n$ は $h,j,v$ に依存しない。

極座標と指数の選択。 $S=S^{n-1}$ とし、$s=-\log r$、$k=(n-2)/2$ とおく。$t=\alpha+1$、$\beta=t-k$ として
$$ v(r,\theta)=e^{-\beta s}w(s,\theta) $$
と書く。$v$ の台は原点と球の外側から離れているので、$w$ は円柱 $\mathbb R\times S$ 上の滑らかなコンパクト台関数である。極座標での Laplace 作用素の公式(球面調和関数 の補題「極座標での Laplace 作用素」)により
$$ r^2\Delta v=e^{-\beta s}\bigl(w''-2tw'+(t^2-k^2)w+\Delta_Sw\bigr). $$
ここで prime は $s$ 微分である。体積要素は $r^n\,ds\,dS$ であり、$2\alpha+4-2\beta-n=0$ だから
$$ I:=\int r^{-2\alpha}|\Delta v|^2\,dx =\int_{\mathbb R\times S}\left|w''-2tw'+(t^2-k^2)w+\Delta_Sw\right|^2\,ds\,dS. $$
角度ごとの分解。 同記事の定理「球面調和関数は球面の Laplace 作用素の固有関数」と「球面調和関数による $L^2(S)$ の分解」により、次数 $l$ の固有値は $-l(l+n-2)$ で、各次数の正規直交基底をまとめると完全系になる。一つの基底成分の係数を $a(s)$ とし、$\nu_l=l+k$ とおくと、上の作用素はその成分に
$$ a''-2ta'+(t^2-\nu_l^2)a $$
として作用する。$a$ は滑らかなコンパクト台関数である。
$s$ についての Fourier 変換と Plancherel の等式を使うと、この成分の二乗ノルムは
$$ \int_{\mathbb R}\left((t^2-\nu_l^2-\xi^2)^2+4t^2\xi^2\right)|\widehat a(\xi)|^2\,d\xi. $$
括弧を展開すれば
$$ (t^2-\nu_l^2)^2+2(t^2+\nu_l^2)\xi^2+\xi^4 $$
である。ここで十分大きな整数 $j$ に対し $t_j=k+j+1/2$、$\alpha_j=t_j-1>0$ と選ぶ。すべての整数 $l\ge0$ について $|t_j-\nu_l|\ge1/2$ だから
$$ (t_j^2-\nu_l^2)^2\ge\frac14(t_j+\nu_l)^2\ge\frac14(t_j^2+\nu_l^2). $$
$t_j\ge1$ も満たすように始点を選べる。従って、成分ごとの二乗ノルムは
$$ \frac14\int\left(|a'|^2+(t_j^2+l(l+n-2))|a|^2\right)\,ds $$
以上である。固有値との間の半整数の隙間を選んだことが、$j$ によらない下界を与える。
全基底成分について足すと
$$ I\ge\frac14Q,\qquad Q:=\int_{\mathbb R\times S}\left(|w'|^2+t_j^2|w|^2+|\nabla_Sw|^2\right)\,ds\,dS. $$
この加算は Parseval の等式と非負項の和で正当化される。角度の勾配項については、球面の部分積分 $\int|\nabla_Sw|^2=\int(-\Delta_Sw)\overline w$ と、$w,\Delta_Sw$ 両方の $L^2$ 展開を使う。よって固有関数級数を点ごとに微分できると仮定する必要はない。
元の勾配エネルギーへ戻す。 直接計算で
$$ W:=\int r^{-2\alpha_j}(|\nabla v|^2+|v|^2)\,dx =\int e^{-2s}\left(|w'-\beta w|^2+|\nabla_Sw|^2\right)+e^{-4s}|w|^2\,ds\,dS. $$
台の上では $e^{-s}=r< h$。また $\beta=t_j-k$ なので $\beta^2\le2(1+k^2)t_j^2$ である。従って $|w'-\beta w|^2\le2|w'|^2+2\beta^2|w|^2$ と $h\le1$ から
$$ W\le C'_nh^2Q\le4C'_nh^2I. $$
これが求める評価である。$\square$

この証明では、すべての正数 $\alpha$ に評価を要求していない。球面の固有値との共鳴を避ける列 $\alpha_j\to\infty$ で十分である。一意接続の証明に必要なのは、その列に沿って内外の半径比を任意に高い冪へ上げられることだからである。
Carleman 評価は、関数 $v$ 自身とその 1 階微分を、2 階の $\Delta v$ で制御する。しかし通常の局所正則性評価と異なり、特異な重みの指数を限りなく大きくでき、その定数が指数に依存しない。この一様性が、下位の微分項を吸収し、小さい球の上での零を取り出すための余地になる。

中心を切り取ってから戻す

前の補題の試験関数は、原点の近くで恒等的に零でなければならなかった。ところが使いたい関数は、原点で平坦ではあっても、近くで零とはまだ分かっていない。ここを飛ばして直接代入すると、証明しようとしていることを先に仮定してしまう。

平坦な関数への重み評価の延長

$v\in C_c^\infty(B_h(0);\mathbb C^q)$ が原点で平坦なら、lem-ucl-carleman の評価は $v$ にも成り立つ。左辺のエネルギーと右辺の $|\Delta v|^2$ は成分について足したものとする。

$\chi\in C^\infty(\mathbb R^n)$ を、$|x|\le1$ で $0$、$|x|\ge2$ で $1$、$0\le\chi\le1$ となるように選ぶ。$\chi_\varepsilon(x)=\chi(x/\varepsilon)$、$v_\varepsilon=\chi_\varepsilon v$ とすると、$v_\varepsilon$ は原点を避ける合法な試験関数である。各成分へ前の補題を適用し、有限和をとる。
指数 $\alpha=\alpha_j$ を一つ固定する。積の微分により
$$ \Delta v_\varepsilon=\chi_\varepsilon\Delta v +2\nabla\chi_\varepsilon\cdot\nabla v+(\Delta\chi_\varepsilon)v. $$
後ろの二つの項は $\varepsilon\le r\le2\varepsilon$ に台をもち、切り取りの導関数はそれぞれ $O(\varepsilon^{-1})$、$O(\varepsilon^{-2})$ である。平坦性の補題により $v$ と $\nabla v$ は、任意に大きな $N$ に対して $O(r^N)$ となる。この環状領域の体積は $O(\varepsilon^n)$ だから、誤差の重み付き $L^2$ ノルムの二乗は
$$ O\left(\varepsilon^{2N+n-4-2\alpha}\right) $$
で抑えられる。$N$ を指数が正になるほど大きく選べば、この量は $\varepsilon\downarrow0$ で零へ行く。
$v$、$\nabla v$、$\Delta v$ 自体も平坦なので、固定した $\alpha$ に対する重み付き積分は有限である。$v_\varepsilon-v$ とその勾配、$\chi_\varepsilon\Delta v-\Delta v$ も、同様の小球・環状領域の評価で重み付き $L^2$ において零へ収束する。従って前補題の不等式の両辺で極限を取り、$v$ の評価を得る。成分数は有限なので全成分に共通する $N$ を選べる。$\square$

極限の順序は大切である。まず $\alpha_j$ を固定したまま中心の切り取りを戻す。その後で $j\to\infty$ とする。$\alpha$ と $\varepsilon$ を同時に動かしたり、Taylor の定数をすべての $\alpha$ に一様だとみなしたりする必要はない。

吸収と伝播による主定理の証明

平坦な点の近くで零にする。 平行移動により平坦な点を原点とする。その近傍の球で主定理の微分不等式が同じ $M$ によって成り立つ。$R>0$ を十分小さく選び、$B_{3R}(0)\subset\Omega$、$3R\le1$、さらに
$$ C_n(3R)^2M\le\frac12 $$
とする。$\psi\in C_c^\infty(B_{2R}(0))$ を $B_R(0)$ 上で $1$ となるように選び、$v=\psi u$ とおく。$v$ は原点で平坦であるから、lem-ucl-cutoff が使える。
内側の球で $\Delta v=\Delta u$ である。外側の環状領域 $R\le r<2R$ について
$$ E:=\int_{R\le r<2R}|\Delta(\psi u)|^2\,dx<\infty $$
とおく。この $E$ は切り取りと $u$ だけで決まり、重み指数には依存しない。$e(u)=|\nabla u|^2+|u|^2$、$I_j=\int_{r< R}r^{-2\alpha_j}e(u)\,dx$ と書けば、重み評価の左辺の内側だけを残し、外側では $r^{-2\alpha_j}\le R^{-2\alpha_j}$ を使って
$$ I_j\le C_n(3R)^2\left(MI_j+R^{-2\alpha_j}E\right) $$
となる。$I_j$ は既に有限と分かっているので、右辺の $I_j$ を左辺へ移して
$$ I_j\le2C_n(3R)^2R^{-2\alpha_j}E $$
を得る。これが下位項の吸収である。
任意の $0<\rho< R$ について、$r<\rho$ では $r^{-2\alpha_j}\ge\rho^{-2\alpha_j}$ だから
$$ \int_{r<\rho}e(u)\,dx \le2C_n(3R)^2E\left(\frac\rho R\right)^{2\alpha_j}. $$
$\rho/R<1$、$\alpha_j\to\infty$ より右辺は零へ行く。左辺は $j$ に依存しないので零である。特に $|u|^2$ の積分が零、かつ $u$ は連続なので $B_\rho(0)$ 上で点ごとに零となる。全 $\rho< R$ の和から $B_R(0)$ 上で零である。
連結領域全体へ伝える。
$$ Z:=\{x\in\Omega:u\text{ は }x\text{ のある近傍で恒等的に零}\} $$
とおく。最初の段から $Z\ne\emptyset$ で、定義により $Z$ は開である。$x\in\Omega\cap\overline Z$ なら、lem-ucl-flat により $u$ は $x$ で平坦である。その点の近傍の定数 $M$ と球を用いて最初の段を適用できるから、$u$ は $x$ の近くで零、すなわち $x\in Z$ である。従って $Z$ は $\Omega$ 内で閉でもある。$\Omega$ の連結性から $Z=\Omega$。
空でない開集合で零の場合には、その中の任意の点で平坦だから、同じ結論が従う。$\square$

局所から全域への段で、$\Omega$ 全体に共通する小さい半径を選んでいない。近傍で零になる点の集合が閉じることを、一点ずつ、その点の係数上界と半径で確かめた。このため非有界な連結領域にも同じ論法が通用する。
また外側の切り取り誤差 $E$ は、一般には零ではない。零である必要もない。内側と外側の半径の比を $2\alpha_j$ 乗することで、その有限な誤差が内側の評価から消える。重みの役割は、もとの方程式にない「全域での小ささ」を仮定することではなく、すでに平坦な点の近くで、この半径比を作ることである。

例と応用

調和関数の消滅

$u$ が連結領域で滑らかな調和関数なら $\Delta u=0$ なので、主定理の不等式を $M=0$ で満たす。従って非空開集合で零なら全域で零であり、1 点で全導関数が零でも全域で零である。一般の定数 $c$ についても $u-c$ に適用できるから、開集合で定数となる調和関数は、同じ連結領域全体でその定数になる。

局所有界なポテンシャル

$V$ を局所有界な複素数値関数とし、滑らかな $u$ が $-\Delta u+Vu=0$ を満たすとする。ある近傍で $|V|\le L$ なら $|\Delta u|^2\le L^2|u|^2$ なので主定理を適用できる。この結論は $V$ の解析性を仮定していない。ここでは解の滑らかさを仮定しており、粗い $V$ に対する弱解がいつ滑らかになるかは別問題である。
例えば定数 $V=a^2$、$a\in\mathbb R$ に対し $u(x)=e^{ax_1}$ は解である。開集合上だけでこの解と一致する別の滑らかな解 $v$ があれば、$v-u$ も同じ方程式を満たすので、連結領域全体で $v=u$ となる。

共通の Laplace 主部をもつ有限連立系

局所有界な行列係数 $B_i(x),C(x)$ と滑らかな $u:\Omega\to\mathbb C^q$ が
$$ \Delta u=\sum_{i=1}^nB_i(x)\partial_i u+C(x)u $$
を満たすとする。小さい近傍での各行列ノルムの上界と有限和の Cauchy–Schwarz の不等式から、ある $M$ により $|\Delta u|^2\le M(|\nabla u|^2+|u|^2)$ が成り立つ。従って主定理を使える。右辺で成分が混ざっていても問題ない。
一方、一般の行列値係数を最高階微分に掛けた楕円系まで、同じ証明がそのまま通るという主張ではない。ここでは各成分に同一のスカラー作用素 $\Delta$ が作用するため、成分ごとに同じ Carleman 評価を適用して加算できた。

一点の零や低次の jet だけでは足りない

$u(x)=x_1$ は調和関数で、原点で零だが恒等的には零でない。さらに $(x_1+ix_2)^m$ は任意の次元 $n\ge2$ で調和的であり、原点で $m-1$ 階までの導関数がすべて零だが、関数自体は非零である。$\partial_1^2+\partial_2^2$ の計算で調和性が分かり、他の座標には依存しない。
したがって、固定した有限階まで零という条件では主定理を置き換えられない。微分の次数をいくら大きく固定しても、それより高い次数の調和多項式が反例になる。「無限次」は証明のための飾りではなく、有限階のどこでも残り得る非零の先頭項を排除する条件である。

条件と反例

外す条件反例成り立たなくなること
連結性二つの球で一方は $0$、他方は $1$開集合での零が全域へ伝わること
無限次の零調和多項式 $(x_1+ix_2)^m$有限階までの零から恒等零が従うこと
局所有界な定数による微分不等式片側に台をもつ滑らかな平坦関数全 jet が零でも近傍で非零となり得る
非連結領域

$\Omega=B_1\sqcup B_2$ を互いに離れた二つの開球の和とし、$u|_{B_1}=0$、$u|_{B_2}=1$ とする。$u$ は $\Omega$ 上滑らかで $\Delta u=0$ だが、$B_1$ 上で零でも $B_2$ 上では零でない。連結性以外の主定理の条件は満たされる。伝播が起こるのは、出発する零集合と交わる連結成分の中である。

滑らかで平坦なだけでは零は伝わらない

実数 $t$ に対し
$$ f(t)=\begin{cases}e^{-1/t^2},&t>0,\\0,&t\le0\end{cases} $$
とおく。$t>0$ での任意階の導関数は $1/t$ の多項式と $e^{-1/t^2}$ の積である。指数関数がどの冪より速く零へ行くことから、これらは $t\downarrow0$ で零へ行く。従って $f$ は滑らかで、原点で平坦だが、正の側では零でない。
$u(x)=f(x_1)$ とすれば、$x_1\le0$ で零の滑らかな関数になる。ところが $t>0$ では
$$ f'=2t^{-3}f,\qquad f''=(4t^{-6}-6t^{-4})f, $$
なので
$$ \frac{|\Delta u|^2}{|\nabla u|^2+|u|^2} =\frac{(4t^{-6}-6t^{-4})^2}{4t^{-6}+1}\longrightarrow\infty \qquad(t\downarrow0). $$
原点近くでこの比を抑える有限な $M$ はない。従って主定理と矛盾しない。滑らかさや平坦性を保ちながら、微分不等式の局所有界な制御だけを外した反例である。

この例を $\Delta u=Vu$ と書けば、正の側の $V=4t^{-6}-6t^{-4}$ は原点近くで非有界である。方程式の外見を同じにしても、下位係数の大きさの条件を落とせば結論は変わり得る。ただし、この一つの反例から、任意の種類の非有界係数で一意接続が失敗するとは主張しない。

他の正則性・一意性との関係

楕円正則性 は、方程式から解の微分可能性を引き上げる理論である。一意接続は、そのような解が局所的に零であることからどこまで零が伝わるかを調べる。滑らかさを得ることと、平坦な滑らかな関数が恒等零になることは別であり、後者にはこの記事のような微分不等式の制約が必要になる。
また、解析接続における一致の定理と似た結論をもつが、この記事の証明は解が実解析的であることを仮定していない。球面調和分解は重み評価を得る道具として使い、解そのものの収束する Taylor 級数表示を使わなかった。
一般の 2 階楕円型作用素については、主係数の正則性と楕円性を適切に仮定した一意接続定理がある。Ar57 pp. 235–236 はより一般の主部と低い正則性の解を扱い、pp. 237–245 で計量と重みを調整した評価を証明する。この記事はその全射程を証明せず、定数の Laplace 主部と滑らかな有限成分の場合に限った。球面の固有値を明示できるため、重みの指数を離散的に選ぶ直接の証明が可能になる。

問うこと主な入力結論
楕円正則性方程式と右辺の正則性解の微分可能性
境界値問題の唯一性方程式と境界条件同じ境界値の解の一致
弱い一意接続内部の開集合での零連結領域全体での零
強い一意接続1 点での無限次の零連結領域全体での零

関連項目

参考文献

[1]
Nachman Aronszajn, A unique continuation theorem for solutions of elliptic partial differential equations or inequalities of second order, Journal de Mathématiques Pures et Appliquées, 1957, 主定理 pp. 235–236、Laplace作用素の重み評価と球面調和による方法への言及 pp. 236–237、吸収・伝播 pp. 245–247、有限連立系 Remark 3 p. 248

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する