下降定理(going-down theorem)とは、環準同型 $A\to B$ について、$A$ の素イデアル $\mathfrak p'\subset\mathfrak p$ と $\mathfrak p$ の上にある $B$ の素イデアル $\mathfrak q$ に対し、$\mathfrak q$ に含まれ $\mathfrak p'$ の上にある素イデアルが存在するという主張であり、これが成り立つことを下降性という。$A$ が整閉整域で $B$ が $A$ 上整な整域のとき(Cohen–Seidenberg)と、$B$ が平坦 $A$ 加群のときに成り立ち、スペクトルの写像が開写像なら成り立つ。下降性のもとで素イデアルの高さは縮約で増えず、整閉整域の上の整な整域では高さが保たれる。
整拡大 $A\subset B$ では、$A$ の素イデアルの上には $B$ の素イデアルがあり(lying over)、$A$ の素イデアルの増加列は、下端を決めたまま $B$ に持ち上がる(going up)(整拡大 の定理「lying over と going up」)。下降定理(going-down theorem)は逆向きの持ち上げを扱う。$B$ の素イデアル $\mathfrak q$ が $A$ の素イデアル $\mathfrak p$ の上にあるとき、$\mathfrak p$ に含まれる素イデアル $\mathfrak p'$ の上に、$\mathfrak q$ に含まれる素イデアル $\mathfrak q'$ をとれるか、という問題である。
素スペクトル の言葉では、$\operatorname{Spec}B$ の点 $\mathfrak q'$ の閉包は $V(\mathfrak q')$ なので、$\mathfrak q'\subset\mathfrak q$ は点 $\mathfrak q'$ が点 $\mathfrak q$ の一般化であること(生成点 の定義「生成点と特殊化」)を意味する。下降性とは、$\operatorname{Spec}B\to\operatorname{Spec}A$ が一般化を持ち上げることである。この性質は自動的には成り立たず、成り立つ代表的な場合が 2 つある。
環準同型 $\varphi\colon A\to B$ が下降性(going-down property)をもつとは、$A$ の素イデアル $\mathfrak p'\subset\mathfrak p$ と、縮約が $\mathfrak p$ である $B$ の素イデアル $\mathfrak q$ に対し、$\mathfrak q'\subset\mathfrak q$ かつ $\varphi^{-1}(\mathfrak q')=\mathfrak p'$ となる $B$ の素イデアル $\mathfrak q'$ が存在することをいう。このとき、$A$ と $B$ の間で下降定理が成り立つともいう。
下降性をもてば、繰り返し使うことで、素イデアルの減少列 $\mathfrak p=\mathfrak p_n\supset\mathfrak p_{n-1}\supset\dots\supset\mathfrak p_0$ と $\mathfrak p$ の上の $\mathfrak q$ から、$\mathfrak q=\mathfrak q_n\supset\dots\supset\mathfrak q_0$、$\varphi^{-1}(\mathfrak q_i)=\mathfrak p_i$ となる列が得られる。
下降性は局所化で言い換えられる。素イデアル $\mathfrak q\subset B$ と $\mathfrak p=\varphi^{-1}(\mathfrak q)$ について、$\varphi(A\setminus\mathfrak p)\subset B\setminus\mathfrak q$ なので、$\varphi$ は局所環の準同型 $\varphi_{\mathfrak q}\colon A_{\mathfrak p}\to B_{\mathfrak q}$ を引き起こす。
環準同型 $\varphi\colon A\to B$ について次は同値である。
要点:局所化の素イデアルの対応で、2 の全射性を $\mathfrak q$ ごとの下降性の条件に読み替える。
局所化 の定理「素イデアルの対応」により、$A_{\mathfrak p}$ の素イデアルは $\mathfrak p$ に含まれる $A$ の素イデアル $\mathfrak p'$ の拡大 $\mathfrak p'A_{\mathfrak p}$ と 1 対 1 に対応し、$B_{\mathfrak q}$ の素イデアルは $\mathfrak q$ に含まれる $B$ の素イデアル $\mathfrak q'$ の拡大と 1 対 1 に対応する。どちらの対応も逆写像は標準写像による逆像である。図式 $A\to A_{\mathfrak p}\to B_{\mathfrak q}$ と $A\to B\to B_{\mathfrak q}$ は同じ写像 $a\mapsto\varphi(a)/1$ なので、$\mathfrak q'B_{\mathfrak q}$ の $A_{\mathfrak p}$ への縮約が $\mathfrak p'A_{\mathfrak p}$ であることと、$\varphi^{-1}(\mathfrak q')=\mathfrak p'$ であることは同値である。よって 2 の全射性は、$\mathfrak q$ ごとに下降性の条件そのものである。$\square$
ある素イデアルが縮約として現れるかどうかは、次の判定で確かめられる。
環準同型 $\varphi\colon A\to B$ と $A$ の素イデアル $\mathfrak p$ について、$\varphi^{-1}(\mathfrak q)=\mathfrak p$ となる $B$ の素イデアル $\mathfrak q$ が存在するための必要十分条件は $\varphi^{-1}(\mathfrak pB)=\mathfrak p$ である。
要点:必要性は定義から従う。十分性は、$\varphi(A\setminus\mathfrak p)$ による局所化の中で $\mathfrak pB$ を含む極大イデアルをとる。
$\mathfrak p\subset\varphi^{-1}(\mathfrak pB)$ はつねに成り立つ。$\mathfrak q$ が存在すれば $\mathfrak pB\subset\mathfrak q$ なので $\varphi^{-1}(\mathfrak pB)\subset\varphi^{-1}(\mathfrak q)=\mathfrak p$ である。
逆に $\varphi^{-1}(\mathfrak pB)=\mathfrak p$ とし、$S:=\varphi(A\setminus\mathfrak p)$ とおく。$S$ は積で閉じ、$1$ を含み、$\mathfrak pB$ と交わらない($\varphi(s)\in\mathfrak pB$ なら $s\in\varphi^{-1}(\mathfrak pB)=\mathfrak p$)。局所化 $S^{-1}B$ のイデアル $S^{-1}(\mathfrak pB)$ は真のイデアルである。実際 $b/s=1$($b\in\mathfrak pB$、$s\in S$)なら、ある $w\in S$ で $wb=ws$ となり、左辺は $\mathfrak pB$ に、右辺は $S$ に属して矛盾する。$S^{-1}(\mathfrak pB)$ を含む極大イデアルをとり、その $B$ への逆像を $\mathfrak q$ とする。$\mathfrak q$ は素イデアルで、$\mathfrak pB$ を含み、$S$ と交わらない。よって $\varphi^{-1}(\mathfrak q)$ は $\mathfrak p$ を含み、$A\setminus\mathfrak p$ と交わらないので、$\mathfrak p$ に等しい。$\square$
この節では、$A\subset C$ が整拡大で $\mathfrak a$ が $A$ のイデアルのとき、$x\in C$ が $\mathfrak a$ 上整であるとは、係数がすべて $\mathfrak a$ に属するモニックな式
$$
x^m+a_1x^{m-1}+\dots+a_m=0\qquad(m\ge1,\ a_i\in\mathfrak a)
$$
をみたすことをいう。このとき $x^m\in\mathfrak aC$ である。逆も成り立つ。
$A\subset C$ を整拡大、$\mathfrak a$ を $A$ のイデアルとする。$x\in C$ が、ある $n\ge1$ について $x^n\in\mathfrak aC$ をみたすなら、$x$ は $\mathfrak a$ 上整である。
要点:有限生成 $A$ 加群 $A[c_1,\dots,c_k]$ への $x^n$ の作用に行列式の議論を当てる。
$y:=x^n=\sum_{i=1}^ka_ic_i$($a_i\in\mathfrak a$、$c_i\in C$)と書く。$c_i$ は $A$ 上整なので、整拡大 の系「有限生成と有限性」の 1 により $M:=A[c_1,\dots,c_k]$ は有限生成 $A$ 加群である。生成元 $m_1,\dots,m_l$ をとる。$yM\subset\mathfrak aM$ なので、$ym_j=\sum_k\alpha_{jk}m_k$($\alpha_{jk}\in\mathfrak a$)と書ける。行列 $T:=yI_l-(\alpha_{jk})$ は縦ベクトル $(m_k)$ を $0$ に写すので、余因子行列を左から掛けて $\det(T)\,m_k=0$(すべての $k$)を得る。$1\in M$ は $m_k$ の $A$ 係数の 1 次結合なので $\det(T)=\det(T)\cdot1=0$ である。行列式を展開すると $\det(T)=y^l+b_1y^{l-1}+\dots+b_l$($b_i\in\mathfrak a$)の形になる($b_i$ は $\alpha_{jk}$ の $i$ 個の積の和)。よって $x^{nl}+b_1x^{n(l-1)}+\dots+b_l=0$ は $x$ の $\mathfrak a$ 上の整従属関係である。$\square$
$A\subset B$ を整域の拡大とし、$A$ は整閉整域、$K$ をその商体とする。$A$ のイデアル $\mathfrak a$ について、$x\in B$ が $\mathfrak a$ 上整なら、$x$ は $K$ 上代数的であり、$K$ 上の最小多項式 $t^r+u_1t^{r-1}+\dots+u_r$ の係数 $u_i$ はすべて $\sqrt{\mathfrak a}$ に属する。
要点:共役 $x_i$ がすべて $\mathfrak a$ 上整なので、その対称式である係数も $\mathfrak a$ 上整になり、整閉性で $A$ に戻る。
$f(t)=t^m+a_1t^{m-1}+\dots+a_m$($a_i\in\mathfrak a$)を $f(x)=0$ となる式とする。$f\in K[t]$ なので $x$ は $\operatorname{Frac}B$ の中で $K$ 上代数的であり、最小多項式 $g$ は $f$ を割る。$g$ の分解体 $L\supset K$ をとり、$L$ での $g$ の根を重複を込めて $x_1,\dots,x_r$ とする。各 $x_i$ は $f$ の根でもある。
$L$ の中での $A$ の整閉包を $C$ とする(整拡大 の命題「整な元の和と積」により部分環)。$x_i$ はモニックな $f\in A[t]$ の根なので $C$ に属し、$x_i^m=-(a_1x_i^{m-1}+\dots+a_m)\in\mathfrak aC$ である。$C$ のイデアル $\mathfrak aC$ の根基 $\sqrt{\mathfrak aC}$ は $C$ のイデアルで、すべての $x_i$ を含む。$u_j$ は $x_1,\dots,x_r$ の $j$ 次基本対称式の $(-1)^j$ 倍で、定数項をもたない多項式なので、$u_j\in\sqrt{\mathfrak aC}$ である。
$u_j\in K\cap C$ は $A$ 上整な $K$ の元なので、$A$ の整閉性から $u_j\in A$ である。また、ある $N$ で $u_j^N\in\mathfrak aC$ なので、lem-gd-over-ideal により $u_j$ は $\mathfrak a$ 上整である:$u_j^{M}+b_1u_j^{M-1}+\dots+b_M=0$($b_i\in\mathfrak a$)。$u_j\in A$ なので $u_j^M=-(b_1u_j^{M-1}+\dots+b_M)\in\mathfrak a$、すなわち $u_j\in\sqrt{\mathfrak a}$ である。$\square$
$A\subset B$ を整拡大とし、$A$ は整閉整域で、$A$ の $0$ でない元は $B$ の零因子でないとする(たとえば $B$ が整域)。このとき包含 $A\to B$ は下降性をもつ。
証明の鍵は、$\mathfrak q$ での局所化 $B_{\mathfrak q}$ の中に $\mathfrak p'$ の上の素イデアルがあることを lem-gd-contraction で確かめることである。そのために、$\mathfrak p'B_{\mathfrak q}$ に属する $A$ の元が $\mathfrak p'$ に入ることを、最小多項式の係数(prop-gd-minimal-polynomial)を比べて示す。
$B$ が整域の場合。 $A$ の素イデアル $\mathfrak p'\subset\mathfrak p$ と、$\mathfrak q\cap A=\mathfrak p$ となる $B$ の素イデアル $\mathfrak q$ をとる。$K=\operatorname{Frac}A$ とし、$A\subset B\subset B_{\mathfrak q}\subset\operatorname{Frac}B$ とみる。$A\to B_{\mathfrak q}$ に lem-gd-contraction を当てるため、$\mathfrak p'B_{\mathfrak q}\cap A\subset\mathfrak p'$ を示す。
$x\in\mathfrak p'B_{\mathfrak q}\cap A$ とする。分母を払って、$x=y/s$($y\in\mathfrak p'B$、$s\in B\setminus\mathfrak q$)と書ける。$x\notin\mathfrak p'$ と仮定して矛盾を導く。このとき $x\ne0$ である。
$y\in\mathfrak p'B$ なので、lem-gd-over-ideal($C=B$、$n=1$)により $y$ は $\mathfrak p'$ 上整であり、prop-gd-minimal-polynomial により $y$ の $K$ 上の最小多項式は
$$
y^r+u_1y^{r-1}+\dots+u_r=0,\qquad u_i\in\sqrt{\mathfrak p'}=\mathfrak p'
$$
の形である。$s=yx^{-1}$ で $x^{-1}\in K$ なので、両辺を $x^r$ で割ると
$$
s^r+v_1s^{r-1}+\dots+v_r=0,\qquad v_i:=u_i/x^i\in K
$$
を得る。これは $s$ の $K$ 上の最小多項式である($s$ がより低い次数 $d$ のモニックな式 $h(s)=0$ をみたせば、$x^dh(t/x)$ は $y$ をみたす次数 $d< r$ のモニックな式になる)。$s\in B$ は $A$ 上整なので、prop-gd-minimal-polynomial を $\mathfrak a=A$ に当てて $v_i\in A$ である。$x^iv_i=u_i\in\mathfrak p'$ で $x\notin\mathfrak p'$、$\mathfrak p'$ は素イデアルなので $v_i\in\mathfrak p'$ である。すると
$$
s^r=-(v_1s^{r-1}+\dots+v_r)\in\mathfrak p'B\subset\mathfrak pB\subset\mathfrak q
$$
となり、$\mathfrak q$ が素イデアルであることから $s\in\mathfrak q$ となって矛盾する。
よって $\mathfrak p'B_{\mathfrak q}\cap A=\mathfrak p'$ であり、lem-gd-contraction により $B_{\mathfrak q}$ の素イデアル $Q$ で $Q\cap A=\mathfrak p'$ となるものがある。$\mathfrak q':=Q\cap B$ は $\mathfrak q$ に含まれる $B$ の素イデアル(局所化 の定理「素イデアルの対応」)で、$\mathfrak q'\cap A=Q\cap A=\mathfrak p'$ である。
一般の場合。 $\mathfrak q$ に含まれる $B$ の極小素イデアル $\mathfrak q_0$ をとる(包含について全順序な素イデアルの族の共通部分は素イデアルなので、Zornの補題 による)。$z\in\mathfrak q_0$ は $B$ の零因子である。実際、$B_{\mathfrak q_0}$ の素イデアルは $\mathfrak q_0B_{\mathfrak q_0}$ だけなので、$z/1$ は冪零であり、ある $w\notin\mathfrak q_0$ と $k\ge1$ で $wz^k=0$ となる。このような $k$ の最小値をとれば $wz^{k-1}\ne0$($k=1$ なら $w\ne0$)で、$z\cdot wz^{k-1}=0$ である。仮定から $\mathfrak q_0\cap A=0$ であり、$A\to B/\mathfrak q_0$ は単射で、$B/\mathfrak q_0$ は $A$ 上整な整域である(整拡大 の命題「剰余環と局所化で保たれること」の 1)。整域の場合を $A\subset B/\mathfrak q_0$ と $\mathfrak q/\mathfrak q_0$ に当て、得られた素イデアルの $B$ への逆像を $\mathfrak q'$ とすればよい。$\square$
$A$ の整閉性は、prop-gd-minimal-polynomial で最小多項式の係数を $A$ に戻すところで使われている。この仮定は外せない(ex-gd-node)。
環準同型 $\varphi\colon A\to B$、$B$ の素イデアル $\mathfrak q$、$\mathfrak p=\varphi^{-1}(\mathfrak q)$ について、$B_{\mathfrak q}$ が平坦 $A_{\mathfrak p}$ 加群であるとする。このとき $\mathfrak p$ に含まれる任意の素イデアル $\mathfrak p'$ に対し、$\mathfrak q'\subset\mathfrak q$、$\varphi^{-1}(\mathfrak q')=\mathfrak p'$ となる $B$ の素イデアル $\mathfrak q'$ がある。とくに、$B$ が平坦 $A$ 加群なら $\varphi$ は下降性をもつ。
$R:=A_{\mathfrak p}$、$S:=B_{\mathfrak q}$、$\psi:=\varphi_{\mathfrak q}\colon R\to S$、$P':=\mathfrak p'A_{\mathfrak p}$ とおく。$D:=R/P'$ は整域で、その商体 $k$ は $\mathfrak p'$ の剰余体である。包含 $D\to k$ は $R$ 加群の単射なので、$S$ の平坦性から
$$
S/P'S=S\otimes_RD\longrightarrow S\otimes_Rk=:T
$$
は単射である。$\psi(P')\subset\psi(\mathfrak pA_{\mathfrak p})\subset\mathfrak qB_{\mathfrak q}$ なので $P'S\ne S$、すなわち $S/P'S\ne0$ であり、したがって環 $T$ は $0$ でない。$T$ の素イデアル $\mathfrak M$ をとり、$S\to T$、$b\mapsto b\otimes1$ による逆像を $Q$ とする。合成 $R\to S\to T$ は $R\to k\to T$ と一致し、体 $k$ での $\mathfrak M$ の逆像は素イデアル $0$、その $R$ での逆像は $P'$ なので、$\psi^{-1}(Q)=P'$ である。prop-gd-local の証明と同じく、$Q$ に対応する $\mathfrak q$ の中の素イデアル $\mathfrak q'$ は $\varphi^{-1}(\mathfrak q')=\mathfrak p'$ をみたす。
最後の主張:$B$ が平坦なら、平坦射 の命題「平坦性の局所性」により各 $B_{\mathfrak q}$ は平坦 $A_{\mathfrak p}$ 加群である。$\square$
平坦射の開性 の命題「平坦な準同型の下降性」は同じ主張を、平坦な局所準同型では $\operatorname{Spec}$ が全射になること(同記事の補題「平坦な局所準同型は素イデアルの全射を与える」)を経由して示している。上の証明は、ファイバー $S\otimes_Rk$ が $0$ でないことを単射性から直接読みとるものである。
下降性は、スペクトルの間の写像が開写像であることからも従う。
環準同型 $\varphi\colon A\to B$ について、$\operatorname{Spec}B\to\operatorname{Spec}A$ が開写像なら、$\varphi$ は下降性をもつ。
要点:$g\notin\mathfrak q$ ごとに $D(g)$ の像が $\mathfrak p'$ を含むことを使い、lem-gd-contraction を $A\to B_{\mathfrak q}$ に当てる。
$\mathfrak p'\subset\mathfrak p=\varphi^{-1}(\mathfrak q)$ とする。まず $g\in B\setminus\mathfrak q$ について、$\varphi^{-1}(\mathfrak q_g)=\mathfrak p'$ かつ $g\notin\mathfrak q_g$ となる素イデアル $\mathfrak q_g$ があることを示す。$D(g)=\{\mathfrak r: g\notin\mathfrak r\}$ の像 $U$ は $\mathfrak p$ を含む開集合である。$\mathfrak p'\notin U$ なら、$\mathfrak p'$ は閉集合 $\operatorname{Spec}A\setminus U=V(I)$ に属し、$I\subset\mathfrak p'\subset\mathfrak p$ から $\mathfrak p\in V(I)$ となって矛盾する。よって $\mathfrak p'\in U$ である。
次に、lem-gd-contraction を $A\to B_{\mathfrak q}$ に当てる。$a\in A$ の像が $\mathfrak p'B_{\mathfrak q}$ に属するとすると、$\varphi(a)/1=y/s$($y\in\mathfrak p'B$、$s\notin\mathfrak q$)と書け、ある $w\notin\mathfrak q$ で $ws\varphi(a)=wy$ である。$g:=ws\notin\mathfrak q$ とおくと、$B_g$ の中で $\varphi(a)/1=wy/g\in\mathfrak p'B_g$ である。$B_g$ の素イデアルは $g$ を含まない $B$ の素イデアルに対応するので、第 1 段の $\mathfrak q_g$ は $B_g$ の素イデアル $\mathfrak q_gB_g$ で縮約が $\mathfrak p'$ のものを与え、lem-gd-contraction の必要性の向きから $a\in\mathfrak p'$ である。したがって $\mathfrak p'B_{\mathfrak q}$ の $A$ への逆像は $\mathfrak p'$ であり、$\mathfrak p'$ の上にある $B_{\mathfrak q}$ の素イデアルがある。その $B$ への逆像が求める $\mathfrak q'$ である。$\square$
逆は一般には成り立たないが、$A$ が Noether 環で $B$ が有限生成 $A$ 代数なら、下降性をもつことと $\operatorname{Spec}B\to\operatorname{Spec}A$ が開写像であることは同値である(AM69 第 7 章演習 24、p. 87。この記事では証明しない)。平坦射の開性 の定理「平坦射は開」の 1 の証明は、平坦性を補題「一般化の持ち上げ」でだけ使っており、その補題が述べるのは下降性である。整拡大の場合には、$A$ が整閉整域で $B$ が $A$ 上整な整域なら $\operatorname{Spec}B\to\operatorname{Spec}A$ は開写像である(Mat86 Theorem 9.6、pp. 68–69。この記事では証明しない)。
$\varphi\colon A\to B$ が下降性をもつとき、$B$ の素イデアル $\mathfrak q$ と $\mathfrak p=\varphi^{-1}(\mathfrak q)$ について
$$
\operatorname{ht}\mathfrak q\ge\operatorname{ht}\mathfrak p
$$
である(高さは 素イデアルの高さ の定義のとおり。$\infty$ も許す)。
$\mathfrak p_0\subsetneq\dots\subsetneq\mathfrak p_n=\mathfrak p$ を $A$ の素イデアルの真の鎖とする。$\mathfrak q_n:=\mathfrak q$ から始めて下降性を $n$ 回使うと、$\mathfrak q_0\subset\dots\subset\mathfrak q_n$、$\varphi^{-1}(\mathfrak q_i)=\mathfrak p_i$ となる素イデアルの鎖が得られる。縮約が相異なるので包含はすべて真であり、$\operatorname{ht}\mathfrak q\ge n$ である。$n$ は任意なので結論を得る。$\square$
thm-gd-integral の仮定のもとで、$B$ の任意の素イデアル $\mathfrak q$ について $\operatorname{ht}\mathfrak q=\operatorname{ht}(\mathfrak q\cap A)$ である。
$\ge$ は thm-gd-integral と cor-gd-height による。$\le$:$B$ の素イデアルの真の鎖 $\mathfrak q_0\subsetneq\dots\subsetneq\mathfrak q_n=\mathfrak q$ の縮約は、整拡大 の定理「lying over と going up」の 2(incomparability)により真の鎖である。$\square$
$A$ と $B$ が Noether 環なら、下降性のもとでさらに $\operatorname{ht}\mathfrak q=\operatorname{ht}\mathfrak p+\dim B_{\mathfrak q}/\mathfrak pB_{\mathfrak q}$ が成り立つ(Mat86 Theorem 15.1、p. 116。この記事では証明しない)。平坦な局所準同型の場合は 平坦局所準同型の次元公式と深さ公式 の主定理である。
$k$ を標数が $2$ でない体とし、$B=k[x,t]$、$u:=t^2-1$、$v:=tu$、$A:=k[x,u,v]\subset B$ とおく。幾何的には、$\operatorname{Spec}A$ は平面 $\operatorname{Spec}B$ の 2 本の直線 $t=1$、$t=-1$ を $x$ 座標ごとに貼り合わせた曲面(結節点をもつ曲線と直線の積)とみなせる。$t$ は $t^2-(1+u)=0$ の根なので $B$ は $A$ 上整で、$A\subset B$ は整域の整拡大である。$t=v/u$ は $A$ の商体に属するが $A$ には属さないので($A$ の元 $f$ はどれも $f(x,1)=f(x,-1)$ をみたす)、$A$ は整閉でない。
$\mathfrak q:=(x,t+1)B$、$\mathfrak n:=(x,t-1)B$ は $B$ の極大イデアルで、どちらの縮約も $A$ のイデアル $\mathfrak m:=(x,u,v)A$ を含む真のイデアルである。$A/\mathfrak m=k$ なので $\mathfrak m$ は極大で、$\mathfrak q\cap A=\mathfrak n\cap A=\mathfrak m$ である。素イデアル $\mathfrak p':=(t-1-x)B\cap A$ は $\mathfrak n\cap A=\mathfrak m$ に含まれる。
$\mathfrak q'\subset\mathfrak q$、$\mathfrak q'\cap A=\mathfrak p'$ となる素イデアル $\mathfrak q'$ はない。あったとする。$v-(1+x)u=(t-1-x)u$ は $A$ と $(t-1-x)B$ の両方に属するので $\mathfrak p'\subset\mathfrak q'$ に属する。$t-1-x\notin\mathfrak q'$ なら $u\in\mathfrak q'\cap A=\mathfrak p'\subset(t-1-x)B$ となるが、$x=t-1$ を代入すると $t^2-1=0$ となって矛盾する。よって $t-1-x\in\mathfrak q'\subset\mathfrak q$ である。ところが $B/\mathfrak q=k$($x\mapsto0$、$t\mapsto-1$)で $t-1-x\mapsto-2\ne0$ なので、これも矛盾である。
図形で言えば、$\mathfrak p'$ に対応する曲線 $t=1+x$ の像は貼り合わせた直線の点 $\mathfrak m$ を通るが、その点の上の 2 点のうち $(x,t)=(0,1)$ だけを通り、$\mathfrak q$ に対応する $(0,-1)$ は通らない。
$A=k[x]$($k$ は体)を $a\mapsto(a,a(0))$ で $B=A\times k$ に埋め込む。$B$ は $A$ 上 $e=(0,1)$($e^2=e$)で生成されるので整であり、$A$ は整閉整域だが、$x$ の像 $(x,0)$ は $e$ を消すので $B$ の零因子である。$\mathfrak q:=A\times0$ は $B$ の素イデアルで、縮約は $\{a: a(0)=0\}=(x)$ である。$(0)\subset(x)$ に対し、$\mathfrak q$ に含まれる $B$ の素イデアルは $\mathfrak q$ だけ($B$ の素イデアルは $\mathfrak r\times k$ と $A\times0$ の形で、$\mathfrak r\times k$ は $e\notin\mathfrak q$ を含む)なので、縮約が $(0)$ のものはない。
上昇性(going up)と下降性は互いに独立である。ex-gd-node の包含は整なので上昇性をもつが下降性をもたない。逆に $\mathbb Z\to\mathbb Z[1/2]$ は平坦なので下降性をもつが、素イデアル $(2)$ の上に素イデアルがないので、$(0)\subset(2)$ と $(0)$ の上の $(0)$ について上昇性をもたない。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $A$ の整閉性(thm-gd-integral) | $k[x,t^2-1,t(t^2-1)]\subset k[x,t]$(ex-gd-node) | 下降性 |
| $A$ の $0$ でない元が $B$ の零因子でないこと(thm-gd-integral) | $k[x]\to k[x]\times k$、$a\mapsto(a,a(0))$(ex-gd-torsion) | 下降性 |
| 平坦性(thm-gd-flat) | 剰余写像 $k[x]\to k[x]/(x)=k$ | 下降性($\mathfrak q=(0)$ の縮約は $(x)$ で、$(0)\subset(x)$ の $(0)$ を縮約にもつ素イデアルがない) |
| 下降性(cor-gd-height) | 剰余写像 $k[x]\to k$ | $\operatorname{ht}\mathfrak q\ge\operatorname{ht}\mathfrak p$($\mathfrak q=(0)$ の高さ $0$、縮約 $(x)$ の高さ $1$) |
3 行目の剰余写像は全射なので整でもあるが、$x$ が $k$ を消すので平坦でない(平坦加群 の命題「平坦加群は捩れをもたない」)。
lem-gd-contraction は AM69 Proposition 3.16(p. 43)、lem-gd-over-ideal は Lemma 5.14 の一部、prop-gd-minimal-polynomial は Proposition 5.15(ともに p. 63)、thm-gd-integral の整域の場合は Theorem 5.16(p. 64)にある。prop-gd-local と prop-gd-open は同書第 5 章演習 10 の (ii)、thm-gd-flat は演習 11(p. 68)である。Mat86 は Theorem 9.4 (ii)(p. 68)で整域の場合を体の自己同型による素イデアルの共役性から示し、Theorem 9.5(p. 68)で平坦な場合を示している。cor-gd-height は同書の演習 9.9、cor-gd-height-integral の $\le$ は演習 9.8(p. 70)である。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する