Brauer群の双有理不変性

同義語:ブラウアー群の双有理不変性

概要

Brauer群の双有理不変性(birational invariance of the Brauer group)とは、底 $S$ 上固有な正則スキームのコホモロジー的Brauer群 $\mathrm{Br}'=H^2(-,\mathbb G_m)$ が、$S$ 上の双有理写像で移りあうモデルの取り替えによって変わらないという性質である。余次元 $2$ 以上の閉部分についてのBrauer群の純性を仮定すると、有理写像の定義されない点の集合が余次元 $2$ 以上であることから、各素数 $\ell$ について準素成分の同型が得られる。標数 $0$ の excellent な場合の固有双有理射や、体上固有かつ滑らかな場合($\ell$ が標数と異なる部分)に適用できる。固有性を外すと成り立たない。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: コホモロジー的Brauer群, Brauer群の純性, 有理写像, 双有理写像, 固有射, 正則スキーム

動機

代数多様体の不変量が双有理不変であるとは、双有理同値な二つの(適当な条件を満たす)モデルで同じ値をとることをいう。滑らかな射影多様体の基本群や、微分形式の空間 $H^0(X,\Omega^i)$ はその古典的な例である。
本記事では、コホモロジー的Brauer群
$$ \mathrm{Br}'(X):=H^2(X_{\text{ét}},\mathbb G_m) $$
がこの意味で双有理不変であることを述べる。問題は、双有理写像が稠密な開集合の上でしか定義されないことにある。開集合 $U\subset X$ への制限 $\mathrm{Br}'(X)\to\mathrm{Br}'(U)$ は一般に同型でない(下の反例では $\mathrm{Br}'$ が真に大きくなる)。そこで次の二つが要る。

  1. 固有性:行き先が固有なら、正則な $X$ からの有理写像は余次元 $1$ の点すべてで定義され、定義されない点の集合は余次元 $2$ 以上になる。
  2. 純性:余次元 $2$ 以上の閉集合を取り除いても $\mathrm{Br}'$ の $\ell$ 準素成分が変わらない、という Brauer群の純性 の帰結。
    この二つを組み合わせると、定義域の上で引き戻した類を $X$ 全体に戻せる。これが本記事の主定理の筋である。

設定と記号

  • スキームは局所ネーターとする。「正則」はすべての局所環が正則局所環であること、「体 $k$ 上滑らか」は構造射が滑らかであることをいう。非完全体の上では、正則でも滑らかとは限らない。
  • アーベル群 $A$ と素数 $\ell$ について、$A(\ell)$ は $\ell$ のべきで消える元のなす部分群($\ell$ 準素成分)である。
  • $\mathrm{Br}(X)$ は Azumaya 代数による Brauer群 で、標準的な単射 $\mathrm{Br}(X)\to\mathrm{Br}'(X)$ がある。体では両者は一致する(引用。GrBrII。該当箇所は未確認)。
  • 正則スキーム $X$ と閉部分 $Z$ について、対 $(X,Z)$ が $\ell$ に関して純性を満たすとは、$Z$ に台をもつエタール局所コホモロジー層 $\mathcal H^3_Z(\mathbb G_m)$ の $\ell$ 準素成分が $0$ であることをいう(Brauer群の純性)。
双有理不変であること

スキーム $S$ 上のスキームに対して定まるアーベル群 $I(X)$ が、ある種類のスキーム(たとえば $S$ 上固有な正則スキーム)について双有理不変であるとは、その種類の $X,Y$ と $S$ 上の双有理写像 $f:X\dashrightarrow Y$ に対し、標準的な同型 $I(Y)\cong I(X)$ が定まることをいう。

使う事実

次の事実を使う。1 は Brauer群の純性 で証明される。2〜4 は証明せずに引用する。

  1. 純性の帰結(Brauer群の純性):$X$ がネーター正則、$Z$ が純余次元 $d\geq2$ の閉部分で、$(X,Z)$ が $\ell$ に関して純性を満たすなら、制限写像 $\mathrm{Br}'(X)(\ell)\to\mathrm{Br}'(X\setminus Z)(\ell)$ は同型である。この証明は、局所コホモロジー層の低い次数の計算と、Brauer群の捩れ性(次の 3)などの引用による。
  2. 生成点への単射性:$X$ がネーター正則なら、$X$ の極大点(既約成分の生成点)$x$ たちへの制限
    $$ \mathrm{Br}'(X)\longrightarrow\prod_x\mathrm{Br}(k(x)) $$
    は単射である(引用。GrBrII 1.8。該当箇所は未確認)。
  3. 捩れ性:$X$ がネーター正則なら、$H^q(X,\mathbb G_m)$ は $q\geq2$ で捩れ群であり、とくに $\mathrm{Br}'(X)$ は捩れ群である(引用。GrBrII 1.4。該当箇所は未確認)。
  4. 付値判定法:$Y$ が $S$ 上固有で、$A$ が離散付値環、$K$ がその分数体なら、$S$-射 $\operatorname{Spec}K\to Y$ は $S$-射 $\operatorname{Spec}A\to Y$ に一意に延びる。したがって、正則な $X$ から $S$ 上固有な $Y$ への $S$-有理写像は、$X$ の余次元 $1$ 以下のすべての点で定義される(付値判定法。EGA II §7 の型の事実。該当箇所は未確認)。
  5. 局所コホモロジー層と開集合への制限:開埋め込み $j:U\to X$ と閉部分 $Z\subset X$ について $j^*\mathcal H^i_Z(F)\cong\mathcal H^i_{Z\cap U}(j^*F)$ である。局所コホモロジー層が局所的な構成であることから直ちに従う。

主定理

Brauer群の双有理不変性

$S$ を局所ネータースキーム、$X,Y$ を $S$ 上のスキーム、$f:X\dashrightarrow Y$ を $S$-有理写像、$\ell$ を素数とし、次を仮定する。

  • $Y$ は $S$ 上固有である。
  • $X$ はネーター正則である。
  • $X$ の純余次元 $d\geq2$ の任意の閉部分 $Z$($d$ は $Z$ ごとに異なってよい)について、$(X,Z)$ は $\ell$ に関して純性を満たす。
    このとき、$X$ の各極大点 $x$ について、$f$ が $x$ で定める $\mathrm{Br}'(f(x))(\ell)\to\mathrm{Br}(k(x))(\ell)$ と両立する(すなわち、$\mathrm{Br}'(Y)(\ell)\to\mathrm{Br}'(X)(\ell)\to\mathrm{Br}(k(x))(\ell)$ が $\mathrm{Br}'(Y)(\ell)\to\mathrm{Br}'(f(x))(\ell)\to\mathrm{Br}(k(x))(\ell)$ に一致する)準同型
    $$ f^*:\mathrm{Br}'(Y)(\ell)\longrightarrow\mathrm{Br}'(X)(\ell) $$
    が一意に存在する。
    さらに、$Y$ もネーター正則で $X$ と同じ純性の仮定を満たし、$X$ も $S$ 上固有で、$f$ が双有理なら、$f^*$ は同型である。

ここで $\mathrm{Br}'(f(x))$ は、$f(x)\in Y$ を点 $\operatorname{Spec}k(f(x))$ とみたときのコホモロジー的Brauer群である。

証明

(a) 一意性。 使う事実 2 により $\mathrm{Br}'(X)\to\prod_x\mathrm{Br}(k(x))$ は単射であり、$\ell$ 準素成分に制限しても単射である。したがって、極大点での両立条件を満たす準同型は高々一つである。
(b) 定義域。 $X$ は正則なので、余次元 $1$ の点の局所環は離散付値環である。$Y$ は $S$ 上固有なので、使う事実 4 により $f$ はそのような点すべてで定義される。$f$ の定義域を $U$ とすると、$U$ は $X$ の稠密開集合で、$Z:=X\setminus U$ の各既約成分は余次元 $2$ 以上である。
(c) 引き戻し。 $f|_U:U\to Y$ から $\mathrm{Br}'(Y)(\ell)\to\mathrm{Br}'(U)(\ell)$ を得る。
(d) 純性による回復。 $Z$ の既約成分の余次元は一定とは限らないので、段階に分ける。$U_0:=X$ とし、$U_i$ が決まったら、$Z\cap U_i$ の既約成分のうち $U_i$ における余次元が最小のものの合併を $Z_i$ とし、$U_{i+1}:=U_i\setminus Z_i$ と置く。$Z_i$ は $U_i$ の中で純余次元 $d_i\geq2$ の閉部分である。$X$ はネーターなので $Z$ の既約成分は有限個であり、各段で最小余次元の成分がすべて除かれるので、有限回で $U_m=U$ に達する。
各段で $(U_i,Z_i)$ が $\ell$ に関して純性を満たすことを確かめる。$Z_i$ は一般には $X$ の閉部分ではないので、$X$ における閉包 $\overline{Z_i}$ をとる。$\overline{Z_i}$ の既約成分の生成点は $Z_i$ の既約成分の生成点と同じであり、点の余次元は局所環の次元で決まるので、$\overline{Z_i}$ は $X$ の中で純余次元 $d_i\geq2$ である。仮定により $\mathcal H^3_{\overline{Z_i}}(\mathbb G_m)(\ell)=0$ であり、これを開集合 $U_i$ に制限すると、使う事実 5 と $\overline{Z_i}\cap U_i=Z_i$ により $\mathcal H^3_{Z_i}(\mathbb G_m|_{U_i})(\ell)=0$ を得る。
$U_i$ は $X$ の開集合なのでネーター正則である。使う事実 1 により $\mathrm{Br}'(U_i)(\ell)\to\mathrm{Br}'(U_{i+1})(\ell)$ は同型であり、合成して $\mathrm{Br}'(X)(\ell)\xrightarrow{\cong}\mathrm{Br}'(U)(\ell)$ を得る。
(e) 存在。 (c) と (d) の逆写像を合成して $f^*:\mathrm{Br}'(Y)(\ell)\to\mathrm{Br}'(U)(\ell)\cong\mathrm{Br}'(X)(\ell)$ を定める。$X$ の極大点はすべて稠密開集合 $U$ に属するので、両立条件は $U$ の上での制限として読めば、$f|_U$ が射であることから成り立つ。
(f) 同型。 後半の仮定のもとでは、(a)〜(e) を $f$ と $f^{-1}$ の両方に当てられ、$f^*$ と $(f^{-1})^*$ が得られる。合成 $(f^*)\circ(f^{-1})^*$ は $\mathrm{Br}'(X)(\ell)$ の自己準同型で、極大点での両立条件を満たす。$f$ は双有理なので、$X$ の極大点と $Y$ の極大点は対応し、剰余体は同一視される。恒等写像も同じ条件を満たすので、(a) の一意性により合成は恒等写像である。逆向きの合成も同様である。よって $f^*$ は同型である。

純性の仮定は余次元2以上だけ

主定理が要求する純性は、余次元 $2$ 以上の閉部分についてのものだけである。余次元 $1$ では、特異な因子に沿って純性が破れることがある(Brauer群の純性 の反例)が、それは主定理に影響しない。

系

以下の系では、主定理の純性の仮定を Brauer群の純性 の定理で満たす。どの系も、$\ell$ ごとの同型を捩れ性(使う事実 3)で束ねる段を含む。

標数0の場合

標数0の固有双有理射

$X,Y$ を標数 $0$ の(すなわち $\operatorname{Spec}\mathbb Q$ 上の)excellent なネーター正則スキームとし、$f:X\to Y$ を固有な双有理射とする。このとき $f^*:\mathrm{Br}'(Y)\to\mathrm{Br}'(X)$ は同型である。

証明

$S:=Y$ と置き、$X$ を $f$ で、$Y$ を恒等射で $S$ 上のスキームとみる。$f$ は $S$-射である。主定理の仮定を確かめる。$Y$ は $Y$ 上固有であり、$X$ は $f$ が固有なので $Y$ 上固有である。$X,Y$ はネーター正則である。$X$ は標数 $0$ の excellent スキームなので、Brauer群の純性 の定理「余次元2以上での純性」により、純余次元 $2$ 以上の任意の閉部分について、すべての素数 $\ell$ に関して純性が成り立つ。$Y$ も同じである。$f$ は双有理である。
よって主定理により、各素数 $\ell$ について同型 $\mathrm{Br}'(Y)(\ell)\cong\mathrm{Br}'(X)(\ell)$ が得られる。$f^*$ は極大点での両立条件を満たすので、一意性によりこの同型は $f^*$ の $\ell$ 準素成分である。使う事実 3 により $\mathrm{Br}'(X)$ と $\mathrm{Br}'(Y)$ は捩れ群なので、素数ごとの準素成分の直和であり、$f^*$ は同型である。

固有性は外せない

この系で「固有」を落とすと主張は偽になる。下の反例を見よ。

次元2以下の場合

次元2以下の固有双有理射

$X,Y$ を次元 $2$ 以下のネーター正則スキーム、$f:X\to Y$ を固有な双有理射とする。このとき $f^*:\mathrm{Br}'(Y)\to\mathrm{Br}'(X)$ は同型であり、さらに $f^*:\mathrm{Br}(Y)\to\mathrm{Br}(X)$ も全単射である。

証明

前の系と同じく $S:=Y$ として主定理を使う。次元 $2$ 以下のネータースキームでは、純余次元 $2$ 以上の閉部分は、局所環の次元が $2$ の閉点の有限集合である。正則スキームの連結成分は既約なので、そのような点の近くで $X$ は $2$ 次元であり、Brauer群の純性 の定理「2次元正則スキームの閉点での純性」により、すべての素数について純性が成り立つ。$Y$ も同じである。主定理と捩れ性により、前の系と同様に $f^*:\mathrm{Br}'(Y)\cong\mathrm{Br}'(X)$ を得る。
最後に、正則ネーターで次元 $2$ 以下のスキームでは $\mathrm{Br}=\mathrm{Br}'$ である(Brauer群の純性 の引用 (A)。GrBrII 2.2 の引用)。標準写像 $\mathrm{Br}\to\mathrm{Br}'$ は引き戻しと両立するので、$\mathrm{Br}(Y)\to\mathrm{Br}(X)$ も全単射である。

引用への依存

この系は二か所で、Brauer群の純性 の引用 (A)(GrBrII 2.2)に依存する。

  • 純性の段は、Brauer群の純性 の「2次元正則スキームの閉点での純性」を使う。その定理は、次元 $1$ の正則ネータースキームに「正則ネーターで次元 $2$ 以下なら $\mathrm{Br}=\mathrm{Br}'$」を当てる段を含む。
  • 最後の $\mathrm{Br}=\mathrm{Br}'$ の段も同じ引用を使う。
    いずれも留保なしに成り立つ(Brauer群の純性 の注意「引用 (A) の正確な形」を見よ)。
ブローアップへの分解による別証明

原論文は、この系を次の筋で示している。次元 $2$ の正則スキームの間の固有双有理射は、閉点のブローアップの有限個の合成に分解する(Abhyankar の定理。Abh56。該当箇所は未確認)。閉点は余次元 $2$ の正則な閉部分なので、下の「ブローアップによる筋」の定理が各段に当たり、閉点での純性とあわせて各段で $\mathrm{Br}'$ の同型が得られる。上の証明は、主定理を使うことで分解定理を使わずに済ませたものである。

体上固有な場合

体上固有な正則スキームの場合

$k$ を体、$X,Y$ を $k$ 上固有な正則スキーム、$f:X\dashrightarrow Y$ を $k$ 上の双有理写像とする。

  1. $X,Y$ の次元が $2$ 以下なら、$\mathrm{Br}'(X)\cong\mathrm{Br}'(Y)$ であり、$\mathrm{Br}(X)=\mathrm{Br}'(X)$、$\mathrm{Br}(Y)=\mathrm{Br}'(Y)$ である。
  2. $X,Y$ が $k$ 上滑らかで、$\ell\neq\operatorname{char}k$ なら、$\mathrm{Br}'(X)(\ell)\cong\mathrm{Br}'(Y)(\ell)$ である。
証明

$S:=\operatorname{Spec}k$ と置く。$X,Y$ は $k$ 上固有なので $k$ 上有限型であり、ネーターである。
(1) 次元 $2$ 以下なので、前の系の証明と同じく、純余次元 $2$ 以上の閉部分は $2$ 次元の成分の閉点の有限集合であり、Brauer群の純性 の閉点での純性により、すべての素数について純性が成り立つ。主定理と捩れ性により $\mathrm{Br}'(X)\cong\mathrm{Br}'(Y)$ を得る。$\mathrm{Br}=\mathrm{Br}'$ は前の系と同じ引用による。
(2) $X$ は $k$ 上滑らかで $\ell\neq\operatorname{char}k$ なので、Brauer群の純性 の定理「余次元2以上での純性」により、純余次元 $2$ 以上の閉部分について $\ell$ に関する純性が成り立つ。$Y$ も同じである。主定理により $\mathrm{Br}'(X)(\ell)\cong\mathrm{Br}'(Y)(\ell)$ である。

純性の仮定がかかる範囲
  1. で Brauer群の純性 を使うのは、$2$ 次元の成分で閉点での純性を使う段と、$1$ 次元の成分で $\mathrm{Br}=\mathrm{Br}'$ を言う段だけである。$1$ 次元の成分では純余次元 $2$ 以上の閉部分が無いので、純性の仮定は自動的に満たされる(そもそも体上固有な正則曲線のあいだの双有理写像は同型である)。いずれの段にも留保はない。
正則と滑らかの違い

原論文は (2) にあたる主張を「$k$ 上固有な正則スキーム」について述べるが、その根拠に挙げる純性の定理は「$k$ 上滑らか」を要する。非完全体の上では、正則でも滑らかとは限らない。本記事では (2) の仮定に「滑らか」を明記した。正則だが滑らかでない場合に主張が成り立たない例は、本記事では知られていないので、原論文の形が偽であるとは述べない。

ブローアップによる筋

原論文が最初に立てたのは、ブローアップでの不変性から攻める筋である。これは主定理とは別の道なので、証明の概略とともに記す。

正則な中心のブローアップでの不変性

$X$ を正則スキーム、$Y\subset X$ を正則な閉部分スキーム、$\mathrm{Bl}_YX$ を $Y$ に沿う $X$ の ブローアップ、$\ell$ を素数とする。次のいずれかを仮定する。

  1. $\ell$ は $Y$ のどの点の剰余標数とも異なる。
  2. $(X,Y)$ は $\ell$ に関して純性を満たす。
    このとき、引き戻し $\mathrm{Br}'(X)(\ell)\to\mathrm{Br}'(\mathrm{Bl}_YX)(\ell)$ は同型である。
証明の概略(引用による)

$\pi:X'=\mathrm{Bl}_YX\to X$ と置く。次の引用を使う(いずれも該当箇所は未確認):正則な中心のブローアップでは $\pi_*\mathcal O_{X'}=\mathcal O_X$ であること、狭義局所な正則スキームを正則な中心(余次元 $c$)でブローアップすると、例外因子は中心上の $\mathbb P^{c-1}$ 束であり、Picard 群は $c\geq2$ なら例外因子の類で生成される $\mathbb Z$、$c=1$ なら $0$(ブローアップが同型)であること、固有底変換定理、射影空間の $H^2(\mathbb P^r,\mu_n)\cong\mathbb Z/n$、Kummer 完全列、生成点への単射性(使う事実 2)。
(a) $\pi_*\mathbb G_m=\mathbb G_m$ であり、$R^1\pi_*\mathbb G_m\cong\bigoplus_{i\in I}\iota_{i*}\mathbb Z$ である。ここで $Y_i$($i\in I$)は $Y$ の既約成分($Y$ は正則なので連結成分でもある)のうち余次元 $2$ 以上のもの、$\iota_i:Y_i\to X$ は閉埋め込みである。茎の計算を狭義局所化上のブローアップの Picard 群に帰着させればよい。
(b) Leray スペクトル系列の低次の完全列に (a) を代入する。$Y_i$ は連結な正則スキームなので $H^1(Y_i,\mathbb Z)=0$ であり、
$$ 0\to\operatorname{Pic}X\to\operatorname{Pic}X'\to\mathbb Z^I\to H^2(X,\mathbb G_m)\to H^2(X',\mathbb G_m)\to H^0(X,R^2\pi_*\mathbb G_m) $$
が完全になる。例外因子の各成分が $\mathbb Z^I$ の生成元に写るので $\operatorname{Pic}X'\to\mathbb Z^I$ は全射であり、
$$ 0\to\mathrm{Br}'(X)\to\mathrm{Br}'(X')\to H^0(X,R^2\pi_*\mathbb G_m) $$
が完全になる。
(c) $\ell$ 準素成分をとる操作は左完全なので、$R^2\pi_*\mathbb G_m$ の $\ell$ 準素成分が $0$ なら、Brauer群の純性 の準備の注意($F(\ell)=0$ なら $H^0(-,F)(\ell)=0$)により $\mathrm{Br}'(X)(\ell)\cong\mathrm{Br}'(X')(\ell)$ となる。$R^2\pi_*\mathbb G_m$ の茎は狭義局所化の上のブローアップの $H^2(-,\mathbb G_m)$ なので、$X$ を狭義局所として $H^2(X',\mathbb G_m)(\ell)=0$ を示せばよい。
(d) 条件 2 のとき:ブローアップは中心の外で同型なので $X'\setminus\pi^{-1}(Y)\cong X\setminus Y$ であり、$X$ が狭義局所なので純性は $H^2(X\setminus Y,\mathbb G_m)(\ell)=0$ を意味する。生成点への単射性により $H^2(X',\mathbb G_m)\to H^2(X'\setminus\pi^{-1}(Y),\mathbb G_m)$ は単射なので、$H^2(X',\mathbb G_m)(\ell)=0$ である。
(e) 条件 1 のとき:Kummer 完全列により、$H^2(X',\mathbb G_m)(\ell)=0$ は各 $n$ について $\operatorname{Pic}X'\to H^2(X',\mu_{\ell^n})$ が全射であることと同値である。固有底変換により $H^2(X',\mu_{\ell^n})$ は閉ファイバー $\mathbb P^{c-1}$(剰余体は分離閉)の $H^2$ に等しく、それは $\mathbb Z/\ell^n$ で、$\mathcal O(1)$ の類が生成する。その類は例外因子 $-\pi^{-1}(Y)$ に付随する $X'$ 上の可逆層から来るので、写像は全射である。

反例

固有でない開埋め込みで不変性が破れる例

開埋め込み $j:\mathbb G_{m,\mathbb C}^2=\operatorname{Spec}\mathbb C[x^{\pm1},y^{\pm1}]\hookrightarrow\mathbb A^2_{\mathbb C}=\operatorname{Spec}\mathbb C[x,y]$ を考える。引き戻し $j^*:\mathrm{Br}'(\mathbb A^2_{\mathbb C})\to\mathrm{Br}'(\mathbb G_{m,\mathbb C}^2)$ は全射でなく、したがって同型でない。

  • 満たす性質:$j$ は双有理射であり、$\mathbb A^2_{\mathbb C}$ と $\mathbb G_{m,\mathbb C}^2$ はどちらも標数 $0$ の excellent なネーター正則スキームである。
  • 満たさない性質:$j$ は固有でない(稠密な真の開埋め込みは固有でない)。
  • 破る含意:「正則スキームのあいだの双有理射は $\mathrm{Br}'$ の同型を誘導する」という主張、すなわち標数 $0$ の系から「固有」を落とした形。
証明

Brauer群の純性 の反例と同じ二つの事実を使う。離散付値環 $A$(分数体 $K$、完全な剰余体 $\kappa$)について、剰余写像 $\partial:\mathrm{Br}(K)\to H^1(\kappa,\mathbb Q/\mathbb Z)$ があり、$\mathrm{Br}'(\operatorname{Spec}A)$ から来る類の剰余は $0$ である(引用。GrBrIII 命題 (2.1)。該当箇所は未確認)。また、$\operatorname{char}\kappa\neq2$、$\pi$ が素元、$u$ が単数なら、四元数代数 $(u,\pi)_2$ の剰余は $\kappa^\times/(\kappa^\times)^2$ における $\bar u$ の類である(古典的事実。本記事では出典を確認していない)。
$K=\mathbb C(x,y)$ とし、$A=\mathcal O_{\mathbb A^2,(x)}$ を因子 $x=0$ の生成点での局所環とする。$A$ は素元 $x$、剰余体 $\kappa=\mathbb C(y)$(標数 $0$ で完全)の離散付値環である。
$\mathbb G^2_{m,\mathbb C}$ 上では $2,x,y$ が単数なので、四元数代数 $(x,y)_2$ は Azumaya 代数であり、類 $\alpha\in\mathrm{Br}'(\mathbb G^2_{m,\mathbb C})$ を定める。$y$ は $A$ の単数なので、$K$ での像の剰余は $\partial(\alpha_K)=[y]\in\mathbb C(y)^\times/(\mathbb C(y)^\times)^2$ であり、$y$ は $\mathbb C(y)$ の平方でないので $0$ でない。
他方、$\beta\in\mathrm{Br}'(\mathbb A^2_{\mathbb C})$ の $K$ での像は、$\operatorname{Spec}K\to\operatorname{Spec}A\to\mathbb A^2_{\mathbb C}$ を経由するので、$\mathrm{Br}'(\operatorname{Spec}A)$ から来て、剰余は $0$ である。もし $\alpha=j^*\beta$ なら $\alpha_K=\beta_K$ の剰余は $0$ となり矛盾する。よって $\alpha$ は $j^*$ の像に入らない。

この反例では、$\mathrm{Br}'(\mathbb A^2_{\mathbb C})=0$ という計算は使っていない(それは Auslander–Goldman の結果などから従うとされるが、ここでは要らない)。不変性を壊しているのは、$\mathbb A^2_{\mathbb C}$ から取り除いた二つの因子 $x=0$、$y=0$ であり、余次元 $1$ の集合を除くと純性の帰結は使えない。不分岐コホモロジー でも、固有性を外すと同じ型の現象が起きる。

歴史

この主題は、Grothendieck の講演記録「Le groupe de Brauer III」(GrBrIII、1968 年刊の論文集 Dix exposés sur la cohomologie des schémas 所収)の §7 で扱われた。原論文の流れは次のとおりである。

  1. まずブローアップでの不変性(本記事の「ブローアップによる筋」)を示し、そこから次元 $2$ の系を導く。
  2. 次に、標数 $0$ の excellent 正則スキームのあいだの双有理射についての系を述べる。原論文の印字にはここで「固有」の語が無いが、上の反例のとおり、固有性が無ければ主張は成り立たない。本記事では固有性を補って述べた。
  3. 原論文はこの系を、固有双有理射についての Hironaka の「構造定理」(固有双有理射を二つのブローアップ列で挟めるという形の主張)に帰着して証明している。ところが同じ頁の脚注は、太字でこれを著者の思い違いらしいと退け、純性を経由する別証明を指している。さらに後の頁の脚注は、その「構造定理」が誤った形で使われていたことを重ねて述べる。本記事はこの撤回された論証を使わない。標数 $0$ の系は、脚注が指す主定理から導いた。主定理からこの系を導く段($S:=Y$ と置くこと、捩れ性で $\ell$ を束ねること)は原論文に書かれておらず、本記事で補った。
  4. 続けて原論文は、純性を仮定する一般的な形として主定理を述べ、その系として体上固有な場合を挙げる。
  5. 最後の注意で原論文は、この証明の型が、体上固有滑らかなスキームの基本群や微分形式の空間の双有理不変性の古典的な証明と、対応する純性を経由する点で同じであると述べる。また、別の脚注は、そこで挙げる固有双有理射のファイバーのコホモロジーについての結果群が、Hironaka が実際に確立した特異点解消を使って証明されることを確認している。三つの脚注は合わせて、撤回された「構造定理」と、確立された特異点解消定理とを区別している。

原論文の時点での問い

原論文(1966 年の講演、1968 年刊)は、主定理の純性の仮定がほかの仮定から従うなら、$\mathrm{Br}'$ は与えられた底の上の正則固有スキームについてつねに双有理不変量になると述べる。そして、疑わしい最初の場合として、標数 $p>0$ の代数閉体上の $3$ 次元の射影的で滑らかなスキームについての、$\mathrm{Br}'$ の $p$ 準素成分を挙げている。本記事の証明は $p$ 準素成分には及ばない(「余次元2以上での純性」が $\ell\neq p$ を要するため)。この問いのその後の状況は、本記事では扱わない。

別の見方

代数閉体上の場合、コホモロジー的Brauer群の $\ell$ 準素成分は、関数体の 不分岐コホモロジー と関係づけられ、そこからも双有理不変性が見える。詳しくは 不分岐コホモロジー の記事に譲る。

原論文との対応

原論文(GrBrIII §7)本記事
定理 (7.1) と式 (7.1)〜(7.4)、およびその証明定理「正則な中心のブローアップでの不変性」
系 (7.2)系「次元2以下の固有双有理射」(主定理から導いた。原論文の証明は別証明の注意に記した)
系 (7.3)系「標数0の固有双有理射」(「固有」を補った。証明は主定理から)
系 (7.3) の後に置かれた証明と脚注歴史の 3(撤回された論証は使わない)
定理 (7.4) とその証明主定理(純余次元ごとに段を分ける段と、純性の仮定を各段へ降ろす段を補った)
系 (7.5)系「体上固有な正則スキームの場合」(後半は「滑らか」を仮定に明記)
注意 (7.6)歴史の 5、原論文の時点での問い
(原論文に無い)反例「固有でない開埋め込みで不変性が破れる例」

原論文の §7 は、印字の頁で 137–143 頁にあたる。原論文の式番号 (7.1) と定理番号 (7.1) は別のものを指す。

関連項目

参考文献

[1]
Alexander Grothendieck, Le groupe de Brauer III : exemples et compléments, North-Holland(Dix exposés sur la cohomologie des schémas 所収), 1968, 88–188(§7 は 137–143)
[2]
Alexander Grothendieck, Le groupe de Brauer II : théorie cohomologique, Séminaire Bourbaki, exposé 297(Dix exposés sur la cohomologie des schémas に再録), 1968
[3]
Shreeram S. Abhyankar, On the valuations centered in a local domain, American Journal of Mathematics 78, 1956, 321–348

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する