合同ゼータ関数(congruence zeta function)とは、有限体 $\mathbb{F}_q$ 上有限型のスキーム $X$ に対し、点の個数 $N_m=\#X(\mathbb{F}_{q^m})$ から $Z(X,t)=\exp\bigl(\sum_{m\ge1}N_mt^m/m\bigr)$ と定めた形式的冪級数である。閉点にわたる Euler 積 $\prod_x(1-t^{\deg x})^{-1}$ に等しく係数は整数で、$Z(X,q^{-s})$ は Riemann ゼータ関数の類似である。$N_m$ は Frobenius の不動点の個数なので、Lefschetz 不動点公式により $Z(X,t)$ は $\ell$ 進コホモロジー上の Frobenius の特性多項式の交代積となり、つねに有理関数である。滑らかな射影多様体では Weil 予想が成り立つ。
前提知識: 有限体, スキーム, 閉点, 剰余体, 形式的冪級数, 有理関数, 楕円曲線
合同ゼータ関数は、有限体 $\mathbb{F}_q$ 上のスキーム $X$ について、拡大体 $\mathbb{F}_{q^m}$ に値をもつ点の個数 $N_m$ をすべての $m$ にわたって一つの母関数にまとめたものである。Riemannゼータ関数のEuler積と同じ形の、閉点にわたる積表示をもつ。
$q$ を素数の冪、$X$ を $\mathbb{F}_q$ 上有限型のスキームとする。各整数 $m\ge1$ に対し
$$
N_m:=\#X(\mathbb{F}_{q^m}),\qquad X(\mathbb{F}_{q^m}):=\operatorname{Hom}_{\mathbb{F}_q}(\operatorname{Spec}\mathbb{F}_{q^m},X)
$$
とおく($N_m$ が有限であることは lem-congruence-zeta-finiteness)。形式的冪級数
$$
Z(X,t):=\exp\Bigl(\sum_{m\ge1}\frac{N_m}{m}t^m\Bigr)\in\mathbb{Q}[\![t]\!]
$$
を $X$ の合同ゼータ関数(congruence zeta function)という。複素変数 $s$ を用いて $\zeta(X,s):=Z(X,q^{-s})$ と書いたものを $X$ の Hasse–Weil ゼータ関数ともいう。
ここで $\exp$ と $\log$ は $\mathbb{Q}[\![t]\!]$ の中で定義された形式的な級数
$$
\exp(f)=\sum_{k\ge0}\frac{f^k}{k!}\quad(f\in t\mathbb{Q}[\![t]\!]),\qquad
\log(1+g)=\sum_{k\ge1}(-1)^{k-1}\frac{g^k}{k}\quad(g\in t\mathbb{Q}[\![t]\!])
$$
であり、$\exp\colon t\mathbb{Q}[\![t]\!]\to1+t\mathbb{Q}[\![t]\!]$ は $\log$ を逆写像とする全単射で、$\exp(f_1+f_2)=\exp(f_1)\exp(f_2)$ をみたす。とくに定数 $c\in\mathbb{Q}$ と $d\ge1$ について $-\log(1-ct^d)=\sum_{k\ge1}c^kt^{dk}/k$ である。無限個の $f_d\in t^d\mathbb{Q}[\![t]\!]$ の和 $\sum_df_d$ は $t$ 進位相(イデアル進位相)で収束し、$\exp\bigl(\sum_df_d\bigr)=\prod_d\exp(f_d)$ が成り立つ(両辺を $t^N$ を法として比べれば $d< N$ の有限個しか関わらない)。
$X$ を $\mathbb{F}_q$ 上有限型のスキームとすると、任意の有限体 $\mathbb{F}_{q^m}$ について $X(\mathbb{F}_{q^m})$ は有限集合である。
$X$ は有限個のアフィン開集合 $U_i=\operatorname{Spec}A_i$ で覆われ、各 $A_i$ は有限生成 $\mathbb{F}_q$ 代数なので $A_i\cong\mathbb{F}_q[x_1,\dots,x_{n_i}]/I_i$ と書ける。$\operatorname{Spec}\mathbb{F}_{q^m}$ は 1 点なので、射 $\operatorname{Spec}\mathbb{F}_{q^m}\to X$ はいずれかの $U_i$ を通る。よって $X(\mathbb{F}_{q^m})=\bigcup_iU_i(\mathbb{F}_{q^m})$ であり、$U_i(\mathbb{F}_{q^m})$ は $I_i$ の元をすべて零にする $a\in\mathbb{F}_{q^m}^{n_i}$ の集合だから、$q^{mn_i}$ 個以下である。
$X$ の点 $x$ の剰余体(剰余体)を $\kappa(x)$ と書く。体 $K$ に対し、$\mathbb{F}_q$ 上の射 $\operatorname{Spec}K\to X$ を与えることは、点 $x\in X$ と $\mathbb{F}_q$ 代数の環準同型 $\kappa(x)\to K$ の組を与えることと同じである(Har77 II 演習 2.7)。合同ゼータ関数の Euler 積表示は、この対応で $\mathbb{F}_{q^m}$ 点を閉点ごとに数えて得られる。
$X$ を $\mathbb{F}_q$ 上有限型のスキーム、$x\in X$ とする。$x$ が閉点であることと、$\kappa(x)$ が $\mathbb{F}_q$ の有限次拡大体であることは同値である。閉点 $x$ に対し $\deg x:=[\kappa(x):\mathbb{F}_q]$ を $x$ の次数という。
$x$ を含むアフィン開集合 $U=\operatorname{Spec}A$($A$ は有限生成 $\mathbb{F}_q$ 代数)をとり、$x$ に対応する素イデアルを $\mathfrak{p}$ とする。$x$ が $X$ の閉点なら $U$ の閉点でもあるから $\mathfrak{p}$ は極大イデアルで、$\kappa(x)=A/\mathfrak{p}$ は体であって $\mathbb{F}_q$ 代数として有限生成だから、Hilbertの零点定理(Zariski の補題)により $\mathbb{F}_q$ 上有限次である。逆に $\kappa(x)$ が $\mathbb{F}_q$ 上有限次とすると、整域 $A/\mathfrak{p}$ は $\kappa(x)$ の部分環だから $\mathbb{F}_q$ 上有限次元であり、有限次元の整域は体($a\ne0$ による掛け算は単射な線形写像ゆえ全射)なので $\mathfrak{p}$ は極大、すなわち $x$ は $U$ の閉点である。この議論は $x$ を含む任意のアフィン開集合に対して成り立つ。$y$ を $X$ における $\{x\}$ の閉包の点とし、$y$ を含むアフィン開集合 $V$ をとると、$V$ は $y$ の開近傍なので $x\in V$ であり、$x$ は $V$ の閉点だから $y=x$ である。よって $x$ は $X$ の閉点である。
$X$ を $\mathbb{F}_q$ 上有限型のスキーム、$|X|$ をその閉点の集合とする。各 $d\ge1$ について次数 $d$ の閉点は有限個であり、$\mathbb{Q}[\![t]\!]$ の中で
$$
Z(X,t)=\prod_{x\in|X|}\frac{1}{1-t^{\deg x}}
$$
が成り立つ。とくに $Z(X,t)$ の係数は非負整数で、$t^n$ の係数は $\sum_xn_x\deg x=n$ をみたす閉点の形式和 $\sum_xn_xx$($n_x\ge0$)の個数に等しい。逆に $Z(X,t)$ からすべての $N_m$ が $N_m=\sum_{d\mid m}d\,a_d$($a_d$ は次数 $d$ の閉点の個数)として復元される。
$\operatorname{Spec}\mathbb{F}_{q^m}\to X$ を与えることは点 $x\in X$ と $\mathbb{F}_q$ 準同型 $\kappa(x)\to\mathbb{F}_{q^m}$ の組を与えることと同じである。体の準同型は単射なので $\kappa(x)$ は $\mathbb{F}_{q^m}$ の部分体と同型、したがって $\mathbb{F}_q$ 上有限次であり、lem-congruence-zeta-closed-point により $x$ は閉点である。閉点 $x$ について $\kappa(x)\cong\mathbb{F}_{q^{\deg x}}$ であり、$\mathbb{F}_q$ 準同型 $\mathbb{F}_{q^d}\to\mathbb{F}_{q^m}$ の個数は、$d\mid m$ なら $d$(像は $\mathbb{F}_{q^m}$ のただ一つの位数 $q^d$ の部分体であり、準同型は $\mathbb{F}_{q^d}$ のGalois群(位数 $d$ の巡回群)の元の個数だけある)、$d\nmid m$ なら $0$ である(有限体の記事の部分体の対応)。よって次数 $d$ の閉点の個数を $a_d$ とすると
$$
N_m=\sum_{d\mid m}d\,a_d
$$
であり、$d\,a_d\le N_d<\infty$ から各 $a_d$ は有限である。これを定義に代入すると
$$
\sum_{m\ge1}\frac{N_m}{m}t^m=\sum_{d\ge1}a_d\sum_{k\ge1}\frac{d\,t^{dk}}{dk}=\sum_{d\ge1}a_d\sum_{k\ge1}\frac{t^{dk}}{k}=\sum_{d\ge1}a_d\bigl(-\log(1-t^d)\bigr)
$$
となる($m=dk$ と書き直した。右辺の $d$ についての和は $t$ 進位相で収束する)。$\exp$ をとれば
$$
Z(X,t)=\prod_{d\ge1}\exp\bigl(-\log(1-t^d)\bigr)^{a_d}=\prod_{d\ge1}(1-t^d)^{-a_d}=\prod_{x\in|X|}(1-t^{\deg x})^{-1}
$$
である。各因子 $(1-t^{\deg x})^{-1}=\sum_{n\ge0}t^{n\deg x}$ の係数は非負整数で、積を展開すると $t^n$ の係数は $\sum_xn_x\deg x=n$ をみたす $(n_x)_x$ の個数になる。最後に、$\log Z(X,t)$ の $t^m$ の係数が $N_m/m$ なので $N_m$ は $Z(X,t)$ から決まる。
$t^n$ の係数の意味づけは、$X$ が整な代数曲線のとき「次数 $n$ の有効因子の個数」である。また $\zeta(X,s)=\prod_x(1-N(x)^{-s})^{-1}$、$N(x):=\#\kappa(x)=q^{\deg x}$ と書けば、これはDedekindゼータ関数 $\zeta_K(s)=\prod_{\mathfrak{p}}(1-N(\mathfrak{p})^{-s})^{-1}$ と同じ形であり、閉点が素イデアルに、剰余体の位数がノルムに当たる。
$Z(X,t)$ は「$X$ の点を、定義体を大きくしながら数えた記録」を 1 本の級数に圧縮したものである。$N_m$ を直接並べる代わりに $\exp\sum N_mt^m/m$ の形にする理由は、prop-congruence-zeta-euler-product のとおり、この形にすると閉点ごとの寄与が積に分かれ、しかも係数が整数になるからである。閉点は素数の類似物であり、$\mathbb{A}^1=\operatorname{Spec}\mathbb{F}_q[u]$ の閉点は $\mathbb{F}_q[u]$ のモニックな既約多項式(モニック多項式)と一対一に対応するので、$Z(\mathbb{A}^1,t)$ は「多項式環 $\mathbb{F}_q[u]$ の Riemann ゼータ関数」にほかならない(ex-congruence-zeta-affine-projective)。
もう一つの見方は不動点の勘定である。$X(\mathbb{F}_{q^m})$ は、$X$ を代数閉包 $\bar{\mathbb{F}}_q$ に底変換したスキーム上の $q$ 乗 Frobenius写像 $F$ の $m$ 乗の不動点の集合である(prop-congruence-zeta-frobenius-fixed-points)。したがって $N_m$ は Lefschetz不動点公式によってコホモロジー上の $F^m$ のトレースで表され、$Z(X,t)$ は Frobenius の特性多項式の交代積として有理関数になる。これが Weil の予想した有理性の Grothendieck による証明の骨格であり、Weil予想のうちもっとも深い Riemann 予想の部分は、その特性多項式の根の絶対値についての主張である。
以下の例では、まず定義から $N_m$ を数え、次に prop-congruence-zeta-additivity の分解・積・底変換の公式で計算を短くする。
$n\ge0$ とする。アフィン空間 $\mathbb{A}^n=\operatorname{Spec}\mathbb{F}_q[x_1,\dots,x_n]$ と射影空間 $\mathbb{P}^n$ について
$$
Z(\mathbb{A}^n,t)=\frac{1}{1-q^nt},\qquad
Z(\mathbb{P}^n,t)=\frac{1}{(1-t)(1-qt)(1-q^2t)\cdots(1-q^nt)}
$$
である。
これを確かめる。$\mathbb{A}^n(\mathbb{F}_{q^m})=\mathbb{F}_{q^m}^n$ だから $N_m=q^{nm}$ であり、
$$
\log Z(\mathbb{A}^n,t)=\sum_{m\ge1}\frac{(q^nt)^m}{m}=-\log(1-q^nt)
$$
となって $Z(\mathbb{A}^n,t)=(1-q^nt)^{-1}$ を得る。$\mathbb{P}^n$ は閉部分スキーム $\mathbb{P}^{n-1}=\{x_0=0\}$ とその補集合の開部分スキーム $\mathbb{A}^n=\{x_0\ne0\}$ に分かれるので、prop-congruence-zeta-additivity の 1 により $Z(\mathbb{P}^n,t)=Z(\mathbb{P}^{n-1},t)Z(\mathbb{A}^n,t)$ であり、$Z(\mathbb{P}^0,t)=Z(\operatorname{Spec}\mathbb{F}_q,t)=(1-t)^{-1}$ から $n$ についての帰納法で公式が従う。同じことは $\#\mathbb{P}^n(\mathbb{F}_{q^m})=1+q^m+\dots+q^{nm}$ からも直接わかる。
$n=1$ の場合、$Z(\mathbb{A}^1,t)=(1-qt)^{-1}=\sum_nq^nt^n$ の $t^n$ の係数 $q^n$ は $\mathbb{F}_q[u]$ の次数 $n$ のモニック多項式の個数であり、prop-congruence-zeta-euler-product の Euler 積は「モニック多項式は既約多項式の積に一意に分解する」という事実の母関数による表現になっている。とくに $\mathbb{F}_q[u]$ の次数 $d$ のモニック既約多項式の個数 $a_d$ は $q^m=\sum_{d\mid m}d\,a_d$ をみたす。
1 点 $X=\operatorname{Spec}\mathbb{F}_{q^d}$ では、$\mathbb{F}_q$ 準同型 $\mathbb{F}_{q^d}\to\mathbb{F}_{q^m}$ の個数が $N_m$ なので、$N_m=d$($d\mid m$)、$N_m=0$($d\nmid m$)であり、$\log Z=\sum_kt^{dk}/k$ から $Z(\operatorname{Spec}\mathbb{F}_{q^d},t)=(1-t^d)^{-1}$ である。これは次数 $d$ の閉点 1 個からなるスキームの Euler 積そのものである。乗法群 $\mathbb{G}_m=\mathbb{A}^1\setminus\{0\}$ では $N_m=q^m-1$ だから $Z(\mathbb{G}_m,t)=(1-t)/(1-qt)$ である。prop-congruence-zeta-additivity の 1 に照らせば $Z(\mathbb{A}^1,t)=Z(\{0\},t)Z(\mathbb{G}_m,t)=(1-t)^{-1}\cdot(1-t)/(1-qt)$ と整合する。
$E$ を $\mathbb{F}_q$ 上の楕円曲線、$a:=q+1-\#E(\mathbb{F}_q)$ とする。Hasse の定理($|a|\le2\sqrt{q}$、Sil09 V.1.1)に加えて、$T^2-aT+q$ の 2 根を $\alpha,\beta$ とするとすべての $m\ge1$ について
$$
\#E(\mathbb{F}_{q^m})=q^m+1-\alpha^m-\beta^m
$$
が成り立つ(Sil09 V.2。$q$ 乗 Frobenius 自己準同型 $\phi$ が Tate加群上で特性多項式 $T^2-aT+q$ をもち、$\#E(\mathbb{F}_{q^m})=\deg(1-\phi^m)=\det(1-\phi^m\mid T_\ell E)$(行列式)であることから従う)。これを認めれば $Z(E,t)$ は次のように計算できる。
$$
\log Z(E,t)=\sum_{m\ge1}\frac{1+q^m-\alpha^m-\beta^m}{m}t^m=-\log(1-t)-\log(1-qt)+\log(1-\alpha t)+\log(1-\beta t)
$$
であるから
$$
Z(E,t)=\frac{(1-\alpha t)(1-\beta t)}{(1-t)(1-qt)}=\frac{1-at+qt^2}{(1-t)(1-qt)}
$$
となる。分子 $P_1(t)=1-at+qt^2$ は整数係数で、Hasse の定理 $a^2\le4q$ は $\alpha,\beta$ が互いに複素共役($a^2=4q$ のときは実数の重根 $\pm\sqrt q$)で $|\alpha|=|\beta|=\sqrt q$ であることと同値である。また $Z(E,1/(qt))$ を直接計算すると $P_1(1/(qt))=(1-at+qt^2)/(qt^2)$、$(1-1/(qt))(1-1/t)=(1-qt)(1-t)/(qt^2)$ なので $Z(E,1/(qt))=Z(E,t)$ であり、これは thm-congruence-zeta-weil-conjectures の関数等式で $d=1$、$E=2-2g=0$ とした形である。たとえば楕円曲線の記事で数えた $y^2=x^3-x$ の $\mathbb{F}_5$ 上の点の個数 $8$ からは $a=-2$、$Z(E,t)=(1+2t+5t^2)/((1-t)(1-5t))$ を得る。
$C$ を $\mathbb{F}_q$ 上の滑らか(滑らかな射)で幾何的に連結な射影代数曲線、種数を $g$ とする。Weil の定理(Wei49、Har77 Appendix C)により
$$
Z(C,t)=\frac{P_1(t)}{(1-t)(1-qt)},\qquad P_1(t)=\prod_{i=1}^{2g}(1-\alpha_it)\in\mathbb{Z}[t],\quad|\alpha_i|=\sqrt q
$$
であり、関数等式 $Z(C,1/(qt))=q^{1-g}t^{2-2g}Z(C,t)$ が成り立つ。$P_1$ が整数係数で次数 $2g$ であること(有理性と関数等式)は Riemann–Rochの定理を用いて有効因子を数えることで示され、$|\alpha_i|=\sqrt q$ が曲線に対する Riemann 予想の内容である。$N_m=q^m+1-\sum_i\alpha_i^m$ と $|\alpha_i|=\sqrt q$ から Hasse–Weil の評価 $|N_m-q^m-1|\le2g\,q^{m/2}$ が従う。$g=0$ なら $P_1=1$ で $Z(C,t)=Z(\mathbb{P}^1,t)$、$g=1$ が ex-congruence-zeta-elliptic-curve である。
thm-congruence-zeta-weil-conjectures の関数等式は $X$ が射影的(固有射)であることを要する。$X=\mathbb{A}^1$ は有限型・滑らか・幾何的に連結という性質を満たすが固有でなく、破れる含意は関数等式である。実際、$Z(\mathbb{A}^1,t)=(1-qt)^{-1}$ について
$$
Z\bigl(\mathbb{A}^1,1/(qt)\bigr)=\frac{1}{1-1/t}=\frac{-t}{1-t}
$$
である。右辺の極は $t=1$ にあり、$Z(\mathbb{A}^1,t)$ の極は $t=1/q$ にあるので、どんな整数 $E$ と定数 $c$ をとっても $Z(\mathbb{A}^1,1/(qt))=c\,t^EZ(\mathbb{A}^1,t)$ は成り立たない。一方 $\mathbb{A}^1$ を $\mathbb{P}^1$ に埋めれば $Z(\mathbb{P}^1,1/(qt))=qt^2Z(\mathbb{P}^1,t)$ が成り立つ(ex-congruence-zeta-affine-projective から直接確かめられる)。破れるのは関数等式だけで、有理性はコンパクト台コホモロジー版の跡公式により成り立つ(thm-congruence-zeta-rationality)。実際 $(1-qt)^{-1}$ は、$\mathbb{A}^1$ のコンパクト台コホモロジーが $H^2_c(\bar{\mathbb{A}}^1,\mathbb{Q}_\ell)=\mathbb{Q}_\ell(-1)$(Frobenius は $q$ 倍で作用)だけであることを反映している。
なお、$Z(X,t)$ が $\mathbb{C}$ 全体に有理型に延びない例は存在しない。有理性(thm-congruence-zeta-rationality)により $\zeta(X,s)=Z(X,q^{-s})$ はつねに $s$ 平面全体の有理型関数であり、周期 $2\pi i/\log q$ をもつ。Euler 積の収束域については rem-congruence-zeta-analytic を見よ。
$p$ を奇素数、$q=p^r$ とし、$C\subset\mathbb{P}^2$ を結節点をもつ 3 次曲線 $y^2z=x^2(x+z)$ とする。$C$ は射影的で幾何的に連結、算術種数は $1$ だが、点 $O=(0:0:1)$ で特異である($O$ における 2 本の接方向 $y=\pm x$ は $\mathbb{F}_q$ 上で定義される)。正規化 $\nu\colon\mathbb{P}^1\to C$ は $O$ の上の 2 点を除いて全単射で、$O$ の上の 2 点はどちらも $\mathbb{F}_q$ 有理なので、すべての $m$ について $N_m=\#\mathbb{P}^1(\mathbb{F}_{q^m})-2+1=q^m$ であり、
$$
Z(C,t)=\frac{1}{1-qt}
$$
となる。これを ex-congruence-zeta-curve の形 $P_1(t)/((1-t)(1-qt))$ に書けば $P_1(t)=1-t$ であり、次数が $2g=2$ でなく、根 $\alpha=1$ の絶対値も $\sqrt q$ でない。$g=1$ の関数等式 $Z(C,1/(qt))=Z(C,t)$ も $Z(C,1/(qt))=-t/(1-t)\ne Z(C,t)$ となって破れる。$C$ は「射影的」「幾何的に連結」の条件を満たすが「滑らか」を満たさず、滑らかさを外すと有理性は保たれるものの関数等式・Riemann 予想・Betti 数の主張が破れることを示している。たとえば $q=3$ では、$x=0,2$ で $y=0$、$x=1$ では $y^2=2$ が解をもたず、無限遠点 $(0:1:0)$ を加えて $N_1=3=q$ である。
$X$ を $\mathbb{F}_q$ 上有限型のスキームとする。
$X$ を $\mathbb{F}_q$ 上有限型のスキームとする。絶対 Frobenius $F_X\colon X\to X$ を、位相空間の上では恒等写像、構造層の上では $a\mapsto a^q$ で定める。$\mathbb{F}_q$ の元は $a^q=a$ をみたすので $F_X$ は $\mathbb{F}_q$ 上の射である。$\bar{\mathbb{F}}_q$ を $\mathbb{F}_q$ の代数閉包とし、$\bar X:=X\times_{\mathbb{F}_q}\operatorname{Spec}\bar{\mathbb{F}}_q$、$F:=F_X\times\mathrm{id}\colon\bar X\to\bar X$ とおく。$F$ は $\bar{\mathbb{F}}_q$ 上の射で、$X(\bar{\mathbb{F}}_q)=\bar X(\bar{\mathbb{F}}_q)$ に射の合成によって作用する。
各 $m\ge1$ について、$F^m$ の $X(\bar{\mathbb{F}}_q)$ への作用の不動点の集合は、包含 $\mathbb{F}_{q^m}\subset\bar{\mathbb{F}}_q$ による像 $X(\mathbb{F}_{q^m})\subset X(\bar{\mathbb{F}}_q)$ に一致する。とくに $N_m$ は $F^m$ の不動点の個数である。
$F_X$ は位相空間上で恒等なので、$X$ の任意の開集合 $U$ について $F_X(U)\subset U$ であり、$F_X|_U$ は $U$ の絶対 Frobenius である。$\operatorname{Spec}\bar{\mathbb{F}}_q$ は 1 点だから $X(\bar{\mathbb{F}}_q)$ はアフィン開集合 $U_i$ の $U_i(\bar{\mathbb{F}}_q)$ の和集合であり、$X(\mathbb{F}_{q^m})$ も同様である。ゆえに $X=\operatorname{Spec}A$、$A=\mathbb{F}_q[x_1,\dots,x_n]/I$ の場合に示せばよい。このとき $X(\bar{\mathbb{F}}_q)$ は $I$ の元をすべて零にする $a=(a_1,\dots,a_n)\in\bar{\mathbb{F}}_q^n$ の集合($a$ に対応する射は $x_i\mapsto a_i$)であり、$F_X^\#(x_i)=x_i^q$ だから $F$ の作用は $a\mapsto(a_1^q,\dots,a_n^q)$ である。よって $F^m(a)=a$ は $a_i^{q^m}=a_i$($1\le i\le n$)と同値であり、$\mathbb{F}_{q^m}$ は $\bar{\mathbb{F}}_q$ の中で $x^{q^m}=x$ の根全体からなる部分体なので(有限体の記事の存在と一意性)、これは $a\in\mathbb{F}_{q^m}^n$、すなわち $a\in X(\mathbb{F}_{q^m})$ と同値である。
したがって $N_m$ は「$\bar X$ の自己射 $F^m$ の不動点の個数」であり、位相幾何の Lefschetz不動点公式 $\sum_{f(x)=x}\operatorname{ind}_x(f)=\sum_i(-1)^i\operatorname{tr}(f^*\mid H^i)$ の類似を Frobenius に対して与えることが、Weil が想定しコホモロジー理論に求めた要請であった。$\ell$ 進コホモロジーはそれを実現する。
$X$ を $\mathbb{F}_q$ 上分離的(分離射)で有限型のスキーム、$\ell$ を $q$ を割らない素数とする。$\bar X$ のコンパクト台コホモロジー(ℓ進コホモロジー)$H^i_c(\bar X,\mathbb{Q}_\ell)$ は有限次元 $\mathbb{Q}_\ell$ ベクトル空間で $i>2\dim X$ で消え、すべての $m\ge1$ について
$$
N_m=\sum_{i=0}^{2\dim X}(-1)^i\operatorname{tr}\bigl(F^{m*}\,\big|\,H^i_c(\bar X,\mathbb{Q}_\ell)\bigr)
$$
が成り立つ。$X$ が $\mathbb{F}_q$ 上固有なら $H^i_c=H^i$ である。
証明は SGA4h の Rapport sur la formule des traces、Mil80 VI §12–§13、FK88 第 II 章に譲る。$X$ が固有かつ滑らかな場合には、有限性・Poincaré双対・Künneth公式・サイクル類写像という Weilコホモロジーの公理だけから $\sum_i(-1)^i\operatorname{tr}(F^{m*})=(\Gamma_{F^m}\cdot\Delta)$($F^m$ のグラフと対角線の交点数)が導かれ、$F$ の微分が $0$ であることから $\Gamma_{F^m}$ と $\Delta$ が横断的に交わって右辺が不動点の個数 $N_m$ に等しくなる。この導出は Lefschetz不動点公式の記事で扱う。
跡公式は $Z(X,t)$ を $\mathbb{Q}_\ell$ 係数の有理関数として表す。それが $\mathbb{Q}$ 係数であることは、次の一般的な補題による。
$K\subset L$ を体の拡大、$f\in K[\![t]\!]$ とする。$f$ が $L(t)$ の元(すなわち $L[t]$ の元 $P,Q$、$Q\ne0$ により $Qf=P$ と書ける)ならば $f\in K(t)$ である。
$f=\sum_{n\ge0}a_nt^n$($a_n\in K$)とし、$Q=\sum_{j=0}^{M}c_jt^j\in L[t]$、$Q\ne0$、$P\in L[t]$、$\deg P\le N$ で $Qf=P$ とする。$Qf$ の $t^n$ の係数は $\sum_{j=0}^{M}c_ja_{n-j}$($n-j<0$ のとき $a_{n-j}=0$)だから、$Qf=P$ の条件は
$$
\sum_{j=0}^{M}c_ja_{n-j}=0\qquad(n>N)
$$
と同値である。これは未知数 $(c_0,\dots,c_M)$ についての、$K$ に係数をもつ斉次連立1次方程式である(方程式は無限個だが、未知数は $M+1$ 個)。その $K$ 上の解空間の次元は $M+1$ から係数行列の階数を引いたものであり、行列の階数は小行列式の消滅で決まるから体を $K$ から $L$ に広げても変わらない(有限個の方程式を選んで階数を実現できる)。$L$ 上に非自明解 $(c_j)$ があるので $K$ 上にも非自明解 $(c^{\prime}_j)$ があり、$Q^{\prime}:=\sum_jc^{\prime}_jt^j\in K[t]$、$Q^{\prime}\ne0$ に対して $Q^{\prime}f$ は次数 $N$ 以下の多項式 $P^{\prime}\in K[t]$ になる。よって $f=P^{\prime}/Q^{\prime}\in K(t)$ である。
$X$ を $\mathbb{F}_q$ 上有限型のスキームとすると $Z(X,t)$ は $\mathbb{Q}(t)$ の元である。すなわち整数係数の多項式 $P,Q$ で $P(0)=Q(0)=1$ かつ $Z(X,t)=P(t)/Q(t)$ となるものが存在する。$X$ が分離的なら、$q$ を割らない素数 $\ell$ に対して
$$
Z(X,t)=\prod_{i=0}^{2\dim X}\det\bigl(1-F^*t\,\big|\,H^i_c(\bar X,\mathbb{Q}_\ell)\bigr)^{(-1)^{i+1}}
$$
である。
有理性は Dwork Dwo60 が $p$ 進解析($p$ 進 Banach空間上の完全連続作用素の Fredholm 行列式)により、任意の有限型 $X$ について最初に証明した。コホモロジーによる証明の筋は次のとおりである。thm-congruence-zeta-trace-formula により $N_m=\sum_i(-1)^i\operatorname{tr}(F^{m*}\mid H^i_c)$ であり、有限次元ベクトル空間の自己準同型 $\phi$ について $\exp\bigl(\sum_m\operatorname{tr}(\phi^m)t^m/m\bigr)=\det(1-\phi t)^{-1}$ が成り立つ(Weil予想の記事の命題「跡と行列式」。$\phi$ を三角化して $\operatorname{tr}(\phi^m)=\sum_k\lambda_k^m$ とし、$-\log(1-\lambda_kt)$ の和にまとめる)。これらを合わせると $Z(X,t)$ は上の交代積に等しく、$\mathbb{Q}_\ell(t)$ の元である。$Z(X,t)\in\mathbb{Q}[\![t]\!]$ なので lem-congruence-zeta-rational-subfield により $Z(X,t)\in\mathbb{Q}(t)$ である。$P(0)=Q(0)=1$ で互いに素な $P,Q\in\mathbb{Q}[t]$ をとれば、$Z(X,t)\in1+t\mathbb{Z}[\![t]\!]$(prop-congruence-zeta-euler-product)と Fatou の補題(整数係数の冪級数が有理関数なら、既約表示の分母は定数項 $1$ の整数係数多項式にとれる)により $P,Q\in\mathbb{Z}[t]$ にとれる。分離的でない $X$ は、分離的な開部分スキームと閉部分スキームに分けて prop-congruence-zeta-additivity の 1 で帰着する。なお、$\ell$ 進コホモロジーの代わりに $K=W(k)[1/p]$ 係数の結晶コホモロジーや Monsky–Washnitzer コホモロジーを使っても、跡公式が成り立つ限り同じ筋で有理性が従う。
$X$ を $\mathbb{F}_q$ 上滑らかで射影的、幾何的に連結な $d$ 次元スキームとする。
予想は Weil Wei49 が曲線(Weil 自身が証明)と Fermat 型超曲面の計算にもとづいて述べた。1 は Dwork Dwo60(1960 年、$p$ 進解析による)と Grothendieck の跡公式(Gro65、1964–65 年。Artin と Grothendieck が構築した $\ell$ 進コホモロジーによる)、2 と 4 は $\ell$ 進コホモロジーの Poincaré 双対と比較定理(1960 年代、SGA 4・SGA 5)、3 は Deligne Del74(1974 年)による。3 から各 $P_i$ が $\ell$ によらず整数係数であることが従う。詳細と証明の筋は Weil予想の記事に譲る。$\alpha_{ij}$ が絶対値 $q^{i/2}$ をもつことは、$\zeta(X,s)=Z(X,q^{-s})$ の零点と極が直線 $\operatorname{Re}s=i/2$ 上にあることと同値であり、これが「Riemann 予想」の名の由来である。
$X$ が $N$ 個のアフィン開集合で覆われ、各々が $\mathbb{A}^n$ の閉部分スキームなら、prf-congruence-zeta-finiteness のとおり $N_m\le Nq^{nm}$ であり、$\sum_mN_mt^m/m$ は $|t|< q^{-n}$ で絶対収束するので、$Z(X,t)$ と Euler 積はそこで収束する。より精密には $N_m\le Cq^{m\dim X}$(Noetherの正規化定理により $X$ の各既約成分から $\mathbb{A}^{\dim X}$ への有限射をとる)であり、$\zeta(X,s)$ は $\operatorname{Re}s>\dim X$ で絶対収束する。有理性により $\zeta(X,s)$ は $\mathbb{C}$ 全体に有理型に延び、$X$ が滑らかで射影的、幾何的に連結なら $P_{2d}=1-q^dt$ により $s=d$ に 1 位の極をもつ(thm-congruence-zeta-weil-conjectures)。代数体 $K$ の Dedekind ゼータ関数が $s=1$ に 1 位の極をもつことの類似である。$X=\operatorname{Spec}\mathbb{F}_q[u]$ では $\zeta(X,s)=(1-q^{1-s})^{-1}$ で、これが $\mathbb{Z}$ の Riemann ゼータ関数 $\zeta(s)$ に対応する。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する