加藤のEuler系

同義語:加藤のオイラー系KatoのEuler系Kato's Euler systemKato Euler system

概要

加藤のEuler系(Kato's Euler system)とは、加藤和也がモジュラー曲線の $K_2$ の元(Beilinson 元)から重さ $2$ 以上の固有新形式について構成した、Galois コホモロジーの類の族である。Euler 系のノルム関係式をみたし、$p$ 進 Hodge 理論の相互法則で $L$ 値に結びつく。この系から Selmer 群の有限性が得られ、$L(E,1)\ne0$ のとき楕円曲線 $E/\mathbb{Q}$ の Mordell–Weil 群と Tate–Shafarevich 群の有限性、良い通常素数での岩澤主予想の片側の不等式が従う。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: Galoisコホモロジー, Selmer群, モジュラー曲線, モジュラー形式, 岩澤主予想

加藤のEuler系 は、加藤和也(Kazuya Kato)が重さ $2$ 以上の固有尖点形式 $f$ について構成した、Galois コホモロジーの類の族である。モジュラー曲線の $K_2$ の元(Beilinson 元)から作られ、Euler 系のノルム関係式をみたし、$p$ 進 Hodge 理論の相互法則によって $f$ の $L$ 値に結びつく(Kat04 pp. 117–120)。この系から Selmer 群の上界が得られ、$L(E,1)\ne0$ なら楕円曲線 $E/\mathbb{Q}$ の Mordell–Weil 群と Tate–Shafarevich群 が有限であること、良い通常素数での岩澤主予想の片側の不等式などが従う。Trotter–加藤の近似定理 や 加藤の不等式 の加藤は関数解析の加藤敏夫で、別の人物である。
加藤の見方では、Euler 系はゼータ関数の「算術的な形」である。Euler 系は Galois コホモロジーの中にあるので、解析的な Euler 積より Selmer 群に近い(Kat04 p. 118)。
この記事では、Euler 系を定義し、原型である円単数についてノルム関係式と Kolyvagin 微分の性質を完全に証明する。加藤の構成と主定理は主張と証明の筋を述べる。主定理の一般の証明はこの記事では証明しない。

Euler 系の定義

$T$ を $G_{\mathbb{Q}}:=\operatorname{Gal}(\bar{\mathbb{Q}}/\mathbb{Q})$ の連続な作用をもつ有限階数自由 $\mathbb{Z}_p$ 加群で、有限個の素数の外で不分岐なものとする。$V:=T\otimes\mathbb{Q}_p$、$T^*:=\operatorname{Hom}(T,\mathbb{Z}_p(1))$、$W^*:=V^*/T^*$ とおく。$\mathbb{Q}_\infty$ を $\mathbb{Q}$ の円分 $\mathbb{Z}_p$ 拡大、$\mathbb{Q}_n$ をその $p^n$ 次の中間体とする(円分Z_p拡大)。$N$ を、$p$ と $T$ の分岐する素数で割り切れる正の整数とし、$\mathcal{R}$ を $N$ と素な平方因子のない正整数の集合とする。$T$ が不分岐な素数 $q$ について $\mathrm{Fr}_q$ を Frobenius、$P_q(x):=\det(1-\mathrm{Fr}_qx\mid T)$ とする。

Euler 系

$T$ の Euler 系(Euler system)とは、Galois コホモロジーの類の族
$$ c_{\mathbb{Q}_n(\mu_r)}\in H^1(\mathbb{Q}_n(\mu_r),T)\qquad(r\in\mathcal{R},\ n\ge0) $$
で、$rq\in\mathcal{R}$($q$ は素数)、$m\ge n$ について次をみたすものである(Rub98 §2)。
$$ \mathrm{Cor}_{\mathbb{Q}_n(\mu_{rq})/\mathbb{Q}_n(\mu_r)}\,c_{\mathbb{Q}_n(\mu_{rq})}=P_q(q^{-1}\mathrm{Fr}_q^{-1})\,c_{\mathbb{Q}_n(\mu_r)},\qquad\mathrm{Cor}_{\mathbb{Q}_m(\mu_r)/\mathbb{Q}_n(\mu_r)}\,c_{\mathbb{Q}_m(\mu_r)}=c_{\mathbb{Q}_n(\mu_r)} $$

第 1 の式の Euler 因子が名前の由来である。文献によって関係式の形や添字の集合には差があり、$P_q$ を $T^*$ の側の多項式で書く流儀もある(PR98 §1.5、§2.1)。$c=0$ も定義をみたすので、定義だけでは内容がない。内容は $c$ が $0$ でないことと $L$ 値との関係から来る。
Selmer 群 $S(\mathbb{Q},W^*)$ を、$p$ の外で不分岐な類の条件と、$p$ での部分空間 $H^1_S(\mathbb{Q}_p,V^*)$ を局所条件として定める(Rub98 §1)。$H^1_S$ は各 $\mathbb{Q}_n$ の $p$ の上の素点でも与えられ、$V$ と $V^*$ の部分空間は局所双対で互いに直交補空間で、制限と余制限で保たれるとする。$H^1_{/S}(\mathbb{Q}_p,T)$ を $p$ での商、$\mathrm{loc}_p\colon H^1(\mathbb{Q},T)\to H^1_{/S}(\mathbb{Q}_p,T)$ を局所化とする。

Euler 系による上界(Kolyvagin の方法の一般化)

$V$ が次の 2 条件をみたすとする:$\tau\in G_{\mathbb{Q}_\infty}$ で $\mu_{p^\infty}$ に自明に作用し $\dim V/(\tau-1)V=1$ となるものがある。$V$ は $G_{\mathbb{Q}_\infty}$ の既約表現である。このとき、$c$ が $T$ の Euler 系で、$\mathrm{loc}_p(c_{\mathbb{Q}})\ne0$、$\operatorname{rank}_{\mathbb{Z}_p}H^1_{/S}(\mathbb{Q}_p,T)=1$ なら、$S(\mathbb{Q},W^*)$ は有限群である(Rub98 Theorem 3.1)。

この定理の証明は Kato、Perrin-Riou、Rubin が独立に与えた(Rub98 序文)。この記事では証明しない。次の節の Kolyvagin 微分が証明の出発点である。

原型:円単数

$m\ge2$ について 1 の原始 $m$ 乗根 $\zeta_m$ を、$\zeta_{mn}^n=\zeta_m$ となるように選ぶ。$F_m:=\mathbb{Q}(\zeta_m)$ とし(円分体)、$\ell\nmid m$ の素数 $\ell$ について $\mathrm{Fr}_\ell\in\operatorname{Gal}(F_m/\mathbb{Q})$ を $\zeta_m\mapsto\zeta_m^\ell$ とする。

円単数のノルム関係式

$m\ge2$、$\ell$ を素数とする。
$$ N_{F_{m\ell}/F_m}(1-\zeta_{m\ell})=\begin{cases}(1-\zeta_m)^{1-\mathrm{Fr}_\ell^{-1}}&\ell\nmid m\\1-\zeta_m&\ell\mid m\end{cases} $$
が成り立つ(PR98 §1.5.1、p. 1245)。

要点:$x^\ell-\zeta_m$ を $x=1$ で評価すると、$\ell$ 乗して $\zeta_m$ になる元すべての積が $1-\zeta_m$ になる。$\ell\nmid m$ のときはそのうち 1 個が $\mu_m$ の元で、これが $\mathrm{Fr}_\ell^{-1}$ を生む。

詳しい証明を開く

$x^\ell-\zeta_m=\prod_{y^\ell=\zeta_m}(x-y)$ で $x=1$ とおくと $\prod_{y^\ell=\zeta_m}(1-y)=1-\zeta_m$ である。

$\ell\mid m$ のとき、$[F_{m\ell}:F_m]=\ell$ で、$\zeta_{m\ell}$ の $F_m$ 上の共役は $y^\ell=\zeta_m$ の根の全体である。よって主張が従う。

$\ell\nmid m$ のとき、$[F_{m\ell}:F_m]=\ell-1$ である。$y^\ell=\zeta_m$ の $\ell$ 個の根のうち $\mu_m$ に入るのは、$\ell$ 乗が $\mu_m$ の自己同型なのでただ 1 つで、それは $\xi:=\mathrm{Fr}_\ell^{-1}(\zeta_m)$ である。残りの $\ell-1$ 個は位数が $m\ell$ の元で、$\zeta_{m\ell}$ の $F_m$ 上の共役の全体である。よって $N_{F_{m\ell}/F_m}(1-\zeta_{m\ell})=(1-\zeta_m)/(1-\xi)$ であり、これは $(1-\zeta_m)^{1-\mathrm{Fr}_\ell^{-1}}$ である。$\square$

$T=\mathbb{Z}_p(1)$ なら $\mathrm{Fr}_q$ は $q$ 倍で作用し、$P_q(x)=1-qx$、$P_q(q^{-1}\mathrm{Fr}_q^{-1})=1-\mathrm{Fr}_q^{-1}$ である。したがって Kummer 写像 $F^\times\to H^1(F,\mathbb{Z}_p(1))$ による $1-\zeta_m$ の類は def-es と同じ形の関係式をみたす(PR98 §1.5.1 は添字の $m$ の範囲を調整した定義のもとでこれを Euler 系の例とする)。prop-es-norm の因子は、$\zeta(s)$ の Euler 因子 $(1-q^{-s})^{-1}$ の逆数の $s=0$ での形を、Galois 作用つきにしたものと読める。

Kolyvagin 微分

Euler 系の力は、ノルム関係式を $p^n$ 乗の差まで押し込むと、下の体に降りた類が作れることにある。$p$ を素数、$n\ge1$、$m\ge2$ とし、$\ell$ を $\ell\equiv1\pmod{mp^n}$ となる素数とする。$F:=F_m$、$L:=F_{m\ell}=F(\zeta_\ell)$ とし($\zeta_\ell:=$ 下の $\zeta_{m\ell}$ の $\mu_\ell$ 成分)、$g$ を法 $\ell$ の原始根、$\sigma\in\operatorname{Gal}(L/F)$ を $\zeta_\ell\mapsto\zeta_\ell^g$ となる生成元とする。$u:=1-\zeta_{m\ell}$ とし、群環の元 $D:=\sum_{i=0}^{\ell-2}i\sigma^i$ で $\alpha:=u^D\in L^\times$ とおく。$\ell$ は $F$ で完全分解するので、$\ell$ の上の素イデアル $\lambda$ について $\mathcal{O}_F/\lambda=\mathbb{F}_\ell$ である。$\chi\colon\mathbb{F}_\ell^\times\to\mu_{p^n}(\mathbb{F}_\ell)$、$\chi(x):=x^{(\ell-1)/p^n}$ とする。$\chi(g)$ は位数 $p^n$ の元である。

Kolyvagin 微分と Thaine の方法

$\beta:=u^{(\ell-1)/p^n}$ とおく。$\sigma(\gamma)/\gamma=\beta$ となる $\gamma\in L^\times$ が存在し、$F^\times$ 倍を除いて一意である。$\kappa:=\alpha\gamma^{-p^n}$ は $F^\times$ に入り、その類 $\kappa F^{\times p^n}$ は $\gamma$ の取り方によらない。さらに次が成り立つ。

  1. $\ell$ の上にない $F$ の素イデアル $\mathfrak{q}$ について $p^n\mid v_{\mathfrak{q}}(\kappa)$ である。
  2. $\ell$ の上の素イデアル $\lambda$ について、$\chi(1-\zeta_m\bmod\lambda)=\chi(g)^{-v_\lambda(\kappa)}$ である。とくに、$1-\zeta_m$ が $\lambda$ を法として $p^n$ 乗剰余であることと、$p^n\mid v_\lambda(\kappa)$ は同値である。

要点:$(\sigma-1)D=(\ell-1)-N$($N$ は $\operatorname{Gal}(L/F)$ のノルム)なので、prop-es-norm から $\sigma(\alpha)/\alpha$ は $p^n$ 乗になる。Hilbertの定理90 で $\kappa$ を作り、$\ell$ の上では $L/F$ の完全分岐を使って評価する。

詳しい証明を開く

$\sigma^{\ell-1}=1$ を使うと $(\sigma-1)D=\sum_{j=1}^{\ell-1}(j-1)\sigma^j-\sum_{j=0}^{\ell-2}j\sigma^j=(\ell-2)-\sum_{j=1}^{\ell-2}\sigma^j=(\ell-1)-N$ である。ここで $N:=\sum_{j=0}^{\ell-2}\sigma^j$ である。$\ell\equiv1\pmod m$ なので $\mathrm{Fr}_\ell=1$ で、prop-es-norm から $u^N=1$ である。よって $\sigma(\alpha)/\alpha=u^{\ell-1}=\beta^{p^n}$ である。$\beta^N=1$ なので、Hilbertの定理90 により $\beta=\sigma(\gamma)/\gamma$ となる $\gamma\in L^\times$ があり、2 つの解の比は $\sigma$ で不変なので $F^\times$ に入る。$\gamma$ を $c\gamma$($c\in F^\times$)に替えると $\kappa$ は $c^{-p^n}$ 倍になる。$\kappa:=\alpha\gamma^{-p^n}$ について $\sigma(\kappa)/\kappa=\beta^{p^n}\beta^{-p^n}=1$ なので $\kappa\in F^\times$ である。

1:$\mathfrak{q}$ の上の $L$ の素イデアル $\mathfrak{Q}$ をとる。$\mathfrak{q}\nmid\ell$ なので $L/F$ は $\mathfrak{q}$ で不分岐で、$v_{\mathfrak{q}}(\kappa)=v_{\mathfrak{Q}}(\kappa)$ である。$m\ell$ は 2 つ以上の素因数をもつので $u$ は単数で、$\alpha$ も単数である。よって $v_{\mathfrak{Q}}(\kappa)=-p^nv_{\mathfrak{Q}}(\gamma)$ である。

2:$\lambda$ の上の $L$ の素イデアルを $\mathfrak{L}$ とする。$L/F$ は $\lambda$ で完全分岐で($\ell-1$ 次)、$\pi:=1-\zeta_\ell$ は素元、$\sigma$ は $\mathcal{O}_L/\mathfrak{L}=\mathbb{F}_\ell$ に自明に作用する。$a:=v_{\mathfrak{L}}(\gamma)$ とし $\gamma=\pi^aw$($w$ は $\mathfrak{L}$ 単数)と書く。$\sigma(\pi)/\pi=1+\zeta_\ell+\dots+\zeta_\ell^{g-1}\equiv g$、$\sigma(w)/w\equiv1\pmod{\mathfrak{L}}$ なので $\beta\equiv g^a\pmod{\mathfrak{L}}$ である。

一方 $\zeta_{m\ell}=\zeta'\zeta_\ell$($\zeta'\in\mu_m$)と書くと、$\ell\equiv1\pmod m$ から $\zeta_m=\zeta_{m\ell}^\ell=\zeta'$ である。$\zeta_\ell\equiv1\pmod{\mathfrak{L}}$ なので $u\equiv1-\zeta_m$ であり、$\beta\equiv\chi(1-\zeta_m)$ である($1-\zeta_m$ は $\ell$ の上で単数である)。また $\alpha$ は単数なので $(\ell-1)v_\lambda(\kappa)=v_{\mathfrak{L}}(\kappa)=-p^na$、すなわち $a=-v_\lambda(\kappa)(\ell-1)/p^n$ である。合わせて $\chi(1-\zeta_m)=g^a=\chi(g)^{-v_\lambda(\kappa)}$ を得る。$\chi(g)$ の位数は $p^n$ なので後半が従う。$\square$

$m=3$、$\ell=7$、$p=2$ の計算

$m=3$、$\ell=7$、$p=2$、$n=1$、$g=3$ とする。$F=\mathbb{Q}(\zeta_3)$、$L=\mathbb{Q}(\zeta_{21})$、$\zeta_3=\zeta_{21}^7$ である。Hilbert の定理 90 の解 $\gamma$ を計算すると、平方を除いて $\kappa=83+186\zeta_3$ を得る(有限の計算)。ノルムは $83^2-83\cdot186+186^2=26047=7\cdot61^2$ である。
$7$ の上の素イデアルは $\lambda_1=(7,\zeta_3-2)$ と $\lambda_2=(7,\zeta_3-4)$ の 2 つである。$83+186\cdot2=455$ は $7$ で割り切れ、$83+186\cdot4=827$ は割り切れないので、$v_{\lambda_1}(\kappa)=1$、$v_{\lambda_2}(\kappa)=0$ である。一方 $1-\zeta_3$ は $\lambda_1$ を法として $-1$($\mathbb{F}_7$ の平方非剰余)、$\lambda_2$ を法として $-3\equiv4=2^2$(平方剰余)である。thm-es-derivative の 2 と合う。また $61$ の上の素イデアルでの位数は偶数で、1 と合う。

thm-es-derivative は、Euler 系から作った類 $\kappa$ が「$\ell$ の外では位数が $p^n$ で割り切れ、$\ell$ での位数は $p^n$ を法として $1-\zeta_m$ の $\ell$ での還元で決まる」ことを示している。$\kappa$ の Kummer 類と Selmer 群の元を大域双対で対にすると、Selmer 群の元の局所成分に制約がつく。これを繰り返すのが Kolyvagin の方法である。

加藤の構成

Siegel 単数

$N\ge3$ について、$Y(N)$ を $\mathbb{Q}$ 上のレベル $N$ の モジュラー曲線(カスプを除く)とする。$(\alpha,\beta)\in(N^{-1}\mathbb{Z}/\mathbb{Z})^2\setminus\{(0,0)\}$ に対して Siegel 単数 $g_{\alpha,\beta}\in\mathcal{O}(Y(N))^\times\otimes\mathbb{Q}$ がある。これは $Y(N)$ の上の単数(に有理数の指数をつけたもの)で、零点と極はカスプにだけある(Kat04 §1)。$\mathfrak{H}$ に引き戻すと、$0\le a< N$、$q=e^{2\pi i\tau}$、$\zeta_N=e^{2\pi i/N}$ について
$$ g_{a/N,b/N}=q^w\prod_{n\ge0}\bigl(1-q^nq^{a/N}\zeta_N^b\bigr)\prod_{n>0}\bigl(1-q^nq^{-a/N}\zeta_N^{-b}\bigr),\qquad w=\frac1{12}-\frac a{2N}+\frac12\Bigl(\frac aN\Bigr)^2 $$
である(Kat04 1.9、p. 124)。さらに分配関係式 $g_{\alpha,\beta}=\prod_{a\alpha'=\alpha,\,a\beta'=\beta}g_{\alpha',\beta'}$ が成り立つ(Kat04 Lemma 1.7、p. 123)。指数の分母を消すために整数 $c$ で補正した ${}_cg_{\alpha,\beta}\in\mathcal{O}(Y(N))^\times$ も使う。

カスプでの値と円単数

$a=0$ の場合、$q^{-1/12}g_{0,b/N}$ の $q\to0$ での値は $1-\zeta_N^b$ である(積の因子のうち $n=0$ の 1 個だけが残る)。Siegel 単数は円単数のモジュラー曲線の上への広がりであり、分配関係式は prop-es-norm の根の積の計算の類似である。

ゼータ元

$M,N\ge2$、$M+N\ge5$ とする。$Y(M,N)$ を、楕円曲線 $E$ と $Me_1=0$、$Ne_2=0$ となる点の組 $(e_1,e_2)$ で $\mathbb{Z}/M\times\mathbb{Z}/N\to E$ が単射なものを分類するモジュラー曲線とする(Kat04 2.1)。

ゼータ元

$K_2(Y(M,N))\otimes\mathbb{Q}$ の元
$$ z_{M,N}:=\{g_{1/M,0},\ g_{0,1/N}\} $$
を ゼータ元(zeta element)という。ここで $\{\ ,\ \}$ は単数の組の Milnor K群 の記号で、$g_{1/M,0}\in\mathcal{O}(Y(M,1))^\times\otimes\mathbb{Q}$、$g_{0,1/N}\in\mathcal{O}(Y(1,N))^\times\otimes\mathbb{Q}$ を $Y(M,N)$ に引き戻している(Kat04 2.2、p. 126)。$(c,6M)=(d,6N)=1$ の補正つきの ${}_{c,d}z_{M,N}:=\{{}_cg_{1/M,0},{}_dg_{0,1/N}\}\in K_2(Y(M,N))$ も同じ形である。

Beilinson は、これらの元の 代数的K理論 のレギュレーターが $L$ 関数の $s=0$ での微分に結びつくことを示した。加藤の定式化では次のとおりである(Kat04 Theorem 2.6、p. 127):$Z_{M,N}(s)$ を $H^1(Y(M,N)(\mathbb{C}),\mathbb{C})$ に作用する作用素値のゼータ関数とする。$\operatorname{prime}(M)\subset\operatorname{prime}(N)$ のとき
$$ \mathrm{reg}_{M,N}(z_{M,N})=\lim_{s\to0}\frac1s\,Z_{M,N}(s)\cdot2\pi i\cdot(\delta_{M,N})^- $$
である。$\delta_{M,N}$ は特別なホモロジー類から定まる元である。この定理はこの記事では証明しない。

ゼータ元のノルム関係式

$\ell$ を $M$ を割らない素数とする。$(c,6M\ell)=(d,6N\ell)=1$ のとき、ノルム準同型 $K_2(Y(M\ell,N\ell))\to K_2(Y(M,N))$ は ${}_{c,d}z_{M\ell,N\ell}$ を
$$ \begin{cases} \Bigl(1-T'(\ell)\begin{pmatrix}1/\ell&0\\0&1\end{pmatrix}^*+\begin{pmatrix}1/\ell&0\\0&1/\ell\end{pmatrix}^*\cdot\ell\Bigr)\,{}_{c,d}z_{M,N}&\ell\nmid N\\[2mm] \Bigl(1-T'(\ell)\begin{pmatrix}1/\ell&0\\0&1\end{pmatrix}^*\Bigr)\,{}_{c,d}z_{M,N}&\ell\mid N \end{cases} $$
に送る。$T'(\ell)$ は双対 Hecke 作用素である(Kat04 Proposition 2.4、p. 126)。

この証明はこの記事では与えない。右辺の因子は、$Z_{M,N}(s)$ の $\ell$ での Euler 因子の逆数の $s=0$ での値である(Kat04 2.5、p. 127)。prop-es-norm の $1-\mathrm{Fr}_\ell^{-1}$ が $\zeta$ の Euler 因子から来たのと同じ構造である。

$p$ 進ゼータ元と相互法則

$f=\sum a_nq^n$ を $S_k(X_1(N))\otimes\mathbb{C}$ の重さ $k\ge2$ の正規化された新形式、$F:=\mathbb{Q}(a_n;n\ge1)$、$\lambda$ を $p$ の上の $F$ の素点、$V_{F_\lambda}(f)$ を $f$ の 2 次元の $\lambda$ 進 Galois表現、$V_{\mathcal{O}_\lambda}(f)$ をその中の格子とする(Kat04 8.3)。Soulé の円分元の方法のモジュラー曲線版により、ゼータ元の Chern 類から $p$ 進ゼータ元
$$ {}_{c,d}z^{(p)}_m(f,r,r',\xi,S)\in H^1\bigl(\mathbb{Z}[1/p,\zeta_m],V_{\mathcal{O}_\lambda}(f)(k-r)\bigr) $$
が作られる(Kat04 8.1、(8.1.3))。これが 加藤の Euler 系 である。
この元の $L$ 値との関係は $p$ 進 Hodge 理論を通して得られる。$S(f)$ を $f$ の生成する尖点形式の空間(Kat04 の記号)、$\exp^*_f$ を双対指数写像とする。

明示的相互法則

$1\le r\le k-1$ で、$r,r'$ の少なくとも一方が $k-1$ なら、$\exp^*_f$ は ${}_{c,d}z^{(p)}_m(f,r,r',\xi,S)$ の像を、$S(f)\otimes\mathbb{Q}(\zeta_m)$ の元 ${}_{c,d}z_m(f,r,r',\xi,S)$ に送る(Kat04 Theorem 9.7、p. 189)。この右辺は Eisenstein 級数の積から作った元で、Shimura の理論により、$f^*:=\sum\bar a_nq^n$ の $L$ 値 $L(f^*,\chi,r)$ に結びつく(Kat04 Theorem 6.6、p. 163)。

岩澤理論の形では次のとおりである。$G_n:=\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}(\zeta_{p^n})/\mathbb{Q})$ とし、$\mathbf{H}^1(V):=\varprojlim_nH^1(\mathbb{Z}[\zeta_{p^n},1/p],T)\otimes\mathbb{Q}$ とする。$V_F(f)$ をモジュラー曲線の Betti コホモロジーの商で $V_F(f)\otimes_FF_\lambda=V_{F_\lambda}(f)$ となる $2$ 次元の $F$ ベクトル空間、$\gamma^\pm$ を $\gamma$ の複素共役の固有値 $\pm1$ の成分とする。$F_\lambda$ 線形写像 $V_{F_\lambda}(f)\to\mathbf{H}^1(V_{F_\lambda}(f))$、$\gamma\mapsto\mathbf{z}^{(p)}_\gamma$ がただ 1 つあって、$1\le r\le k-1$、$\gamma\in V_F(f)$ について、捻りと $\exp^*$ と周期写像 $\mathrm{per}_f$ を通した像を $G_n$ の指標 $\chi$ で足し合わせると $(2\pi i)^{k-r-1}L_{\{p\}}(f^*,\chi,r)\gamma^\pm$($\pm=(-1)^{k-r-1}\chi(-1)$)になる(Kat04 Theorem 12.5 (1)、p. 221)。$L_{\{p\}}$ は $p$ の Euler 因子を除いた $L$ 関数である。
楕円曲線の場合に書くと次のようになる。$p$ が奇素数で、$E/\mathbb{Q}$ がモジュラーで $p$ で良い通常還元または乗法的還元をもつなら、Euler 系 $c$ と、$p$ によらない正の整数 $r_E$ があって、$\exp^*_{\omega_E}(\mathrm{loc}_p(c_{\mathbb{Q}}))=r_EL_{Np}(E,1)/\Omega_E$ が成り立つ(Rub98 Theorem 7.1、Corollary 7.2)。ここで $L_{Np}$ は $Np$ の Euler 因子を除いた $L$ 関数、$\Omega_E$ は周期である。

主定理

加藤の有限性定理

$f$ を上の新形式、$K/\mathbb{Q}$ を有限アーベル拡大とする(Kat04 Theorem 14.2、p. 235)。

  1. 整数 $1\le r\le k-1$、$r\ne k/2$ について、$F$ の任意の有限素点 $\lambda$ と $V_{F_\lambda}(f)(r)$ の安定な格子 $T$ に対して Selmer 群 $\mathrm{Sel}(K,T)$ は有限である。
  2. $k$ が偶数で、$\operatorname{Gal}(K/\mathbb{Q})$ の指標 $\chi$ について $L(f,\chi,k/2)\ne0$ なら、$\mathrm{Sel}(K,T)$ の $\chi$ 部分は有限である。

$\mathrm{Sel}(K,T)$ は局所条件 $H^1_f$ で定まる Selmer 群である(Bloch–加藤予想(玉河数予想)、Kat04 14.1)。$J_1(N)$ の商のアーベル多様体の場合に書くと次を得る。

アーベル多様体と楕円曲線

$A/\mathbb{Q}$ を、全射 $J_1(N)\to A$ をもつアーベル多様体とし、$\chi$ を有限アーベル拡大 $K/\mathbb{Q}$ の指標とする。$L(A,\chi,1)\ne0$ なら、$\mathrm{Sel}(K,A\otimes K)$ と $A(K)$ の $\chi$ 部分は有限である(Kat04 Corollary 14.3、p. 235)。とくに、モジュラー性定理 により、$E/\mathbb{Q}$ が楕円曲線で $L(E,1)\ne0$ なら $E(\mathbb{Q})$ と $Ш(E/\mathbb{Q})$ は有限である。また、任意の $m\ge1$ について $\bigcup_nA(\mathbb{Q}(\zeta_{m^n}))$ は有限生成である(Kat04 Theorem 14.4、p. 236)。

$J_0(N)$ で $K=\mathbb{Q}$ の場合は Kolyvagin–Logachev、虚数乗法の場合は Rubin が先に得ている(Kat04 p. 236)。加藤の証明は Heegner 点を使わない(Rub98 §8)。

主予想の片側の不等式

$f$ が $\lambda$ で良い通常還元をもち($p\nmid N$、$a_p\in\mathcal{O}_\lambda^\times$)、$T$ を $V_{F_\lambda}(f)$ の安定な格子、$\Lambda:=\mathcal{O}_\lambda[\![\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}(\zeta_{p^\infty})/\mathbb{Q})]\!]$、$\mathfrak{X}(T)$ を $\mathbb{Q}(\zeta_{p^\infty})$ 上の Selmer 群の Pontryagin 双対とする。このとき $\mathfrak{X}(T)$ は捩れ $\Lambda$ 加群であり、$p$ を含まない高さ $1$ の素イデアル $\mathfrak{p}$ について
$$ \operatorname{length}_{\Lambda_{\mathfrak{p}}}\mathfrak{X}(T)_{\mathfrak{p}}\le\operatorname{ord}_{\mathfrak{p}}\bigl(L_{p\text{-adic},\alpha,\omega,\gamma}(f)\bigr) $$
が成り立つ(Kat04 Theorem 17.4、p. 273)。$L_{p\text{-adic},\alpha,\omega,\gamma}(f)$ は $f$ の $p$ 進ゼータ関数で、$\alpha\in\mathcal{O}_\lambda^\times$ は $X^2-a_pX+\varepsilon(p)p^{k-1}$($\varepsilon$ は $f$ の指標)の根、$0\ne\omega\in S(f^*)$、$\gamma\in V_F(f^*)$ は $\gamma^+\ne0$、$\gamma^-\ne0$ をみたす元である。追加の条件のもとでは $p$ を含む素イデアルでも成り立つ。

逆向きの不等式を含む等式は Mazur–Greenberg の主予想である(Kat04 Conjecture 17.6)。また $E/\mathbb{Q}$ が $\mathbb{Q}_p$ 上で Tate 曲線でなければ、$p$ 進 $L$ 関数の位数が階数を抑える:$\operatorname{rank}E(\mathbb{Q})\le\operatorname{ord}_{s=1}L_{p\text{-adic},\alpha}(f)$(Kat04 Theorem 18.4、p. 281)。

証明の筋

thm-es-finiteness の非虚数乗法の場合の筋は次のとおりである(Kat04 §14、Rub98 §8)。この記事では証明しない。

  1. $L$ 値は thm-es-reciprocity により Euler 系の類の $p$ での局所像に現れる。$L$ 値が $0$ でなければ局所像も $0$ でない。
  2. $V_{F_\lambda}(f)$ の像が大きいこと(楕円曲線では Serre の開像定理)から thm-es-bound の条件を確かめる(Rub98 Proposition 8.3)。
  3. thm-es-bound の型の議論で Selmer 群が有限になる。類が $0$ でないことの確認には、Jacquet–Shalika と Rohrlich の非消滅定理を使う(Kat04 Theorem 13.5)。

虚数乗法をもつ $E$ では $\tau$ の条件がみたされないので(Rub98 Remark 8.5)、thm-es-bound はそのままでは使えない。この場合は Kat04 §15 で別に扱う。

他の Euler 系との比較

系対象素材def-es の形か
円単数$\mathbb{Z}_p(1)$ とその捻り$1-\zeta_m$prop-es-norm の形の関係式をみたす
楕円単数虚数乗法をもつ楕円曲線楕円単数虚 2 次体の上の類似(PR98 §1.5.4)
Heegner 点モジュラー楕円曲線モジュラー曲線の CM 点類がアーベル拡大の上にないので当てはまらない(Rub98 Part 2 の冒頭)
加藤の Euler 系重さ $2$ 以上の固有形式$K_2$ の Beilinson 元当てはまる

反例

Euler 系の議論の条件は、外すと結論が破れる。

外す条件例破れ方
$L(E,1)\ne0$$E\colon y^2=x^3-25x$$E(\mathbb{Q})$ は無限で、cor-es-elliptic の結論が成り立たない。対偶から $L(E,1)=0$ である
$c$ が $0$ でないこと$c=0$$E\colon y^2+y=x^3-x$、$T=T_pE$ で def-es をみたし、$\mathrm{loc}_p(c_{\mathbb{Q}})=0$ である。thm-es-bound のほかの条件はみたされるが、$S(\mathbb{Q},W^*)$ は無限である
$\ell\equiv1\pmod m$thm-es-derivative の構成で $m=3$、$\ell=5$、$p=2$、$n=2$$u^N\ne1$ で、$\sigma(\alpha)/\alpha=u^{\ell-1}u^{-N}$ は $u^{\ell-1}=\beta^{p^n}$ にならない
反例の確かめ

いずれも初等的な計算で確かめられる。

計算を開く

1 行目:点 $P=(-4,6)$ は $y^2=x^3-25x$ の上にある($-64+100=36$)。$2P$ の $x$ 座標は $\bigl((x^2+25)/(2y)\bigr)^2=(41/12)^2$ で整数でないので、Nagell–Lutz の定理により $P$ は無限位数である。

2 行目:$E\colon y^2+y=x^3-x$ は導手 $37$ で、$j=48^3/37$ が整数でないので虚数乗法をもたない。よって Rub98 Proposition 8.3 から $\tau$ と既約性の条件がみたされる。$H^1_S$ を Kummer 写像の像にとると(Rub98 §5)$\operatorname{rank}_{\mathbb{Z}_p}H^1_{/S}(\mathbb{Q}_p,T)=1$ である。$E(\mathbb{Q})_{\mathrm{tors}}$ は位数 $7$ の $E(\mathbb{F}_3)$ と位数 $8$ の $E(\mathbb{F}_5)$ に埋め込まれるので自明で、$(0,0)$ は無限位数である。したがって $S(\mathbb{Q},W^*)\supset E(\mathbb{Q})\otimes\mathbb{Q}_p/\mathbb{Z}_p$ は無限である(Rub98 Proposition 5.1)。

3 行目:$\ell=5$ は $3$ と素で、$\mathrm{Fr}_5$ は $\zeta_3\mapsto\zeta_3^2$ である。prop-es-norm から $u^N=(1-\zeta_3)/(1-\zeta_3^2)=1/(1+\zeta_3)=-\zeta_3\ne1$ である。

また、cor-es-elliptic は $Ш(E/\mathbb{Q})$ の有限性を述べるだけで、$Ш(E/\mathbb{Q})=0$ は主張しない。

関連項目

参考文献

[1]
Kazuya Kato, p-adic Hodge theory and values of zeta functions of modular forms, Astérisque, 2004, pp. 117–120(序文)、§1(1.9、Lemma 1.7)、§2(2.1–2.2、Proposition 2.4、2.5、Theorem 2.6、pp. 125–127)、Theorem 6.6(p. 163)、8.1(p. 180)、8.3、Theorem 9.7(p. 189)、Theorem 12.5(p. 221)、Theorem 13.5(pp. 226–227)、14.1、Theorem 14.2、Corollary 14.3、Theorem 14.4(pp. 234–236)、§15、Theorem 17.4、Conjecture 17.6(pp. 273–274)、Theorem 18.4(p. 281)
[2]
Karl Rubin, Euler systems and modular elliptic curves, Galois representations in arithmetic algebraic geometry (Durham, 1996), 1998, §1–§2(定義)、Theorem 3.1、Proposition 5.1、Theorem 7.1、Corollary 7.2、§8(Theorem 8.1、Proposition 8.3、Remark 8.5)
[3]
Bernadette Perrin-Riou, Systèmes d'Euler p-adiques et théorie d'Iwasawa, Annales de l'Institut Fourier, 1998, §1.5(pp. 1245–1246、円単数は §1.5.1、楕円曲線の場合は §1.5.4)、§2.1

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する