基本局所化子

同義語:basic localizerlocalisateur fondamental

概要

基本局所化子(basic localizer)とは、小圏のあいだの関手の類 $\mathcal W$ で、弱飽和であること、終対象をもつ小圏から 1 点の圏への関手を含むこと、可換な三角形の上で各対象のコンマ圏ごとに $\mathcal W$ に属する関手は $\mathcal W$ に属すること、の三つをみたすものである。分類空間のホモトピー同値を与える関手の全体 $\mathcal W_\infty$ が代表例で、最小の基本局所化子でもあり、そこでは第 3 の公理が Quillen の判定法にあたる。公理だけから、随伴をもつ関手が弱同値であること、可縮な圏が非球面的であること、弱同値が反対圏をとる操作で保たれること、粗い基本局所化子を含む基本局所化子はそれ自身と自明なものに限られることが従う。テスト圏の理論の土台である。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 圏の分類空間, Quillenの定理A, コンマ圏, 随伴関手

基本局所化子(basic localizer、仏 localisateur fondamental)とは、小圏のあいだの関手の類 $\mathcal W$ であって、「$\mathcal W$ に属する関手を同値とみなす」ことが小圏のホモトピー論として振る舞うための三つの公理をみたすものである。公理は、弱飽和であること、終対象をもつ圏から 1 点の圏への関手が $\mathcal W$ に属すること、そして Quillen の定理 A の形の判定法が成り立つことである。小圏の関手 $u$ で分類空間の写像 $Bu$ がホモトピー同値になるものの全体 $\mathcal W_\infty$ が代表例で、そこでは第 3 の公理が Quillenの定理A の判定法にあたる。
公理だけから、随伴をもつ関手・圏同値・終対象や始対象をもつ圏について、分類空間を使わずに多くのことが導ける。この記事の中心は、弱同値が反対圏をとる操作で保たれるという定理(thm-bl-op)と、粗い基本局所化子を含む基本局所化子の分類(thm-bl-coarse)である。前者は、$\mathcal W_\infty$ の場合には 圏の分類空間 の命題「反対圏の分類空間」から直ちに従うが、ここでは公理だけから導く。基本局所化子は テスト圏 の理論の土台であり、Grothendieck が小圏のホモトピー論を公理的に扱うために導入した。

定義

小圏は固定した宇宙に属する圏とし、小圏と関手のなす圏を $\mathbf{Cat}$、その射の全体を $\operatorname{Fl}(\mathbf{Cat})$、対象が 1 つで射が恒等射だけの圏を $e$ と書く。関手 $u\colon A\to B$ と $b\in B$ に対し、$A/b$ を、対象が組 $(a,p)$($a\in A$、$p\colon u(a)\to b$)、$(a,p)$ から $(a',p')$ への射が $p'\circ u(f)=p$ をみたす $A$ の射 $f\colon a\to a'$ である圏とする(コンマ圏 の記号では $(u\downarrow b)$)。$u$ は関手 $u/b\colon A/b\to B/b$、$(a,p)\mapsto(u(a),p)$ を誘導する。可換な三角形 $v=w\circ u$($u\colon A\to B$、$w\colon B\to C$)と $c\in C$ については、$A/c$ を $v$ に関して、$B/c$ を $w$ に関して作り、$u/c\colon A/c\to B/c$ を同じ式で定める。

弱飽和な射の類

圏 $\mathcal M$ の射の類 $\mathcal W$ が 弱飽和(weakly saturated)であるとは、次をみたすことをいう。

  • (FS1) 恒等射は $\mathcal W$ に属する。
  • (FS2) 可換な三角形の 3 本の射のうち 2 本が $\mathcal W$ に属すれば、残りの 1 本も属する。
  • (FS3) $i\colon X'\to X$、$r\colon X\to X'$ が $ri=1_{X'}$ をみたし、$ir\in\mathcal W$ ならば $r\in\mathcal W$ である。

同型射 $f$ は $r=f$、$i=f^{-1}$ とおけば (FS1)(FS3) から $\mathcal W$ に属する。

関手で同型射に写る射の類

関手 $F\colon\mathcal M\to\mathcal N$ について、$F(f)$ が同型射になる射 $f$ の全体は弱飽和である。

要点:(FS3) だけが自明でない。

詳しい証明を開く

(FS1)(FS2) は同型射の性質から従う。$ri=1$ で $F(i)F(r)$ が同型なら、$F(i)$ は左逆 $F(r)$ と右逆 $F(r)(F(i)F(r))^{-1}$ をもつので同型であり、$F(r)=F(i)^{-1}$ も同型である。$\square$

基本局所化子

$\operatorname{Fl}(\mathbf{Cat})$ の部分類 $\mathcal W$ が 基本局所化子 であるとは、次の 3 条件をみたすことをいう。

  • (LA) $\mathcal W$ は弱飽和である。
  • (LB) 小圏 $A$ が終対象をもてば、$A\to e$ は $\mathcal W$ に属する。
  • (LC) 可換な三角形 $v=w\circ u$($u\colon A\to B$、$w\colon B\to C$)で、すべての $c\in C$ について $u/c\in\mathcal W$ ならば、$u\in\mathcal W$ である。
    $\mathcal W$ に属する関手を $\mathcal W$ 同値(弱同値)という。小圏 $A$ は $A\to e$ が $\mathcal W$ 同値のとき $\mathcal W$ 非球面的、関手 $u\colon A\to B$ はすべての $b\in B$ について $A/b$ が非球面的なとき $\mathcal W$ 非球面的 という。

定義は Cis06 Définition 3.3.2(p. 143)による。(LC) で $C=B$、$w=1_B$ とした条件

  • (LC′) すべての $b\in B$ について $u/b\in\mathcal W$ ならば $u\in\mathcal W$
    を (LC) の代わりに課したものを 弱い基本局所化子 という(Mal05 1.1.2, pp. 19–20)。基本局所化子は弱い基本局所化子である。この記事の命題のうち、例の節で (LC) を確かめる部分を除くものは (LA)(LB)(LC′) しか使わないので、弱い基本局所化子についても成り立つ。

非球面的な関手

以下、$\mathcal W$ を基本局所化子とする。

非球面的な関手は弱同値

関手 $u\colon A\to B$ について次が成り立つ。

  1. $u$ が非球面的であることと、すべての $b\in B$ について $u/b\in\mathcal W$ であることは同値である。
  2. $u$ が非球面的なら $u\in\mathcal W$ である。
  3. $u$ が非球面的で $B$ が非球面的なら、$A$ も非球面的である。

要点:$B/b$ は終対象 $(b,1_b)$ をもつ。

詳しい証明を開く

1. (LB) により $B/b\to e$ は $\mathcal W$ に属する。$A/b\to e$ は $u/b$ と $B/b\to e$ の合成なので、(FS2) により $u/b\in\mathcal W$ と $A/b\to e\in\mathcal W$ は同値である。

2. 1 と (LC′) による。3. $A\to e$ は $u$ と $B\to e$ の合成で、2 により両方とも $\mathcal W$ に属する。$\square$

$\mathcal W=\mathcal W_\infty$(ex-bl-infty)では、2 は Quillenの定理A の $(F\downarrow d)$ の形にあたる。

非球面的な圏との直積

$A$ が非球面的なら、任意の小圏 $B$ について射影 $A\times B\to B$ は非球面的であり、$\mathcal W$ に属する。とくに非球面的な圏どうしの直積は非球面的である。

要点:$(A\times B)/b\cong A\times(B/b)$ で、$A\times(B/b)\to A$ のコンマ圏は終対象をもつ。

詳しい証明を開く

射影 $\mathrm{pr}_2\colon A\times B\to B$ と $b\in B$ について、$(A\times B)/b$ の対象 $((a,x),p\colon x\to b)$ は組 $(a,(x,p))$ と同じで、$(A\times B)/b\cong A\times(B/b)$ である。第 1 射影 $q\colon A\times(B/b)\to A$ と $a\in A$ について $(A\times(B/b))/a\cong(A/a)\times(B/b)$ であり、これは終対象 $((a,1_a),(b,1_b))$ をもつので (LB) により非球面的である。よって $q$ は非球面的で $\mathcal W$ に属し(prop-bl-aspherical-functor)、$A\to e$ も $\mathcal W$ に属するので、合成 $A\times(B/b)\to e$ は $\mathcal W$ に属する。すなわち $(A\times B)/b$ は非球面的で、$\mathrm{pr}_2$ は非球面的である。後半は $B$ も非球面的なとき $A\times B\to B\to e$ を考えればよい。$\square$

随伴をもつ関手
  1. 右随伴をもつ関手は非球面的であり、$\mathcal W$ に属する。とくに圏同値は $\mathcal W$ に属する。
  2. 始対象または終対象をもつ小圏は非球面的である。

要点:$u\dashv g$ なら $A/b\cong A/g(b)$ で、右辺は終対象をもつ。

詳しい証明を開く

1. $u\colon A\to B$ の右随伴を $g$ とすると、自然な全単射 $\operatorname{Hom}_B(u(a),b)\cong\operatorname{Hom}_A(a,g(b))$ により、$A/b$ は恒等関手に関するスライス圏 $A/g(b)$ と同型であり、後者は終対象 $(g(b),1)$ をもつ。よって $u$ は非球面的で、prop-bl-aspherical-functor により $\mathcal W$ に属する。圏同値は右随伴をもつ。

2. 終対象の場合は (LB) である。$A$ が始対象 $0$ をもつとき、$0$ を選ぶ関手 $s\colon e\to A$ は $p\colon A\to e$ の左随伴である($\operatorname{Hom}_A(0,a)$ も $\operatorname{Hom}_e(\ast,\ast)$ も 1 点)。1 により $s\in\mathcal W$、$ps=1_e$ なので (FS2) により $p\in\mathcal W$ である。$\square$

主定理:反対圏をとる操作での不変性

$A$ のねじれ矢印圏 $\operatorname{Tw}(A)$ は、$A$ の射 $f\colon a\to b$ を対象とし、$f$ から $f'\colon a'\to b'$ への射を $f'=k\circ f\circ h$ をみたす組 $(h\colon a'\to a,\ k\colon b\to b')$ とする圏である。$f\mapsto a$、$(h,k)\mapsto h$ で関手 $s_A\colon\operatorname{Tw}(A)\to A^{\mathrm{op}}$ が、$f\mapsto b$、$(h,k)\mapsto k$ で関手 $t_A\colon\operatorname{Tw}(A)\to A$ が定まる。

弱同値は反対圏をとっても弱同値

関手 $u\colon A\to B$ について、$u\in\mathcal W$ であることと $u^{\mathrm{op}}\colon A^{\mathrm{op}}\to B^{\mathrm{op}}$ が $\mathcal W$ に属することは同値である。

段 1($t_A\in\mathcal W$).$b\in A$ を固定する。$t_A$ に関するコンマ圏 $\operatorname{Tw}(A)/b$ の対象は組 $(f\colon a\to b',\ p\colon b'\to b)$ で、$(f,p)$ から $(f',p')$ への射は $f'=kfh$、$p'k=p$ をみたす $(h,k)$ である。関手
$$ \kappa\colon\operatorname{Tw}(A)/b\to(A/b)^{\mathrm{op}},\quad (f,p)\mapsto(a,pf),\ (h,k)\mapsto h $$
を考える($p'f'=p'kfh=pfh$ なので $h$ は $A/b$ の射 $(a',p'f')\to(a,pf)$ である)。逆向きに $\lambda(a,q):=(q\colon a\to b,\ 1_b)$、$\lambda(h):=(h,1_b)$ とおく。$\operatorname{Tw}(A)/b$ の射 $(f,p)\to\lambda(a'',q)$ は $q=kfh$、$k=p$ をみたす $(h,k)$、すなわち $q=pfh$ をみたす $h\colon a''\to a$ であり、これは $(A/b)^{\mathrm{op}}$ の射 $\kappa(f,p)\to(a'',q)$ と同じものである。この対応は自然なので $\kappa\dashv\lambda$ であり、$\kappa$ は右随伴をもつから $\mathcal W$ に属する(prop-bl-adjoint)。$(A/b)^{\mathrm{op}}$ は $A/b$ の終対象 $(b,1_b)$ を始対象にもつので非球面的である。(FS2) により $\operatorname{Tw}(A)/b$ は非球面的で、$t_A$ は非球面的だから $t_A\in\mathcal W$ である。
段 2($s_A\in\mathcal W$).$f\mapsto f^{\mathrm{op}}$、$(h,k)\mapsto(k,h)$ は同型 $\iota\colon\operatorname{Tw}(A)\to\operatorname{Tw}(A^{\mathrm{op}})$ で、$t_{A^{\mathrm{op}}}\circ\iota=s_A$ である。段 1 を $A^{\mathrm{op}}$ に当てると $t_{A^{\mathrm{op}}}\in\mathcal W$、同型射 $\iota$ も $\mathcal W$ に属するので $s_A\in\mathcal W$ である。
段 3.$u$ は関手 $\operatorname{Tw}(u)\colon\operatorname{Tw}(A)\to\operatorname{Tw}(B)$、$f\mapsto u(f)$、$(h,k)\mapsto(u(h),u(k))$ を誘導し、
$$ t_B\circ\operatorname{Tw}(u)=u\circ t_A,\qquad s_B\circ\operatorname{Tw}(u)=u^{\mathrm{op}}\circ s_A $$
が成り立つ。段 1・2 により $t_A,t_B,s_A,s_B\in\mathcal W$ なので、(FS2) を繰り返し使って
$$ u\in\mathcal W\iff\operatorname{Tw}(u)\in\mathcal W\iff u^{\mathrm{op}}\in\mathcal W $$
を得る。$\blacksquare$

証明は Mal05 Proposition 1.1.22(pp. 25–26)と同じく $\operatorname{Tw}(A)$(そこでは $S(A)$)を使う。段 1 は、Mal05 が前余ファイブレーションのファイバーで示すところを随伴 $\kappa\dashv\lambda$ で示した。

反対圏と左随伴
  1. 小圏 $A$ が非球面的であることと $A^{\mathrm{op}}$ が非球面的であることは同値である。
  2. 左随伴をもつ関手は $\mathcal W$ に属する。

要点:$A\to e$ の反対は $A^{\mathrm{op}}\to e$ である。

詳しい証明を開く

1 は thm-bl-op を $A\to e$ に当てればよい。2:$v\dashv u$($u\colon A\to B$)なら $\operatorname{Hom}_{A^{\mathrm{op}}}(a,v(b))\cong\operatorname{Hom}_{B^{\mathrm{op}}}(u(a),b)$ なので $u^{\mathrm{op}}\dashv v^{\mathrm{op}}$ であり、$u^{\mathrm{op}}$ は右随伴をもつから $\mathcal W$ に属する(prop-bl-adjoint)。thm-bl-op により $u\in\mathcal W$ である。$\square$

非球面的な関手の性質そのものは反対圏で保たれない。$[1]=\{0< 1\}$ の対象 $0$ を選ぶ関手 $e\to[1]$ は非球面的($e/0$ と $e/1$ は 1 点)だが、その反対 $e\to[1]^{\mathrm{op}}$ では $e/1$ が空であり、$\mathcal W$ が自明でなければ非球面的でない(prop-bl-empty)。

例

自明な基本局所化子

$\operatorname{Fl}(\mathbf{Cat})$ 自身は基本局所化子であり、自明な基本局所化子 という。$\mathcal W\ne\operatorname{Fl}(\mathbf{Cat})$ のとき $\mathcal W$ は自明でないという。

粗い基本局所化子

空圏の恒等関手と、空でない小圏のあいだのすべての関手からなる類 $\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ は基本局所化子であり、粗い基本局所化子 という。関手 $A\to B$ があれば「$A\ne\emptyset$ なら $B\ne\emptyset$」なので、$\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ は「$A$ と $B$ がともに空か、ともに空でない」関手 $u\colon A\to B$ の全体である。

要点:$\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ は関手 $\mathbf{Cat}\to[1]$ で同型射に写る射の類である。

詳しい証明を開く

(LA):空圏を $0$、空でない圏を $1$ に送ると関手 $\mathbf{Cat}\to[1]$ が定まり、$\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ はこれで恒等射に写る射の類なので lem-bl-iso-preimage により弱飽和である。(LB):終対象をもつ圏は空でない。(LC):$v=wu$ で、すべての $c$ について $u/c\in\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ とする。$A\ne\emptyset$ なら $B\ne\emptyset$ で $u\in\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ である。$A=\emptyset$ ならすべての $A/c$ が空なので、すべての $B/c$ が空である。$B$ に対象 $b$ があれば $(b,1_{w(b)})\in B/w(b)$ となり矛盾するから $B=\emptyset$、$u=1_\emptyset$ である。$\square$

連結成分で定まる基本局所化子

小圏の連結成分の集合をとる関手を $\pi_0\colon\mathbf{Cat}\to\mathbf{Set}$ とする。$\pi_0(u)$ が全単射になる関手 $u$ の全体 $\mathcal W_0$ は基本局所化子である。

要点:$v\colon A\to C$ について $\pi_0(A)\cong\operatorname{colim}_{c\in C}\pi_0(A/c)$。

詳しい証明を開く

(LA) は lem-bl-iso-preimage、(LB) は終対象をもつ圏が空でなく連結であることによる。(LC):$c\to c'$ は $A/c\to A/c'$($p$ に後から合成)を誘導し、$\varphi_c\colon\pi_0(A/c)\to\pi_0(A)$、$[(a,p)]\mapsto[a]$ は余極限からの写像 $\varphi$ を定める。$[a]=\varphi_{v(a)}[(a,1)]$ なので $\varphi$ は全射である。余極限の中で $(a,p)\in A/c$ の類は $(a,1_{v(a)})\in A/v(a)$ の類に等しい($p$ による移行)。$A$ の射 $f\colon a\to a'$ について、$(a,1_{v(a)})$ を $v(f)$ で移した $(a,v(f))$ は $A/v(a')$ の中で $f$ により $(a',1)$ と結ばれる。よって $A$ の同じ連結成分の対象から来る元は余極限の中で等しく、$\varphi$ は単射である。$B$ についても同じで、この同一視は $u$ と両立するから、すべての $\pi_0(u/c)$ が全単射なら $\pi_0(u)$ も全単射である。$\square$

分類空間で定まる基本局所化子

圏の分類空間 の写像 $Bu$ がホモトピー同値写像になる関手 $u$ の全体を $\mathcal W_\infty$ とする。$\mathcal W_\infty$ は基本局所化子であり、しかも最小の基本局所化子である(Cis06 Corollaire 4.2.19, p. 187。そこでは脈体が単体的集合の弱同値になる関手として述べられている)。この記事では (LA)(LB)(LC′) だけを確かめる。(LA) は $B$ をホモトピー圏に合成した関手に lem-bl-iso-preimage を当てればよく、(LB) は 圏の分類空間 の系「終対象をもつ圏は可縮」である。(LC′):関手 $u\colon A\to D$ がすべての $d\in D$ について $u/d\in\mathcal W_\infty$ をみたせば、$D/d$ は終対象をもつので $B(A/d)$ は可縮である。$A/d$ は Quillenの定理A の $(u\downarrow d)$ なので、定理 A により $Bu$ はホモトピー同値写像である。

ホモトピー

ホモトピー補題

$I$ を非球面的な小圏、$i_0,i_1$ をその対象とし、関手 $h\colon I\times A\to B$ について $f:=h(i_0,-)$、$g:=h(i_1,-)$ とおく。このとき $f\in\mathcal W$ と $g\in\mathcal W$ は同値である。とくに自然変換 $f\Rightarrow g$ があれば、$f\in\mathcal W\iff g\in\mathcal W$ である。

要点:$a\mapsto(i_\varepsilon,a)$ は $\mathcal W$ に属する射影 $I\times A\to A$ の切断である。

詳しい証明を開く

$j_\varepsilon\colon A\to I\times A$、$a\mapsto(i_\varepsilon,a)$ とおく。prop-bl-product により射影 $\mathrm{pr}_2\colon I\times A\to A$ は $\mathcal W$ に属し、$\mathrm{pr}_2j_\varepsilon=1_A$ なので (FS2) により $j_\varepsilon\in\mathcal W$ である。$f=hj_0$、$g=hj_1$ だから $f\in\mathcal W\iff h\in\mathcal W\iff g\in\mathcal W$ である。自然変換 $\alpha\colon f\Rightarrow g$ は、$I=[1]$(終対象 $1$ をもつので非球面的)として $h(0,a)=f(a)$、$h(1,a)=g(a)$、$h(0\to1,\varphi\colon a\to a')=\alpha_{a'}\circ f(\varphi)$ で定まる関手 $h$ を与える。$\square$

可縮な圏

空でない小圏 $A$ が 可縮 であるとは、恒等関手 $1_A$ と、ある対象 $a_0$ に値をとる定値関手 $c_{a_0}$ とが、向きを問わない有限個の自然変換の列で結ばれることをいう。始対象または終対象をもつ圏は可縮である。

可縮な圏は非球面的

可縮な小圏は、どの基本局所化子についても非球面的である。

prop-bl-homotopy を自然変換の列に沿って繰り返すと、$1_A\in\mathcal W$ から $c_{a_0}\in\mathcal W$ を得る。$a_0$ を選ぶ関手を $s\colon e\to A$、$p\colon A\to e$ とすると $c_{a_0}=sp$、$ps=1_e$ である。(FS3) を $i=s$、$r=p$ に当てて $p\in\mathcal W$、すなわち $A$ は非球面的である。$\blacksquare$

$\mathcal W_\infty$ では、これは 圏の分類空間 の系「終対象をもつ圏は可縮」を、自然変換で結ばれる関手の言葉に広げたものにあたる(Mal05 Proposition 1.4.18, p. 46)。

交わりと生成、粗い基本局所化子の分類

交わりと生成

基本局所化子の族の交わりは基本局所化子である。したがって $S\subset\operatorname{Fl}(\mathbf{Cat})$ を含む最小の基本局所化子 $\mathcal W(S)$($S$ を含む基本局所化子すべての交わり)があり、$\mathcal W(\emptyset)$ は最小の基本局所化子である。

要点:三つの公理はどれも「仮定の射が属すれば結論の射も属する」形である。

詳しい証明を開く

族 $(\mathcal W_j)$ の交わりを $\mathcal W$ とする。(FS1)(LB) の射はどの $\mathcal W_j$ にも属する。(FS2)(FS3)(LC) で仮定の射がすべて $\mathcal W$ に属すれば、各 $\mathcal W_j$ に属するので結論の射も各 $\mathcal W_j$ に、したがって $\mathcal W$ に属する。$\operatorname{Fl}(\mathbf{Cat})$ は $S$ を含む基本局所化子なので、交わりをとる族は空でない。$\square$

ex-bl-infty により $\mathcal W(\emptyset)=\mathcal W_\infty$ である(この記事では証明しない)。

空圏が非球面的な基本局所化子

空圏 $\emptyset$ が非球面的であることと、$\mathcal W$ が自明であることは同値である。とくに $\mathcal W$ が自明でなければ、非球面的な圏は空でない。

要点:$\emptyset\times C=\emptyset$。

詳しい証明を開く

$\emptyset$ が非球面的なら、prop-bl-product により任意の $C$ について $\emptyset=\emptyset\times C\to C$ が $\mathcal W$ に属する。$\emptyset\to e$ も属するので (FS2) により $C\to e\in\mathcal W$、すなわちすべての小圏が非球面的である。任意の $u\colon A\to B$ について $A\to e=(B\to e)\circ u$ なので $u\in\mathcal W$ である。逆は明らかである。$\square$

粗い基本局所化子を含む基本局所化子
  1. $\mathcal W(\{\emptyset\to e\})=\operatorname{Fl}(\mathbf{Cat})$ である。
  2. $\mathcal W(\{e\sqcup e\to e\})=\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ である。
  3. $\mathcal W_{\mathrm{gr}}\subset\mathcal W$ をみたす基本局所化子 $\mathcal W$ は、$\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ と自明な基本局所化子の 2 つだけである。

1.$\emptyset\to e$ を含む基本局所化子では $\emptyset$ が非球面的なので、prop-bl-empty により自明である。
2.$e\sqcup e\to e$ は空でない圏のあいだの関手なので $\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ に属し、$\mathcal W(\{e\sqcup e\to e\})\subset\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ である。逆に $e\sqcup e\to e\in\mathcal W$ とすると、2 点の離散圏 $I=e\sqcup e$(対象 $i_0,i_1$)は非球面的である。空でない小圏 $A$ と対象 $a_0$ について、$I\times A=A\sqcup A$ から $A$ への関手 $h$ を、第 1 成分では恒等関手、第 2 成分では $a_0$ への定値関手と定める。prop-bl-homotopy により $1_A\in\mathcal W$ から $c_{a_0}\in\mathcal W$ を得て、prf-cor-bl-contractible と同じく (FS3) により $A$ は非球面的である。空でない圏のあいだの関手 $u\colon A\to B$ は $A\to e=(B\to e)\circ u$ と (FS2) により $\mathcal W$ に属し、$1_\emptyset\in\mathcal W$ なので $\mathcal W_{\mathrm{gr}}\subset\mathcal W$ である。
3.$\mathcal W_{\mathrm{gr}}\subsetneq\mathcal W$ とし、$u\colon A\to B$ を $\mathcal W\setminus\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ の元とする。$A$ と $B$ の一方だけが空で、空圏へ向かう関手は空圏からのものに限るので $A=\emptyset\ne B$ である。対象 $b$ を選ぶ関手 $e\to B$ は $\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ に属し、$u$ はこれと $\emptyset\to e$ の合成なので、(FS2) により $\emptyset\to e\in\mathcal W$ である。1 と同じく $\mathcal W$ は自明である。$\blacksquare$

主張 1・2 は Cis06 Exemples 3.3.5–3.3.6(pp. 144–145)、3 は Mal05 Exemple 1.1.31(p. 28)にある。2 の証明は、2 点の離散圏を区間として使うホモトピーの議論である。

反例

外す条件反例成り立たなくなること
(LB)((LA)(LC) は保つ)圏の同型の全体右随伴をもつ関手が弱同値であること($[1]\to e$ は右随伴をもつが同型でない)
prop-bl-empty の「自明でない」自明な基本局所化子非球面的な圏が空でないこと
cor-bl-contractible の「可縮」(連結であることは保つ)$\mathcal W_\infty$ と、平行な 2 本の射だけの圏 $\mathcal K$非球面的であること($B\mathcal K$ は円周。圏の分類空間 の例「平行な $2$ 本の射」)
thm-bl-coarse 3 の「$\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ を含む」$\mathcal W_0$粗いか自明であること($e\sqcup e\to e\notin\mathcal W_0$)

1 行目で同型の全体が (LC) をみたすことは、次のように確かめられる。

確かめを開く

$v=wu$ で、すべての $u/c$ が圏の同型とする。$b\in B$ について $(b,1_{w(b)})\in B/w(b)$ の逆像はただ 1 つで、それは $u(a)=b$ をみたす $(a,1)$ である。$u(a)=u(a')$ なら $(a,1)$ と $(a',1)$ は同じ元に写るので $a=a'$ であり、$u$ は対象について全単射である。$B$ の射 $g\colon u(a)\to u(a')$ について $c=w(u(a'))$ とおくと、$A/c$ の射 $(a,w(g))\to(a',1)$、すなわち $v(f)=w(g)$ をみたす $f\colon a\to a'$ と、$B/c$ の射 $(u(a),w(g))\to(u(a'),1)$、すなわち $w(g')=w(g)$ をみたす $g'$ とが $u$ で一対一に対応する。$u(f)=g$ をみたす $f$ は $v(f)=w(g)$ をみたすので、$u$ は充満忠実で同型である。

発展

Mal05 は弱い基本局所化子 $\mathcal W$ を固定して前層の圏のホモトピー論を展開し、$\mathcal W$ に関する テスト圏 を定義する。単体圏 $\Delta$ はどの弱い基本局所化子についてもテスト圏であり、前層の圏の弱同値の局所化は $\mathbf{Cat}$ の $\mathcal W$ による局所化と圏同値になる。Cis06 Corollaire 4.2.18(p. 187)は、小さな射の集合 $S$ によって $\mathcal W=\mathcal W(S)$ と書ける基本局所化子と局所テスト圏 $A$ について、$A$ 上の前層の圏に、単射を余ファイブレーション、$\mathcal W$ に対応する射を弱同値とするモデル圏の構造があることを示している(この記事では証明しない)。$\mathcal W(\emptyset)=\mathcal W_\infty$ も Grothendieck が予想した主張で、Cis06 Corollaire 4.2.19 がその証明である。

関連項目

参考文献

[1]
Georges Maltsiniotis, La théorie de l'homotopie de Grothendieck, Société Mathématique de France, 2005, 1.1.2(弱い基本局所化子、pp. 19–20)、Proposition 1.1.22(反対圏、pp. 25–26)、Exemple 1.1.31(粗い基本局所化子、p. 28)、Proposition 1.4.18(可縮な圏、p. 46)
[2]
Denis-Charles Cisinski, Les préfaisceaux comme modèles des types d'homotopie, Société Mathématique de France, 2006, Définition 3.3.2(p. 143)、Exemples 3.3.4–3.3.6(pp. 144–145)、Corollaires 4.2.18–4.2.19(p. 187)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する