Hodge分解

同義語:Hodge decompositionHodge定理ホッジ分解

概要

Hodge分解(Hodge decomposition)とは、コンパクト Kähler 多様体 $X$ の複素係数コホモロジーが、型 $(p,q)$ の閉形式で代表される部分空間の直和 $H^k(X,\mathbb{C})=\bigoplus_{p+q=k}H^{p,q}(X)$ に分かれるという定理である。各成分は Dolbeault コホモロジー $H^q(X,\Omega^p_X)$ に同型で、$\overline{H^{p,q}}=H^{q,p}$ をみたす(Hodge 対称性)。Betti 数は Hodge 数 $h^{p,q}$ の和になり、Hodge–de Rham スペクトル系列は退化する。Kähler でない Hopf 曲面($b_1=1$)では分解は成り立たない。Lefschetz の $(1,1)$ 定理と Hodge 予想の出発点である。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 複素多様体, Kähler多様体, 微分形式, de Rhamコホモロジー, Dolbeaultコホモロジー, 層コホモロジー, スペクトル系列

動機

滑らかな可微分多様体のコホモロジーは、微分形式の閉形式を完全形式で割った de Rhamコホモロジー として計算できる。$X$ が複素多様体なら、微分形式は $dz_j$ と $d\bar z_j$ の個数によって型 $(p,q)$ に分かれ、外微分も $d=\partial+\bar\partial$ と分かれる。コホモロジーの元がつねに「型のそろった閉形式」で代表できるなら、コホモロジー自身が型 $(p,q)$ の部分に分かれるはずである。Hodge 分解は、これがコンパクト(コンパクト空間)な Kähler多様体(特に滑らかな射影多様体)で成り立つことを主張する。各成分は Dolbeaultコホモロジー $H^q(X,\Omega^p_X)$ に同型で正則な対象だけで計算でき、位相不変量である Betti 数(Betti数)が複素構造に由来する Hodge 数(Hodge数)の和に分かれる。Kähler 条件を落とすと分解は一般に破れる(Hopf曲面)。

仮定と定理

記号

$X$ を複素次元 $n$ のコンパクト複素多様体とし、$A^k(X)$ を $X$ 上の複素数値 $C^\infty$ 級 $k$ 次微分形式のなすベクトル空間、$A^{p,q}(X)$ を型 $(p,q)$ の形式の空間とする。局所正則座標では、型 $(p,q)$ の形式は $f\,dz_{i_1}\wedge\cdots\wedge dz_{i_p}\wedge d\bar z_{j_1}\wedge\cdots\wedge d\bar z_{j_q}$ の和で、$A^k(X)=\bigoplus_{p+q=k}A^{p,q}(X)$ である。外微分は $d=\partial+\bar\partial$($\partial\colon A^{p,q}\to A^{p+1,q}$、$\bar\partial\colon A^{p,q}\to A^{p,q+1}$)と分かれ、$\partial^2=\bar\partial^2=\partial\bar\partial+\bar\partial\partial=0$ である。複素共役 $\alpha\mapsto\bar\alpha$ は $A^{p,q}(X)$ を $A^{q,p}(X)$ に写す反線形な全単射で、$\overline{d\alpha}=d\bar\alpha$ をみたす。
$X$ 上の Hermite 計量(Hermite計量)$h=\sum h_{j\bar k}\,dz_j\otimes d\bar z_k$ を固定し、その基本形式を $\omega=\frac{i}{2}\sum h_{j\bar k}\,dz_j\wedge d\bar z_k\in A^{1,1}(X)$ とする。$\omega$ は実形式であり、$d\omega=0$ のとき $h$ を Kähler 計量、$\omega$ を Kähler 形式といい、Kähler 計量をもつ複素多様体が Kähler多様体 である。$h$ の実部はRiemann計量 $g$ を定め、$X$ には複素構造からくる標準的な向きが入るので、Hodge の星作用素(Hodge星作用素)$*\colon A^k(X)\to A^{2n-k}(X)$(複素線形に拡張したもの)が定まり、$*$ は $A^{p,q}(X)$ を $A^{n-q,n-p}(X)$ に写す。$d^*:=-*d*$、$\bar\partial^*:=-*\partial*$、$\partial^*:=-*\bar\partial*$ とおき、
$$ \Delta_d:=dd^*+d^*d,\qquad \Delta_{\bar\partial}:=\bar\partial\bar\partial^*+\bar\partial^*\bar\partial,\qquad \Delta_\partial:=\partial\partial^*+\partial^*\partial $$
を各作用素の Laplacian(Laplacian)という。$\Delta_d\alpha=0$ をみたす形式を($d$ に関する)調和形式(調和形式)といい、その全体を $\mathcal{H}^k(X)$、型 $(p,q)$ の調和形式の全体を $\mathcal{H}^{p,q}(X):=\mathcal{H}^{p+q}(X)\cap A^{p,q}(X)$ と書く。

Hodge 成分の定義と主定理

分解の成分は、計量を使わずに定義しておく。

Hodge 成分

$X$ をコンパクト複素多様体とする。$H^{p+q}(X,\mathbb{C})=H^{p+q}_{dR}(X;\mathbb{C})$ の部分空間
$$ H^{p,q}(X):=\bigl\{[\alpha]\in H^{p+q}(X,\mathbb{C})\ \bigm|\ \alpha\in A^{p,q}(X),\ d\alpha=0\bigr\} $$
を $X$ の $(p,q)$ 型 Hodge 成分という。すなわち、型 $(p,q)$ の閉形式で代表されるコホモロジー類の全体である。その次元 $h^{p,q}(X):=\dim_{\mathbb{C}}H^{p,q}(X)$ を Hodge 数という。

型 $(p,q)$ の閉形式の和と定数倍は再び型 $(p,q)$ の閉形式なので、$H^{p,q}(X)$ はたしかに部分空間である。ここでは複素係数の特異コホモロジー $H^n(X,\mathbb{C})$ と de Rham コホモロジーを de Rham の定理(de Rhamコホモロジー)で同一視している。

Hodge 分解定理

$X$ を複素次元 $n$ のコンパクト Kähler 多様体とする。各 $k$ について次が成り立つ。

  1. (Hodge 分解)$H^k(X,\mathbb{C})=\bigoplus_{p+q=k}H^{p,q}(X)$。
  2. (Hodge 対称性)複素共役により $\overline{H^{p,q}(X)}=H^{q,p}(X)$。ここで複素共役は $H^k(X,\mathbb{C})=H^k(X,\mathbb{R})\otimes_{\mathbb{R}}\mathbb{C}$ の実構造に関するものである。
  3. (Dolbeault の同型)$H^{p,q}(X)\cong H^{p,q}_{\bar\partial}(X)\cong H^q(X,\Omega^p_X)$。ここで $\Omega^p_X$ は正則 $p$ 形式の層である。
  4. 各 $H^{p,q}(X)$ は有限次元であり、Kähler 計量 $h$ を一つ選ぶと $\mathcal{H}^{p,q}(X)\to H^{p,q}(X)$、$\alpha\mapsto[\alpha]$ は同型である。
    分解 1 と成分 $H^{p,q}(X)$ は def-hodge-decomposition-component のとおり計量によらず定まる。
出典と証明の所在

定理の証明は、Laplacian が楕円型作用素(楕円型偏微分作用素)であることから調和形式による表現定理(thm-hodge-decomposition-harmonic)を導き、Kähler 恒等式(thm-hodge-decomposition-kahler)で $\Delta_d$ が型を保つことを示す、という筋である。楕円型作用素の理論を含む完全な証明は Voi02 第 5 章・第 6 章、GH78 第 0 章 §6・§7、Huy05 第 3 章にある。本記事は次の 2 定理を引用し、そこから先を prf-hodge-decomposition-main で完全に示す。定理は Hodge が 1930 年代に調和積分の理論として得たものである(GH78 第 0 章)。

調和形式による表現

$M$ をコンパクトな向きづけられた Riemann多様体とする。各 $k$ について $\mathcal{H}^k(M)$ は有限次元で、$L^2$ 内積(内積)に関する直交直和分解
$$ A^k(M)=\mathcal{H}^k(M)\oplus\Delta_d A^k(M)=\mathcal{H}^k(M)\oplus dA^{k-1}(M)\oplus d^*A^{k+1}(M) $$
が成り立つ。$\mathcal{H}^k(M)$ への直交射影を $H$、$\Delta_d$ の $\mathcal{H}^k(M)^\perp$ 上の逆写像を $\mathcal{H}^k(M)$ 上で $0$ として延ばしたものを Green 作用素(Green作用素)$G$ と書くと、$\mathrm{id}=H+\Delta_d G$ であり、$G$ は $d$、$d^*$、$*$、$\Delta_d$ と可換である。特に de Rham コホモロジーの各類はただ一つの調和形式で代表され、$\mathcal{H}^k(M)\to H^k_{dR}(M;\mathbb{C})$ は同型である。

出典

証明は GH78 第 0 章 §6、Voi02 第 5 章、Huy05 第 3 章とその付録。核心は $\Delta_d$ が 2 階の楕円型自己共役作用素であることと、Sobolev 空間(Sobolev空間)の理論による基本解の存在である。計量が実なので $\Delta_d$ は実作用素($\overline{\Delta_d\alpha}=\Delta_d\bar\alpha$)であり、$G$、$H$ も複素共役と可換である。また $*\Delta_d=\Delta_d*$ である(GH78 第 0 章 §6)。

Kähler 恒等式の帰結

$X$ を Kähler 多様体(コンパクトでなくてよい)とすると
$$ \Delta_d=2\Delta_{\bar\partial}=2\Delta_\partial $$
が成り立つ。特に $\Delta_d$ は $A^{p,q}(X)$ を $A^{p,q}(X)$ に写す(型を保つ)。

出典

Kähler 恒等式 $[\Lambda,\bar\partial]=-i\partial^*$、$[\Lambda,\partial]=i\bar\partial^*$($\Lambda$ は $\omega\wedge$ の随伴(随伴作用素))から代数的に導かれる。証明は Huy05 第 3 章 §3.1、Voi02 第 6 章、GH78 第 0 章 §7。$\Delta_{\bar\partial}$ が型を保つことは定義から明らかで、等式によって $\Delta_d$ も型を保つ。Kähler でない Hermite 多様体(Hermite多様体)では $\Delta_d$ は一般に型を保たず、この点が分解の成否を分ける。

証明

証明

Kähler 計量 $h$ を固定し、thm-hodge-decomposition-harmonic と thm-hodge-decomposition-kahler を用いる。
(a)$\mathcal{H}^k(X)=\bigoplus_{p+q=k}\mathcal{H}^{p,q}(X)$。実際、$\alpha\in\mathcal{H}^k(X)$ を型ごとに $\alpha=\sum_{p+q=k}\alpha^{p,q}$ と分ける。$\Delta_d$ は型を保つので $\Delta_d\alpha=\sum_{p+q=k}\Delta_d\alpha^{p,q}$ が $\Delta_d\alpha=0$ の型分解であり、$\Delta_d\alpha^{p,q}\in A^{p,q}(X)$ だから各 $\Delta_d\alpha^{p,q}=0$、すなわち $\alpha^{p,q}\in\mathcal{H}^{p,q}(X)$ である。逆の包含 $\bigoplus\mathcal{H}^{p,q}(X)\subset\mathcal{H}^k(X)$ は明らかで、和が直和であることは $A^k(X)=\bigoplus A^{p,q}(X)$ による。
(b)$\mathcal{H}^{p,q}(X)\to H^{p,q}(X)$、$\alpha\mapsto[\alpha]$ は同型。調和形式は閉形式($\Delta_d\alpha=0$ なら $0=\langle\Delta_d\alpha,\alpha\rangle=\|d\alpha\|^2+\|d^*\alpha\|^2$)なので、写像は定義され、thm-hodge-decomposition-harmonic により単射である。全射を示す。$\alpha\in A^{p,q}(X)$ を閉形式とする。$\mathrm{id}=H+\Delta_dG$ から
$$ \alpha=H\alpha+\Delta_dG\alpha=H\alpha+dd^*G\alpha+d^*dG\alpha=H\alpha+d(d^*G\alpha) $$
である。ここで $dG\alpha=Gd\alpha=0$ を使った。したがって $[\alpha]=[H\alpha]$ である。残るのは $H\alpha\in A^{p,q}(X)$ である。一般の $\beta\in A^k(X)$ について、$\beta=H\beta+\Delta_dG\beta$ の型 $(p',q')$ 成分をとると $\beta^{p',q'}=(H\beta)^{p',q'}+\Delta_d(G\beta)^{p',q'}$ で、$(H\beta)^{p',q'}$ は(a)により調和、$\Delta_d(G\beta)^{p',q'}$ は $\mathcal{H}^k(X)^\perp=\Delta_dA^k(X)$ に属するから、直交分解の一意性により $(H\beta)^{p',q'}=H(\beta^{p',q'})$、すなわち $H$ は型を保つ。よって $H\alpha\in\mathcal{H}^{p,q}(X)$ であり、全射が示された。これで 4 と、$H^{p,q}(X)$ の有限次元性が従う。
(c)分解 1。thm-hodge-decomposition-harmonic の同型 $\mathcal{H}^k(X)\cong H^k(X,\mathbb{C})$ に(a)と(b)を合わせると、$H^k(X,\mathbb{C})=\bigoplus_{p+q=k}[\mathcal{H}^{p,q}(X)]=\bigoplus_{p+q=k}H^{p,q}(X)$ である。和が直和であることは、$\bigoplus\mathcal{H}^{p,q}(X)=\mathcal{H}^k(X)\to H^k(X,\mathbb{C})$ が単射であることによる。
(d)対称性 2。複素共役は $A^{p,q}(X)$ を $A^{q,p}(X)$ に写し、$\Delta_d$ が実作用素なので $\mathcal{H}^{p,q}(X)$ を $\mathcal{H}^{q,p}(X)$ に写す反線形全単射である。$\overline{[\alpha]}=[\bar\alpha]$ だから $\overline{H^{p,q}(X)}=H^{q,p}(X)$ である。
(e)Dolbeault の同型 3。任意の複素多様体で、$\bar\partial$ に関する Poincaré の補題(Poincaréの補題)により $0\to\Omega^p_X\to A^{p,0}_X\xrightarrow{\bar\partial}A^{p,1}_X\xrightarrow{\bar\partial}\cdots$ は $\Omega^p_X$ の分解であり、$A^{p,q}_X$ は $C^\infty$ 関数の層上の加群層ゆえ細層なので、層コホモロジー $H^q(X,\Omega^p_X)$ は大域切断の複体のコホモロジー $H^{p,q}_{\bar\partial}(X)=\ker\bar\partial/\operatorname{im}\bar\partial$(Dolbeaultコホモロジー)に同型である。次に、$\Delta_{\bar\partial}$ についても thm-hodge-decomposition-harmonic と同じ形の表現定理が成り立ち(Huy05 第 3 章 §3.2、GH78 第 0 章 §6)、$H^{p,q}_{\bar\partial}(X)$ は $\Delta_{\bar\partial}$ 調和な $(p,q)$ 形式の空間 $\mathcal{H}^{p,q}_{\bar\partial}(X)$ に同型である。Kähler なら $\Delta_{\bar\partial}=\frac12\Delta_d$ だから $\mathcal{H}^{p,q}_{\bar\partial}(X)=\mathcal{H}^{p,q}(X)$ であり、(b)と合わせて $H^q(X,\Omega^p_X)\cong H^{p,q}_{\bar\partial}(X)\cong\mathcal{H}^{p,q}(X)\cong H^{p,q}(X)$ を得る。

この証明が示すように、分解 1 は「$\Delta_d$ が型を保つ」ことだけから従い、Dolbeault の同型 3 は「$\Delta_d$ と $\Delta_{\bar\partial}$ の調和形式が一致する」ことから従う。どちらも Kähler 恒等式の帰結である。なお対称性 2 は、def-hodge-decomposition-component の成分が複素共役で互いに移り合うという意味では、任意のコンパクト複素多様体で定義から成り立つ(閉形式の共役は閉形式である)。Kähler の仮定が効くのは 1 と 3 を合わせたときで、そのとき $\dim H^q(X,\Omega^p_X)=\dim H^p(X,\Omega^q_X)$ という Dolbeault コホモロジーの次元の対称性が得られる。Kähler でない多様体ではこの次元の対称性が破れうる(ex-hodge-decomposition-hopf)。

Hodge–de Rham スペクトル系列の退化

分解の存在は、Hodge–de Rham スペクトル系列の退化という、より弱いが代数的に意味のある言明を含む。まず次元の計算を一般に述べる。

Betti 数と $E_1$ 項の次元の不等式

$E_r^{p,q}\Rightarrow H^{p+q}$ を、$0\le p,q\le n$ の外で $E_1^{p,q}=0$ となる有限次元ベクトル空間のスペクトル系列(スペクトル系列)とし、$H^k$ には有限な減少フィルトレーション $F^\bullet H^k$ が入って $\operatorname{gr}^p_FH^k=F^pH^k/F^{p+1}H^k\cong E_\infty^{p,k-p}$ とする。このとき各 $k$ について
$$ \dim H^k=\sum_{p+q=k}\dim E_\infty^{p,q}\le\sum_{p+q=k}\dim E_1^{p,q} $$
であり、すべての $k$ で等号が成り立つことと、すべての $r\ge1$ で $d_r=0$(スペクトル系列が $E_1$ で退化する)こととは同値である。

証明

$\dim H^k=\sum_p\dim\operatorname{gr}^p_FH^k=\sum_{p+q=k}\dim E_\infty^{p,q}$ は、有限フィルトレーションの各段の短完全列(短完全列)$0\to F^{p+1}\to F^p\to\operatorname{gr}^p\to0$ で次元が加法的であることによる。次に $E_{r+1}^{p,q}=\ker(d_r|_{E_r^{p,q}})/\operatorname{im}(d_r\colon E_r^{p-r,q+r-1}\to E_r^{p,q})$ だから
$$ \dim E_{r+1}^{p,q}=\dim E_r^{p,q}-\operatorname{rank}\bigl(d_r|_{E_r^{p,q}}\bigr)-\operatorname{rank}\bigl(d_r\colon E_r^{p-r,q+r-1}\to E_r^{p,q}\bigr)\le\dim E_r^{p,q} $$
である。$E_1^{p,q}$ は有限個の $(p,q)$ でしか $0$ でないので、$r>n+1$ では $d_r$ の始域か終域が $0$ となり $E_r=E_\infty$ である。よって $\dim E_\infty^{p,q}\le\dim E_1^{p,q}$ で、不等式が従う。上の等式をすべての $(p,q)$ について加えると、$d_r$ の各成分のランクは「始域側」と「終域側」で 1 回ずつ数えられるので
$$ \sum_{p,q}\bigl(\dim E_1^{p,q}-\dim E_\infty^{p,q}\bigr)=2\sum_{r\ge1}\operatorname{rank}(d_r) $$
である。左辺が $0$ であること、すなわちすべての $k$ で等号が成り立つことは、右辺が $0$、すなわちすべての $d_r$ が $0$ であることと同値である。

コンパクト複素多様体 $X$ 上では、二重複体 $(A^{\bullet,\bullet}(X),\partial,\bar\partial)$ をフィルトレーション $F^pA^k(X):=\bigoplus_{p'\ge p}A^{p',k-p'}(X)$ で濾過して得られるスペクトル系列
$$ E_1^{p,q}=H^{p,q}_{\bar\partial}(X)\cong H^q(X,\Omega^p_X)\Longrightarrow H^{p+q}(X,\mathbb{C}) $$
を Hodge–de Rham スペクトル系列(Frölicher スペクトル系列)という。これは正則 de Rham 複体 $\Omega^\bullet_X$ の愚かなフィルトレーションから得られる超コホモロジーのスペクトル系列と同じものである(Voi02 第 8 章、GH78 第 3 章 §5)。$E_1$ 項の有限次元性は $\Delta_{\bar\partial}$ の表現定理による。

Hodge–de Rham スペクトル系列の退化と Hodge フィルトレーション

$X$ をコンパクト Kähler 多様体とすると、Hodge–de Rham スペクトル系列は $E_1$ で退化し、収束先 $H^k(X,\mathbb{C})$ に誘導されるフィルトレーションは
$$ F^pH^k(X,\mathbb{C})=\bigoplus_{p'\ge p}H^{p',k-p'}(X) $$
に一致する。

証明

thm-hodge-decomposition-main の 1 と 3 により $\dim H^k(X,\mathbb{C})=\sum_{p+q=k}h^{p,q}(X)=\sum_{p+q=k}\dim H^q(X,\Omega^p_X)=\sum_{p+q=k}\dim E_1^{p,q}$ であり、これはすべての $k$ で成り立つので、prop-hodge-decomposition-spectral-inequality により退化する。フィルトレーションについては、スペクトル系列の構成から $F^pH^k(X,\mathbb{C})$ は $H^k(F^pA^\bullet(X))\to H^k(A^\bullet(X))$ の像、すなわち $F^pA^k(X)$ に属する閉形式で代表される類の全体である。型 $(p',k-p')$($p'\ge p$)の調和形式は $F^pA^k(X)$ に属する閉形式だから、$\bigoplus_{p'\ge p}H^{p',k-p'}(X)\subset F^pH^k(X,\mathbb{C})$ である。一方、退化により $\dim F^pH^k(X,\mathbb{C})=\sum_{p'\ge p}\dim E_\infty^{p',k-p'}=\sum_{p'\ge p}\dim E_1^{p',k-p'}=\sum_{p'\ge p}h^{p',k-p'}(X)$ で、これは左辺の次元に等しい。包含と次元の一致から等号が従う。

退化は「次元の等式」であって分解より弱い。代数的 de Rham コホモロジーは標数 $0$ の体上でこの退化とフィルトレーション $F^\bullet$ をもつが、$\overline{F^{p}}$ に当たる相手がないので分解は得られない。

帰結と補足

Hodge 数と Betti 数

Hodge 数の関係

$X$ を複素次元 $n$ のコンパクト Kähler 多様体、$b_k:=\dim_{\mathbb{C}}H^k(X,\mathbb{C})$ を Betti 数(Betti数)とする。

  1. $b_k=\sum_{p+q=k}h^{p,q}$。
  2. $h^{p,q}=h^{q,p}$。したがって $k$ が奇数なら $b_k$ は偶数である。
  3. $h^{p,q}=h^{n-p,n-q}$(Serre 双対性(Serre双対性)の Hodge 数への現れ)。
  4. $0\le p\le n$ について $[\omega]^p\ne0$ であり、$h^{p,p}\ge1$、$b_{2p}\ge1$。
証明

1 は thm-hodge-decomposition-main の 1 で次元を数えたもの、2 は同定理の 2(反線形全単射は次元を保つ)による。$k=2m+1$ なら $b_k=\sum_{p+q=k}h^{p,q}=2\sum_{p\le m}h^{p,k-p}$ で偶数である。
3。$\alpha\mapsto\overline{*\alpha}$ を考える。$*$ は $A^{p,q}(X)$ を $A^{n-q,n-p}(X)$ に写し、複素共役はそれを $A^{n-p,n-q}(X)$ に写す。$*$ と複素共役はともに $\Delta_d$ と可換なので、この写像は $\mathcal{H}^{p,q}(X)\to\mathcal{H}^{n-p,n-q}(X)$ を定める。反線形であり、$**=(-1)^{k(2n-k)}=(-1)^k$($k$ 次形式上)から 2 回合成すると $\pm\mathrm{id}$ になるので全単射である。したがって $h^{p,q}=\dim\mathcal{H}^{p,q}(X)=\dim\mathcal{H}^{n-p,n-q}(X)=h^{n-p,n-q}$。
4。各点で $(1,0)$ 形式のユニタリ余標構 $\theta_1,\dots,\theta_n$($\omega=\frac{i}{2}\sum_j\theta_j\wedge\bar\theta_j$)をとり、$\theta_j=\xi_j+i\eta_j$($\xi_j,\eta_j$ は実形式)と書く。$\frac{i}{2}\theta_j\wedge\bar\theta_j=\frac{i}{2}(\xi_j+i\eta_j)\wedge(\xi_j-i\eta_j)=\frac{i}{2}\cdot(-2i)\,\xi_j\wedge\eta_j=\xi_j\wedge\eta_j$ であり、2 次形式どうしは可換なので
$$ \frac{\omega^n}{n!}=\prod_{j=1}^n\bigl(\xi_j\wedge\eta_j\bigr)=\xi_1\wedge\eta_1\wedge\cdots\wedge\xi_n\wedge\eta_n $$
は Riemann 計量 $g$ の体積形式(標準的な向きに関するもの)である。よって $\int_X\omega^n=n!\operatorname{vol}(X)>0$。もし $\omega^p=d\eta$ と書けたとすると、$d\omega=0$ から $\omega^n=\omega^p\wedge\omega^{n-p}=d(\eta\wedge\omega^{n-p})$ となり、Stokes の定理(Stokesの定理)により $\int_X\omega^n=0$ となって矛盾する。したがって $[\omega]^p=[\omega^p]\ne0$ である。$\omega^p$ は型 $(p,p)$ の閉形式だから $[\omega]^p\in H^{p,p}(X)$ であり、$h^{p,p}\ge1$、ゆえに $b_{2p}\ge1$ である。

$h^{p,q}$ を菱形に並べた Hodge 菱形(Hodge菱形)では、2 は縦軸に関する対称性、3 は中心に関する対称性、4 は中央の縦の列が正であることを表す。

関手性とカップ積

$f\colon X\to Y$ をコンパクト Kähler 多様体の間の正則写像(正則写像)とすると、$f^*$ は $dz_j$ を $(1,0)$ 形式に、$d\bar z_j$ を $(0,1)$ 形式に写すので型 $(p,q)$ の閉形式を型 $(p,q)$ の閉形式に写し、def-hodge-decomposition-component が計量によらない定義であることから $f^*H^{p,q}(Y)\subset H^{p,q}(X)$ である。同様に、外積で代表されるカップ積は $H^{p,q}(X)\otimes H^{p',q'}(X)\to H^{p+p',q+q'}(X)$ を定める。$X$ と $Y$ の Kähler 計量は無関係に選んでよく、この関手性は「分解が計量によらない」ことの言い換えである。

Hodge フィルトレーション

Hodge フィルトレーションの定義

コンパクト Kähler 多様体 $X$ について、$F^pH^k(X,\mathbb{C}):=\bigoplus_{p'\ge p}H^{p',k-p'}(X)$ とおく。$\cdots\supset F^p\supset F^{p+1}\supset\cdots$ は減少フィルトレーションで、$F^0=H^k(X,\mathbb{C})$、$F^{k+1}=0$ であり、これを Hodge フィルトレーション(Hodgeフィルトレーション)という。

Hodge 対称性により $\overline{F^{k-p+1}H^k(X,\mathbb{C})}=\bigoplus_{p'\le p-1}H^{p',k-p'}(X)$ だから、$H^k(X,\mathbb{C})=F^p\oplus\overline{F^{k-p+1}}$ であり、$p+q=k$ について $H^{p,q}(X)=F^p\cap\overline{F^{q}}$ である。すなわち分解は $F^\bullet$ と複素共役から復元される。
格子 $H^k(X,\mathbb{Z})/\text{(捩れ)}$ と条件 $H^k=F^p\oplus\overline{F^{k-p+1}}$ をみたすフィルトレーション $F^\bullet$ の組が重さ $k$ の Hodge構造 である。分解でなく $F^\bullet$ を基本に据えるのは、$F^\bullet$ の方が代数的な構成(代数的 de Rham コホモロジー、Gauss–Manin接続による変形)と両立するからである。

例と反例

複素射影空間の Hodge 数

複素射影空間 $\mathbb{P}^n$(射影空間)は Fubini–Study 計量(Fubini–Study計量)によりコンパクト Kähler 多様体である(GH78 第 0 章 §2、Huy05 第 3 章)。胞体分解 $\mathbb{P}^n=\mathbb{C}^0\sqcup\mathbb{C}^1\sqcup\cdots\sqcup\mathbb{C}^n$ により $b_{2p}=1$($0\le p\le n$)、奇数次の Betti 数は $0$ である。prop-hodge-decomposition-hodge-numbers の 4 により $h^{p,p}\ge1$ だから、$1=b_{2p}=\sum_{p'+q'=2p}h^{p',q'}\ge h^{p,p}\ge1$ となって $h^{p,p}=1$、他の $h^{p',q'}$ は $0$ である。すなわち
$$ h^{p,q}(\mathbb{P}^n)=\begin{cases}1&(p=q\le n)\\0&(\text{その他})\end{cases} $$
で、$H^{2p}(\mathbb{P}^n,\mathbb{C})=H^{p,p}(\mathbb{P}^n)$ は Kähler 類 $[\omega]^p$(超平面の類の定数倍)で張られる。

コンパクト Riemann 面

種数 $g$ のコンパクト Riemann 面(Riemann面)$C$ は、任意の Hermite 計量について $d\omega$ が 3 次形式で $0$ となるので Kähler である。$h^{0,0}=h^{1,1}=1$、$h^{1,0}=\dim H^0(C,\Omega^1_C)=g$(正則 1 形式の空間の次元。これが種数の解析的な定義である)、Hodge 対称性から $h^{0,1}=g$ で、$b_1=2g$ が位相的な種数と一致する。$H^1(C,\mathbb{C})=H^{1,0}(C)\oplus H^{0,1}(C)$ は「正則微分」と「反正則微分」への分解であり、$H^1(C,\mathbb{Z})\subset H^1(C,\mathbb{C})\to H^{0,1}(C)$ の像が格子をなして Jacobi 多様体 $H^{0,1}(C)/H^1(C,\mathbb{Z})$(Jacobi多様体)を与える。

K3 曲面の Hodge 菱形

K3 曲面(K3曲面)は、標準束(標準束)が自明で $H^1(X,\mathcal{O}_X)=0$ をみたすコンパクト複素曲面(複素曲面)である。K3 曲面はすべて Kähler であり(Siu の定理、BHPV04 第 IV 章)、その Hodge 数は
$$ h^{0,0}=h^{2,2}=1,\quad h^{1,0}=h^{0,1}=h^{2,1}=h^{1,2}=0,\quad h^{2,0}=h^{0,2}=1,\quad h^{1,1}=20 $$
である(BHPV04 第 VIII 章)。$h^{2,0}=\dim H^0(X,\Omega^2_X)=\dim H^0(X,\mathcal{O}_X)=1$ は標準束の自明性から、$h^{1,1}=20$ は $b_2=22$(Noether の公式(Noetherの公式)と $\chi(\mathcal{O}_X)=2$ から)と分解 $22=h^{2,0}+h^{1,1}+h^{0,2}$ から得られる。$H^{1,1}(X)$ に入る整係数類の階数(Picard 数、Picard数)は $0$ から $20$ まで K3 曲面ごとに異なる(thm-hodge-decomposition-lefschetz)。

反例:Hopf 曲面

$X:=(\mathbb{C}^2\setminus\{0\})/\langle z\mapsto2z\rangle$ を Hopf 曲面(Hopf曲面)とする。$z\mapsto2z$ の生成する群は $\mathbb{C}^2\setminus\{0\}$ に固有不連続(固有不連続)かつ自由に作用するので $X$ はコンパクト複素曲面である。写像 $\mathbb{C}^2\setminus\{0\}\to S^3\times\mathbb{R}_{>0}$、$z\mapsto(z/|z|,|z|)$ は微分同相(微分同相写像)で、この座標で $z\mapsto2z$ は $(u,r)\mapsto(u,2r)$ となるから、$X\cong S^3\times(\mathbb{R}_{>0}/2^{\mathbb{Z}})\cong S^3\times S^1$ である。Künneth の公式(Künnethの公式)により $b_1(X)=1$、$b_2(X)=0$、$b_3(X)=1$ である。
次に $H^0(X,\Omega^1_X)=0$ を示す。$X$ 上の正則 1 形式は $\mathbb{C}^2\setminus\{0\}$ 上の $z\mapsto2z$ で不変な正則 1 形式 $\alpha=f\,dz_1+g\,dz_2$ に持ち上がり、Hartogs の拡張定理(Hartogsの拡張定理)により $f,g$ は $\mathbb{C}^2$ 全体の正則関数に延びる。不変性 $2f(2z)=f(z)$ を繰り返すと $f(2^{-k}z)=2^kf(z)$ で、$k\to\infty$ のとき左辺は $f(0)$ に収束するから $f=0$、同様に $g=0$ である。さらに、コンパクト複素多様体上の $d$ 閉な $(1,0)$ 形式 $\alpha$ は $\bar\partial\alpha=0$($d\alpha=\partial\alpha+\bar\partial\alpha$ の型 $(1,1)$ 成分)をみたす正則 1 形式なので、def-hodge-decomposition-component の意味で $H^{1,0}(X)=0$ であり、複素共役により $H^{0,1}(X)=0$ である。一方、Dolbeault コホモロジーでは $\dim H^1(X,\mathcal{O}_X)=1$ である(コンパクト複素曲面では Hodge–de Rham スペクトル系列がつねに $E_1$ で退化し $b_1=\dim H^0(X,\Omega^1_X)+\dim H^1(X,\mathcal{O}_X)$ となること、BHPV04 第 IV 章)。

  • 満たす性質:コンパクト複素多様体である。Hodge–de Rham スペクトル系列は $E_1$ で退化し、$b_1=1=0+1$ は Dolbeault コホモロジーの次元の和になっている。$\overline{H^{1,0}(X)}=H^{0,1}(X)$ は(両辺が $0$ なので)成り立つ。
  • 満たさない性質:$b_1=1$ は奇数なので、prop-hodge-decomposition-hodge-numbers の 2 により $X$ は Kähler 計量をもたない。分解 1 は $H^1(X,\mathbb{C})\ne0=H^{1,0}(X)\oplus H^{0,1}(X)$ で破れる($b_1$ が奇数である時点で、複素共役で次元の等しい $H^{1,0}$ と $H^{0,1}$ の直和にはなりえない)。Dolbeault の同型 3 は $H^{0,1}(X)=0\ne H^1(X,\mathcal{O}_X)$ で破れ、Dolbeault コホモロジーの次元の対称性も $\dim H^0(X,\Omega^1_X)=0\ne1=\dim H^1(X,\mathcal{O}_X)$ で破れる。
  • 破る含意:「コンパクト複素多様体ならば Hodge 分解が成り立つ」と「Hodge–de Rham スペクトル系列が退化すれば Hodge 分解が成り立つ」。退化と分解は別の主張であり、Kähler の仮定は落とせない。

Lefschetz の $(1,1)$ 定理

Hodge 分解の最初の応用は、因子(因子)の類の特徴づけである。

Lefschetz の $(1,1)$ 定理

$X$ をコンパクト Kähler 多様体とする。$H^2(X,\mathbb{Z})\to H^2(X,\mathbb{C})$ の像の元 $c$ が正則直線束(直線束)の第 1 Chern 類(第1Chern類)$c_1(L)$ であるための必要十分条件は、$c\in H^{1,1}(X)$ となることである。すなわち Picard 群(Picard群)からの $c_1\colon\operatorname{Pic}(X)\to H^2(X,\mathbb{Z})$ の像は $H^2(X,\mathbb{Z})\cap H^{1,1}(X)$($H^{1,1}$ に入る整係数類の全体)である。

出典

証明は指数完全列 $0\to\mathbb{Z}\to\mathcal{O}_X\to\mathcal{O}_X^\times\to0$ の長完全列と、$H^2(X,\mathbb{Z})\to H^2(X,\mathcal{O}_X)=H^{0,2}(X)$ が Hodge 分解の $(0,2)$ 成分への射影であることによる(GH78 第 1 章 §2、Voi02 第 7 章。筋は Hodge予想 の記事にもある)。$X$ が射影的なら $\operatorname{Pic}(X)$ の元は因子の類なので、これは余次元 1 の Hodge予想 の肯定的解決である。高い余次元では、有理係数の $H^{p,p}$ の類が代数的サイクルの類(サイクル類写像の像。それが $H^{p,p}$ に入るのは上の関手性と同じ理由による)で張られるかが Hodge 予想である。

代数多様体の場合

$X$ が $\mathbb{C}$ 上の滑らかな射影多様体なら、$\mathbb{P}^N$ の Fubini–Study 計量の制限によりコンパクト Kähler 多様体で、Hodge 分解が成り立つ。GAGA により $H^q(X^{an},\Omega^p_{X^{an}})=H^q(X,\Omega^p_{X/\mathbb{C}})$ で、Hodge 数は代数的に計算でき、Grothendieck の比較定理により Hodge フィルトレーションも代数的 de Rham コホモロジーの愚かなフィルトレーションから定まる(de Rhamコホモロジー)。退化 cor-hodge-decomposition-degeneration は次元の等式なので標数 $0$ の任意の体上に移り(Lefschetz の原理、Lefschetz原理)、Deligne–Illusie による純代数的な証明もある(Voi02 第 8 章)。滑らかでない、あるいはコンパクトでない代数多様体には分解はないが、Deligne は Hodge フィルトレーションと重さフィルトレーションの組(混合Hodge構造)へ理論を拡張した。

関連項目

参考文献

[1]
Claire Voisin, Hodge Theory and Complex Algebraic Geometry I, Cambridge University Press, 2002, 第 5 章(調和形式と楕円型作用素)、第 6 章(Kähler 恒等式と Hodge 分解)、第 7 章(Hodge 構造、Lefschetz の (1,1) 定理)、第 8 章(Hodge–de Rham スペクトル系列)
[2]
Phillip Griffiths, Joseph Harris, Principles of Algebraic Geometry, Wiley, 1978, 第 0 章 §2(射影空間の Kähler 計量)、§6(Hodge の定理)、§7(Kähler 多様体の Hodge 分解)、第 1 章 §2(Lefschetz の (1,1) 定理)、第 3 章 §5(Hodge–de Rham スペクトル系列)
[3]
Daniel Huybrechts, Complex Geometry: An Introduction, Springer, 2005, 第 3 章(Kähler 恒等式、Hodge 分解)と付録(楕円型作用素)
[4]
Wolf P. Barth, Klaus Hulek, Chris A. M. Peters, Antonius Van de Ven, Compact Complex Surfaces, Springer, 2004, 第 IV 章(曲面の Hodge–de Rham スペクトル系列の退化、Kähler 曲面)、第 VIII 章(K3 曲面)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する