零境界Sobolev空間

同義語:零境界値Sobolev空間零境界ソボレフ空間Sobolev space with zero boundary values

概要

零境界Sobolev空間(Sobolev space with zero boundary values)とは、開集合 $\Omega\subset\mathbb R^n$ と $1\le p<\infty$ について、$C_c^\infty(\Omega)$ の $W^{k,p}(\Omega)$ での閉包 $W^{k,p}_0(\Omega)$ のことで、境界で $0$ という条件を値を使わずに表す。その元は外へ $0$ で延ばしても全空間の Sobolev 空間に属する。$\overline\Omega$ まで連続で境界で $0$ の $W^{1,p}$ 関数は任意の開集合で $W^{1,p}_0$ に属し、逆は半空間や $C^1$ 級の境界では成り立つが、1 点を除いた空間($n\ge2$、$p\le n$)では成り立たない。Dirichlet 境界条件の弱い形である。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: Sobolev空間の基本事項, 弱微分, 軟化子, Lp空間

偏微分方程式の境界値問題では「解が境界で $0$ になる」という条件を課すことが多い。ところが Sobolev 空間 $W^{1,p}(\Omega)$ の元はほとんど至る所で等しい関数の同値類であり、境界のような測度 $0$ の集合の上の値は、そのままでは意味をもたない。そこで境界条件を値で書く代わりに、「境界の近くで $0$ になる滑らかな関数で近似できる」ことを条件にする。こうして得られる閉部分空間が零境界Sobolev空間(Sobolev space with zero boundary values)$W^{1,p}_0(\Omega)$ である。
この記事では、$W^{1,p}_0(\Omega)$ を定義して Banach 空間であることを確かめたうえで、次の 3 つを示す。

  • 台が $\Omega$ の中のコンパクト集合に入る $W^{1,p}$ の関数は $W^{1,p}_0$ に属する。
  • $W^{1,p}_0(\Omega)$ の元は $\Omega$ の外へ $0$ で延ばしても $W^{1,p}(\mathbb R^n)$ に属する。これは $\Omega$ が任意の開集合で成り立つ。逆に、境界が $C^1$ 級なら、$0$ で延ばして $W^{1,p}(\mathbb R^n)$ に属する関数は $W^{1,p}_0$ に属する(prop-zb-extension-characterization)。
  • $\overline\Omega$ まで連続な $W^{1,p}$ の関数について、「境界で $0$」ならば $W^{1,p}_0$ に属する(任意の開集合)。逆は境界が $C^1$ 級なら成り立つが(prop-zb-continuous-c1)、境界が細いと成り立たない。

定義

$\Omega\subset\mathbb R^n$ を開集合、$k\ge0$ を整数、$1\le p< \infty$ とする。関数は実数値とする。$W^{k,p}(\Omega)$ とそのノルム $\|u\|_{W^{k,p}}=\bigl(\sum_{|\alpha|\le k}\|D^\alpha u\|_{L^p}^p\bigr)^{1/p}$ は Sobolev空間の基本事項 の定義「Sobolev空間」に従う。

零境界Sobolev空間

$C_c^\infty(\Omega)$ の $W^{k,p}(\Omega)$ のノルムでの閉包を $W^{k,p}_0(\Omega)$ と書き、零境界Sobolev空間という。$H^k_0(\Omega):=W^{k,2}_0(\Omega)$ と書く。

これは Sobolev空間の基本事項 の定義「零境界値Sobolev空間」と同じものである。以下では主に $k=1$ を扱う。

基本的な性質
  1. $W^{k,p}_0(\Omega)$ は $W^{k,p}(\Omega)$ の閉部分空間であり、Banach 空間である。$H^k_0(\Omega)$ は $H^k(\Omega)$ の内積を制限して Hilbert 空間になる。
  2. $C_c^1(\Omega)$ の $W^{1,p}(\Omega)$ での閉包も $W^{1,p}_0(\Omega)$ に等しい。

1.線形部分空間の閉包は閉じた線形部分空間である。$W^{k,p}(\Omega)$ は Banach 空間なので(Sobolev空間の基本事項 の定理「Sobolev空間の完備性」)、その閉部分空間も完備である。$p=2$ では内積の制限が同じノルムを与える。
2.$C_c^\infty(\Omega)\subset C_c^1(\Omega)$ なので、$C_c^1(\Omega)$ の各元が $W^{1,p}_0(\Omega)$ に属することを示せばよい。$f\in C_c^1(\Omega)$ の台 $K$ は $\Omega$ のコンパクト集合なので、$\delta:=\operatorname{dist}(K,\mathbb R^n\setminus\Omega)>0$($\Omega=\mathbb R^n$ なら $\delta=\infty$)である。$f$ を $\Omega$ の外で $0$ と延ばした関数 $\tilde f$ は $C_c^1(\mathbb R^n)$ に属し、$\varepsilon< \delta/2$ なら $\rho_\varepsilon*\tilde f\in C_c^\infty(\Omega)$ である(軟化子 の命題「軟化の基本性質」)。$\partial_i(\rho_\varepsilon*\tilde f)=\rho_\varepsilon*\partial_i\tilde f$ であり、$\tilde f$ と $\partial_i\tilde f$ は一様連続なので、$\varepsilon\to0$ で $\rho_\varepsilon*\tilde f\to\tilde f$、$\partial_i(\rho_\varepsilon*\tilde f)\to\partial_i\tilde f$ がともに一様に成り立つ。台はすべて $K+\overline B(0,\delta/2)$ という測度有限の集合に入るので、これは $W^{1,p}(\Omega)$ での収束を意味する。$\square$

1 の分割や切り落としで作る関数は $C^1$ 級で済むことが多いので、2 は使いやすい。
1 は完備性だけを述べた。$1< p< \infty$ では $W^{1,p}_0(\Omega)$ は反射的であり、$1\le p< \infty$ では可分である。これは $W^{1,p}(\Omega)$ の同じ性質(Bre11 Proposition 9.1、p. 264)を閉部分空間へ移せばよい。この記事では証明しない。

台がコンパクトな関数

台が $\Omega$ の中でコンパクトな関数

$u\in W^{1,p}(\Omega)$ の台 $\operatorname{supp}u$ が $\Omega$ のコンパクト集合なら、$u\in W^{1,p}_0(\Omega)$ である。さらに $u$ を $\Omega$ の外で $0$ と延ばした関数 $\tilde u$ は $W^{1,p}(\mathbb R^n)$ に属し、$\partial_i\tilde u$ は $\partial_iu$ を $0$ で延ばした関数である。

$K:=\operatorname{supp}u$ とする。まず $\Omega\setminus K$ の上で $\partial_iu=0$(ほとんど至る所)である。実際、$\varphi\in C_c^\infty(\Omega\setminus K)$ なら $u\,\partial_i\varphi=0$ がほとんど至る所成り立つので $\int\partial_iu\,\varphi=0$ であり、変分法の基本補題 の定理「変分法の基本補題」による。
$\eta\in C_c^\infty(\Omega)$ を $K$ の近傍で $1$ となるようにとる。$\varphi\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ について、$\eta\varphi\in C_c^\infty(\Omega)$ であり、$K$ の近傍で $\partial_i(\eta\varphi)=\partial_i\varphi$ なので、
$$ \int_{\mathbb R^n}\tilde u\,\partial_i\varphi\,dx=\int_\Omega u\,\partial_i(\eta\varphi)\,dx=-\int_\Omega\partial_iu\,\eta\varphi\,dx=-\int_{\mathbb R^n}\widetilde{\partial_iu}\,\varphi\,dx $$
である。最後の等号では $\partial_iu$ が $K$ の外で $0$、$K$ の上で $\eta=1$ であることを使った。よって $\tilde u\in W^{1,p}(\mathbb R^n)$ で、$\partial_i\tilde u=\widetilde{\partial_iu}$ である。
軟化子 の定理「Sobolev 関数の軟化による近似」の 1 により、$\varepsilon\to0$ で $\rho_\varepsilon*\tilde u\to\tilde u$ が $W^{1,p}(\mathbb R^n)$ で成り立つ。$\delta:=\operatorname{dist}(K,\mathbb R^n\setminus\Omega)$ について $\varepsilon< \delta/2$ なら、$\rho_\varepsilon*\tilde u$ の台は $K+\overline B(0,\varepsilon)\subset\Omega$ に入り、$\rho_\varepsilon*\tilde u|_\Omega\in C_c^\infty(\Omega)$ である。これが $u$ に $W^{1,p}(\Omega)$ で収束するので、$u\in W^{1,p}_0(\Omega)$ である。$\square$

零延長

零延長

$\Omega$ を任意の開集合、$u\in W^{1,p}_0(\Omega)$ とし、$\tilde u$ を $u$ を $\Omega$ の外で $0$ と延ばした関数とする。このとき $\tilde u\in W^{1,p}(\mathbb R^n)$ であり、$\partial_i\tilde u=\widetilde{\partial_iu}$、$\|\tilde u\|_{W^{1,p}(\mathbb R^n)}=\|u\|_{W^{1,p}(\Omega)}$ である。

$\varphi_j\in C_c^\infty(\Omega)$ を $W^{1,p}(\Omega)$ で $u$ に収束する列とする。$0$ で延ばした $\tilde\varphi_j$ は $C_c^\infty(\mathbb R^n)$ に属し、$\Omega$ の外では差がすべて $0$ なので
$$ \|\tilde\varphi_j-\tilde\varphi_l\|_{W^{1,p}(\mathbb R^n)}=\|\varphi_j-\varphi_l\|_{W^{1,p}(\Omega)} $$
である。よって $(\tilde\varphi_j)$ は $W^{1,p}(\mathbb R^n)$ の Cauchy 列であり、極限 $U$ をもつ。$L^p(\mathbb R^n)$ で $\tilde\varphi_j\to U$、$\partial_i\tilde\varphi_j\to\partial_iU$ である一方、$\tilde\varphi_j\to\tilde u$、$\partial_i\tilde\varphi_j\to\widetilde{\partial_iu}$ も $L^p(\mathbb R^n)$ で成り立つ。極限の一意性から $U=\tilde u$、$\partial_iU=\widetilde{\partial_iu}$ である。ノルムの等式は定義から明らかである。$\square$

零延長によって、全空間で証明した不等式が境界の形によらず $W^{1,p}_0(\Omega)$ に移る。たとえば $n\ge2$、$1\le p< n$ なら、Sobolevの埋め込み定理 の定理「Sobolev の埋め込み定理($\mathbb R^n$、1 階)」を $\tilde u$ に当てて、任意の開集合 $\Omega$ と $u\in W^{1,p}_0(\Omega)$ について $\|u\|_{L^{p^*}(\Omega)}\le\frac{p(n-1)}{n-p}\|\nabla u\|_{L^p(\Omega)}$ を得る。$W^{1,p}(\Omega)$ の元に同じことをするには、境界の正則性を使った延長が要る。Poincaréの不等式 の定理「幅が有限な領域でのPoincaréの不等式」も、境界の正則性を仮定せずに $W^{1,p}_0(\Omega)$ について成り立つ。
零延長の逆、すなわち「$\tilde u\in W^{1,p}(\mathbb R^n)$ なら $u\in W^{1,p}_0(\Omega)$」は、$\Omega$ が $C^1$ 級なら成り立つ(節「境界が $C^1$ 級の開集合」の prop-zb-extension-characterization)。境界が $C^1$ 級でないと成り立たないことがある(反例の表)。半空間の場合は トレース作用素 の定理「トレースの核」の証明の後の注意にもある。

境界で $0$ になる連続関数

関数が $\overline\Omega$ まで連続なら、「境界で $0$」を値で言える。この場合、$W^{1,p}_0$ に属することとの関係は次のとおりである。$\Gamma:=\partial\Omega$ と書き、$u\in C(\overline\Omega)$ とは、$u$ が $\overline\Omega$ 上の連続関数の $\Omega$ への制限(と、ほとんど至る所等しい)ことをいう。
証明には合成関数の微分を使う。

合成関数の弱微分

$G\in C^1(\mathbb R)$ が $G(0)=0$ と $\sup|G'|=:M< \infty$ をみたすとする。$u\in W^{1,p}(\Omega)$ なら $G\circ u\in W^{1,p}(\Omega)$ であり、$\partial_i(G\circ u)=G'(u)\,\partial_iu$ である。

$W^{1,p}(\Omega)\subset W^{1,1}_{\mathrm{loc}}(\Omega)$ なので、これは Sobolev空間の連鎖律 の定理「Sobolev空間の連鎖律」の 1 と 2 の特別な場合であり、証明は同記事にある。要点は、軟化した $u_\varepsilon$ では古典的な連鎖律が成り立ち、$G$ の Lipschitz 性と優収束定理で $\varepsilon\to0$ の極限へ移せることである。$\square$

境界で $0$ になる連続関数

$1\le p< \infty$、$u\in W^{1,p}(\Omega)\cap C(\overline\Omega)$ とする。

  1. $\Omega$ が任意の開集合で、$\Gamma$ の上で $u=0$ なら、$u\in W^{1,p}_0(\Omega)$ である。
  2. $\Omega$ が半空間 $\mathbb R^n_+=\{x_n>0\}$ で、$u\in W^{1,p}_0(\mathbb R^n_+)$ なら、$\Gamma=\{x_n=0\}$ の上で $u=0$ である。

1 の証明. 段 1:$u$ の台が有界な場合。$G\in C^1(\mathbb R)$ を、$|G(t)|\le|t|$、$|t|\le1$ で $G(t)=0$、$|t|\ge2$ で $G(t)=t$ をみたし、$G'$ が有界なものとする($G(t)=t\,\chi(t)$、$\chi\in C^\infty(\mathbb R)$、$0\le\chi\le1$、$[-1,1]$ で $\chi=0$、$[-2,2]$ の外で $\chi=1$ とすればよい)。$m\ge1$ について
$$ u_m:=\tfrac1mG(mu) $$
とおく。lem-zb-chain-rule により $u_m\in W^{1,p}(\Omega)$、$\nabla u_m=G'(mu)\nabla u$ である。
各点で $u_m\to u$ である($u(x)\ne0$ なら $m|u(x)|\ge2$ となる $m$ から先は $u_m(x)=u(x)$、$u(x)=0$ なら $u_m(x)=0$)。$|u_m-u|\le2|u|$ なので、優収束定理で $u_m\to u$($L^p$)である。勾配については、$u(x)\ne0$ なら $m$ が大きいと $G'(mu(x))=1$、$u(x)=0$ なら $G'(0)=0$ なので、$\nabla u_m\to\mathbf 1_{\{u\ne0\}}\nabla u$ が各点で成り立ち、$M:=\sup|G'|$ として $|\nabla u_m|\le M|\nabla u|$ から $L^p$ でも成り立つ。弱微分の等式 $\int u_m\partial_i\varphi=-\int\partial_iu_m\,\varphi$ の極限をとると、$\mathbf 1_{\{u\ne0\}}\partial_iu$ も $u$ の弱微分であり、弱微分の一意性から $\partial_iu=\mathbf 1_{\{u\ne0\}}\partial_iu$ である。よって $u_m\to u$ が $W^{1,p}(\Omega)$ で成り立つ。
$u$ の $\overline\Omega$ 上の連続な代表を同じ文字で書き、$K_m:=\{x\in\overline\Omega\mid|u(x)|\ge1/m\}$ とおく。$K_m$ は閉集合で、$u$ の台が有界なので有界であり、コンパクトである。$\Gamma$ の上で $u=0$ なので $K_m\cap\Gamma=\emptyset$、すなわち $K_m\subset\Omega$ である。$u_m$ は $|u|<1/m$ の開集合の上で $0$ なので $\operatorname{supp}u_m\subset K_m$ であり、lem-zb-compact-support により $u_m\in W^{1,p}_0(\Omega)$ である。$W^{1,p}_0(\Omega)$ は閉じているので $u\in W^{1,p}_0(\Omega)$ である。
段 2:一般の場合。$\zeta\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ を、$0\le\zeta\le1$、$|x|\le1$ で $\zeta=1$ とし、$\zeta_R(x):=\zeta(x/R)$ とおく。$\zeta_Ru$ は $\overline\Omega$ まで連続で、$\Gamma$ の上で $0$ で、台が有界である。Sobolev空間の基本事項 の命題「滑らかな係数との積」により $\zeta_Ru\in W^{1,p}(\Omega)$、$\nabla(\zeta_Ru)=\zeta_R\nabla u+u\nabla\zeta_R$ なので、段 1 から $\zeta_Ru\in W^{1,p}_0(\Omega)$ である。$R\to\infty$ のとき、優収束定理で $\|(1-\zeta_R)u\|_p\to0$、$\|(1-\zeta_R)\nabla u\|_p\to0$ であり、$\|u\nabla\zeta_R\|_p\le\|\nabla\zeta\|_\infty\|u\|_p/R\to0$ である。よって $\zeta_Ru\to u$($W^{1,p}$)で、$u\in W^{1,p}_0(\Omega)$ である。
2 の証明. $x=(x',t)$($x'\in\mathbb R^{n-1}$、$t>0$)と書く($n=1$ なら $x'$ はない)。$\varphi_j\in C_c^\infty(\mathbb R^n_+)$ を $W^{1,p}$ で $u$ に収束する列とする。$\varphi_j(x',0)=0$ なので、微積分学の基本定理から $|\varphi_j(x',t)|\le\int_0^t|\partial_n\varphi_j(x',s)|\,ds$ である。$B'\subset\mathbb R^{n-1}$ を有界な開球、$0< \varepsilon<1$ とし、$t\in(0,\varepsilon)$ と $x'\in B'$ で積分すると
$$ \frac1\varepsilon\int_{B'}\int_0^\varepsilon|\varphi_j(x',t)|\,dt\,dx'\le\int_{B'}\int_0^\varepsilon|\partial_n\varphi_j(x',s)|\,ds\,dx' $$
である。$B'\times(0,1)$ は測度有限なので、$L^p$ 収束から $L^1$ 収束が従い、$j\to\infty$ として同じ不等式が $u$ について成り立つ。$\varepsilon\to0$ とすると、右辺は $\partial_nu\in L^1(B'\times(0,1))$ と積分の絶対連続性により $0$ に収束し、左辺は $u$ がコンパクト集合 $\overline{B'}\times[0,1]$ の上で一様連続であることから $\int_{B'}|u(x',0)|\,dx'$ に収束する。よって $B'$ の上で $u(\cdot,0)=0$ であり、$B'$ は任意なので $\Gamma$ の上で $u=0$ である。$\square$

2 は境界が $C^1$ 級の開集合でも成り立つ。境界の各点の近くで $\Omega$ を半空間に写す $C^1$ 級の座標をとり、上の議論に帰着すればよい(節「境界が $C^1$ 級の開集合」の prop-zb-continuous-c1。Bre11 Theorem 9.17、pp. 288–289)。1 の証明では境界の滑らかさを使っていない。lem-zb-compact-support・lem-zb-chain-rule・thm-zb-continuous は Bre11 の Lemma 9.5(pp. 287–288)・Proposition 9.5(p. 270)・Theorem 9.17 にあたり、1 点を除いた空間の例は同書 Remark 17・Remark 19(pp. 287, 289)に主張がある。2 で境界の正則性を外せないことは次の例で分かる。

反例:1 点を除いた空間

$n\ge2$、$1\le p\le n$、$\Omega:=\mathbb R^n\setminus\{0\}$ とする。$\psi\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ を $\psi(0)=1$ となるようにとると、$\psi|_\Omega\in W^{1,p}_0(\Omega)\cap C(\overline\Omega)$ である($\overline\Omega=\mathbb R^n$)。しかし $\Gamma=\{0\}$ の上で $\psi(0)=1\ne0$ である。

$\psi$ に、原点の近くで $0$、遠くで $1$ の滑らかな関数 $\eta$ を掛けた $\eta\psi$ は台が $\Omega$ の中でコンパクトなので、lem-zb-compact-support により $W^{1,p}_0(\Omega)$ に属する。$\eta$ の列 $\eta_k$ を、$\|\nabla\eta_k\|_{L^p}\to0$ かつほとんど至る所 $\eta_k\to1$、$0\le\eta_k\le1$ となるようにとれば、
$$ \|\eta_k\psi-\psi\|_{W^{1,p}}^p\le\|(1-\eta_k)\psi\|_p^p+\sum_i\bigl(\|(1-\eta_k)\partial_i\psi\|_p+\|\psi\|_\infty\|\partial_i\eta_k\|_p\bigr)^p\to0 $$
(第 1 項と $(1-\eta_k)\partial_i\psi$ の項は優収束定理による)なので $\psi\in W^{1,p}_0(\Omega)$ となる。そのような $\eta_k$ は、$n\ge2$、$p\le n$ では 1 点の $p$ 容量が $0$ である(容量(ポテンシャル論) の定理「1 点の容量」)ことから、同記事の補題「容量 $0$ の集合を切り取る関数」を $K=\{0\}$、$U=B(0,1)$ に当てて得られる関数列を $\theta_k$ とし、$\eta_k:=1-\theta_k$ とおけば得られる。$\square$

$p>n$ ではこの現象は起きない。$u\in W^{1,p}_0(\Omega)$ の零延長 $\tilde u$ に Sobolevの埋め込み定理 の定理の 3 を当てると、$C_c^\infty(\Omega)$ の近似列は $\mathbb R^n$ 上で一様に $\tilde u$ の連続な代表へ収束し、近似列は $\Gamma$ の上で $0$ なので、その代表も $\Gamma$ の上で $0$ である。1 点のように「細い」境界を Sobolev 関数が見分けられるかどうかは、$p$ と次元の大小で決まる。この細さを測るのが $p$ 容量であり、閉集合 $F\subset\mathbb R^n$ の $p$ 容量が $0$ なら $W^{1,p}_0(\mathbb R^n\setminus F)=W^{1,p}(\mathbb R^n\setminus F)$ である(容量(ポテンシャル論) の定理「容量 $0$ の閉集合の除去」)。
1 次元の区間では境界は高々 2 点であり、thm-zb-continuous の 1 の逆も無条件に成り立つ。開区間 $I$ と $1\le p< \infty$ について、$u\in W^{1,p}(I)$ が $W^{1,p}_0(I)$ に属することは、連続な代表が $I$ の有限な端点で $0$ になることと同値である(1次元Sobolev空間 の定理「零境界の空間の特徴づけ」)。

境界が $C^1$ 級の開集合

この節では、$\Omega$ が Sobolev空間の延長作用素 の定義「$C^1$ 級の開集合」の意味で $C^1$ 級であるとする(境界は有界でなくてよい)。すなわち、各 $a\in\Gamma$ に開近傍 $U$ と全単射 $H\colon Q\to U$ で、$H\in C^1(\overline Q)$、$H^{-1}\in C^1(\overline U)$、$H(Q_+)=U\cap\Omega$、$H(Q_0)=U\cap\Gamma$ をみたすもの(局所座標)がある。ここで $x=(x',x_n)$ と書き、$Q:=\{\lvert x'\rvert<1,\ \lvert x_n\rvert<1\}$、$Q_\pm:=Q\cap\{\pm x_n>0\}$、$Q_0:=Q\cap\{x_n=0\}$ である。$H$ は全単射で $\overline\Omega\cap U=(U\cap\Omega)\cup(U\cap\Gamma)$ なので、$H(Q_-)=U\setminus\overline\Omega$ である。
局所座標で写すとき、$C^1$ 級の座標変換は $W^{1,p}$ を保ち、$W^{1,p}$ のノルムを定数倍しか変えない(Sobolev空間の延長作用素 の命題「$C^1$ 級の座標変換」。$H\in C^1(\overline Q)$、$H^{-1}\in C^1(\overline U)$ なので Jacobi 行列の成分は有界である)。

$C^1$ 級の境界での境界値

$\Omega$ を $C^1$ 級の開集合、$1\le p<\infty$ とする。$u\in W^{1,p}_0(\Omega)\cap C(\overline\Omega)$ なら、$\Gamma$ の上で $u=0$ である。したがって thm-zb-continuous の 1 と合わせて、$u\in W^{1,p}(\Omega)\cap C(\overline\Omega)$ について、$u\in W^{1,p}_0(\Omega)$ であることと $\Gamma$ の上で $u=0$ であることは同値である。

局所座標で半空間に写して帰着する

要点:境界の点の近くで局所座標により半空間へ写すと、$W^{1,p}_0$ の元で閉半空間まで連続な関数になる。半空間の場合(thm-zb-continuous の 2)から、その境界での値は $0$ である。

証明を開く

$a\in\Gamma$ を固定し、$a\in U$ となる局所座標 $H\colon Q\to U$ をとる。$\theta\in C_c^\infty(U)$ を $a$ の近傍で $1$ となるものとする。

半空間の $W^{1,p}_0$ への移送.$u_j\in C_c^\infty(\Omega)$ を $W^{1,p}(\Omega)$ で $u$ に収束する列とする。Sobolev空間の基本事項 の命題「滑らかな係数との積」により $\theta u_j\to\theta u$ が $W^{1,p}(\Omega)$ で成り立ち、$\theta u_j$ の台は $U\cap\Omega$ のコンパクト集合である。$v_j:=(\theta u_j)\circ H$、$v:=(\theta u)\circ H$ を $Q_+$ の上で考える。$v_j$ は $C^1$ 級で、台 $H^{-1}(\operatorname{supp}(\theta u_j))$ は $Q_+$ のコンパクト集合である。座標変換の命題を $H$ の制限 $Q_+\to U\cap\Omega$ に当てると、$\|v_j-v\|_{W^{1,p}(Q_+)}\le C\|\theta u_j-\theta u\|_{W^{1,p}(U\cap\Omega)}\to0$ である。$v_j$、$v$ を $\mathbb R^n_+\setminus Q_+$ で $0$ と延ばした関数を $\tilde v_j$、$\tilde v$ とすると、$\tilde v_j\in C_c^1(\mathbb R^n_+)$ であり、差はすべて $Q_+$ の外で $0$ なので $(\tilde v_j)$ は $W^{1,p}(\mathbb R^n_+)$ の Cauchy 列である。その極限は $L^p$ で $\tilde v$ に等しいので、prop-zb-basic から $\tilde v\in W^{1,p}_0(\mathbb R^n_+)$ である。

連続性.$K:=H^{-1}(\operatorname{supp}\theta)$ は $Q$ のコンパクト集合である。$H(Q_+\cup Q_0)\subset\overline\Omega$ で $u$ は $\overline\Omega$ の上で連続なので、$\tilde v$ は $Q\cap\{x_n\ge0\}$ の上で連続な代表 $\theta(H(y))u(H(y))$ をもつ。$\{x_n\ge0\}\setminus K$ の上では $\tilde v=0$ である。この 2 つは閉半空間 $\{x_n\ge0\}$ の相対開集合で、全体を覆い、共通部分で値が一致するので、$\tilde v$ は閉半空間の上の連続関数を代表にもつ。

結論.thm-zb-continuous の 2 により、$\tilde v$ の連続な代表は $\{x_n=0\}$ の上で $0$ である。$y_0:=H^{-1}(a)\in Q_0$ では $\tilde v(y_0)=\theta(a)u(a)=u(a)$ なので、$u(a)=0$ である。$a\in\Gamma$ は任意である。$\square$

零延長の逆も、局所座標で示せる(Bre11 Proposition 9.18、pp. 289–290 は $1< p<\infty$ で次の 3 条件の同値を述べ、Remark 20、p. 290 は 1 から 3 が任意の開集合で成り立つことを注意する)。ここで $p'$ は $1/p+1/p'=1$ で定まる共役指数である。

零延長による特徴づけ

$\Omega$ を $C^1$ 級の開集合、$1\le p<\infty$、$u\in L^p(\Omega)$ とし、$\tilde u$ を $u$ を $\Omega$ の外で $0$ と延ばした関数とする。次の条件を考える。

  1. $u\in W^{1,p}_0(\Omega)$ である。
  2. 定数 $C$ があって、すべての $\varphi\in C_c^1(\mathbb R^n)$ と $1\le i\le n$ について $\bigl|\int_\Omega u\,\partial_i\varphi\,dx\bigr|\le C\|\varphi\|_{L^{p'}(\Omega)}$ である。
  3. $\tilde u\in W^{1,p}(\mathbb R^n)$ である。
    このとき 1 と 3 は同値である。$1< p<\infty$ なら、1、2、3 はすべて同値である。1 から 2 と 3 が従うことは、$\Omega$ が任意の開集合で成り立つ。
双対性と、片側に台をもつ軟化子

要点:1 から 2・3 は零延長による。2 から 3 は $L^{p'}$ の双対で弱微分を表す。3 から 1 は、遠方を切り落として 1 の分割で境界の近くの部分に分け、局所座標で半空間に写してから、台が内側にずれる軟化子で $Q_+$ に台をもつ滑らかな関数で近づける。

証明を開く

1 ⇒ 3、1 ⇒ 2.1 ⇒ 3 は prop-zb-zero-extension である。そこで $\partial_i\tilde u=\widetilde{\partial_iu}$ なので、$\varphi\in C_c^1(\mathbb R^n)$ について$$\int_\Omega u\,\partial_i\varphi\,dx=\int_{\mathbb R^n}\tilde u\,\partial_i\varphi\,dx=-\int_{\mathbb R^n}\widetilde{\partial_iu}\,\varphi\,dx=-\int_\Omega\partial_iu\,\varphi\,dx$$であり、Hölderの不等式 から 2 が $C:=\max_i\|\partial_iu\|_{L^p(\Omega)}$ で成り立つ。ここまで境界の正則性は使っていない。

2 ⇒ 3($1< p<\infty$).$1< p'<\infty$ である。$\varphi\in C_c^1(\mathbb R^n)$ について $\Lambda_i(\varphi):=\int_{\mathbb R^n}\tilde u\,\partial_i\varphi\,dx$ とおくと、2 から $\lvert\Lambda_i(\varphi)\rvert\le C\|\varphi\|_{L^{p'}(\Omega)}\le C\|\varphi\|_{L^{p'}(\mathbb R^n)}$ である。$C_c^\infty(\mathbb R^n)\subset C_c^1(\mathbb R^n)$ は $L^{p'}(\mathbb R^n)$ で稠密なので(軟化子 の系「滑らかな関数の稠密性」)、$\Lambda_i$ は $L^{p'}(\mathbb R^n)$ 上の有界線形汎関数に一意に延びる。Lp空間の双対 の定理「$L^p$ の双対の表現定理($1< p<\infty$)」を指数 $p'$ に当てると、$h_i\in L^p(\mathbb R^n)$ で $\Lambda_i(\varphi)=\int h_i\varphi$ となるものがある。すなわち $\int\tilde u\,\partial_i\varphi=-\int(-h_i)\varphi$ であり、$\tilde u\in W^{1,p}(\mathbb R^n)$、$\partial_i\tilde u=-h_i$ である。

3 ⇒ 1.$U:=\tilde u\in W^{1,p}(\mathbb R^n)$ とする。$U$ は $\Omega$ の外でほとんど至る所 $0$ である。

段 1:台が有界な場合に帰着する。prf-zb-continuous の段 2 と同じ $\zeta_R$ をとると、同じ評価で $\zeta_RU\to U$ が $W^{1,p}(\mathbb R^n)$ で成り立ち、したがって $(\zeta_RU)|_\Omega\to u$ が $W^{1,p}(\Omega)$ で成り立つ。$\zeta_RU$ も $\Omega$ の外で $0$ である。$W^{1,p}_0(\Omega)$ は閉じているので、$\Omega$ の外と、ある閉球 $\overline B(0,r)$ の外とでほとんど至る所 $0$ になる $U\in W^{1,p}(\mathbb R^n)$ について $U|_\Omega\in W^{1,p}_0(\Omega)$ を示せばよい。

段 2:分割。$K:=\Gamma\cap\overline B(0,r)$ はコンパクトである。Sobolev空間の延長作用素 の定理「$C^1$ 級の開集合の延長作用素」の証明の「被覆」の段落で $\Gamma$ を $K$ に替えると、有限個の局所座標 $H_i\colon Q\to U_i$($1\le i\le k$)と、$C^\infty$ 級で有界な微分をもつ $\theta_0,\dots,\theta_k$ で、$\sum_{i=0}^k\theta_i=1$、$\operatorname{supp}\theta_i$($i\ge1$)は $U_i$ のコンパクト集合、$\operatorname{supp}\theta_0\cap K=\emptyset$ となるものがとれる。$U=\sum_i\theta_iU$ であり、各 $\theta_iU|_\Omega$ が $W^{1,p}_0(\Omega)$ に属することを示せばよい。

段 3:内側の項。$\theta_0U|_\Omega\in W^{1,p}(\Omega)$ は、$\Omega$ の外、$\overline B(0,r)$ の外、$\operatorname{supp}\theta_0$ の外で $0$ なので、その台は $\overline\Omega\cap\overline B(0,r)\cap\operatorname{supp}\theta_0$ に含まれる。これはコンパクトで、$\Gamma\cap\overline B(0,r)=K$ と交わらないので $\Gamma$ と交わらず、$\Omega$ に含まれる。lem-zb-compact-support により $\theta_0U|_\Omega\in W^{1,p}_0(\Omega)$ である。

段 4:境界の近くの項。$1\le i\le k$ を固定し、$H:=H_i$、$\theta:=\theta_i$ と書く。座標変換の命題を $H\colon Q\to U_i$ に当てて $w:=(\theta U)\circ H\in W^{1,p}(Q)$ である。$w$ は $Q$ のコンパクト集合 $H^{-1}(\operatorname{supp}\theta)$ の外で $0$ であり、$H(Q_-)=U_i\setminus\overline\Omega$ の上で $U=0$ なので、$Q_-$ の上でもほとんど至る所 $0$ である(合成は零集合を零集合に写す)。lem-zb-compact-support により、$w$ を $Q$ の外で $0$ と延ばした $\tilde w$ は $W^{1,p}(\mathbb R^n)$ に属し、$\tilde w$ は $\{x_n<0\}$ の上でほとんど至る所 $0$ である。

軟化子 $\rho$(軟化子 の定義「軟化子」)を、台が $\overline B(0,1)\cap\{x_n\ge\frac12\}$ に含まれるようにとる(たとえば点 $(0,\dots,0,\frac34)$ を中心とする半径 $\frac14$ の球に台をもつ非負の滑らかな関数を、積分が $1$ になるように定数倍する)。$f_\varepsilon:=\rho_\varepsilon*\tilde w$ とおく。$f_\varepsilon(x)=\int\rho_\varepsilon(x-y)\tilde w(y)\,dy$ の被積分関数は $x_n-y_n\ge\varepsilon/2$ のときにしか $0$ でないので、$x_n<\varepsilon/2$ なら $y_n<0$ の範囲の積分になり $f_\varepsilon(x)=0$ である。$\operatorname{supp}f_\varepsilon\subset\operatorname{supp}\tilde w+\overline B(0,\varepsilon)$ でもあるので、$\varepsilon$ が $\operatorname{supp}\tilde w$ と $\mathbb R^n\setminus Q$ の距離より小さければ、$\operatorname{supp}f_\varepsilon$ は $Q\cap\{x_n\ge\varepsilon/2\}$ のコンパクト集合、すなわち $Q_+$ のコンパクト集合である。軟化子 の定理「Sobolev 関数の軟化による近似」の 1 により、$\varepsilon\to0$ で $f_\varepsilon\to\tilde w$ が $W^{1,p}(\mathbb R^n)$ で、したがって $f_\varepsilon\to w$ が $W^{1,p}(Q_+)$ で成り立つ。

$g_\varepsilon:=f_\varepsilon\circ H^{-1}$ を $U_i\cap\Omega$ の上で考えると、$C^1$ 級で台は $U_i\cap\Omega$ のコンパクト集合 $H(\operatorname{supp}f_\varepsilon\cap Q_+)$ なので、$\Omega$ の残りで $0$ と延ばして $g_\varepsilon\in C_c^1(\Omega)$ とみなせる。座標変換の命題を $H^{-1}\colon U_i\cap\Omega\to Q_+$ に当てると、$U_i\cap\Omega$ の上で $w\circ H^{-1}=\theta U$ なので $\|g_\varepsilon-\theta U\|_{W^{1,p}(U_i\cap\Omega)}\le C\|f_\varepsilon-w\|_{W^{1,p}(Q_+)}\to0$ である。差 $g_\varepsilon-\theta U|_\Omega$ は、$U_i$ のコンパクト集合 $L_\varepsilon:=\operatorname{supp}\theta\cup H(\operatorname{supp}f_\varepsilon)$ の外の開集合 $\Omega\setminus L_\varepsilon$ の上で $0$ であり、そこでは弱微分も $0$ である。$\Omega=(U_i\cap\Omega)\cup(\Omega\setminus L_\varepsilon)$ なので $\|g_\varepsilon-\theta U\|_{W^{1,p}(\Omega)}=\|g_\varepsilon-\theta U\|_{W^{1,p}(U_i\cap\Omega)}\to0$ である。prop-zb-basic の 2 により $\theta U|_\Omega\in W^{1,p}_0(\Omega)$ である。

段 3、段 4 から $U|_\Omega=\sum_i\theta_iU|_\Omega\in W^{1,p}_0(\Omega)$ である。$\square$

片側に台をもつ軟化子を使うのは、軟化した関数の台を境界から内側へずらすためである。通常の軟化では台が境界の外へはみ出す。条件 2 は $p=1$ では 1 を導かない。$\Omega=(0,1)$、$u=1$ とすると、$\varphi\in C_c^1(\mathbb R)$ について $\bigl|\int_0^1\varphi'\bigr|=\lvert\varphi(1)-\varphi(0)\rvert\le2\|\varphi\|_{L^\infty(0,1)}$ なので 2 が $C=2$ で成り立つが、$u\notin W^{1,1}_0(0,1)$ である(下の節「例と反例」の、例「全空間」の後の段落)。$p=1$ では $p'=\infty$ となり、$C_c^1(\mathbb R)$ は $L^\infty$ で稠密でなく、$L^\infty$ 上の有界線形汎関数も $L^1$ の関数で表せるとは限らないので、2 ⇒ 3 の議論が通らない(この例では $\tilde u=\mathbf 1_{(0,1)}$ の超関数としての微分は 2 点の Dirac 測度の差である)。

例と反例

全空間

$W^{1,p}_0(\mathbb R^n)=W^{1,p}(\mathbb R^n)$ である($1\le p< \infty$)。実際、$u\in W^{1,p}(\mathbb R^n)$ について 軟化子 の定理「Sobolev 関数の軟化による近似」の 1 で $\rho_\varepsilon*u\to u$ であり、prf-zb-continuous の段 2 と同じ $\zeta_R$ を掛ければ、$\zeta_R(\rho_\varepsilon*u)\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ で $u$ をいくらでも近似できる。

一方、$\Omega=(0,1)$ では定数関数 $1$ は $W^{1,p}(0,1)$ に属するが $W^{1,p}_0(0,1)$ に属さない(Sobolev空間の基本事項 の例「反例:$C_c^\infty(0,1)$ は $W^{1,p}(0,1)$ で稠密でない」)。$W^{1,p}(\Omega)$ 全体の中で滑らかな関数が稠密であること(Meyers–Serrinの定理)と、台がコンパクトな滑らかな関数が稠密であることは別の主張である。

高階の零境界Sobolev空間

$m\ge2$ では、$W^{m,p}(\Omega)\cap W^{1,p}_0(\Omega)$ と $W^{m,p}_0(\Omega)$ は一般に異なる。$\Omega=(0,1)$、$u(x)=x(1-x)$ とすると、$u$ は $[0,1]$ まで連続で両端で $0$ なので、thm-zb-continuous の 1 から $u\in W^{m,p}(0,1)\cap W^{1,p}_0(0,1)$ である。しかし $u\notin W^{m,p}_0(0,1)$ である。

$f\in C^1([0,1])$ について $f(x)=f(y)+\int_y^xf'$ を $y$ で積分すると $\sup|f|\le\|f\|_{L^1}+\|f'\|_{L^1}$ である。$\varphi_j\in C_c^\infty(0,1)$ が $W^{m,p}$ で $u$ に収束するとすると、$m\ge2$ なので $\varphi_j'\to u'$、$\varphi_j''\to u''$ が $L^p$ で、したがって $L^1$ で成り立つ。上の評価を $f=\varphi_j'-\varphi_k'$ に当てると $(\varphi_j')$ は $[0,1]$ 上で一様 Cauchy 列であり、その一様極限は $L^1$ 極限 $u'=1-2x$ と一致する。$\varphi_j'(0)=0$ なので $u'(0)=0$ となるが、$u'(0)=1$ で矛盾する。$\square$

$W^{m,p}_0$ の元は、「境界で $D^\alpha u=0$($|\alpha|\le m-1$)」に相当する条件をみたす。上の例は $u=0$ だが $u'\ne0$ を境界でもつ。

仮定を外したときの反例

外す条件反例成り立たなくなること
境界で $u=0$(thm-zb-continuous の 1)$\Omega=(0,1)$、$u=1$$u\notin W^{1,p}_0(0,1)$
境界の正則性(thm-zb-continuous の 2)ex-zb-punctured($n\ge2$、$p\le n$)$W^{1,p}_0$ に属し $\overline\Omega$ まで連続なのに、境界で $0$ でない
階数 $1$($W^{m,p}\cap W^{1,p}_0=W^{m,p}_0$ を $m\ge2$ で期待する)ex-zb-higher-order$x(1-x)\notin W^{m,p}_0(0,1)$
境界が $C^1$ 級(prop-zb-extension-characterization の 3 ⇒ 1)$\Omega=(-1,0)\cup(0,1)$、$u(x)=1-\lvert x\rvert$$\tilde u\in W^{1,p}(\mathbb R)$ だが $u\notin W^{1,p}_0(\Omega)$
$p>1$(prop-zb-extension-characterization の 2 ⇒ 1)$p=1$、$\Omega=(0,1)$、$u=1$2 は成り立つが $u\notin W^{1,1}_0(0,1)$

4 行目:$\tilde u(x)=\max(1-\lvert x\rvert,0)$ は Lipschitz 連続で台がコンパクトなので $W^{1,p}(\mathbb R)$ に属する。$u\in W^{1,p}_0(\Omega)$ とすると、近似列 $\varphi_j\in C_c^\infty(\Omega)$ の台は $0$ を含まないので、$(0,1)$ への制限は $C_c^\infty(0,1)$ に属し、$u|_{(0,1)}\in W^{1,p}_0(0,1)$ となる。ところが $u|_{(0,1)}$ の連続な代表は端点 $0$ で $1$ をとるので、1次元Sobolev空間 の定理「零境界の空間の特徴づけ」に反する。$\Omega$ は境界点 $0$ に両側から接しているので、$0$ の近くの局所座標 $H$ で $H(Q_+)=U\cap\Omega$ となるものはない($Q_+=(0,1)$ の像は連結だが、$U\cap\Omega$ は $0$ の両側にある)。5 行目は prop-zb-extension-characterization の証明の後の注意による。

使い所

Dirichlet 境界条件 $u=0$ の弱い形は「$u\in H^1_0(\Omega)$」である。$\Omega$ が有界なら Poincaréの不等式 により $\|\nabla u\|_{L^2}$ が $H^1_0(\Omega)$ のノルムと同値になり、Lax–Milgramの定理 で $-\Delta u=f$ の弱解が得られる(楕円型偏微分方程式 の定理「弱解の存在と一意性」)。古典解が弱解であることを確かめるときに thm-zb-continuous の 1 を使う。$H^1_0(\Omega)$ の双対空間は 負のSobolev空間 $H^{-1}(\Omega)$ であり、右辺 $f$ をそこまで広げられる。

関連項目

参考文献

[1]
Haim Brezis, Functional Analysis, Sobolev Spaces and Partial Differential Equations, Springer, 2011, Proposition 9.1(p. 264)、Proposition 9.5(p. 270)、§9.4 の定義・Remark 17・Remark 18・Lemma 9.5(pp. 287–288)、Theorem 9.17・Remark 19(pp. 288–289)、Proposition 9.18・Remark 20(pp. 289–290)、Remark 22(p. 291)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する