Cartan–Hadamardの定理

同義語:Cartan-Hadamardの定理Cartan–Hadamard theorem

概要

Cartan–Hadamardの定理(Cartan–Hadamard theorem)とは、断面曲率が至るところ $0$ 以下の完備で連結な $n$ 次元 Riemann 多様体では、各点 $p$ の指数写像 $\exp_p\colon T_pM\to M$ が被覆写像になり、したがって普遍被覆が $\mathbb{R}^n$ に微分同相である、という定理である。単連結ならば多様体自身が $\mathbb{R}^n$ に微分同相で、2 点はただ 1 本の測地線で結ばれる。証明は、非正曲率では共役点がなく指数写像が局所微分同相になることと、完備な多様体からの局所等長写像が被覆写像になることによる。帰結として、完備で非正曲率の多様体の 2 次以上のホモトピー群は消え、さらにコンパクトで $n\ge1$ ならば基本群は無限群である。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: Riemann幾何学, 断面曲率, 共役点, Hopf–Rinowの定理, 被覆写像

Euclid 平面や双曲平面では、1 点から出た測地線は二度と出会わず、指数写像 $\exp_p$ は接空間全体から多様体への微分同相写像になる。断面曲率が非正であるという局所的な条件だけで、完備な Riemann 多様体について同じことが「被覆写像の水準で」成り立つ、というのが Cartan–Hadamardの定理 である。すなわち、断面曲率が至るところ $0$ 以下の完備で連結な $n$ 次元 Riemann 多様体では、各点の指数写像 $\exp_p\colon T_pM\to M$ が被覆写像になり、普遍被覆は $\mathbb{R}^n$ に微分同相である。
証明は二段に分かれる。非正曲率では共役点がないので $\exp_p$ は局所微分同相であり、その引き戻しの計量は完備になる。次に「完備で連結な Riemann 多様体の間の局所等長写像は被覆写像である」という一般の補題を当てる。この記事ではこの補題を証明し、主定理と、非正曲率の多様体の位相についての帰結を導く。仮定を一つずつ外した反例も述べる。

記号と主張

以下、Riemann 多様体 $(M,g)$ の Levi-Civita 接続を $\nabla$、曲率テンソルを $R(X,Y)Z=\nabla_X\nabla_YZ-\nabla_Y\nabla_XZ-\nabla_{[X,Y]}Z$、Riemann 距離を $d$ とし、断面曲率は 断面曲率 の記事の定義による。$B_r(0)\subset T_pM$ は半径 $r$ の開球、$B_r(p)\subset M$ は半径 $r$ の距離球を表す。滑らかな写像 $\phi\colon(\tilde M,\tilde g)\to(M,g)$ が局所等長写像であるとは、各点で $d\phi$ が内積を保つ線形同型であること、すなわち $\phi$ が局所微分同相で $\phi^*g=\tilde g$ となることをいう。局所等長写像は測地線を測地線に写し、曲線の長さを保つ(各点の近くで等長写像なので、Riemann幾何学 の命題「等長写像は測地線を測地線に写す」による)。

Cartan–Hadamard の定理

$(M,g)$ を完備で連結な $n$ 次元 Riemann 多様体とし、すべての点のすべての 2 次元部分空間の断面曲率が $0$ 以下であるとする。このとき次が成り立つ。

  1. 任意の $p\in M$ について、$\exp_p\colon T_pM\to M$ は滑らかな被覆写像である。
  2. $M$ の普遍被覆は $\mathbb{R}^n$ に微分同相である。
  3. $M$ が単連結ならば、各 $\exp_p$ は微分同相写像であり、$M$ は $\mathbb{R}^n$ に微分同相である。さらに $M$ の任意の 2 点は、ただ 1 本の測地線(パラメータの取り替えを除く)で結ばれる。
証明の流れ

1 の証明は、局所微分同相であること(共役点 の定理)、引き戻しの計量の完備性(lem-ch-pullback-complete)、局所等長写像が被覆写像になること(lem-ch-covering)の三つからなる。2・3 は 1 と被覆空間の一般論から従う。完備で単連結で断面曲率が非正の Riemann 多様体を Cartan–Hadamard 多様体 という。Euclid 空間と双曲空間がその基本の例である。

局所等長写像が被覆写像になること

完備な多様体からの局所等長写像

$(\tilde M,\tilde g)$、$(M,g)$ を完備で連結な Riemann 多様体とし、$\phi\colon\tilde M\to M$ を局所等長写像とする。このとき $\phi$ は全射であり、被覆写像である。

測地線の持ち上げと距離球の分解

測地線の持ち上げ。 $\tilde x\in\tilde M$ と、$\gamma(0)=\phi(\tilde x)$ となる $M$ の測地線 $\gamma\colon\mathbb{R}\to M$ をとる。$\tilde v:=(d\phi_{\tilde x})^{-1}\dot\gamma(0)$ を初速度とする $\tilde M$ の測地線 $\tilde\gamma$ は、$\tilde M$ の完備性により $\mathbb{R}$ 全体で定義される。$\phi\circ\tilde\gamma$ は測地線で、$\gamma$ と初期値が一致するので、測地線の一意性により $\phi\circ\tilde\gamma=\gamma$ である。$\tilde\gamma$ を $\tilde x$ を始点とする $\gamma$ の持ち上げとよぶ。
全射。 $\tilde x\in\tilde M$、$p:=\phi(\tilde x)$ とし、$q\in M$ を任意にとる。Hopf–Rinowの定理 により $p$ と $q$ を結ぶ速さ $1$ の測地線 $\gamma$ で $\gamma(d(p,q))=q$ となるものがある。その持ち上げ $\tilde\gamma$ について $\phi(\tilde\gamma(d(p,q)))=q$ である。
均等に被覆される近傍。 $p\in M$ を固定する。$d(\exp_p)_0$ は恒等写像なので、逆関数定理 により、ある $\varepsilon>0$ について $\exp_p$ は $B_\varepsilon(0)$ の上で単射な局所微分同相である。$M$ は完備なので、任意の $q\in B_\varepsilon(p)$ は $p$ と長さ $d(p,q)<\varepsilon$ の測地線 $t\mapsto\exp_p(tv)$($0\le t\le1$、$\|v\|=d(p,q)$)で結ばれる。よって $U:=B_\varepsilon(p)=\exp_p(B_\varepsilon(0))$ である(逆の包含は、$\exp_p(v)$ が長さ $\|v\|$ の測地線で $p$ と結ばれることによる)。$\phi^{-1}(p)=\{\tilde p_\alpha\}_{\alpha\in A}$ と書き、$\tilde U_\alpha:=B_\varepsilon(\tilde p_\alpha)\subset\tilde M$ とおく。$\tilde M$ も完備なので、同じ理由で $\tilde U_\alpha=\exp_{\tilde p_\alpha}(B_\varepsilon(0))$ である。
(a) $\phi^{-1}(U)=\bigcup_\alpha\tilde U_\alpha$。$\phi$ は曲線の長さを保つので $d(\phi(\tilde x),\phi(\tilde y))\le d(\tilde x,\tilde y)$ であり、$\phi(\tilde U_\alpha)\subset U$ である。逆に $\phi(\tilde q)\in U$ とし、$q:=\phi(\tilde q)$ から $p$ への長さ $r< \varepsilon$ の測地線の、$\tilde q$ を始点とする持ち上げをとる。その終点は $\phi^{-1}(p)$ の点 $\tilde p_\alpha$ であり、長さ $r$ の曲線で $\tilde q$ と結ばれるので $\tilde q\in\tilde U_\alpha$ である。
(b) $\phi|_{\tilde U_\alpha}\colon\tilde U_\alpha\to U$ は微分同相写像である。測地線は測地線に写るので $\phi\circ\exp_{\tilde p_\alpha}=\exp_p\circ d\phi_{\tilde p_\alpha}$ が $T_{\tilde p_\alpha}\tilde M$ 全体で成り立つ。$d\phi_{\tilde p_\alpha}$ は $B_\varepsilon(0)$ を $B_\varepsilon(0)$ に写す線形等長写像なので、右辺は $B_\varepsilon(0)$ の上で単射で、像は $U$ である。よって $\exp_{\tilde p_\alpha}$ は $B_\varepsilon(0)$ の上で単射であり、$\phi$ は $\tilde U_\alpha=\exp_{\tilde p_\alpha}(B_\varepsilon(0))$ から $U$ への全単射である。全単射な局所微分同相写像なので微分同相写像である。
(c) $\alpha\neq\beta$ なら $\tilde U_\alpha\cap\tilde U_\beta=\emptyset$。三角不等式により $d(\tilde p_\alpha,\tilde p_\beta)\ge2\varepsilon$ を示せばよい。そうでないとし、$\tilde p_\alpha$ と $\tilde p_\beta$ を結ぶ長さ $\ell:=d(\tilde p_\alpha,\tilde p_\beta)$ の速さ $1$ の測地線 $\tilde\sigma\colon[0,\ell]\to\tilde M$ をとる(Hopf–Rinow の定理)。$0<\ell<2\varepsilon$ である。$\sigma:=\phi\circ\tilde\sigma$ は $p$ から $p$ への速さ $1$ の測地線である。$s\in[0,\ell/2]$ について、$\sigma(s)=\exp_p(s\,\dot\sigma(0))$、$\sigma(\ell-s)=\exp_p(s\,w)$($w:=-\dot\sigma(\ell)$)であり、$s=\ell/2$ では両者が同じ点 $\sigma(\ell/2)$ を与える。$\frac\ell2\dot\sigma(0)$ と $\frac\ell2w$ はどちらも $B_\varepsilon(0)$ に入るので、単射性から $\dot\sigma(0)=w$ である。すると $\sigma(\ell-s)=\sigma(s)$($0\le s\le\ell/2$)となり、$s=\ell/2$ で微分すると $-\dot\sigma(\ell/2)=\dot\sigma(\ell/2)$、すなわち $\dot\sigma(\ell/2)=0$ となって、速さが $1$ であることに反する。
(a)–(c) と、$\tilde U_\alpha$ が連結な開集合であることから、$U$ は均等に被覆される。$p$ は任意だったので、$\phi$ は被覆写像である。$\square$

完備性の仮定は、(a) の持ち上げと (c) の最短測地線の存在に効いている。$\tilde M$ が完備でないと、開円板から平面への包含写像のように、全射でも被覆写像でもない局所等長写像がある。

主定理の証明

引き戻しの計量は完備

$(M,g)$ を完備な Riemann 多様体、$p\in M$ とし、$\exp_p\colon T_pM\to M$ が局所微分同相であるとする。$\tilde g:=\exp_p^*g$ とおくと、$\tilde g$ は $T_pM$ 上の Riemann 計量であり、$(T_pM,\tilde g)$ は完備で、$\exp_p$ は $(T_pM,\tilde g)$ から $(M,g)$ への局所等長写像である。

原点を通る直線は測地線

$\exp_p$ は局所微分同相なので、$\tilde g$ は各点で正定値であり、作り方から $\exp_p$ は局所等長写像である。$w\in T_pM$ とし、直線 $\ell_w(t):=tw$ を考える。$\exp_p\circ\ell_w$ は $M$ の測地線 $t\mapsto\exp_p(tw)$ であり、$\exp_p$ は各点の近くで等長写像なので、$\ell_w$ は各点の近くで $\tilde g$ の測地線、したがって $\tilde g$ の測地線である。$d(\exp_p)_0$ は恒等写像なので、$\ell_w$ の初速度は $T_0(T_pM)=T_pM$ の元として $w$ である。よって原点を始点とする $\tilde g$ の測地線はすべて $\mathbb{R}$ 全体で定義され、原点での指数写像は $T_0(T_pM)$ 全体で定義される。Hopf–Rinowの定理 の条件 3 から 1 への含意により、$(T_pM,\tilde g)$ は完備である。$\square$

共役点がないことから被覆写像へ

1. 断面曲率が非正なので、共役点 の定理「非正曲率なら共役点はない」により、どの測地線に沿っても共役点はなく、$M$ は完備なので $\exp_p\colon T_pM\to M$ は臨界点をもたない局所微分同相写像である。lem-ch-pullback-complete により、$\tilde g=\exp_p^*g$ について $(T_pM,\tilde g)$ は完備で連結であり、$\exp_p$ は局所等長写像である。lem-ch-covering により $\exp_p$ は被覆写像である。
2. $T_pM$ は $\mathbb{R}^n$ に微分同相で単連結なので、1 の被覆写像 $\exp_p$ は $M$ の普遍被覆である。普遍被覆 の系「普遍被覆の一意性と特徴づけ」により、$M$ の任意の普遍被覆は $T_pM$ と被覆として同型であり、とくに $\mathbb{R}^n$ に同相である。滑らかな普遍被覆として比べれば、局所微分同相な同相写像なので微分同相である。
3. $M$ が単連結なら、恒等写像 $M\to M$ も普遍被覆なので、2 と同じ系により $\exp_p$ は同相写像であり、局所微分同相なので微分同相写像である。$q\in M$ と、$p$ から $q$ への測地線 $\gamma\colon[0,1]\to M$ をとると、$\gamma(t)=\exp_p(t\dot\gamma(0))$ であり $\exp_p(\dot\gamma(0))=q$ である。$\exp_p$ は単射なので $\dot\gamma(0)=\exp_p^{-1}(q)$ と決まり、$[0,1]$ でパラメータ付けた測地線は一つしかない。$\square$

位相への帰結

非正曲率の多様体の位相

$(M,g)$ を完備で連結な $n$ 次元 Riemann 多様体($n\ge1$)とし、断面曲率が非正であるとする。

  1. $2$ 以上のすべての $k$ について $\pi_k(M)=0$ である。
  2. $M$ がコンパクトならば $\pi_1(M)$ は無限群である。とくにコンパクトで単連結な多様体には、断面曲率が非正の Riemann 計量は存在しない。
普遍被覆が $\mathbb{R}^n$ であることを使う

1:ホモトピー群 の命題「被覆空間と$n$-単純性」により、被覆写像 $\exp_p\colon T_pM\to M$ は $2$ 次以上のホモトピー群の同型を誘導する。$T_pM\cong\mathbb{R}^n$ は可縮空間なので、そのホモトピー群は $0$ である。
2:$\pi_1(M)$ が有限群だとすると、被覆写像 の定理「基本群との関係」の 2 により、普遍被覆 $\exp_p$ のファイバーは有限集合である。$M$ の各点は、均等に被覆される開集合に含まれるコンパクトな近傍 $K$ をもち、$K$ の逆像は $K$ と同相な有限個の集合の和なのでコンパクトである。$M$ はそのような有限個の $K$ で覆えるので、$T_pM$ はコンパクト集合の有限個の和となりコンパクトになる。ところが $n\ge1$ なので $\mathbb{R}^n$ はコンパクトでない。よって $\pi_1(M)$ は無限群である。$M$ が単連結なら $\pi_1(M)$ は自明で有限なので、そのような計量は存在しない。$\square$

たとえば $n\ge2$ の球面 $S^n$ や、$S^2\times T^2$ のように、正の次元のコンパクトで連結な多様体二つの積で一方が単連結なものには、断面曲率が非正の計量は入らない(後者は Lee18 Corollary 12.12、p. 353)。非正曲率のもとでは基本群についてさらに強い制限が知られている。完備で連結な非正曲率の多様体の基本群は捩れ元(単位元以外の有限位数の元)をもたない(Cartan の捩れ定理、Lee18 Corollary 12.18、p. 356)。コンパクトで断面曲率が負ならば、基本群の自明でない可換部分群はすべて $\mathbb{Z}$ に同型である(Preissman の定理、Lee18 Theorem 12.19、p. 357)。いずれもこの記事では証明しない。次元 $3$ 以上で断面曲率がいたるところ $-1$ の完備な多様体は、体積が有限なら基本群だけで等長を除いて決まる(Mostowの剛性定理)。

例

平坦トーラスと双曲曲面

平坦トーラス $T^n=\mathbb{R}^n/\mathbb{Z}^n$ は曲率 $0$ のコンパクトな多様体で、$\exp_p$ は商写像 $\mathbb{R}^n\to T^n$ を平行移動したものであり、確かに被覆写像である。基本群 $\mathbb{Z}^n$ は無限群で捩れ元をもたない。曲率 $-1$ の計量をもつコンパクトな曲面 $\Sigma$ では、thm-ch-main により $\exp_p\colon T_p\Sigma\to\Sigma$ は被覆写像で、$\exp_p^*g$ は曲率 $-1$ の完備で単連結な計量である(双曲空間 の双曲平面がその例)。cor-ch-topology により $\pi_1(\Sigma)$ は無限群なので、ファイバー $\exp_p^{-1}(p)$ は無限集合であり、$\exp_p$ は単射からほど遠い。$p$ から出て $p$ に戻る測地線が無限に多くあることになる。

反例:仮定を外すと

外す条件反例成り立たなくなること
完備性$\mathbb{R}^3\setminus\{0\}$(Euclid 計量)単連結なら $\mathbb{R}^n$ に微分同相
断面曲率が非正単位球面 $S^2$単連結なら $\mathbb{R}^n$ に微分同相
単連結性平坦な円柱 $S^1\times\mathbb{R}$2 点を結ぶ測地線がただ 1 本
単連結性平坦トーラス $\mathbb{R}^2/\mathbb{Z}^2$$M$ が $\mathbb{R}^n$ に微分同相
反例の確かめ

各行は定理の仮定を一つだけ外している。

各行の確かめを開く

1 行目:$\mathbb{R}^3\setminus\{0\}$ は平坦(曲率 $0$)で、単連結である($S^2\times(0,\infty)$ と同相)。原点に向かう直線の測地線が有限時間で終わるので完備でない。$\pi_2(\mathbb{R}^3\setminus\{0\})\cong\pi_2(S^2)\cong\mathbb{Z}\neq0$ なので、可縮な $\mathbb{R}^3$ に微分同相でない。$\exp_p$ は $T_p$ 全体では定義されず、定義される範囲でも全射でない($p$ から見て原点の向こう側の点には原点を通らずに直線で届かない)。

2 行目:$S^2$ は完備で単連結だが、断面曲率は $1>0$ である。コンパクトなので $\mathbb{R}^2$ と同相でない。$\exp_p$ は半径 $\pi$ の円周を対蹠点 1 点に写し、被覆写像でない(共役点 の例「球面の共役点」)。

3 行目:円柱 $S^1\times\mathbb{R}$($S^1=\mathbb{R}/2\pi\mathbb{Z}$)は平坦で完備だが、基本群は $\mathbb{Z}$ である。点 $(0,0)$ と $(0,1)$ は、$t\mapsto(0,t)$ と、円周を $k$ 回まわる $t\mapsto(2\pi kt,t)$($0\le t\le1$、$k\in\mathbb{Z}$)で結ばれ、これらはすべて測地線(普遍被覆 $\mathbb{R}^2$ の線分の像)で互いに異なる。

4 行目:平坦トーラスは完備で曲率 $0$ だが単連結でない。普遍被覆 $\mathbb{R}^2$ についての結論 1・2 は成り立っているが、$T^2$ はコンパクトなので $\mathbb{R}^2$ に微分同相でない。

補足

歴史と文献

曲面の場合は von Mangoldt と Hadamard が示し、一般次元の形は É. Cartan が 1928 年に与えた(Lee18 p. 352)。thm-ch-main は Lee18 Theorem 12.8(p. 352)にあり、lem-ch-covering は同書 Theorem 6.23(p. 171)にあたる。同書では $\tilde M$ の完備性だけを仮定し、$M$ の完備性も結論に含めている。この記事の prf-ch-covering は、$M$ も完備とする場合に距離球が指数写像の像であることを用いて、(c) の議論を短くしたものである。cor-ch-topology の 1 は同書 Corollary 12.14(p. 354)、2 の後半は同書 Corollary 12.11(p. 353)にある。

正の曲率の側の対になる定理は Bonnet–Myersの定理 で、Ricci 曲率の正の下限から直径の上限とコンパクト性、基本群の有限性を導く。二つの定理は、曲率の符号という局所的な情報が多様体の大域的な位相を強く制限することを示す典型である。Cartan–Hadamard 多様体では、1 点からの距離関数の 2 乗が全体で滑らかになり(Lee18 Proposition 12.9、p. 352)、測地三角形の角の和は $\pi$ 以下になる(同書 Proposition 12.10、p. 353)。こうした性質から、Cartan の不動点定理(同書 Theorem 12.17、p. 356)のように Euclid 空間の凸幾何に似た議論ができる(いずれもこの記事では証明しない)。

関連項目

参考文献

[1]
John M. Lee, Introduction to Riemannian Manifolds, Graduate Texts in Mathematics 176, Springer, 2018, Theorem 6.23(p. 171)、Theorem 12.8(Cartan–Hadamard、p. 352)、Proposition 12.9(p. 352)、Proposition 12.10・Corollary 12.11・12.12(p. 353)、Corollary 12.14(p. 354)、Theorem 12.17・Corollary 12.18(p. 356)、Theorem 12.19(Preissman、p. 357)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する