Whitneyの拡張定理

同義語:ホイットニーの拡張定理Whitney extension theorem

概要

Whitneyの拡張定理(Whitney extension theorem)とは、$\mathbb R^n$ の閉集合 $F$ の上の連続関数の族 $(f_\alpha)_{|\alpha|\le m}$ が、ある $C^m$ 級関数 $G$ の導関数の制限 $\partial^\alpha G|_F=f_\alpha$ になるための必要十分条件は、各点の Taylor 多項式の剰余がコンパクト集合の上で一様に $o(|x-y|^{m-|\alpha|})$ となること(Whitney 場の条件)である、という定理である。必要性は Taylor の定理から従い、十分性は、補集合の Whitney の立方体分割に合わせた 1 の分割で Taylor 多項式を貼り合わせた関数が拡張になることによる。拡張は $F$ の外で $C^\infty$ 級にでき、$f$ に線形に依存する。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: Taylorの定理, 1の分割, Tietzeの拡張定理, 多重指数

Whitney の拡張定理(Whitney extension theorem)は、$\mathbb R^n$ の閉集合 $F$ の上に与えた関数とその「導関数の候補」の組が、$\mathbb R^n$ 全体で定義された $C^m$ 級関数とその導関数を $F$ に制限したものになるための必要十分条件を与える定理である。条件は、各点での Taylor 多項式どうしが、近い 2 点のあいだで剰余の大きさの意味で一様に整合していることである(Whitney 場の条件)。
$m=0$ の場合は、閉集合の上の連続関数が $\mathbb R^n$ 全体の連続関数に延びるという Tietzeの拡張定理 の主張と同じ形になる。$m\ge1$ では、$F$ が内点をもたなければ $F$ の上の値だけから導関数は決まらないので、導関数の候補も合わせて与える必要がある。Taylor の定理から条件は必要であり、逆に条件が十分であることを Whitney が 1934 年に示した(Cha15 p. 1)。拡張は $F$ の外で $C^\infty$ 級になり、$f$ について線形な操作で作るように選べる。この記事ではこの十分性の証明を、$F$ の補集合を立方体に分ける Whitney 分解と、それに合わせた 1 の分割を使って与える。一般の写像の拡張の問題は 写像の拡大 にある。
なお、多様体を $\mathbb R^N$ に埋め込む Whitneyの埋め込み定理 や、連続写像を滑らかな写像で近似する Whitneyの近似定理 は、同じ人名をもつ別の定理である。

Whitney 場

多重指数 $\alpha=(\alpha_1,\dots,\alpha_n)$ について $|\alpha|=\alpha_1+\dots+\alpha_n$、$\alpha!=\alpha_1!\cdots\alpha_n!$、$x^\alpha=x_1^{\alpha_1}\cdots x_n^{\alpha_n}$、$\partial^\alpha=\partial_1^{\alpha_1}\cdots\partial_n^{\alpha_n}$ と書き(多重指数)、$e_j$ を第 $j$ 単位ベクトルとする。$|\cdot|$ は Euclid ノルムである。

$C^m$ 級の Whitney 場

$F\subset\mathbb R^n$ を閉集合、$m\ge0$ を整数とし、$f=(f_\alpha)_{|\alpha|\le m}$ を $F$ 上の連続関数の族とする。$x\in F$ について
$$ P_x(y):=\sum_{|\beta|\le m}\frac{f_\beta(x)}{\beta!}(y-x)^\beta\qquad(y\in\mathbb R^n) $$
を $x$ での Taylor 多項式、$x,y\in F$ と $|\alpha|\le m$ について $R_\alpha(x,y):=f_\alpha(y)-\partial^\alpha P_x(y)$ を 剰余 という。$F$ のコンパクト部分集合 $K$ と $\delta>0$ について
$$ \rho_K(\delta):=\sup\Bigl\{\frac{|R_\alpha(x,y)|}{|x-y|^{m-|\alpha|}}\Bigm|x,y\in K,\ 0< |x-y|\le\delta,\ |\alpha|\le m\Bigr\} $$
とおく(空集合の上限は $0$)。すべてのコンパクト部分集合 $K\subset F$ について $\lim_{\delta\to+0}\rho_K(\delta)=0$ となるとき、$f$ を $F$ 上の $C^m$ 級の Whitney 場(Whitney field)という。

$\partial^\alpha P_x(y)=\sum_{|\gamma|\le m-|\alpha|}\frac{f_{\alpha+\gamma}(x)}{\gamma!}(y-x)^\gamma$ であり、$\partial^\alpha P_x(x)=f_\alpha(x)$ である。$m=0$ では $R_0(x,y)=f_0(y)-f_0(x)$ なので、条件はコンパクト集合の上での一様連続性、すなわち $f_0$ の連続性にほかならない。$\rho_K$ は $\delta$ について単調非減少である。

Whitney 場の条件は必要である

$G\in C^m(\mathbb R^n)$ とし、$F\subset\mathbb R^n$ を閉集合とする。$f_\alpha:=\partial^\alpha G|_F$($|\alpha|\le m$)とおくと、$f=(f_\alpha)$ は $F$ 上の $C^m$ 級の Whitney 場である。

$K\subset F$ をコンパクト、$L$ を $K$ の凸包(コンパクト)とし、$\omega(\delta)$ を、$|\beta|=m$ の $\partial^\beta G$ たちの $L$ の上での連続度 $\sup\{|\partial^\beta G(u)-\partial^\beta G(v)|\mid u,v\in L,\ |u-v|\le\delta,\ |\beta|=m\}$ とする。一様連続性から $\omega(\delta)\to0$ である。$x,y\in K$、$|\alpha|\le m$、$k:=m-|\alpha|$ とする。$k=0$ なら $|R_\alpha(x,y)|\le\omega(|x-y|)$ である。$k\ge1$ なら $g(t):=\partial^\alpha G(x+t(y-x))$($0\le t\le1$)は $C^k$ 級で、連鎖律から $\frac{g^{(i)}(0)}{i!}=\sum_{|\gamma|=i}\frac{\partial^{\alpha+\gamma}G(x)}{\gamma!}(y-x)^\gamma$ なので $\sum_{i\le k}\frac{g^{(i)}(0)}{i!}=\partial^\alpha P_x(y)$ である。Taylorの定理 の定理「積分形の剰余項」と $\int_0^1\frac{(1-t)^{k-1}}{(k-1)!}dt=\frac1{k!}$ から
$$ R_\alpha(x,y)=g(1)-\sum_{i=0}^k\frac{g^{(i)}(0)}{i!}=\int_0^1\frac{(1-t)^{k-1}}{(k-1)!}\bigl(g^{(k)}(t)-g^{(k)}(0)\bigr)\,dt $$
であり、$g^{(k)}(t)-g^{(k)}(0)=\sum_{|\gamma|=k}\frac{k!}{\gamma!}\bigl(\partial^{\alpha+\gamma}G(x+t(y-x))-\partial^{\alpha+\gamma}G(x)\bigr)(y-x)^\gamma$ は絶対値が $n^k\omega(|x-y|)|x-y|^k$ 以下である(多項係数の和は $n^k$)。よって $\rho_K(\delta)\le n^m\omega(\delta)\to0$ である。$\square$

主定理

Whitney の拡張定理

$F\subset\mathbb R^n$ を閉集合、$m\ge0$ を整数、$f=(f_\alpha)_{|\alpha|\le m}$ を $F$ 上の $C^m$ 級の Whitney 場とする。このとき $G\in C^m(\mathbb R^n)$ で、
$$ \partial^\alpha G(x)=f_\alpha(x)\qquad(x\in F,\ |\alpha|\le m) $$
を満たし、$\mathbb R^n\setminus F$ の上で $C^\infty$ 級であるものが存在する。さらに $G$ は $f$ に線形に依存するように選べる。

定理の読み方と証明の方針

prop-whitney-necessary と合わせると、$F$ 上の連続関数の族 $(f_\alpha)_{|\alpha|\le m}$ がある $C^m$ 級関数の導関数の制限になるのは、それが $C^m$ 級の Whitney 場であるときに限る。証明は次の節で与える。$F$ の補集合を、大きさが $F$ までの距離と同じ程度の立方体に分け(lem-whitney-cubes)、各立方体の近くでは、その立方体に最も近い $F$ の点での Taylor 多項式を使い、それらを 1 の分割(lem-whitney-partition)で貼り合わせる。

証明の準備として、$F$ の補集合を立方体に分ける。

Whitney の立方体分割

$F$ を空でない閉集合、$\Omega:=\mathbb R^n\setminus F$ を空でないとし、$d(x):=\operatorname{dist}(x,F)$ とおく。2 進立方体($k\in\mathbb Z$ について、辺の長さ $2^{-k}$ で頂点が $2^{-k}\mathbb Z^n$ にある閉立方体)の可算族 $\mathcal Q$ で、次を満たすものがある。

  1. $\bigcup_{Q\in\mathcal Q}Q=\Omega$ であり、$\mathcal Q$ の異なる立方体の内部は交わらない。
  2. 各 $Q\in\mathcal Q$ について $\operatorname{diam}Q\le\operatorname{dist}(Q,F)\le4\operatorname{diam}Q$ である。
  3. $Q,Q'\in\mathcal Q$ が交われば $\frac14\operatorname{diam}Q\le\operatorname{diam}Q'\le4\operatorname{diam}Q$ である。

要点:$d(x)$ が $2\sqrt n\,2^{-k}$ と $2\sqrt n\,2^{-k+1}$ の間にある点を含む辺 $2^{-k}$ の 2 進立方体を集め、その中の極大なものをとる。

詳しい証明を開く

$\Omega_k:=\{x\mid2\sqrt n\,2^{-k}< d(x)\le2\sqrt n\,2^{-k+1}\}$ とおき、$\mathcal Q_0$ を、ある $k$ について辺 $2^{-k}$ で $\Omega_k$ と交わる 2 進立方体の全体とする。$Q\in\mathcal Q_0$ が $x\in\Omega_k$ を含むなら $\operatorname{diam}Q=\sqrt n\,2^{-k}$ であり、$\operatorname{dist}(Q,F)\le d(x)\le4\sqrt n\,2^{-k}=4\operatorname{diam}Q$、$\operatorname{dist}(Q,F)\ge d(x)-\operatorname{diam}Q>\sqrt n\,2^{-k}=\operatorname{diam}Q$ である。とくに $Q\subset\Omega$ である。$x\in\Omega$ は $d(x)\in(0,\infty)$ なのでちょうど 1 つの $\Omega_k$ に属し、$x$ を含む辺 $2^{-k}$ の 2 進立方体は $\mathcal Q_0$ に属するので、$\bigcup\mathcal Q_0=\Omega$ である。2 つの 2 進立方体は一方が他方を含むか内部が交わらない。$Q\in\mathcal Q_0$ を含む $Q'\in\mathcal Q_0$ は $\operatorname{diam}Q'\le\operatorname{dist}(Q',F)\le\operatorname{dist}(Q,F)$ を満たすので大きさが有界であり、$Q$ を含む極大な元がある。$\mathcal Q$ を $\mathcal Q_0$ の極大な元の全体とすれば 1・2 が成り立つ。3:$z\in Q\cap Q'$ とすると $\operatorname{diam}Q'\le\operatorname{dist}(Q',F)\le d(z)\le\operatorname{dist}(Q,F)+\operatorname{diam}Q\le5\operatorname{diam}Q$ であり、2 進立方体の直径の比は 2 の冪なので $4$ 以下である。対称性から下からの評価も成り立つ。$\square$

$Q\in\mathcal Q$ について、中心が同じで辺の長さが $\frac98$ 倍の閉立方体を $Q^*$ と書く。$Q^*$ の点 $x$ と $Q$ の距離は $\frac1{16}\operatorname{diam}Q$ 以下なので、2 から
$$ \tfrac{15}{16}\operatorname{diam}Q\le d(x)\le6\operatorname{diam}Q\qquad(x\in Q^*) $$
であり(以下この不等式を (W) と呼ぶ)、とくに $Q^*\subset\Omega$ である。$x\in\Omega$ を含む $Q^*$ の立方体 $Q$ は、球 $B(x,2d(x))$ に含まれ体積が $(d(x)/6\sqrt n)^n$ 以上で、内部が交わらないので、その個数は $n$ だけによる定数 $N$ 以下である。同様に、$x$ の近傍 $B(x,d(x)/2)$ と交わる $Q^*$ も有限個である。

Whitney の 1 の分割

lem-whitney-cubes の状況で、$C^\infty$ 級関数 $\varphi_Q\colon\mathbb R^n\to[0,1]$($Q\in\mathcal Q$)で、$\varphi_Q$ の台が $Q^*$ に含まれ、$\Omega$ の上で $\sum_Q\varphi_Q=1$(各点の近くで有限和)となり、多重指数 $\beta$ について $n,\beta$ だけによる定数 $C_\beta$ で
$$ |\partial^\beta\varphi_Q(x)|\le C_\beta\,d(x)^{-|\beta|}\qquad(x\in\Omega) $$
を満たすものがある。

要点:単位立方体の上で $1$ になる隆起関数を各 $Q$ に合わせて縮め、その和で割る。

詳しい証明を開く

隆起関数 により、$0\le\theta\le1$、$[-\frac12,\frac12]^n$ の上で $\theta=1$、台が $(-\frac9{16},\frac9{16})^n$ に含まれる $\theta\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ をとる。$Q$ の中心を $c_Q$、辺の長さを $\ell_Q$ として $\theta_Q(x):=\theta((x-c_Q)/\ell_Q)$ とおくと、$\theta_Q$ は $Q$ の上で $1$、台は $Q^*$ に含まれ、$|\partial^\beta\theta_Q|\le\|\partial^\beta\theta\|_\infty\ell_Q^{-|\beta|}$ である。$x\in Q^*$ なら (W) から $\ell_Q=\operatorname{diam}Q/\sqrt n\ge d(x)/6\sqrt n$ である。$\Theta:=\sum_Q\theta_Q$ は $\Omega$ の上で局所的に有限和なので $C^\infty$ 級で、各点はある $Q$ に属するので $\Theta\ge1$ であり、各点で $0$ でない項は高々 $N$ 個なので $|\partial^\beta\Theta(x)|\le N\|\partial^\beta\theta\|_\infty(6\sqrt n)^{|\beta|}d(x)^{-|\beta|}$ である。$\varphi_Q:=\theta_Q/\Theta$($\Omega$ の外では $0$)とおく。$\theta_Q$ の台は $\Omega$ に含まれるコンパクト集合なので $\varphi_Q$ は $\mathbb R^n$ 上で $C^\infty$ 級である。$1/\Theta$ の導関数は、$\Theta$ の導関数の積を $\Theta$ の冪で割った項の和なので、$\Theta\ge1$ から $|\partial^\beta(1/\Theta)(x)|\le C'_\beta d(x)^{-|\beta|}$ であり、Leibniz の公式から主張の評価を得る。$\square$

主定理の証明

$F=\emptyset$ なら $G=0$ でよい。$F\ne\emptyset$ とし、$\Omega=\mathbb R^n\setminus F$ が空でなければ lem-whitney-cubes と lem-whitney-partition の $\mathcal Q$、$\varphi_Q$ をとる。各 $Q\in\mathcal Q$ について、$|p_Q-q|=\operatorname{dist}(Q,F)$ となる $p_Q\in F$、$q\in Q$ を選ぶ($F$ は閉集合、$Q$ はコンパクト)。
$$ G(x):=f_0(x)\quad(x\in F),\qquad G(x):=\sum_{Q\in\mathcal Q}\varphi_Q(x)\,P_{p_Q}(x)\quad(x\in\Omega) $$
と定める。$\Omega$ の上では局所的に有限和なので $G$ は $C^\infty$ 級であり、$G$ は $f$ に線形に依存する。$|\alpha|\le m$ について、$G_\alpha:=f_\alpha$($F$ の上)、$G_\alpha:=\partial^\alpha G$($\Omega$ の上)とおく。
証明の中心は次の評価である。

拡張と Taylor 多項式の差

$n,m$ だけによる定数 $C$ があって、次が成り立つ。$a\in F$、$K:=F\cap\overline{B(a,1)}$ とすると、$|y-a|\le\frac1{10}$ のすべての $y\in\mathbb R^n$ と $|\alpha|\le m$ について
$$ \bigl|G_\alpha(y)-\partial^\alpha P_a(y)\bigr|\le C\rho_K\bigl(8|y-a|\bigr)\,|y-a|^{m-|\alpha|}. $$

要点:$y\in\Omega$ では、$y$ に最も近い $F$ の点 $\hat a$ をとり、$\sum_Q\varphi_Q=1$ から $G-P_{\hat a}=\sum_Q\varphi_Q(P_{p_Q}-P_{\hat a})$ と書く。$\varphi_Q$ の導関数が $d(y)^{-1}$ を出すたびに、Taylor 多項式の差が $d(y)$ を 1 つ多く出して打ち消す。

詳しい証明を開く

多項式の差。$x,z\in F$ について $P_z-P_x$ は次数 $m$ 以下の多項式で、$\partial^\beta(P_z-P_x)(z)=f_\beta(z)-\partial^\beta P_x(z)=R_\beta(x,z)$ である。多項式を $z$ のまわりで展開すると $P_z(w)-P_x(w)=\sum_{|\beta|\le m}\frac{R_\beta(x,z)}{\beta!}(w-z)^\beta$ なので、$x,z\in K$、$|x-z|\le\delta$ なら、$n,m$ だけによる定数 $C_2$ で$$\bigl|\partial^\gamma(P_z-P_x)(w)\bigr|\le\sum_{\beta\ge\gamma,\,|\beta|\le m}\frac{|R_\beta(x,z)|}{(\beta-\gamma)!}|w-z|^{|\beta|-|\gamma|}\le C_2\rho_K(\delta)\bigl(|x-z|+|w-z|\bigr)^{m-|\gamma|}$$が成り立つ($|R_\beta(x,z)|\le\rho_K(\delta)|x-z|^{m-|\beta|}$ を使う)。この不等式を (P) と呼ぶ。

$y\in F$ の場合。$G_\alpha(y)-\partial^\alpha P_a(y)=R_\alpha(a,y)$ なので、$\rho_K$ の定義から評価が成り立つ。

$y\in\Omega$ の場合。$|\hat a-y|=d(y)$ となる $\hat a\in F$ をとる。$d(y)\le|y-a|$ なので $|\hat a-a|\le2|y-a|$ である。$\varphi_Q(y)\ne0$ なら $y\in Q^*$ であり、(W) と lem-whitney-cubes の 2 から $|y-p_Q|\le\frac1{16}\operatorname{diam}Q+\operatorname{diam}Q+\operatorname{dist}(Q,F)\le6\operatorname{diam}Q\le7d(y)$、したがって $|p_Q-\hat a|\le8d(y)$ である。$|p_Q-a|\le10|y-a|\le1$ なので $p_Q,\hat a\in K$ である。$\Omega$ の上で $\sum_Q\varphi_Q=1$ なので $G-P_{\hat a}=\sum_Q\varphi_Q\,(P_{p_Q}-P_{\hat a})$ であり、Leibniz の公式から$$\partial^\alpha G(y)-\partial^\alpha P_{\hat a}(y)=\sum_Q\sum_{\gamma\le\alpha}\binom\alpha\gamma\partial^{\alpha-\gamma}\varphi_Q(y)\,\partial^\gamma(P_{p_Q}-P_{\hat a})(y)$$である。$0$ でない項をもつ $Q$ は高々 $N$ 個で、lem-whitney-partition から $|\partial^{\alpha-\gamma}\varphi_Q(y)|\le C_{\alpha-\gamma}d(y)^{|\gamma|-|\alpha|}$、(P)($x=p_Q$、$z=\hat a$、$w=y$、$\delta=8d(y)$)から $|\partial^\gamma(P_{p_Q}-P_{\hat a})(y)|\le C_2\rho_K(8d(y))(9d(y))^{m-|\gamma|}$ である。よって $|\partial^\alpha G(y)-\partial^\alpha P_{\hat a}(y)|\le C_3\rho_K(8d(y))\,d(y)^{m-|\alpha|}$ である。さらに (P)($x=a$、$z=\hat a$、$w=y$、$\delta=2|y-a|$)から $|\partial^\alpha(P_{\hat a}-P_a)(y)|\le C_2\rho_K(2|y-a|)(3|y-a|)^{m-|\alpha|}$ である。$d(y)\le|y-a|$ と $\rho_K$ の単調性から、2 つを足して主張を得る。$\square$

要点:lem-whitney-key から、各 $G_\alpha$ が連続であることと、$|\alpha|< m$ なら $G_\alpha$ が微分可能で $\partial_jG_\alpha=G_{\alpha+e_j}$ となることが出る。$|\alpha|$ についての帰納法で $G\in C^m$、$\partial^\alpha G=G_\alpha$ を得る。

詳しい証明を開く

連続性。$\Omega$ の上では $G_\alpha=\partial^\alpha G$ は連続である。$a\in F$ では、$\partial^\alpha P_a(a)=f_\alpha(a)=G_\alpha(a)$ なので$$|G_\alpha(y)-G_\alpha(a)|\le|G_\alpha(y)-\partial^\alpha P_a(y)|+|\partial^\alpha P_a(y)-\partial^\alpha P_a(a)|$$であり、lem-whitney-key と $\rho_K(\delta)\to0$、多項式の連続性から、$y\to a$ で右辺は $0$ に近づく。

微分可能性。$|\alpha|< m$、$a\in F$ とする。$|y-a|\le\frac1{10}$ なら$$G_\alpha(y)-G_\alpha(a)-\sum_jG_{\alpha+e_j}(a)(y_j-a_j)=\bigl[G_\alpha(y)-\partial^\alpha P_a(y)\bigr]+\Bigl[\partial^\alpha P_a(y)-f_\alpha(a)-\sum_jf_{\alpha+e_j}(a)(y_j-a_j)\Bigr]$$である。第 1 項は lem-whitney-key と $m-|\alpha|\ge1$ から $C\rho_K(8|y-a|)|y-a|$ 以下で、$o(|y-a|)$ である。第 2 項は $\partial^\alpha P_a(y)=\sum_{|\gamma|\le m-|\alpha|}\frac{f_{\alpha+\gamma}(a)}{\gamma!}(y-a)^\gamma$ の $|\gamma|\ge2$ の項の和なので $O(|y-a|^2)$ である。よって $G_\alpha$ は $a$ で微分可能で $\partial_jG_\alpha(a)=G_{\alpha+e_j}(a)$ である。$\Omega$ の点では $\partial_jG_\alpha=\partial_j\partial^\alpha G=G_{\alpha+e_j}$ である。

帰納法。$G_0=G$ である。$|\alpha|< m$ で $\partial^\alpha G=G_\alpha$ がわかれば、上のことから $\partial_j\partial^\alpha G=G_{\alpha+e_j}$ が存在して連続である。よって $|\alpha|\le m$ のすべての $\alpha$ について $\partial^\alpha G$ が存在して $G_\alpha$ に等しく連続であり、$G\in C^m(\mathbb R^n)$、$F$ の上で $\partial^\alpha G=f_\alpha$ である。$\square$

$\Omega=\emptyset$($F=\mathbb R^n$)のときは $G=f_0$ であり、lem-whitney-key は $y\in F$ の場合だけになるので、同じ証明で「$\mathbb R^n$ 全体の Whitney 場は $C^m$ 級関数とその導関数である」ことがわかる。
証明の作り方は線形なので、$f\mapsto G$ は線形写像である。$F$ がコンパクトなとき、$C^m$ 級の Whitney 場 $f$ には $|f_\alpha(x)|$($x\in F$、$|\alpha|\le m$)の上限と $|R_\alpha(x,y)|/|x-y|^{m-|\alpha|}$($x\ne y$)の上限の大きいほうを、$C^m(\mathbb R^n)$ には導関数 $|\partial^\alpha G(x)|$($|\alpha|\le m$)の上限をノルムとして入れると、作用素ノルムが次元 $n$ の多項式で抑えられる線形な拡張作用素がある(この記事では証明しない。Cha15 Definition 1.1・1.2 と Theorem 1.3、pp. 1–2。同じ型の構成は §3、pp. 4–6)。

例

法線方向の導関数は自由に選べる

$n=2$、$F:=\{0\}\times\mathbb R$、$m=1$ とする。$g\in C^1(\mathbb R)$ と連続関数 $h\colon\mathbb R\to\mathbb R$ をとり、$F$ の上で
$$ f_{(0,0)}(0,t):=g(t),\qquad f_{(0,1)}(0,t):=g'(t),\qquad f_{(1,0)}(0,t):=h(t) $$
とおく。$x=(0,s)$、$y=(0,t)$ について $R_{(0,0)}(x,y)=g(t)-g(s)-g'(s)(t-s)$ であり($h(s)$ の項は $y-x$ の第 1 成分が $0$ なので消える)、平均値の定理からこれは $(g'(\tau)-g'(s))(t-s)$($\tau$ は $s,t$ の間)に等しい。$g'$ はコンパクト集合の上で一様連続なので、これは一様に $o(|t-s|)$ である。$|\alpha|=1$ の剰余は $f_\alpha(y)-f_\alpha(x)$ で、連続性から一様に $0$ に近づく。よって $f$ は $C^1$ 級の Whitney 場であり、thm-whitney-main から、$G(0,t)=g(t)$、$\partial_1G(0,t)=h(t)$ を満たす $G\in C^1(\mathbb R^2)$ がある。

$h$ が $C^1$ 級なら $G(x_1,x_2)=g(x_2)+x_1h(x_2)$ がそのような関数だが、$h$ が連続なだけでは、この式は一般には $C^1$ 級にならない($h$ が微分できない点で $\partial_2G$ が存在しない)。$F$ が内点をもたないとき、拡張の導関数は $f_0$ からは決まらず、$f_\alpha$ を別に与える意味がここにある。

仮定を外したときの反例

外す条件反例成り立たなくなること
剰余の評価がコンパクト集合の上で一様であること(各点 $x\in F$ ごとに $R_\alpha(x,y)=o(\lvert x-y\rvert^{m-\lvert\alpha\rvert})$($y\to x$)とする)$n=m=1$、$F=\{0\}\cup\{a_k,b_k\mid k\ge2\}$、$a_k=\frac1k$、$b_k=\frac1k+\frac1{k^3}$、$f_1=0$、$f_0(0)=f_0(a_k)=0$、$f_0(b_k)=\frac1{k^3}$$C^1$ 級の拡張の存在
$F$ が閉集合であること$n=m=1$、$F=(0,1]$、$f_0(x)=\sin\frac1x$、$f_1(x)=-\frac1{x^2}\cos\frac1x$連続な拡張の存在
表の反例の確かめ
詳細

1 行目:$F$ は $0$ だけを集積点にもつので閉集合で、$f_0,f_1$ は $F$ の上で連続である。$0$ 以外の点は孤立点なので、各点ごとの条件は $x=0$ だけで意味をもち、$y\in\{a_k,b_k\}$ について $|R_0(0,y)|/|y|=|f_0(y)|/|y|\le k^{-2}\to0$、$R_1=0$ である。一方 $|R_0(a_k,b_k)|/|b_k-a_k|=1$ なので、コンパクト集合 $F$ の上で $\rho_F(\delta)\to0$ は成り立たない。$G\in C^1(\mathbb R)$ が $G=f_0$、$G'=f_1$($F$ の上)を満たすとすると、平均値の定理から $a_k$ と $b_k$ の間の $\xi_k$ で $G'(\xi_k)=(G(b_k)-G(a_k))/(b_k-a_k)=1$ であり、$\xi_k\to0$ と $G'$ の連続性から $G'(0)=1\ne0=f_1(0)$ となって矛盾する。

2 行目:$(0,1]$ のコンパクト部分集合はある $[\delta,1]$ に含まれ、そこで $f_0$ は $C^1$ 級で $f_1=f_0'$ なので、prop-whitney-necessary と同じ計算で剰余の条件が成り立つ。しかし $x\to+0$ で $\sin\frac1x$ は極限をもたないので、$\mathbb R$ 上の連続関数 $G$ で $F$ の上で $G=f_0$ となるものはない。

1 行目は、各点ごとの Taylor 展開の整合だけでは足りず、近い 2 点の両方が動くときの一様性が本質であることを示している。

関連項目

参考文献

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する