Hahn–Mazurkiewiczの定理

同義語:Hahn-Mazurkiewiczの定理Hahn–Mazurkiewicz theorem

概要

Hahn–Mazurkiewiczの定理(Hahn–Mazurkiewicz theorem)とは、空でない Hausdorff 空間が閉区間 $[0,1]$ の連続像である($[0,1]$ からの連続な全射がある)ための必要十分条件は、その空間がコンパクト・連結・局所連結かつ距離化可能であることだ、という一般位相の定理である。正方形を埋め尽くす Peano 曲線はその特別な場合で、立方体や Hilbert 立方体も $[0,1]$ の連続像になる。十分性は、近い 2 点を小さい道で結べることと、コンパクト距離空間が Cantor 集合の連続像であることを組み合わせて証明できる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 局所連結空間, Peano曲線, コンパクト空間, 距離空間

Hahn–Mazurkiewiczの定理(Hahn–Mazurkiewicz theorem)とは、空でない Hausdorff空間 $X$ が閉区間 $I=[0,1]$ の連続像である($I$ から $X$ への連続な全射がある)ための必要十分条件は、$X$ がコンパクト・連結・局所連結・距離化可能であることだ、という一般位相の定理である。
正方形 $[0,1]^2$ を埋め尽くす Peano曲線 は、1 次元の区間が連続写像で 2 次元の図形の上へ写りうることを示した。この定理は、その現象がどこまで広がるかに完全な答えを与える。立方体 $[0,1]^n$ も、可算無限次元の立方体 $[0,1]^{\mathbb{N}}$ も、Menger のスポンジも $I$ の連続像である。一方、連結でコンパクトな距離空間でも、局所連結でなければ(位相幾何学者の正弦曲線のように)$I$ の連続像にはならない。「曲線で一筆に塗りつぶせる空間」を特徴づけるのは、局所連結性である。
この記事では、条件が必要であることを示したあと、十分であることを次の 3 段で証明する。(1) コンパクトな局所連結距離空間では、近い 2 点を小さい道で結べる。(2) 空でないコンパクト距離空間は Cantor 集合の連続像である。(3) Cantor 集合の上の写像を、取り除いた区間の上で小さい道によってつなぎ、$I$ 全体へ延ばす。

定義と主張

以下、$I:=[0,1]$ とし、距離空間 $(X,d)$ の部分集合 $A$ の直径を $\operatorname{diam}A$、点 $z$ と空でない $A$ の距離を $d(z,A):=\inf_{a\in A}d(z,a)$ と書く。$X$ の道とは連続写像 $\gamma\colon I\to X$ のことで、$\gamma(0)$ から $\gamma(1)$ への道という。

Peano空間とPeano連続体

$I$ の連続像である Hausdorff 空間を Peano 空間という。空でない、コンパクト・連結・局所連結な距離化可能空間を Peano 連続体という。

Peano 空間は空でない($I$ は空でない)。局所連結空間 の定義「局所連結空間の定義」のとおり、$X$ が局所連結であるとは、各点の任意の近傍の中に、その点を含む連結な開集合があることである。

Hahn–Mazurkiewiczの定理

空でない Hausdorff 空間 $X$ について、次は同値である。

  1. $X$ は $I$ の連続像である($X$ は Peano 空間である)。
  2. $X$ はコンパクト・連結・局所連結かつ距離化可能である($X$ は Peano 連続体である)。
2 つの向きの所在

1 ならば 2 は prop-hm-necessity である。2 ならば 1 は節「十分性の証明」の thm-hm-sufficiency である。$\square$

主張は Hahn(1914 年)と Mazurkiewicz(1913〜1920 年)による(Eng89 Problem 6.3.14、p. 377 に、局所連結性を「任意に小さい連結な閉集合の有限個で覆える」という条件に言い換えた形もあわせて述べられている)。Mun00 §44 Exercise 4(p. 275)は必要性を演習とし、十分性をこの名の定理として紹介している。

必要性

区間の連続像の性質

$X$ を Hausdorff 空間、$f\colon I\to X$ を連続な全射とする。このとき $X$ はコンパクト・連結・局所連結かつ距離化可能である。

閉写像と可算な開基

コンパクト性と連結性は、コンパクトで連結な $I$ の連続像であることから従う。
局所連結性。 $F\subset I$ が閉なら $F$ はコンパクトで、$f(F)$ はコンパクトなので Hausdorff 空間 $X$ の閉集合である。よって $f$ は閉写像である。$A\subset X$ について $f^{-1}(A)$ が開なら、$f$ は全射なので $X\setminus A=f(I\setminus f^{-1}(A))$ は閉であり、$A$ は開である。つまり $f$ は商写像であり、局所連結空間 の命題「開部分空間と商空間」の 2 により $X$ は局所連結である。
距離化可能性。 $I$ の部分集合で、端点が有理数の区間($I$ の相対位相で開なもの)の有限個の和であるものの全体を $\mathcal{B}$ とする。$\mathcal{B}$ は可算である。$B\in\mathcal{B}$ について $W_B:=X\setminus f(I\setminus B)$ とおくと、$f$ は閉写像なので $W_B$ は開である。$\{W_B\}$ が $X$ の開基であることを示す。$x\in U$($U$ は開集合)とする。$f^{-1}(x)$ は $I$ の閉集合なのでコンパクトで、開集合 $f^{-1}(U)$ に含まれる。$f^{-1}(x)$ の各点に、$f^{-1}(U)$ に含まれる端点が有理数の区間の近傍をとり、有限個で覆うと、$f^{-1}(x)\subset B\subset f^{-1}(U)$ となる $B\in\mathcal{B}$ を得る。このとき $f^{-1}(x)\subset B$ なので $x\notin f(I\setminus B)$、すなわち $x\in W_B$ である。$y\in W_B$ なら $f^{-1}(y)\subset B\subset f^{-1}(U)$ で、$f$ は全射なので $f^{-1}(y)\neq\emptyset$ であり、$y\in U$ である。よって $x\in W_B\subset U$ である。
$X$ はコンパクトな Hausdorff 空間なので $T_1$ で、正則性条件も満たす(点 $x$ と $x$ を含まない閉集合 $F$ について、$F$ はコンパクトなので、$x$ と $F$ の各点を分ける開集合の対を有限個とって合わせればよい)。第 2 可算でもあるので、Urysohnの距離化定理 の定理「Urysohnの距離化定理」により $X$ は距離化可能である。$\square$

十分性のための補題

この節では、$(X,d)$ をコンパクトな距離空間とする。

連結集合の中の細かい鎖

$C\subset X$ を連結な部分集合、$\delta>0$、$x,y\in C$ とする。このとき $C$ の点の列 $x=z_0,z_1,\dots,z_r=y$($r\ge2$)で、$d(z_{i-1},z_i)< \delta$($1\le i\le r$)となるものがある。

到達できる点の集合は開かつ閉

そのような列で $x$ から到達できる $C$ の点の全体を $R$ とする。$x\in R$ である($z_0=z_1=z_2=x$)。$z\in R$ なら、$d(z,w)< \delta$ となる $w\in C$ は列を 1 点のばして到達できるので、$R$ は $C$ の開集合である。$w\in C$ が $R$ の閉包に属せば、$d(z,w)< \delta$ となる $z\in R$ があって $w\in R$ なので、$R$ は $C$ の閉集合である。$C$ は連結なので $R=C$ である。点を繰り返してよいので、$r\ge2$ にできる。$\square$

一様な局所連結性

$X$ を局所連結とする。任意の $\varepsilon>0$ に対し $\delta>0$ があって、$d(x,y)< \delta$ となる $x,y\in X$ は、直径が $\varepsilon$ 未満のある連結集合に含まれる。

開球の連結成分による被覆

各 $x\in X$ について、開球 $B(x,\varepsilon/3)$ の連結成分のうち $x$ を含むものを $V_x$ とする。局所連結空間 の定理「開集合の連結成分による特徴づけ」の 3 により $V_x$ は開集合で、直径は $2\varepsilon/3$ 以下である。$\{V_x\}_{x\in X}$ はコンパクトな距離空間 $X$ の開被覆なので、Lebesgue数の補題 により $\delta>0$ があって、直径が $\delta$ 未満の集合はどれかの $V_x$ に含まれる。$d(x,y)< \delta$ なら $\{x,y\}$ はある $V_z$ に含まれる。$\square$

連結集合の近くを通る道

$X$ を局所連結とし、$\varepsilon>0$ とする。$C\subset X$ が連結で $\operatorname{diam}C< \varepsilon$ なら、$C$ の任意の 2 点 $x,y$ について、$x$ から $y$ への道 $\gamma$ で、すべての $u\in I$ について $d(\gamma(u),C)\le\varepsilon$ となるものがある。とくに $\operatorname{diam}\gamma(I)\le3\varepsilon$ である。

鎖を細かくしていく

要点:$[0,1]$ の分点を段ごとに増やし、隣り合う分点の像を lem-hm-chain の鎖で細かくつなぎ、lem-hm-ulc の小さい連結集合で包む。段 $j$ の連結集合の直径を $\varepsilon2^{-j}$ 未満にすると、分点の上の写像は一様連続になり、$I$ 全体に延びる。

詳しい証明を開く

$\varepsilon_j:=\varepsilon2^{-j}$($j\ge0$)とし、lem-hm-ulc で $\varepsilon_j$ に対してとった $\delta$ を $\delta_j$ とする。

構成.有限集合 $\{0,1\}=T_0\subset T_1\subset\cdots\subset I$ と、$T:=\bigcup_jT_j$ の上の写像 $\varphi$ を、次を満たすように段ごとに定める。(a) $T_j$ で隣り合う $s< t$ について $t-s\le2^{-j}$ で、$\varphi(s),\varphi(t)$ を含む連結集合 $C_j(s,t)$ で直径が $\varepsilon_j$ 未満のものが選んである。(b) $T_{j+1}$ の点で $[s,t]$ に入るものの像はすべて $C_j(s,t)$ に属する。段 $0$ では $\varphi(0)=x$、$\varphi(1)=y$、$C_0(0,1)=C$ とする。段 $j$ まで定まったら、$T_j$ で隣り合う $s< t$ ごとに、lem-hm-chain により $C_j(s,t)$ の中の列 $\varphi(s)=z_0,\dots,z_r=\varphi(t)$($r\ge2$、$d(z_{i-1},z_i)< \delta_{j+1}$)をとり、分点 $s+i(t-s)/r$ を加えて $\varphi$ の値を $z_i$ とする。新しい隣り合う分点の間隔は $(t-s)/r\le2^{-(j+1)}$ で、その 2 点の像の距離は $\delta_{j+1}$ 未満なので、lem-hm-ulc により両方を含む直径 $\varepsilon_{j+1}$ 未満の連結集合 $C_{j+1}$ がとれる。

評価.$T_j$ で隣り合う $s< t$ と $u\in T\cap[s,t]$ について $d(\varphi(u),C_j(s,t))< \varepsilon_j$ を示す。$u\in T_j$ なら $u\in\{s,t\}$ で距離は $0$ である。そうでなければ $u$ が初めて現れる段を $j'> j$ とし、$i=j,\dots,j'-1$ について $u$ を含む $T_i$ の隣り合う分点の区間 $[s_i,t_i]$ をとる($[s_j,t_j]=[s,t]$、区間は入れ子)。(b) により $\varphi(u)\in C_{j'-1}(s_{j'-1},t_{j'-1})$ である。また $\varphi(s_{i+1})$ は (b) により $C_i(s_i,t_i)$ に属し、$C_{i+1}(s_{i+1},t_{i+1})$ にも属するので、$C_{i+1}(s_{i+1},t_{i+1})$ の点は $C_i(s_i,t_i)$ から距離 $\varepsilon_{i+1}$ 未満にある。これをたどると $d(\varphi(u),C_j(s,t))< \sum_{i=j+1}^{j'-1}\varepsilon_i< \varepsilon_j$ である。よって $\varphi(T\cap[s,t])$ の直径は $\varepsilon_j+\varepsilon_j+\varepsilon_j=3\varepsilon_j$ 以下である。

延長.$T_j$ の隣り合う分点の間隔の最小値を $\lambda_j>0$ とする。$u,v\in T$、$\lvert u-v\rvert< \lambda_j$ なら、$u,v$ は $T_j$ の 1 つの区間か隣り合う 2 つの区間に入るので、$d(\varphi(u),\varphi(v))\le6\varepsilon_j$ である。$\varepsilon_j\to0$ なので $\varphi$ は $T$ の上で一様連続である。$T$ は $I$ で稠密で(間隔は $2^{-j}$ 以下)、$X$ はコンパクトな距離空間なので完備である。$u\in I$ に収束する $T$ の点列 $u_m$ について $\varphi(u_m)$ は Cauchy 列で、極限は列のとり方によらない。これを $\gamma(u)$ とすると、上の評価が極限でも成り立つので $\gamma$ は連続で、$T$ の上で $\varphi$ に等しく、$\gamma(0)=x$、$\gamma(1)=y$ である。段 $0$ の評価から $\varphi(T)$ は閉集合 $\{z\mid d(z,C)\le\varepsilon\}$ に含まれ、$\gamma(I)$ はその閉包に含まれる。最後の主張は $\operatorname{diam}\gamma(I)\le\operatorname{diam}C+2\varepsilon$ による。$\square$

Peano連続体の道

$X$ を Peano 連続体とし、距離 $d$ を 1 つ固定する。

  1. $X$ の任意の 2 点は道で結べる。
  2. 任意の $\eta>0$ に対し $\delta>0$ があって、$d(x,y)< \delta$ なら、$x$ から $y$ への道で像の直径が $\eta$ 未満のものがある。

2:lem-hm-ulc を $\varepsilon:=\eta/4$ に当てて $\delta$ をとる。$d(x,y)< \delta$ なら $x,y$ は直径 $\varepsilon$ 未満の連結集合 $C$ に含まれ、lem-hm-path により像の直径が $3\varepsilon< \eta$ 以下の道がある。1:$\eta=1$ として 2 の $\delta$ をとる。$X$ は連結なので、lem-hm-chain により任意の 2 点は、隣り合う 2 点の距離が $\delta$ 未満の点の列で結べる。隣り合う 2 点を 2 の道で結び、それらを順につなげばよい。$\square$

Cantor集合からの全射

$K\subset I$ を Cantor 集合(Cantor集合 の定義「Cantor集合の構成」)とする。空でないコンパクトな距離空間 $X$ について、連続な全射 $g\colon K\to X$ がある。

小さな閉集合による 2 進の被覆

要点:$X$ を直径の小さい空でない閉集合の $2^m$ 個の和に書くことを繰り返し、$0,1$ の列で閉集合の減少列を選ぶ。列から 1 点への写像は連続な全射で、Cantor集合 の命題「直積空間との同相」で $K$ の上の写像になる。

詳しい証明を開く

空でないコンパクトな $Y\subset X$ と $r>0$ について、$Y$ の有限個の点 $y_1,\dots,y_q$ で $Y$ が半径 $r/2$ の開球で覆われるものをとると、$Y=\bigcup_i(Y\cap\overline B(y_i,r/2))$ は直径 $r$ 以下の空でないコンパクト集合の有限和である。同じ集合を繰り返し並べれば、個数を任意の $2^m\ge q$ にできる。

これを使って、整数 $0=N_0< N_1< \cdots$ と、長さ $N_j$ の $0,1$ の語 $w$ ごとの空でないコンパクト集合 $X_w$ を、$X_\emptyset=X$、$j\ge1$ で $\operatorname{diam}X_w\le2^{-j}$、かつ $X_w=\bigcup_vX_{wv}$($v$ は長さ $N_{j+1}-N_j$ の語の全体)となるように段ごとに定める。段 $j$ の語は有限個なので、それぞれの $X_w$ を直径 $2^{-(j+1)}$ 以下の集合に分けたときの個数の最大値を超える $2^m$ をとり、$N_{j+1}:=N_j+m$ とすればよい。

$\sigma\in\{0,1\}^{\mathbb{N}}$ について、$X_{\sigma|N_j}$($\sigma$ の最初の $N_j$ 項の語)は空でないコンパクト集合の減少列で直径は $0$ に近づくので、共通部分はちょうど 1 点で、それを $h(\sigma)$ とする。$\sigma,\tau$ が最初の $N_j$ 項で一致すれば、$h(\sigma),h(\tau)\in X_{\sigma|N_j}$ なので距離は $2^{-j}$ 以下であり、$h$ は連続である。$z\in X$ について、$z\in X_w$ となる語を段ごとに延ばして選べるので($X_w$ はその延長の $X_{wv}$ の和)、それらがつくる列 $\sigma$ について $h(\sigma)=z$ であり、$h$ は全射である。Cantor集合 の命題「直積空間との同相」の同相写像 $\phi\colon\{0,1\}^{\mathbb{N}}\to K$ によって $g:=h\circ\phi^{-1}$ とおけばよい。$\square$

Eng89 Problem 4.5.9(b)(p. 291)は、この補題を Alexandroff と Hausdorff の結果として述べている。

十分性の証明

Cantor 集合 $K$ は $0$ と $1$ を含み、$I\setminus K=(0,1)\setminus K$ は $\mathbb{R}$ の有界な開集合である。その連結成分は互いに交わらない開区間 $(a,b)$ で、端点 $a,b$ は $I\setminus K$ に属さないので $K$ に属する。これらを除かれた区間と呼ぶ。長さの和は $1$ 以下なので、どの $\rho>0$ についても、長さが $\rho$ 以上の除かれた区間は有限個である。

十分性

Peano 連続体 $X$ は $I$ の連続像である。

除かれた区間を小さい道でつなぐ

$X$ に距離 $d$ を 1 つ固定する。lem-hm-cantor により連続な全射 $g\colon K\to X$ がある。$k\ge1$ について、cor-hm-paths の 2 を $\eta=2^{-k}$ に当てた $\delta$ を $\delta_k'$ とし、$\delta_k'$ を小さくとり直して $\delta_1'\ge\delta_2'\ge\cdots$、$\delta_k'\le2^{-k}$ としておく。
道を選ぶ。 除かれた区間 $J=(a,b)$ ごとに $r_J:=d(g(a),g(b))$ とし、$g(a)$ から $g(b)$ への道 $\gamma_J$ を次のように選ぶ。$r_J=0$ なら定値の道とする。$0< r_J< \delta_1'$ なら、$\delta_k'\le2^{-k}\to0$ なので $r_J< \delta_k'$ となる最大の $k$ があり、その $k$ について像の直径が $2^{-k}$ 未満の道をとる。$r_J\ge\delta_1'$ なら、cor-hm-paths の 1 による任意の道をとる。この選び方から、次が成り立つ。
(P) $k\ge1$ について $r_J< \delta_k'$ なら、$\operatorname{diam}\gamma_J(I)< 2^{-k}$ である。
写像を作る。 $F\colon I\to X$ を、$K$ の上では $F:=g$、除かれた区間 $J=(a,b)$ の上では $F(a+s(b-a)):=\gamma_J(s)$($0< s< 1$)と定める。$\gamma_J(0)=g(a)$、$\gamma_J(1)=g(b)$ なので、$F$ は各閉区間 $[a,b]$ の上で連続である。$F(I)\supset g(K)=X$ なので $F$ は全射である。除かれた区間の点では、$F$ は明らかに連続である。
$K$ の点での連続性。 $t\in K$、$\eta>0$ とし、$2^{-k}< \eta/2$ となる $k$ をとる。$g$ はコンパクト集合 $K$ の上で一様連続なので、$\rho>0$ があって、$s,s'\in K$、$\lvert s-s'\rvert< \rho$ なら $d(g(s),g(s'))< \min\{\delta_k',\eta/2\}$ である。長さが $\rho$ 以上の除かれた区間は有限個である。そのうち $t$ を端点にもつもの(2 個以下)については、道の端での連続性から $\theta_1>0$ があって、その区間の点 $u$ で $\lvert u-t\rvert< \theta_1$ なら $d(F(u),g(t))< \eta$ である。残りの長い区間の閉包は $t$ を含まないので、$t$ との距離の最小値 $\theta_2$ は正である。$\theta:=\min\{\rho,\theta_1,\theta_2\}$ とし、$\lvert u-t\rvert< \theta$ とする。

  • $u\in K$ なら $d(F(u),F(t))=d(g(u),g(t))< \eta/2$ である。
  • $u$ が長さ $\rho$ 以上の除かれた区間に入るなら、$\theta\le\theta_2$ によりそれは $t$ を端点にもつ区間で、$\theta\le\theta_1$ により $d(F(u),F(t))< \eta$ である。
  • $u$ が長さ $\rho$ 未満の除かれた区間 $J=(a,b)$ に入るとする。$u>t$ なら、$t\notin J$ なので $t\le a< u$ であり、$\lvert a-t\rvert< \theta\le\rho$ から $d(g(a),g(t))< \eta/2$ である。$b-a< \rho$ なので $r_J< \delta_k'$ であり、(P) により $d(F(u),g(a))\le\operatorname{diam}\gamma_J(I)< 2^{-k}< \eta/2$ である。よって $d(F(u),F(t))< \eta$ である。$u< t$ のときは $b$ を使って同様である。
    以上より $F$ は $t$ で連続であり、$F$ は $I$ から $X$ への連続な全射である。$\square$

例

立方体と Hilbert 立方体

$n\ge1$ について、$[0,1]^n$ はコンパクトで連結な距離空間で、凸集合なので開球と交わった部分が連結であり、局所連結である。よって $[0,1]^n$ は $I$ の連続像である。可算無限個の直積 $[0,1]^{\mathbb{N}}$(Hilbert立方体)は、コンパクトな距離化可能空間で、連結な空間の直積なので連結であり、局所連結空間 の命題「直積の局所連結性」により局所連結である(どの因子も連結)。よってこれも $I$ の連続像である。円周、有限個の線分を端点でつないだ連結な図形(有限の連結なグラフ)、Menger のスポンジ(Menger普遍曲線)も同様である。

全射は単射にできない

$X$ が 1 点でも $I$ と同相でもない Peano 連続体なら、$I$ から $X$ への連続な全射はどれも単射でない。実際、コンパクト空間から Hausdorff 空間への連続な全単射は同相写像なので、単射なら $X$ は $I$ と同相になる。たとえば円周 $S^1$ への全射 $u\mapsto(\cos2\pi u,\sin2\pi u)$ は端点 $0,1$ を同じ点に写す。定理は全射の存在を述べるだけで、全射の性質(単射性や滑らかさ)は何も保証しない。

反例の表

1〜4 行目は、十分性の 4 つの条件のうち 1 つだけを外す(どれも Hausdorff 空間)。5 行目は、必要性から Hausdorff の仮定を外す。

外す条件反例成り立たなくなること
コンパクト実数直線 $\mathbb{R}$$I$ の連続像であること
連結2 点の離散空間 $\{0,1\}$$I$ の連続像であること
局所連結位相幾何学者の正弦曲線 $S$$I$ の連続像であること
距離化可能辞書式順序の正方形 $I_o^2$$I$ の連続像であること
(必要性で)HausdorffSierpiński 空間 $\{0,1\}$距離化可能であること
反例の確かめ

1 行目:$\mathbb{R}$ は連結・局所連結な距離空間だがコンパクトでない。コンパクト空間の連続像はコンパクトなので、$I$ の連続像でない。
2 行目:2 点の離散空間はコンパクト・局所連結な距離空間だが連結でない。連結空間の連続像は連結なので、$I$ の連続像でない。
3 行目:$S=\{(x,\sin(1/x))\mid0< x\le1\}\cup(\{0\}\times[-1,1])$ は $\mathbb{R}^2$ の有界閉集合でコンパクトな距離空間であり、連結だが局所連結でない(局所連結空間 の注意「反例:連結だが局所連結でない空間」、位相幾何学者の正弦曲線)。prop-hm-necessity により $I$ の連続像でない。
4 行目:$I\times I$ に辞書式順序の順序位相を入れた空間は Hausdorff で、コンパクト・連結・局所連結だが、互いに交わらない空でない開集合を非可算個もつので距離化可能でない(順序位相 の命題「辞書式順序の正方形の性質」の 1・3)。prop-hm-necessity により $I$ の連続像でない。
5 行目:Sierpiński 空間 $\{0,1\}$(開集合は $\emptyset$、$\{1\}$、$\{0,1\}$。Sierpiński空間)への写像 $f(0)=0$、$f(u)=1$($u>0$)は、$f^{-1}(\{1\})=(0,1]$ が $I$ の開集合なので連続な全射である。$\{1\}$ は閉集合でないので、この空間は $T_1$ でなく、距離化可能でない。prop-hm-necessity の証明で $f$ が閉写像になること(Hausdorff 性を使う)が崩れている。

補足

証明の位置づけ

十分性の証明の核心は lem-hm-path で、局所連結性を「近い 2 点を小さい道で結べる」という一様な性質に強めている。コンパクト性は、この一様性(lem-hm-ulc の Lebesgue 数)と Cantor 集合からの全射(lem-hm-cantor)の 2 か所で使われる。Eng89 Problem 6.3.14 のヒントも、Cantor 集合からの全射と小さい弧による補間を組み合わせる方針である。Peano 曲線の具体的な構成(Peano曲線 の Hilbert 曲線)は、この一般の存在定理の特別な場合を、自己相似な分割で明示したものである。

関連項目

参考文献

[1]
Ryszard Engelking, General Topology, Heldermann Verlag, 1989, Problem 4.5.9(b)(p. 291:コンパクト距離化可能空間は Cantor 集合の連続像)、Problem 6.3.14(p. 377:Hahn–Mazurkiewicz の定理)
[2]
James R. Munkres, Topology, Prentice Hall, 2000, §44 Exercise 4(p. 275:区間の連続像の性質と Hahn–Mazurkiewicz の定理、Peano 空間の名)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する