容量(ポテンシャル論)(capacity)とは、$\mathbb R^n$ のコンパクト集合 $K$ に対し、$K$ の近傍で $1$ 以上になる非負の滑らかな関数の $W^{1,p}$ ノルムの $p$ 乗の下限 $\operatorname{cap}_p(K)$ であり、測度 $0$ の集合が Sobolev 関数にとって無視できるかを測る。1 点の $p$ 容量が $0$ になるのは $p< n$ または $p=n\ge2$ のときに限る。$p$ 容量 $0$ の閉集合 $F$ を除いた開集合では、$W^{1,p}$ の関数は全空間の $W^{1,p}$ の関数に延び、$W^{1,p}_0(\mathbb R^n\setminus F)=W^{1,p}(\mathbb R^n\setminus F)$ となる。測度 $0$ でも容量が正の超平面は取り除けない。
前提知識: Sobolev空間の基本事項, 零境界Sobolev空間, Sobolevの埋め込み定理
この記事の容量は、Sobolev 空間とポテンシャル論で集合の「大きさ」を測る量である。グラフの辺に付ける容量は ネットワークフロー の記事で扱う。
Sobolev 空間 $W^{1,p}$ の関数はほとんど至る所でしか定まらないので、測度 $0$ の集合はふつう無視される。ところが境界条件を考えると、測度 $0$ の集合でも無視できるものとできないものがある。たとえば $n\ge2$ のとき、$\mathbb R^n$ から 1 点を除いた開集合では「その点で $0$」という条件が $H^1$ の関数には課せないが、$p>n$ の $W^{1,p}$ の関数には課せる(零境界Sobolev空間 の例「反例:1 点を除いた空間」)。この違いを測るのが 容量(capacity)である。コンパクト集合 $K$ の $p$ 容量は、$K$ の近くで $1$ 以上になる滑らかな関数の $W^{1,p}$ ノルムの $p$ 乗の下限であり、これが $0$ の集合は $W^{1,p}$ の関数にとって「見えない」。
この記事では、容量を定義して基本的な性質を示し、1 点の容量が $0$ になるのが $p\le n$(ただし $n=p=1$ を除く)のときであることを証明する。主定理は、容量 $0$ の閉集合 $F$ について $W^{1,p}(\mathbb R^n\setminus F)$ の関数が $\mathbb R^n$ 全体の $W^{1,p}$ の関数に延び、$W^{1,p}_0(\mathbb R^n\setminus F)=W^{1,p}(\mathbb R^n\setminus F)$ となることである。
$n\ge1$、$1\le p<\infty$ とし、関数は実数値とする。$W^{1,p}(\mathbb R^n)$ のノルムは $\|\psi\|_{W^{1,p}}^p=\|\psi\|_{L^p}^p+\sum_{i=1}^n\|\partial_i\psi\|_{L^p}^p$ とする(Sobolev空間の基本事項 の定義「Sobolev空間」)。$|A|$ は Lebesgue 測度である。
コンパクト集合 $K\subset\mathbb R^n$ に対し、$\psi\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ が $K$ の 許容関数 であるとは、$\psi\ge0$ であり、$K$ のある開近傍の上で $\psi\ge1$ となることをいう。
$$
\operatorname{cap}_p(K):=\inf\bigl\{\|\psi\|_{W^{1,p}(\mathbb R^n)}^p\bigm|\psi\text{ は }K\text{ の許容関数}\bigr\}
$$
を $K$ の $p$ 容量 という。集合 $A\subset\mathbb R^n$ が $p$ 容量 $0$ であるとは、$A$ に含まれるすべてのコンパクト集合 $K$ について $\operatorname{cap}_p(K)=0$ となることをいう。
許容関数はいつも存在する(隆起関数 の記事の定理「コンパクト集合に対する隆起関数」)ので、$\operatorname{cap}_p(K)<\infty$ である。閉集合 $F$ が $p$ 容量 $0$ であることは、各 $R>0$ について $F\cap\overline B(0,R)$ の $p$ 容量が $0$ であることと同値である($F$ に含まれるコンパクト集合はある $F\cap\overline B(0,R)$ に含まれ、容量は次の命題の 1 により単調だから)。
$K,L\subset\mathbb R^n$ をコンパクト集合とする。
要点:許容関数の包含・和・拡大を使う。3 は許容関数が $K$ の上で $1$ 以上であることによる。
1.$L$ の許容関数は $K$ の許容関数である。2.$\psi_1$、$\psi_2$ がそれぞれ $K$、$L$ の許容関数なら、$\psi_1+\psi_2\ge0$ は $K\cup L$ のある開近傍で $1$ 以上である。各項に $\|f+g\|_{L^p}^p\le2^{p-1}(\|f\|_{L^p}^p+\|g\|_{L^p}^p)$ を当てて下限をとればよい。3.許容関数 $\psi$ は $K$ の上で $\psi\ge1$ なので $\|\psi\|_{L^p}^p\ge|K|$ である。$p$ 容量 $0$ の可測集合 $A$ について、$A$ に含まれるコンパクト集合の測度はすべて $0$ なので、Lebesgue 測度の内部正則性から $|A|=0$ である。4.$\psi$ が $K$ の許容関数なら $\psi_r(x):=\psi\bigl((x-x_0)/r\bigr)$ は $x_0+rK$ の許容関数で、変数変換により $\|\psi_r\|_{L^p}^p=r^n\|\psi\|_{L^p}^p$、$\|\partial_i\psi_r\|_{L^p}^p=r^{n-p}\|\partial_i\psi\|_{L^p}^p$ である。$\square$
2 は定数 $2^{p-1}$ つきだが、「容量 $0$ の集合の有限個の和は容量 $0$」という形で使うには十分である。容量 $0$ の集合は、次の形の関数列で取り除ける。
$K$ をコンパクト集合、$U$ を $K$ の有界な開近傍とし、$\operatorname{cap}_p(K)=0$ とする。このとき $\psi_k\in C_c^\infty(U)$($k=1,2,\dots$)で、$0\le\psi_k\le1$、各 $\psi_k$ は $K$ のある開近傍の上で $1$、$\|\psi_k\|_{W^{1,p}}\to0$、ほとんど至る所 $\psi_k\to0$ となるものがある。
要点:許容関数を $[0,1]$ に値をとる滑らかな関数と合成し、$K$ の近傍で $1$ の切り落とし関数を掛ける。
許容関数 $\varphi_k$ を $\|\varphi_k\|_{W^{1,p}}\to0$ となるようにとる。$G\in C^\infty(\mathbb R)$ を、$0\le G\le1$、$t\le0$ で $G(t)=0$、$t\ge1$ で $G(t)=1$、$|G'|\le2$ となるようにとる。このとき $|G(t)|\le2|t|$ である。$\eta\in C_c^\infty(U)$ を $0\le\eta\le1$ で $K$ の開近傍の上で $1$ となるようにとり、$\psi_k:=\eta\,G(\varphi_k)$ とおく。$\psi_k$ は $C_c^\infty(U)$ に属し、$\eta=1$ かつ $\varphi_k\ge1$ となる $K$ の開近傍の上で $1$ である。$\|\psi_k\|_{L^p}\le2\|\varphi_k\|_{L^p}$ であり、$\partial_i\psi_k=(\partial_i\eta)G(\varphi_k)+\eta\,G'(\varphi_k)\partial_i\varphi_k$ から $\|\partial_i\psi_k\|_{L^p}\le2\|\partial_i\eta\|_\infty\|\varphi_k\|_{L^p}+2\|\partial_i\varphi_k\|_{L^p}$ である。よって $\|\psi_k\|_{W^{1,p}}\to0$ であり、部分列に取り替えればほとんど至る所 $\psi_k\to0$ となる。$\square$
$n\ge1$、$1\le p<\infty$ とする。$\operatorname{cap}_p(\{0\})=0$ となるのは、$p< n$ のとき、または $p=n\ge2$ のときに限る。$p>n$ なら $\operatorname{cap}_p(\{0\})>0$ であり、$n=p=1$ なら $\operatorname{cap}_1(\{0\})\ge2$ である。
$p< n$ のとき. prop-cap-basic の 1 と 4 から、$0< r<1$ について $\operatorname{cap}_p(\{0\})\le\operatorname{cap}_p(\overline B(0,r))\le r^{n-p}\operatorname{cap}_p(\overline B(0,1))$ であり、$r\to0$ で $0$ に収束する。
$p=n\ge2$ のとき. 拡大だけでは勾配のノルムが $r^{n-p}=1$ 倍で減らないので、対数の目盛りで切り落とす。$\chi\in C^\infty(\mathbb R)$ を、$0\le\chi\le1$、$t\le0$ で $\chi(t)=1$、$t\ge1$ で $\chi(t)=0$、$|\chi'|\le2$ となるようにとる。$0< \varepsilon<1$、$L:=\log(1/\varepsilon)$ として
$$
\psi_\varepsilon(x):=\chi\Bigl(\frac{\log(|x|/\varepsilon^2)}{L}\Bigr)\quad(x\ne0),\qquad\psi_\varepsilon(0):=1
$$
とおく。$\psi_\varepsilon$ は $|x|\le\varepsilon^2$ で $1$、$|x|\ge\varepsilon$ で $0$ なので、$C_c^\infty(\mathbb R^n)$ に属する $\{0\}$ の許容関数であり、$0\le\psi_\varepsilon\le1$ である。$\varepsilon^2< |x|< \varepsilon$ では $|\nabla\psi_\varepsilon(x)|\le\dfrac{2}{|x|L}$ なので、極座標で
$$
\|\nabla\psi_\varepsilon\|_{L^n}^n\le\frac{2^n\omega_{n-1}}{L^n}\int_{\varepsilon^2}^{\varepsilon}\frac{r^{n-1}}{r^n}\,dr=\frac{2^n\omega_{n-1}}{L^{n-1}}
$$
である($\omega_{n-1}$ は単位球面の面積)。$\|\psi_\varepsilon\|_{L^n}^n\le|B(0,\varepsilon)|$ と $\sum_i\|\partial_i\psi_\varepsilon\|_{L^n}^n\le n\|\nabla\psi_\varepsilon\|_{L^n}^n$ を合わせると、$n\ge2$ なので $\varepsilon\to0$ で $\|\psi_\varepsilon\|_{W^{1,n}}^n\to0$ である。
$p>n$ のとき. Sobolevの埋め込み定理 の定理「Sobolev の埋め込み定理($\mathbb R^n$、1 階)」の 3 により、$n$ と $p$ だけによる定数 $C$ で、すべての $\psi\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ について $|\psi(0)|\le C\|\psi\|_{W^{1,p}}$ である(同定理のノルムとここでのノルムは $n$ と $p$ だけによる定数倍の違いしかない)。許容関数は $\psi(0)\ge1$ なので、$\operatorname{cap}_p(\{0\})\ge C^{-p}>0$ である。
$n=p=1$ のとき. 許容関数 $\psi$ は台がコンパクトで $\psi(0)\ge1$ なので、$1\le\psi(0)=\int_{-\infty}^0\psi'\,dt\le\int_{-\infty}^0|\psi'|\,dt$、同様に $1\le\int_0^\infty|\psi'|\,dt$ であり、$\|\psi'\|_{L^1}\ge2$ である。$\square$
prop-cap-basic の 2 から、$p< n$ または $p=n\ge2$ なら有限集合の $p$ 容量も $0$ である。同じ切り落としを横方向に掛けると、余次元が $p$ 以上の部分空間に含まれる集合も扱える。
$1\le m\le n$、$\mathbb R^n=\mathbb R^{n-m}\times\mathbb R^m$ とし、$K$ を $\mathbb R^{n-m}\times\{0\}$ に含まれるコンパクト集合とする。$p< m$、または $p=m\ge2$ なら $\operatorname{cap}_p(K)=0$ である。たとえば $\mathbb R^3$ の線分の $2$ 容量は $0$ である。
要点:$\mathbb R^m$ の 1 点の切り落とし $\varphi_k(x'')$ に、横方向の切り落とし $\theta(x')$ を掛ける。
$x=(x',x'')$ と書く。thm-cap-point と lem-cap-cutoff を $\mathbb R^m$ で使うと、$\varphi_k\in C_c^\infty(\mathbb R^m)$ で $0\le\varphi_k\le1$、原点の近傍で $1$、$\|\varphi_k\|_{W^{1,p}(\mathbb R^m)}\to0$ となるものがある。$m< n$ なら $\theta\in C_c^\infty(\mathbb R^{n-m})$ を $0\le\theta\le1$ で $K$ の $x'$ への射影の近傍で $1$ となるようにとり($m=n$ なら $\theta=1$ とし $x'$ の変数はない)、$\psi_k(x):=\theta(x')\varphi_k(x'')$ とおく。$\psi_k$ は $K$ の許容関数で、Fubini の定理から $\|\psi_k\|_{L^p}^p=\|\theta\|_{L^p}^p\|\varphi_k\|_{L^p}^p$、$x'$ 方向の微分は $\|\partial\theta\|_{L^p}^p\|\varphi_k\|_{L^p}^p$、$x''$ 方向の微分は $\|\theta\|_{L^p}^p\|\partial\varphi_k\|_{L^p}^p$ となり、どれも $0$ に収束する。$\square$
$F\subset\mathbb R^n$ を閉集合、$\Omega:=\mathbb R^n\setminus F$ とする。$|F|=0$ のとき、$\Omega$ 上の関数 $u$ を $F$ の上で任意に(たとえば $0$ と)延ばした関数を $\tilde u$ と書く。$\tilde u$ は $\mathbb R^n$ 上の関数としてほとんど至る所で定まる。
$1\le p<\infty$ とし、閉集合 $F\subset\mathbb R^n$ が $p$ 容量 $0$ であるとする。$\Omega:=\mathbb R^n\setminus F$ について次が成り立つ。
1.$F=\bigcup_{R\in\mathbb N}\bigl(F\cap\overline B(0,R)\bigr)$ は容量 $0$ のコンパクト集合の可算和なので、prop-cap-basic の 3 により $|F|=0$ である。以下、$\Omega$ 上の積分と $\mathbb R^n$ 上の積分を区別しない。
2.段 1(有界な $u$).$u\in W^{1,p}(\Omega)\cap L^\infty(\Omega)$ とする。$\varphi\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ を固定し、$K:=F\cap\operatorname{supp}\varphi$、$U$ を $\operatorname{supp}\varphi$ の有界な開近傍とする。$K$ はコンパクトで容量 $0$ なので、lem-cap-cutoff の $\psi_k\in C_c^\infty(U)$ がとれる。$\psi_k$ は $K$ の開近傍 $V_k$ の上で $1$ なので、$(1-\psi_k)\varphi$ の台はコンパクト集合 $\operatorname{supp}\varphi\setminus V_k$ に含まれ、これは $F$ と交わらない。よって $(1-\psi_k)\varphi\in C_c^\infty(\Omega)$ であり、弱微分の定義から
$$
\int u(1-\psi_k)\partial_i\varphi\,dx-\int u\,\varphi\,\partial_i\psi_k\,dx=-\int\partial_iu\,(1-\psi_k)\varphi\,dx
$$
である。$k\to\infty$ とする。$u\,\partial_i\varphi$ と $\partial_iu\,\varphi$ は可積分で($L^p$ の関数と有界な台をもつ有界関数の積)、ほとんど至る所 $\psi_k\to0$、$0\le\psi_k\le1$ なので、優収束定理により第 1 項と右辺は $\int u\,\partial_i\varphi$、$-\int\partial_iu\,\varphi$ に収束する。第 2 項は、Hölder の不等式により
$$
\Bigl|\int u\,\varphi\,\partial_i\psi_k\,dx\Bigr|\le\|u\|_{L^\infty}\|\varphi\|_{L^\infty}|U|^{1-1/p}\|\partial_i\psi_k\|_{L^p}\longrightarrow0
$$
である。よって $\int_{\mathbb R^n}\tilde u\,\partial_i\varphi=-\int_{\mathbb R^n}\widetilde{\partial_iu}\,\varphi$ がすべての $\varphi$ で成り立ち、$\tilde u\in W^{1,p}(\mathbb R^n)$、$\partial_i\tilde u=\widetilde{\partial_iu}$ である。
段 2(一般の $u$).$g\in C^\infty(\mathbb R)$ を $0\le g\le1$、$[-1,1]$ で $g=1$、$|t|\ge2$ で $g=0$ とし、$G(t):=\int_0^tg$、$G_M(t):=MG(t/M)$($M>0$)とおく。$G$ は有界で、$G(0)=0$、$|G'|\le1$、$|t|\le1$ で $G(t)=t$ である。Sobolev空間の連鎖律 の定理「Sobolev空間の連鎖律」により $u_M:=G_M\circ u\in W^{1,p}(\Omega)\cap L^\infty(\Omega)$、$\partial_iu_M=g(u/M)\,\partial_iu$ である。$M\to\infty$ のとき、各点で $u_M\to u$、$\partial_iu_M\to\partial_iu$($M>|u(x)|$ なら等号)であり、$|u_M|\le|u|$、$|\partial_iu_M|\le|\partial_iu|$ なので、優収束定理により $u_M\to u$ が $W^{1,p}(\Omega)$ で成り立つ。段 1 により $\tilde u_M\in W^{1,p}(\mathbb R^n)$ で、$|F|=0$ から $\|\tilde u_M-\tilde u_{M'}\|_{W^{1,p}(\mathbb R^n)}=\|u_M-u_{M'}\|_{W^{1,p}(\Omega)}$ である。よって $(\tilde u_M)$ は $W^{1,p}(\mathbb R^n)$ の Cauchy 列であり、その極限は $L^p$ での極限 $\tilde u$ と一致し、弱微分は $\widetilde{\partial_iu}$ である。ノルムの等式は $|F|=0$ による。
3.$u\in W^{1,p}(\Omega)$ とする。2 により $\tilde u\in W^{1,p}(\mathbb R^n)$ なので、$f_j\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ で $\|f_j-\tilde u\|_{W^{1,p}(\mathbb R^n)}< 1/j$ となるものがある(零境界Sobolev空間 の例「全空間」)。$j$ を固定し、$K_j:=F\cap\operatorname{supp}f_j$ に lem-cap-cutoff の $\psi_k$ をとる。段 1 と同じ理由で $(1-\psi_k)f_j\in C_c^\infty(\Omega)$ であり、
$$
\|\psi_kf_j\|_{L^p}\le\|f_j\|_{L^\infty}\|\psi_k\|_{L^p},\qquad\|\partial_i(\psi_kf_j)\|_{L^p}\le\|f_j\|_{L^\infty}\|\partial_i\psi_k\|_{L^p}+\|\partial_if_j\|_{L^\infty}\|\psi_k\|_{L^p}
$$
なので、$k$ を大きくとれば $\|(1-\psi_k)f_j-f_j\|_{W^{1,p}}< 1/j$ である。こうして得た $g_j:=(1-\psi_k)f_j\in C_c^\infty(\Omega)$ は $\|g_j-u\|_{W^{1,p}(\Omega)}< 2/j$ を満たす。よって $u\in W^{1,p}_0(\Omega)$ である。逆の包含は定義から明らかである。$\square$
段 1 で $u$ を有界にしたのは、第 2 項 $\int u\,\varphi\,\partial_i\psi_k$ を $L^p$ と $L^p$ の積で評価できない($p< 2$ では $\int|u|\,|\partial_i\psi_k|$ が $\|u\|_{L^p}\|\partial_i\psi_k\|_{L^p}$ で押さえられない)からである。
$n\ge2$、$1\le p\le n$ なら、$W^{1,p}(\mathbb R^n\setminus\{0\})$ の関数は $W^{1,p}(\mathbb R^n)$ の関数に延び、$W^{1,p}_0(\mathbb R^n\setminus\{0\})=W^{1,p}(\mathbb R^n\setminus\{0\})$ である。とくに $H^1_0(\mathbb R^n\setminus\{0\})=H^1(\mathbb R^n\setminus\{0\})$ である。一方、$p>n$、または $n=p=1$ なら $W^{1,p}_0(\mathbb R^n\setminus\{0\})\ne W^{1,p}(\mathbb R^n\setminus\{0\})$ である。
要点:前半は主定理から従う。後半は、近似列が原点での値まで一様に近づくことから矛盾を導く。
前半は thm-cap-point と thm-cap-removable による。後半を示す。$\eta\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ を $\eta(0)=1$ となるようにとり、$\Omega:=\mathbb R^n\setminus\{0\}$ とする。$\eta|_\Omega\in W^{1,p}(\Omega)$ である。$g_j\in C_c^\infty(\Omega)$ が $W^{1,p}(\Omega)$ で $\eta|_\Omega$ に収束したとすると、$0$ で延ばした $\tilde g_j\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ は $W^{1,p}(\mathbb R^n)$ で $\eta$ に収束する。$p>n$ なら Sobolevの埋め込み定理 の定理「Sobolev の埋め込み定理($\mathbb R^n$、1 階)」の 3、$n=p=1$ なら同定理の 2 の $W^{1,1}(\mathbb R)\hookrightarrow L^\infty(\mathbb R)$ により、$\sup|\tilde g_j-\eta|\to0$ である。ところが $\tilde g_j(0)=0$、$\eta(0)=1$ なので矛盾する。よって $\eta|_\Omega\notin W^{1,p}_0(\Omega)$ である。$\square$
1 点 $F=\{0\}$ については、「$W^{1,p}_0(\mathbb R^n\setminus F)=W^{1,p}(\mathbb R^n\setminus F)$」と「$\operatorname{cap}_p(F)=0$」がちょうど同値になっている。Bre11 Remark 17(p. 287)は、$\mathbb R^n\setminus\Omega$ が「十分に薄く」$p< n$ なら $W^{1,p}_0(\Omega)=W^{1,p}(\Omega)$ であることと、$n\ge2$ で $H^1_0(\mathbb R^n\setminus\{0\})=H^1(\mathbb R^n\setminus\{0\})$ であることを証明なしに述べている。thm-cap-removable は「薄い」を「$p$ 容量 $0$」として、この主張を証明したものにあたる。同書 Remark 19(p. 289)は、境界で $0$ になる連続関数と $W^{1,p}_0$ の関係で境界の滑らかさが必要になる例として、同じ $\mathbb R^n\setminus\{0\}$($n\ge2$、$p\le n$)を挙げている(零境界Sobolev空間 の定理「境界で $0$ になる連続関数」とその後の例)。
$p< n$ では、$L^p$ ノルムを除いて勾配だけで測っても、容量 $0$ の集合は変わらない。
$n\ge2$、$1\le p< n$、$K$ をコンパクト集合とし、$\operatorname{cap}'_p(K):=\inf\bigl\{\|\nabla\psi\|_{L^p}^p\bigm|\psi\text{ は }K\text{ の許容関数}\bigr\}$ とおく($\|\nabla\psi\|_{L^p}:=\bigl\||\nabla\psi|\bigr\|_{L^p}$)。このとき $\operatorname{cap}_p(K)=0$ と $\operatorname{cap}'_p(K)=0$ は同値である。
要点:Sobolev の不等式で $L^{p^*}$ ノルムを勾配で押さえ、有界集合の上で $L^p$ ノルムに戻す。
$|\nabla\psi|^p\le n^{p}\max_i|\partial_i\psi|^p\le n^p\sum_i|\partial_i\psi|^p$ なので、$\operatorname{cap}'_p\le n^p\operatorname{cap}_p$ である。逆に $\psi_k$ を許容関数で $\|\nabla\psi_k\|_{L^p}\to0$ となるものとする。$\eta\in C_c^\infty(B)$($B$ は $K$ を含む開球)を $0\le\eta\le1$ で $K$ の近傍で $1$ とすると、$\eta\psi_k$ は許容関数である。$p^*:=np/(n-p)$ とすると、Sobolevの埋め込み定理 の定理「Sobolev の埋め込み定理($\mathbb R^n$、1 階)」の 1 と、有界集合 $B$ の上の Hölder の不等式から$$\|\eta\psi_k\|_{L^p}\le|B|^{1/p-1/p^*}\|\psi_k\|_{L^{p^*}}\le|B|^{1/p-1/p^*}\frac{p(n-1)}{n-p}\|\nabla\psi_k\|_{L^p}\to0$$である。$\partial_i(\eta\psi_k)=\eta\,\partial_i\psi_k+\psi_k\,\partial_i\eta$ の $L^p$ ノルムも、同じ評価で $0$ に収束する。よって $\operatorname{cap}_p(K)=0$ である。$\square$
$n\ge2$、$p\ge n$ では、勾配だけの下限はどのコンパクト集合でも $0$ になるので、$L^p$ ノルムの項を落とせない。$R_0>0$ を $K\subset B(0,R_0)$ となるようにとり、$\psi$ を $\overline B(0,R_0)$ の許容関数とすると、$r\ge1$ について $\psi_r(x):=\psi(x/r)$ は $K$ の許容関数で、$\|\nabla\psi_r\|_{L^p}^p=r^{n-p}\|\nabla\psi\|_{L^p}^p$ である。$p>n$ なら $r\to\infty$ で $0$ に収束する。$p=n$ なら、thm-cap-point の証明の $\psi_\varepsilon$ の $\varepsilon^2$、$\varepsilon$ を $R$、$R^2$ に替えた関数($|x|\le R$ で $1$、$|x|\ge R^2$ で $0$)の勾配の $L^n$ ノルムの $n$ 乗が $2^n\omega_{n-1}/(\log R)^{n-1}$ 以下になることを使う。
thm-cap-removable の仮定「$F$ の $p$ 容量が $0$」を外すと、結論 2・3 は成り立たない。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $F$ の $p$ 容量が $0$($p>n$ の 1 点) | $F=\{0\}$、$\eta$ の制限(cor-cap-puncture) | $W^{1,p}_0(\Omega)=W^{1,p}(\Omega)$ |
| $F$ の $p$ 容量が $0$($n=p=1$ の 1 点) | $F=\{0\}\subset\mathbb R$、$\eta$ の制限(cor-cap-puncture) | $W^{1,1}_0(\Omega)=W^{1,1}(\Omega)$ |
| $F$ の $p$ 容量が $0$(測度 $0$ の超平面) | $F=\{x_n=0\}$、$u=\eta\,\mathbf 1_{\{x_n>0\}}$(ex-cap-hyperplane) | $\tilde u\in W^{1,p}(\mathbb R^n)$ |
3 行目は、Lebesgue 測度 $0$ では容量 $0$ の代わりにならないことを示す。
$n\ge1$、$1\le p<\infty$、$F:=\{x\in\mathbb R^n\mid x_n=0\}$、$\Omega:=\mathbb R^n\setminus F$ とし、$\eta\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ を原点の近傍で $1$ となるようにとる。$u:=\eta\,\mathbf 1_{\{x_n>0\}}$ は $W^{1,p}(\Omega)$ に属するが、$\tilde u\notin W^{1,p}(\mathbb R^n)$ である。したがって thm-cap-removable により、$F$ は $p$ 容量 $0$ でない。すなわち $F$ のあるコンパクト部分集合の $p$ 容量は正である。
要点:$x_n=0$ での跳びが、弱微分に超平面上の項を生むことを確かめる。
$\Omega$ の上で $u$ は $C^\infty$ 級で、有界な台をもち、$\partial_iu=(\partial_i\eta)\mathbf 1_{\{x_n>0\}}$ なので $u\in W^{1,p}(\Omega)$ である。$\tilde u\in W^{1,p}(\mathbb R^n)$ と仮定し、$w:=\partial_n\tilde u\in L^p$ とする。$\eta=1$ となる原点の近傍に台が含まれる $\varphi(x)=\theta(x')\chi(kx_n)$($x'\in\mathbb R^{n-1}$、$\theta\in C_c^\infty$、$\int\theta\ne0$、$\chi\in C_c^\infty(\mathbb R)$、$\chi(0)=1$、$k$ は大きい自然数)を考える($n=1$ なら $\theta$ はない)。微積分学の基本定理から$$\int\tilde u\,\partial_n\varphi\,dx=\int_{\mathbb R^{n-1}}\theta(x')\int_0^\infty\partial_n\bigl(\chi(kx_n)\bigr)\,dx_n\,dx'=-\int\theta\,dx'$$は $k$ によらない。一方、左辺は $-\int w\varphi\,dx$ に等しい。$x_n\ne0$ なら $k\to\infty$ で $\varphi(x)\to0$ であり、$|w\varphi|\le\sup|\theta|\sup|\chi|\,|w|$ は $\varphi$ の台を含む有界集合の上で可積分なので、優収束定理により $\int w\varphi\,dx\to0$ である。$\int\theta\ne0$ なので矛盾する。$\square$
境界が滑らかでない領域の Dirichlet 問題では、境界の正則点や Wiener の判定法といったポテンシャル論の問題が現れる(Bre11 Remark 31、p. 319)。この記事ではそこまでは扱わない。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する