写像空間の指数法則(位相空間)

同義語:写像空間の指数法則exponential law for mapping spaces

概要

写像空間の指数法則(位相空間)(exponential law for mapping spaces)とは、連続写像 $F\colon Z\times X\to Y$ と、各 $z$ に $F(z,-)$ を対応させる写像 $Z\to C(X,Y)$ とが一対一に対応するという主張である。コンパクト開位相の通常の版では $X$ が局所コンパクト Hausdorff であることを要し、$X=\mathbb{Q}$ では評価写像が連続でなくなる。積と写像空間を $k$ 化すれば $X,Z$ が $k$-空間なら成り立ち、コンパクト生成空間の間では写像空間の同相になって合成写像も連続になる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: コンパクト開位相, コンパクト生成空間, 弱Hausdorff空間, 直積位相

写像空間の指数法則(exponential law)とは、2 変数の連続写像 $F\colon Z\times X\to Y$ と、パラメータ $z$ ごとに 1 変数の写像 $F(z,-)$ を対応させる写像 $\widehat F\colon Z\to C(X,Y)$ とを同一視してよい、という主張である。集合の写像としては $F\mapsto\widehat F$(カリー化)はいつも全単射だが、連続写像どうしの対応になるかは、写像空間 $C(X,Y)$ と直積 $Z\times X$ にどの位相を入れるかで決まる。
通常の位相空間の圏では、写像空間にコンパクト開位相を入れ、定義域 $X$ を局所コンパクト Hausdorff 空間に限ると指数法則が成り立つ(コンパクト開位相 の定理「指数法則」)。しかし $X=\mathbb{Q}$ のような局所コンパクトでない空間では、評価写像が連続でなくなり、指数法則は崩れる。一方、直積と写像空間をどちらも $k$ 化して定め直すと、$X$ と $Z$ が $k$-空間でありさえすれば指数法則が成り立ち、コンパクト生成空間 の間では写像空間どうしの同相写像にまで強まる。この記事では、この $k$ 化した版を証明し、2 つの版を比べ、写像の合成の連続性と、$k$ 化した積が商写像を保つことを導き、写像空間が埋め込みを保つ条件を調べる。

2 つの版

記号は コンパクト生成空間 に従う。コンパクト Hausdorff 空間 $K$ からの連続写像 $u\colon K\to X$ を 試験写像 とよび、$X\times_kZ:=k(X\times Z)$ を $k$ 化した積とする。$k$-空間 $X,Z$ に対し、$X\times_kZ$ は $k$-空間の圏での直積である(コンパクト生成空間 の命題「$k$-空間の圏の直積」)。
$C(X,Y)$ を連続写像 $X\to Y$ 全体の集合とする。コンパクト集合 $L\subset X$ と開集合 $U\subset Y$ による $W(L,U)=\{f\mid f(L)\subset U\}$ を準開基とする位相が コンパクト開位相 で、これを入れた空間を $C_{\mathrm{co}}(X,Y)$ と書く(コンパクト開位相)。

$k$ 化した写像空間

位相空間 $X,Y$ に対し、試験写像 $u\colon K\to X$ と開集合 $U\subset Y$ による
$$ W(u,U):=\{f\in C(X,Y)\mid f(u(K))\subset U\} $$
を準開基とする $C(X,Y)$ の位相を入れた空間を $C_{\mathrm t}(X,Y)$ と書き、その $k$ 化 $\mathrm{Map}(X,Y):=k\,C_{\mathrm t}(X,Y)$ を $X$ から $Y$ への $k$ 化した写像空間 という。

$X$ が弱 Hausdorff なら $u(K)$ はコンパクト Hausdorff 部分空間で、逆に部分空間の包含も試験写像なので、$W(u,U)$ はコンパクト Hausdorff 部分空間 $C$ による $W(C,U)$ と同じである。したがってこの $\mathrm{Map}(X,Y)$ は コンパクト生成空間 の節「写像空間と指数法則」のものと一致する。$X$ が Hausdorff ならコンパクト集合はコンパクト Hausdorff 部分空間なので、$C_{\mathrm t}(X,Y)=C_{\mathrm{co}}(X,Y)$ であり、$\mathrm{Map}(X,Y)$ はコンパクト開位相を $k$ 化したもの(May99 Chapter 5 §2、p. 41)である。

通常の版$k$ 化した版(thm-exp-main)
写像空間$C_{\mathrm{co}}(X,Y)$$\mathrm{Map}(X,Y)=k\,C_{\mathrm t}(X,Y)$
直積直積位相 $Z\times X$$Z\times_kX$
仮定$X$ が局所コンパクト Hausdorff$X,Z$ が $k$-空間($Y$ は任意)
結論カリー化が全単射カリー化が全単射。$X,Y,Z$ がコンパクト生成空間なら写像空間の同相
写像の合成中間の空間が局所コンパクト Hausdorff なら連続いつも連続(cor-exp-composition)

評価写像

評価写像の連続性

$X$ を $k$-空間、$Y$ を位相空間とする。評価写像
$$ \operatorname{ev}\colon\mathrm{Map}(X,Y)\times_kX\to Y,\qquad(f,x)\longmapsto f(x) $$
は連続である。

定義域は $k$-空間なので、すべての試験写像 $t\colon K\to\mathrm{Map}(X,Y)\times_kX$ について $\operatorname{ev}\circ t$ が連続であることを示せばよい(コンパクト生成空間 の命題「連続性はコンパクト Hausdorff 空間で決まる」)。$t$ は直積位相への試験写像でもあるので(同じ記事の命題「$k$ 化」の 1)、成分 $g\colon K\to\mathrm{Map}(X,Y)$、$x\colon K\to X$ は連続である。恒等写像 $\mathrm{Map}(X,Y)\to C_{\mathrm t}(X,Y)$ は連続なので、$g\colon K\to C_{\mathrm t}(X,Y)$ も連続である。
制限 $x^*\colon C_{\mathrm t}(X,Y)\to C_{\mathrm{co}}(K,Y)$、$f\mapsto f\circ x$ は連続である。実際、コンパクト集合 $L\subset K$ は Hausdorff 空間 $K$ の閉集合なのでコンパクト Hausdorff であり、$x|_L$ は試験写像で、$(x^*)^{-1}(W(L,U))=W(x|_L,U)$ は開集合である。$K$ はコンパクト Hausdorff、とくに局所コンパクト Hausdorff なので、評価写像 $\operatorname{ev}_K\colon C_{\mathrm{co}}(K,Y)\times K\to Y$ は連続である(コンパクト開位相 の命題「評価写像の連続性」)。よって
$$ (\operatorname{ev}\circ t)(a)=g(a)(x(a))=\operatorname{ev}_K\bigl(x^*(g(a)),a\bigr) $$
は連続写像 $a\mapsto(x^*(g(a)),a)$ と $\operatorname{ev}_K$ の合成であり、連続である。$\square$

この証明で $X$ の局所コンパクト性が要らないのは、評価を $X$ の上ではなく、試験写像の定義域であるコンパクト Hausdorff 空間 $K$ の上で行っているからである。

主定理

指数法則($k$ 化した版)

$X,Z$ を $k$-空間、$Y$ を位相空間とする。

  1. 連続写像 $F\colon Z\times_kX\to Y$ に対し、$\widehat F(z)(x):=F(z,x)$ で定まる $\widehat F\colon Z\to\mathrm{Map}(X,Y)$ は連続である。
  2. 連続写像 $G\colon Z\to\mathrm{Map}(X,Y)$ に対し、$\check G(z,x):=G(z)(x)$ で定まる $\check G\colon Z\times_kX\to Y$ は連続である。
  3. したがってカリー化 $F\mapsto\widehat F$ は全単射
    $$ C(Z\times_kX,\,Y)\;\cong\;C\bigl(Z,\,\mathrm{Map}(X,Y)\bigr) $$
    を与え、逆写像は $G\mapsto\check G$ である。この対応は $X,Y,Z$ について自然である。

1:まず各 $\widehat F(z)$ は連続である。写像 $X\to Z\times_kX$、$x\mapsto(z,x)$ は定値写像と恒等写像の組なので、$k$-空間の圏の直積の普遍性により連続であり、$\widehat F(z)$ はこれと $F$ の合成である。
$\widehat F$ の連続性を示す。$Z$ は $k$-空間なので、試験写像 $t\colon K\to Z$ について $\widehat F\circ t\colon K\to C_{\mathrm t}(X,Y)$ が連続であることを示せば、$\widehat F\colon Z\to C_{\mathrm t}(X,Y)$ が連続になり(コンパクト生成空間 の命題「連続性はコンパクト Hausdorff 空間で決まる」。値域は任意の空間でよい)、さらに $\widehat F\colon Z\to k\,C_{\mathrm t}(X,Y)$ も連続になる(同じ記事の命題「$k$ 化」の 4)。
$K$ は局所コンパクト Hausdorff なので、直積空間 $K\times X$ は $k$-空間であり(同じ記事の定理「局所コンパクト空間との直積」)、$K\times X=K\times_kX$ である。$t\times\mathrm{id}_X\colon K\times_kX\to Z\times_kX$ は直積の普遍性により連続なので、$F':=F\circ(t\times\mathrm{id}_X)$ は直積空間 $K\times X$ 上の連続写像である。準開基の元 $W(u,U)$($u\colon L\to X$ は試験写像)と、$\widehat F(t(a_0))\in W(u,U)$ となる $a_0\in K$ をとる。各 $l\in L$ について $F'(a_0,u(l))\in U$ なので、開集合 $P_l\ni a_0$、$Q_l\ni u(l)$ で $P_l\times Q_l\subset F'^{-1}(U)$ となるものがある。$L$ はコンパクトなので、開被覆 $\{u^{-1}(Q_l)\}$ から有限個 $u^{-1}(Q_{l_1}),\dots,u^{-1}(Q_{l_r})$ で $L$ が覆える。$P:=P_{l_1}\cap\dots\cap P_{l_r}$ は $a_0$ の開近傍で、$P\times u(L)\subset F'^{-1}(U)$、すなわち $P\subset(\widehat F\circ t)^{-1}(W(u,U))$ を満たす。よって $\widehat F\circ t$ は連続である($L=\emptyset$ なら逆像は $K$ 全体)。
2:$G\times\mathrm{id}_X\colon Z\times_kX\to\mathrm{Map}(X,Y)\times_kX$ は直積の普遍性により連続であり、$\check G=\operatorname{ev}\circ(G\times\mathrm{id}_X)$ なので、lem-exp-evaluation により連続である。
3:$\widehat F$ と $\check G$ が互いに逆であることは、値を $(z,x)$ で評価すれば分かる。自然性、すなわち連続写像 $a\colon X'\to X$、$b\colon Y\to Y'$、$c\colon Z'\to Z$ に対し $\widehat{b\circ F\circ(c\times a)}(z')=b\circ\widehat F(c(z'))\circ a$ となることも、両辺を $x'\in X'$ で評価すれば分かる。$\square$

$X$ が局所コンパクト Hausdorff で $Z$ が $k$-空間のときは、$Z\times_kX=Z\times X$(コンパクト生成空間 の定理「局所コンパクト空間との直積」)、$C_{\mathrm t}(X,Y)=C_{\mathrm{co}}(X,Y)$ であり、$Z$ から $C_{\mathrm{co}}(X,Y)$ への写像の連続性と $k\,C_{\mathrm{co}}(X,Y)$ への写像の連続性は同じなので、thm-exp-main は通常の版と同じ全単射を与える。$k$ 化した版は、パラメータ $Z$ が $k$-空間である範囲で通常の版を含む。

写像空間どうしの同相

写像空間の分離性

$Y$ が弱 Hausdorff なら、任意の空間 $X$ について $C_{\mathrm t}(X,Y)$ と $\mathrm{Map}(X,Y)$ は弱 Hausdorff であり、$\mathrm{Map}(X,Y)$ はコンパクト生成空間である。

写像 $e\colon C_{\mathrm t}(X,Y)\to Y^X=\prod_{x\in X}Y$、$f\mapsto(f(x))_{x}$ は単射で連続である(1 点からの写像は試験写像で、第 $x$ 成分の開集合 $U$ の逆像は $W(\{x\}\to X,\,U)$ である)。$Y^X$ は弱 Hausdorff 空間の直積なので弱 Hausdorff である(弱Hausdorff空間 の命題「弱 Hausdorff 空間の基本性質」の 4)。試験写像 $v\colon K\to C_{\mathrm t}(X,Y)$ について $e\circ v$ は試験写像なので $e(v(K))$ は閉集合であり、$e$ が単射なので $v(K)=e^{-1}(e(v(K)))$ も閉集合である。$k$ 化は弱 Hausdorff 性を保つ(同じ命題の 5)。$\square$

写像空間の指数法則

$X,Y,Z$ をコンパクト生成空間とする。カリー化は同相写像
$$ \Phi\colon\mathrm{Map}(Z\times_kX,\,Y)\xrightarrow{\ \cong\ }\mathrm{Map}\bigl(Z,\,\mathrm{Map}(X,Y)\bigr) $$
を与える。

$k$-空間 $W,Z,X$ に対し、$(W\times_kZ)\times_kX$ と $W\times_k(Z\times_kX)$ はどちらも $k$-空間の圏での 3 つの積の普遍性をもつので、台集合の恒等写像で同相である。thm-exp-main を 2 回ずつ使うと、全単射の列
$$ C\bigl(W,\mathrm{Map}(Z\times_kX,Y)\bigr)\cong C\bigl((W\times_kZ)\times_kX,\,Y\bigr)\cong C\bigl(W\times_kZ,\mathrm{Map}(X,Y)\bigr)\cong C\bigl(W,\mathrm{Map}(Z,\mathrm{Map}(X,Y))\bigr) $$
が得られ、合成は $g\mapsto\Phi\circ g$ である(両辺を $(w,z,x)$ で評価すれば分かる)。$W=\mathrm{Map}(Z\times_kX,Y)$、$g=\mathrm{id}$ とおくと $\Phi$ は連続である。逆向きに $W=\mathrm{Map}(Z,\mathrm{Map}(X,Y))$ として恒等写像に逆の全単射を当てると、得られる連続写像は $\Phi^{-1}$($h\mapsto((z,x)\mapsto h(z)(x))$)である。よって $\Phi$ は同相写像である。prop-exp-separation により、両辺はコンパクト生成空間である。$\square$

Hausdorff なコンパクト生成空間についてのこの同相は Ste67 Theorem 5.6(pp. 141–142)が示したもので、May99 Chapter 5 §2(p. 41)も同じ主張を述べている。HTT09 Example 1.1.3.3(p. 16)は、CW 複体どうしの写像空間にこの $k$ 化したコンパクト開位相を入れて位相圏を作っている。

合成と商写像

写像の合成の連続性

$X,Y,Z$ を $k$-空間とする。合成写像
$$ \mathrm{Map}(Y,Z)\times_k\mathrm{Map}(X,Y)\to\mathrm{Map}(X,Z),\qquad(g,f)\longmapsto g\circ f $$
は連続である。

$M:=\mathrm{Map}(Y,Z)\times_k\mathrm{Map}(X,Y)$ とおく。写像 $M\times_kX\to Z$、$((g,f),x)\mapsto g(f(x))$ は、$\mathrm{id}\times\operatorname{ev}\colon\mathrm{Map}(Y,Z)\times_k(\mathrm{Map}(X,Y)\times_kX)\to\mathrm{Map}(Y,Z)\times_kY$ と評価写像の合成(積の結合の同相を挟む)なので、lem-exp-evaluation により連続である。$M$ は $k$-空間なので、thm-exp-main の 1 によりそのカリー化である合成写像は連続である。$\square$

通常の版では、中間の空間 $Y$ が局所コンパクト Hausdorff であるという仮定のもとで合成写像の連続性が示される(コンパクト開位相 の命題「合成写像の連続性」)。$k$ 化した版ではこの仮定が要らないので、写像空間を射の空間とする位相的な圏(Cartesian閉圏 で豊穣された圏)が作れる。

$k$ 化した積と商写像

$q\colon X\to X'$ を商写像、$X$ と $Z$ を $k$-空間とする。このとき $X'$ は $k$-空間であり、$q\times\mathrm{id}_Z\colon X\times_kZ\to X'\times_kZ$ は商写像である。

$X'$ が $k$-空間であることは 弱Hausdorff空間 の定理「商空間が弱 Hausdorff になる条件」の証明の冒頭と同じである。$q\times\mathrm{id}_Z$ は連続な全射なので、$A\subset X'\times Z$ について、$(q\times\mathrm{id}_Z)^{-1}(A)$ が $X\times_kZ$ の閉集合なら $A$ が $X'\times_kZ$ の閉集合であることを示せばよい。開集合が $\emptyset,\{1\},\{0,1\}$ の Sierpinski空間 $S$ をとり、$\chi(p)=0$($p\in A$)、$\chi(p)=1$($p\notin A$)で $\chi\colon X'\times Z\to S$ を定める。$\chi$ の連続性は $A$ が閉集合であることと同値である。
仮定より $\chi\circ(q\times\mathrm{id}_Z)\colon X\times_kZ\to S$ は連続なので、thm-exp-main の 1(パラメータを $X$、定義域を $Z$ とする)によりカリー化 $X\to\mathrm{Map}(Z,S)$ は連続である。これは $c(x')(z):=\chi(x',z)$ で定まる写像 $c\colon X'\to\mathrm{Map}(Z,S)$ と $q$ の合成であり(各 $c(x')$ は $q(x)=x'$ となる $x$ でのカリー化の値なので連続)、$q$ は商写像なので $c$ は連続である。thm-exp-main の 2 により $\check c=\chi\colon X'\times_kZ\to S$ は連続であり、$A$ は閉集合である。$\square$

直積位相のままでは、商写像と恒等写像の直積は商写像とは限らない。たとえば $\mathbb{R}$ の正の整数全体を 1 点につぶす商写像 $p\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}/\mathbb{Z}_{>0}$ と $\mathbb{Q}$ の恒等写像の直積 $p\times\mathrm{id}_{\mathbb{Q}}\colon\mathbb{R}\times\mathbb{Q}\to(\mathbb{R}/\mathbb{Z}_{>0})\times\mathbb{Q}$ は商写像でない(商写像 の節「直積との相性」。証明は Mun00 §22 Example 7、pp. 143–144。この記事では証明しない)。$\mathbb{R}$ と $\mathbb{Q}$ は距離空間なので $k$-空間であり、cor-exp-quotient によれば積を $k$ 化すれば商写像になる。cor-exp-quotient は 弱Hausdorff空間 の定理「商空間が弱 Hausdorff になる条件」の証明で使われる。

写像空間と埋め込み

連続な単射 $i\colon X\to Y$ について、像 $i(X)$ に $Y$ の部分空間の位相を入れる。$i$ が同相 $X\cong i(X)$ を与えるとき(通常の)埋め込み、同相 $X\cong k\,i(X)$ を与えるとき $k$ 部分空間への埋め込み という。$X$ が $k$-空間なら、埋め込みは $k$ 部分空間への埋め込みである($i(X)\cong X$ が $k$-空間なので $k\,i(X)=i(X)$)。

写像空間と埋め込み

$A,X$ を $k$-空間、$Y$ を位相空間、$i\colon X\to Y$ を連続な単射とし、$i_*\colon\mathrm{Map}(A,X)\to\mathrm{Map}(A,Y)$、$f\mapsto i\circ f$ とおく。

  1. $i$ が $k$ 部分空間への埋め込みなら、$i_*$ も $k$ 部分空間への埋め込みである。
  2. $A$ がコンパクト Hausdorff で、$i$ が埋め込みで $i(X)$ が $Y$ の局所閉集合(開集合と閉集合の共通部分)なら、$i_*$ も埋め込みで、その像は $\mathrm{Map}(A,Y)$ の局所閉集合である。

要点:1 は、$k$ 部分空間への埋め込みが「$k$-空間からの写像で像が $i(X)$ に入るものは $X$ へ連続に持ち上がる」ことと同値であることと、指数法則による。2 は、コンパクト開位相の段階で像が局所閉な部分空間になることと、局所閉な部分空間では $k$ 化と部分空間をとる操作が入れ替わることによる。

証明を開く

(a) $i_*$ の連続性.$i\circ\operatorname{ev}\colon\mathrm{Map}(A,X)\times_kA\to Y$ は lem-exp-evaluation により連続で、$\mathrm{Map}(A,X)$ は $k$-空間なので、thm-exp-main の 1 によりそのカリー化 $i_*$ は連続である。$i$ が単射なので $i_*$ も単射である。

(b) 判定法.$X$ を $k$-空間、$i\colon X\to Y$ を連続な単射とする。$i$ が $k$ 部分空間への埋め込みであることは、「任意の $k$-空間 $D$ と、像が $i(X)$ に入る連続写像 $b\colon D\to Y$ について、$i^{-1}\circ b\colon D\to X$ が連続」であることと同値である。実際、$S:=i(X)$ とすると、前者なら $b\colon D\to S$ は連続で、$D$ が $k$-空間なので $b\colon D\to kS$ も連続であり(コンパクト生成空間 の命題「$k$ 化」の 4)、$kS\cong X$ を合成すればよい。後者なら、$X\to S$ は連続なので同じ命題の 4 により $X\to kS$ も連続であり、逆向きは $D:=kS$、$b$ を包含 $kS\to S\subset Y$(同じ命題の 1 で連続)として仮定を使えば連続である。

(c) 1 の証明.$D$ を $k$-空間、$b\colon D\to\mathrm{Map}(A,Y)$ を連続で、各 $b(d)$ の像が $i(X)$ に入るものとする。thm-exp-main の 2 により $\check b\colon D\times_kA\to Y$ は連続で、像は $i(X)$ に入る。$D\times_kA$ は $k$-空間なので (b) により $i^{-1}\circ\check b$ は連続であり、thm-exp-main の 1 によりそのカリー化 $D\to\mathrm{Map}(A,X)$、すなわち $i_*^{-1}\circ b$ は連続である。(a) と (b) から $i_*$ は $k$ 部分空間への埋め込みである。

(d) 局所閉な部分空間の $k$ 化.$Z$ を位相空間、$T\subset Z$ を局所閉集合とする。$Z$ の部分空間 $T$ の $k$ 化 $k(T)$ は、$kZ$ の部分空間としての $T$ に等しく、$T$ は $kZ$ の局所閉集合である。まず $k$-空間 $W$ の閉部分空間 $T$ は $k$-空間である:$B\subset T$ が $T$ への試験写像についての $k$-閉集合なら、$W$ への試験写像 $u\colon K\to W$ について $K':=u^{-1}(T)$ は閉でコンパクト Hausdorff、$u|_{K'}$ は $T$ への試験写像なので $u^{-1}(B)$ は $K'$、したがって $K$ の閉集合であり、$B$ は $W$ の閉集合である。次に $k$-空間 $W$ の開部分空間 $T$ も $k$-空間である:$B\subset T$ を上と同じ意味の $k$-閉集合とし、$C:=B\cup(W\setminus T)$ とおく。試験写像 $u\colon K\to W$ と、$u^{-1}(C)$ の閉包に入り $u^{-1}(C)$ に入らない点 $x$ があったとすると、$x$ は開集合 $u^{-1}(T)$ に入るので、$K$ の局所コンパクト性からコンパクト近傍 $N\subset u^{-1}(T)$ がある。$u|_N$ は $T$ への試験写像なので $N\setminus u^{-1}(B)$ は $N$ の開集合で $x$ を含み、その $N$ の内部との共通部分は $u^{-1}(C)$ と交わらない $x$ の近傍になって矛盾する。よって $C$ は $k$-閉集合で $W$ の閉集合、$B=C\cap T$ は $T$ の閉集合である。さて $T=U\cap F$($U$ は開、$F$ は閉)とする。$U,F$ は $kZ$ でも開・閉なので $T$ は $kZ$ の局所閉集合であり、上の 2 つから $kZ$ の部分空間 $T$ は $k$-空間である。一方、$Z$ の部分空間 $T$ への試験写像と $kZ$ の部分空間 $T$ への試験写像は($Z$ と $kZ$ への試験写像が一致するので)同じであり、$k$-閉集合は試験写像だけで決まるので、$k(T)$ は $kZ$ の部分空間 $T$ の $k$ 化、すなわちそれ自身に等しい。

(e) 2 の証明.$A$ は Hausdorff なので、どの $Z$ についても $\mathrm{Map}(A,Z)=k\,C_{\mathrm{co}}(A,Z)$ である。$S:=i(X)=U\cap F$($U$ は開、$F$ は閉)とし、$T:=\{g\in C(A,Y)\mid g(A)\subset S\}$ とおく。$A$ はコンパクトなので $W(A,U)$ は $C_{\mathrm{co}}(A,Y)$ の開集合で $T$ を含む。$g\in W(A,U)\setminus T$ なら $g(a)\in U\setminus F$ となる $a$ があり、$W(\{a\},U\setminus F)$ は $T$ と交わらない $g$ の近傍なので、$T$ は $W(A,U)$ の閉集合、したがって $C_{\mathrm{co}}(A,Y)$ の局所閉集合である。$S$ の開集合は $O\cap S$($O$ は $Y$ の開集合)の形なので $W(L,O\cap S)=W(L,O)\cap T$ となり、$C_{\mathrm{co}}(A,S)$ は $C_{\mathrm{co}}(A,Y)$ の部分空間 $T$ に等しい。$i\colon X\to S$ は同相なので、固定した写像との合成(コンパクト開位相 の命題「固定した写像との合成」)により $i_*\colon C_{\mathrm{co}}(A,X)\to T$ は同相である。$k$ 化して (d) を使うと、$i_*$ は同相 $\mathrm{Map}(A,X)\cong k(T)=$($\mathrm{Map}(A,Y)$ の部分空間 $T$)を与え、$T$ は $\mathrm{Map}(A,Y)$ の局所閉集合である。

2 で $A$ のコンパクト性は $W(A,U)$ が開集合であることに、局所閉の仮定は (d) に使う。$i(X)$ が局所閉でないと、$A=I$ でも $i_*$ は埋め込みとは限らない(次の例)。1 により、$k$-空間の間の埋め込み $i$ について $i_*$ はつねに $k$ 部分空間への埋め込みであり、食い違うのは像の部分空間の位相が $k$-空間でない場合である。

反例:埋め込みのループが埋め込みでない

正の整数から正の整数への写像全体を $J$、$K:=I^J$(直積位相)、原点を通り傾きが有理数の直線の和集合を $V\subset\mathbb R^2$ とし、$X:=K\times V\subset Y:=K\times\mathbb R^2$(基点 $0$)の包含を $i$ とする。$X,Y$ は Hausdorff な $k$-空間で $i$ は埋め込みだが、$\mathrm{Map}(I,i)$ も、ループ空間($\mathrm{Map}(I,-)$ の部分空間 $\{\gamma\mid\gamma(0)=\gamma(1)=0\}$)の間の $\Omega i$ も埋め込みでない。どちらも $k$ 部分空間への埋め込みではある。$i(X)$ は局所閉集合でない(局所閉なら $X$ は閉包 $Y$ の開集合になるが、$V$ は $\mathbb R^2$ の開集合でない)ので、prop-exp-embedding の 2 とは矛盾しない。
障害は、ある $k$-空間 $W$ について $k(W\times V)$ と直積空間 $W\times V$ の位相が違うことにある。

確かめを開く

(1) $X,Y$.$K$ は Tychonoff の定理によりコンパクト Hausdorff、$V,\mathbb R^2$ は距離空間なので $k$-空間であり、コンパクト生成空間 の定理「局所コンパクト空間との直積」により $K\times V$、$K\times\mathbb R^2$ は $k$-空間である。$i$ は直積の部分空間への包含なので埋め込みである。$\mathrm{Map}(I,i)$ と $\Omega i$ が $k$ 部分空間への埋め込みであることは prop-exp-embedding の 1 と、$\Omega$ が $\mathrm{Map}(I,-)$ の閉部分空間で $\Omega X=\mathrm{Map}(I,i)^{-1}(\Omega Y)$ であることから従う(prop-exp-embedding の証明の (b) の判定法で、像が $\Omega Y$ に入る写像の持ち上げは $\Omega X$ に入る)。また $\mathrm{Map}(I,i)$ が埋め込みなら、その部分空間 $\Omega X$ への制限 $\Omega i$ も埋め込みになるので、$\Omega i$ が埋め込みでないことを示せばよい。

(2) 扇の空間 $S$.$S:=\{\ast\}\cup(\mathbb Z_{>0}\times\mathbb Z_{>0})$ とし、点 $(n,m)$ は孤立点、$\ast$ の近傍は $\ast$ と各 $n$ についてある $m_n$ 以上のすべての $(n,m)$ を含む集合とする。$S$ は Hausdorff である。$C_n:=\{\ast\}\cup\{(n,m)\mid m\ge1\}$ は収束列なのでコンパクトである。$O\subset S$ がすべての $C_n$ と $C_n$ の開集合で交わるとき、$\ast\in O$ なら各 $n$ で $(n,m)$ の尾を含み、$\ast\notin O$ なら孤立点の集合なので、どちらでも $O$ は開集合である。よって(コンパクト生成空間 の命題「弱 Hausdorff 空間の性質」の 3 により)$S$ は $k$-空間である。$S$ のコンパクト集合は有限個の $C_n$ としか交わらない:無限個の $n$ について点 $p_n=(n,m'_n)$ を選ぶと、$\{p_n\}$ のどの部分集合も閉集合($\ast$ の近傍は $m_n>m'_n$ と選べばそれらを避ける)なので、無限個の点からなる閉離散集合がコンパクト集合に入ってしまう。

(3) $S\times V$ は $k$-空間でない.相異なる有理数 $q_m\to\sqrt2$ をとり、$v_{n,m}:=\frac1n(1,q_m)/\sqrt{1+q_m^2}\in V$、$F:=\{((n,m),v_{n,m})\}\subset S\times V$ とおく。$|v_{n,m}|=1/n$ なので、$(\ast,0)$ の基本近傍 $O\times(V\cap B(0,\varepsilon))$ は $n>1/\varepsilon$ と大きな $m$ の点 $((n,m),v_{n,m})$ を含み、$(\ast,0)\notin F$ は $F$ の閉包に入る。よって $F$ は閉集合でない。一方、$n$ を固定すると $v_{n,m}$ は $m\to\infty$ で傾き $\sqrt2$ の点に収束し、その点は $V$ にないので、$D_n:=\{v_{n,m}\mid m\ge1\}$ は $V$ の閉離散集合である。これから $F_n:=\{((n,m),v_{n,m})\mid m\ge1\}$ は $S\times V$ の閉集合である($F_n$ の外の点 $(s,v)$ について:$s$ が孤立点なら $\{s\}\times V$ か $\{s\}\times(V\setminus\{v_{n,m}\})$、$s=\ast$ で $v\notin D_n$ なら $S\times(V\setminus D_n)$、$v=v_{n,m_0}$ なら $(S\setminus\{(n,m_0)\})\times(V\setminus(D_n\setminus\{v\}))$ が $F_n$ と交わらない近傍)。$S\times V$ のコンパクト集合 $C$ の第 1 射影はコンパクトで、(2) により有限個の $n\le N$ の $C_n$ にしか交わらないので、$F\cap C=\bigcup_{n\le N}F_n\cap C$ は $C$ の閉集合である。よって $F$ は $k$-閉集合で、$S\times V$ は $k$-空間でない。

(4) 区間のループ空間に埋め込む.$A:=\{h\in C(I,I)\mid h(0)=h(1)=0\}$ にコンパクト開位相を入れる。これは一様距離の位相である(コンパクト開位相 の命題「コンパクトな定義域では一様収束の位相」)。$\tau(u):=(u$ と最も近い偶数との距離$)\in[0,1]$、$j_t(s):=4s(1-s)\tau(ts)$($t\ge0$)とおくと $j_t\in A$、$\|j_t-j_u\|_\infty\le|t-u|$ なので $j\colon\mathbb R_{\ge0}\to A$ は連続である。小さい $s$ では $j_t(s)=4s^2(1-s)t$ なので $j$ は単射である。$g\in A$ について、$|s-s'|<\eta$ なら $|g(s)-g(s')|<1/9$ となる $\eta$ をとる。$t\ge9$、$1/t<\eta$ なら、偶数 $2k$ で $2k/t\in[\frac13,\frac13+\frac2t]$ となるものがあり、$s_1=2k/t$、$s_2=(2k+1)/t\in[\frac13,\frac23]$ で $j_t(s_1)=0$、$j_t(s_2)\ge8/9$ となる。$\|j_t-g\|_\infty<1/3$ なら $|g(s_1)-g(s_2)|>2/9$ となって矛盾するので、$g$ の $1/3$ 近傍は十分大きな $t$ の $j_t$ を含まない。したがって閉集合 $E\subset\mathbb R_{\ge0}$ について $j(E)$ の閉包の点は有界部分 $j(E\cap[0,T])$(コンパクトなので閉)の閉包に入り、$j$ は閉埋め込みである。次に $e\colon S\to\mathbb R_{\ge0}^J$ を $e(\ast):=0$、$e(n,m)_f:=f(n)/m$ で定める。各座標は $\ast$ で連続($m>f(n)/\varepsilon$ の尾で $<\varepsilon$)で、座標 $f\equiv1$ と $f=\mathrm{id}$ が $m$ と $n$ を決めるので単射であり、$e(n,m)$ は像の中で孤立している。$\ast$ の近傍が閾値 $m_n$ で与えられたら $f(n)\ge m_n$ となる $f$ の座標で $\{y_f< 1\}$ をとれば、その逆像は近傍に入る。よって $e$ は埋め込みである。像は閉集合である:像の上で連続な恒等式 $y_f^2=y_{f^2}y_1$ が成り立つので閉包でも成り立ち、閉包の点 $y$ で $y_1=0$ なら $y=0=e(\ast)$、$y_1=1/m_0$ なら近くの像の点は $m=m_0$ のものに限られ、さらに $y_{\mathrm{id}}\in\{n/m_0\}$(閉離散)から $y=e(n_0,m_0)$ となる。したがって $j^J\circ e$ は $S$ から $A^J$ への閉埋め込みである。

(5) コンパクト開位相の段階.基点付き空間 $Z$ について $\Omega_{\mathrm{co}}Z:=\{\gamma\in C_{\mathrm{co}}(I,Z)\mid\gamma(0)=\gamma(1)=0\}$ とおく。$Z$ が $T_1$ なら点での評価が連続なのでこれは閉集合であり、prop-exp-embedding の証明の (d) により、$\Omega Z$($\mathrm{Map}(I,Z)$ の部分空間)は $k(\Omega_{\mathrm{co}}Z)$ に等しい。直積への写像について $C_{\mathrm{co}}(I,\prod_jZ_j)\to\prod_jC_{\mathrm{co}}(I,Z_j)$ は同相である:各成分への連続性は射影との合成による。逆向きは、$g\in W(L,O)$($L\subset I$ はコンパクト、$O$ は開)について、各 $s\in L$ で $g(s)\in R_s\subset O$ となる有限個の座標で決まる直方体 $R_s$ をとり、開被覆 $\{g^{-1}(R_s)\}$ の Lebesgue 数より小さい直径の有限個のコンパクト集合 $L_1,\dots,L_r$ で $L$ を覆うと、各 $L_h$ はある $g^{-1}(R_{s_h})$ に入り、「すべての $h$ で $h'(L_h)\subset R_{s_h}$」は有限個の座標の $W(L_h,\cdot)$ の条件なので $g$ の近傍を与え、それは $W(L,O)$ に含まれる。基点の条件は座標ごとなので $\Omega_{\mathrm{co}}(\prod_jZ_j)\cong\prod_j\Omega_{\mathrm{co}}Z_j$ である。よって $W:=A^J$ とおくと $\Omega_{\mathrm{co}}X\cong W\times\Omega_{\mathrm{co}}V$、$\Omega_{\mathrm{co}}Y\cong W\times\Omega_{\mathrm{co}}\mathbb R^2$ で、$\Omega_{\mathrm{co}}i$ は恒等写像と包含の積である($\Omega_{\mathrm{co}}V$ は $\Omega_{\mathrm{co}}\mathbb R^2$ の部分空間)。三角形のループ $\ell_v(s):=\min(2s,2-2s)\,v$ について、$v\mapsto\ell_v$ は一様距離について等長なので、$\mathbb R^2$ から閉集合 $R:=\{h\mid h(s)=\min(2s,2-2s)h(\tfrac12)\ (\forall s)\}$ への同相であり、$V$ はスカラー倍で閉じているので $R\cap\Omega_{\mathrm{co}}V=\{\ell_v\mid v\in V\}$ は $V$ と同相な $\Omega_{\mathrm{co}}V$ の閉集合である。よって $\Omega_{\mathrm{co}}X$ の閉集合 $P_X\cong W\times V$ と $\Omega_{\mathrm{co}}Y$ の閉集合 $P_Y\cong W\times\mathbb R^2$ があり、$\Omega_{\mathrm{co}}i$ は $P_X$ を $P_Y$ へ包含 $W\times V\subset W\times\mathbb R^2$ として写す。

(6) $k$ 化したあと.(d) により、$\Omega X$ の部分空間 $P_X$ の位相は $k(W\times V)$、$\Omega Y$ の部分空間 $P_Y$ の位相は $k(W\times\mathbb R^2)$ である。$W$ と $kW$ への試験写像は一致するので、直積への試験写像も一致し、$k(W\times V)=k(kW\times V)$、$k(W\times\mathbb R^2)=k(kW\times\mathbb R^2)=kW\times\mathbb R^2$(最後は コンパクト生成空間 の定理「局所コンパクト空間との直積」)である。したがって $\Omega i$ を $P_X$ に制限すると、恒等写像 $k(kW\times V)\to kW\times V$ に、像 $kW\times V\subset kW\times\mathbb R^2$ の部分空間の位相(直積位相)を入れたものになる。(4) により $S$ は $W$、したがって $kW$ の閉集合で、(d) により $kW$ の部分空間 $S$ は $kS=S$ である。$S\times V$ は $kW\times V$ の閉部分空間なので、$kW\times V$ が $k$-空間なら $S\times V$ も $k$-空間になり、(3) に反する。よって $kW\times V$ は $k$-空間でなく、$k(kW\times V)\to kW\times V$ は同相でない。$\Omega i$ が埋め込みなら部分空間 $P_X$ への制限も像への同相になるはずなので、$\Omega i$ は埋め込みでない。

例と反例

ホモトピーと道の空間

$I=[0,1]$ はコンパクト Hausdorff なので、$k$-空間 $X$ について $X\times_kI=X\times I$ である。thm-exp-main により、ホモトピー $H\colon X\times I\to Y$ は道の空間 $\mathrm{Map}(I,Y)$ への連続写像 $X\to\mathrm{Map}(I,Y)$ と同じであり、また $\mathrm{Map}(X,Y)$ の道 $I\to\mathrm{Map}(X,Y)$ とも同じである。$Y$ のループ空間 $\Omega Y$ はこの道の空間の部分空間として定まり、懸垂とループ空間の随伴(スマッシュ積)は cor-exp-homeomorphism の基点付きの形である。

反例:有理数を定義域とする評価写像

評価写像 $\operatorname{ev}\colon C_{\mathrm{co}}(\mathbb{Q},\mathbb{R})\times\mathbb{Q}\to\mathbb{R}$(直積位相)は、$(0,0)$($0$ は恒等的に $0$ の関数)で連続でない。連続だとすると、$0$ を含む準開基の元の有限個の共通部分 $N=\bigcap_{i=1}^nW(L_i,U_i)$ と $0$ の開近傍 $V\subset\mathbb{Q}$ で $\operatorname{ev}(N\times V)\subset(-1,1)$ となるものがある。$L:=L_1\cup\dots\cup L_n$ はコンパクトである。$V$ は $L$ に含まれない:$V\supset(-\varepsilon,\varepsilon)\cap\mathbb{Q}$ が $L$ に含まれるなら、$\mathbb{R}$ のコンパクト集合 $L$ は閉なので $[-\varepsilon,\varepsilon]\subset L$ となり、$L\subset\mathbb{Q}$ に反する。$x\in V\setminus L$ をとり、$L$ が空でなければ
$$ f(y):=\frac{2\,d(y,L)}{d(y,L)+|y-x|} $$
とおく($L$ が空なら $f\equiv2$)。$L$ は閉で $x\notin L$ なので分母は正で、$f$ は連続、$f|_L=0$、$f(x)=2$ である。$0\in N$ より $L_i\ne\emptyset$ なら $0\in U_i$ なので $f(L_i)=\{0\}\subset U_i$、つまり $f\in N$ だが、$\operatorname{ev}(f,x)=2\notin(-1,1)$ となり矛盾する。
したがって通常の版の指数法則は $X=\mathbb{Q}$ で崩れる:恒等写像 $G\colon C_{\mathrm{co}}(\mathbb{Q},\mathbb{R})\to C_{\mathrm{co}}(\mathbb{Q},\mathbb{R})$ は連続だが、$\check G=\operatorname{ev}$ は連続でない。一方 $\mathbb{Q}$ は距離空間なので Hausdorff な $k$-空間であり、lem-exp-evaluation により $\operatorname{ev}\colon\mathrm{Map}(\mathbb{Q},\mathbb{R})\times_k\mathbb{Q}\to\mathbb{R}$ は連続である。違いは写像空間と直積の位相を $k$ 化したところにある。

反例:直積位相に戻すと崩れる

CW 複体 $Z,X$ で、$k$ 化した積 $Z\times_kX$ の位相が直積位相より真に細かいものがある(幾何学的実現と積(Milnorの定理) の例「反例:Dowker の例」)。CW 複体は Hausdorff なコンパクト生成空間である。$Y:=Z\times_kX$ とおき、恒等写像 $\mathrm{id}_Y$ のカリー化 $\eta\colon Z\to\mathrm{Map}(X,Y)$、$\eta(z)(x)=(z,x)$ は thm-exp-main により連続である。しかし $\eta$ を直積空間 $Z\times X$ 上に戻した写像は恒等写像 $Z\times X\to Z\times_kX$ であり、連続でない。thm-exp-main の 2 で $Z\times_kX$ を直積位相に替えることはできない。

外す条件反例成り立たなくなること
通常の版での $X$ の局所コンパクト性ex-exp-rationals の $X=\mathbb{Q}$評価写像の連続性と、カリー化が連続写像の全単射であること
$k$ 化した積(thm-exp-main の 2 を直積位相で読む)ex-exp-ordinary-product連続写像 $G\colon Z\to\mathrm{Map}(X,Y)$ を戻した写像の連続性
像が局所閉集合であること(prop-exp-embedding の 2)ex-exp-loop-embedding埋め込み $i$ について $\mathrm{Map}(I,i)$ と $\Omega i$ が埋め込みであること

補足

  • 随伴としての読み方:thm-exp-main は、$k$-空間 $X$ を固定したとき、関手 $-\times_kX$ が関手 $\mathrm{Map}(X,-)$ の左随伴であることを述べている(随伴関手)。左随伴は余極限を保つので、cor-exp-quotient はその現れである。cor-exp-homeomorphism は、コンパクト生成空間の圏が Cartesian閉圏 であることを意味する。
  • 合成の多重版:cor-exp-composition を繰り返せば、任意個の写像の合成 $\mathrm{Map}(X_{n-1},X_n)\times_k\dots\times_k\mathrm{Map}(X_0,X_1)\to\mathrm{Map}(X_0,X_n)$ も連続であり、結合律は集合の写像としての結合律から従う。

関連項目

参考文献

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する