中心拡大(central extension)とは、群の完全列 $1\to A\to E\to G\to1$ であって $A$ の像が $E$ の中心に含まれるものである。$A$ を可換群とすると、中心拡大の同値類は自明な作用での $H^2(G,A)$ の元と一対一に対応し、分裂するものは直積 $A\times G$ にあたる。$G$ が可換なら持ち上げの交換子は持ち上げ方によらない双線形写像を与え、それが $0$ でなければ分裂しない。群が普遍中心拡大をもつのは完全群のときに限り、そのとき普遍中心拡大は自由群による表示から構成できる。
中心拡大(central extension)とは、群の完全列
$$
1\to A\xrightarrow{\ \iota\ }E\xrightarrow{\ \pi\ }G\to1
$$
であって、$\iota(A)$ が $E$ の中心に含まれるものである。$A$ は自動的に可換群になるが、$E$ と $G$ は可換とは限らない。$\mathrm{SL}_2(\mathbb{F}_q)$ から $\mathrm{PSL}_2(\mathbb{F}_q)$ への商写像、Heisenberg群 から $\mathbb{Z}^2$ への射影、$\mathbb{R}\to\mathbb{R}/\mathbb{Z}$ が典型的な例である。
中心拡大は「$G$ の元を、中心の分だけの曖昧さを残して持ち上げる」構成である。射影表現を線形表現に直す問題や、量子力学の対称性を表す群が古典的な対称性の群の中心拡大になる現象など、もとの群 $G$ だけでは見えない構造を中心の側に移して扱うときに現れる。$G$ が完全群なら、すべての中心拡大がそこから一意に得られる 普遍中心拡大 が存在する。この記事では、中心拡大の分類と交換子による判定を述べ、普遍中心拡大の存在定理を証明する。最後に Lie 環の中心拡大を扱う。
| 結果 | 内容 | 仮定 |
|---|---|---|
| prop-ce-classification | 中心拡大の同値類と $H^2(G,A)$(自明な作用)の一対一対応 | $A$ は可換群 |
| prop-ce-commutator | 持ち上げの交換子は持ち上げ方によらない | 中心拡大 |
| thm-ce-universal | 普遍中心拡大が存在する $\iff$ $G$ は完全群 | 任意の群 |
| lem-ce-lie-cocycle | Lie 環の中心拡大と 2-コサイクルの対応 | 体の上の Lie 環 |
$G$ を群、$A$ を可換群とする。
拡大の一般論(群の拡大)では核 $N$ が可換でなくてもよく、核 $A$ が可換なとき、$E$ の元による共役から $G$ の $A$ への作用が定まる(群の拡大 の命題「拡大が定める作用」)。中心拡大は、この作用が自明な場合にちょうどあたる。$\pi(e)=g$ となる $e$ による共役 $\iota(a)\mapsto e\,\iota(a)\,e^{-1}$ が恒等写像であることが、$\iota(A)\subseteq Z(E)$ の言い換えだからである。
$A\times G$ と第 2 成分への射影は分裂する中心拡大である。逆に中心拡大 $E$ が準同型の切断 $s$ をもてば、$(a,g)\mapsto\iota(a)s(g)$ は群の同型 $A\times G\to E$ である($\iota(a)$ は中心にあるので積が保たれ、$e=\iota(a)s(\pi(e))$ と一意に書ける)。したがって、分裂する中心拡大は直積 $A\times G$ にほかならない。
$G$ を群、$A$ を可換群とし、$G$ を $A$ に自明に作用させる。$G$ の $A$ による中心拡大 $E$ に、正規化された切断 $s$(写像 $s\colon G\to E$ で $\pi\circ s=\mathrm{id}_G$、$s(1)=1$)をとって
$$
s(g)\,s(h)=\iota\bigl(f(g,h)\bigr)\,s(gh)\qquad(g,h\in G)
$$
で定まる $f\colon G\times G\to A$ の類 $[f]\in H^2(G,A)$ を対応させると、$G$ 上の同型 $\varphi\colon E\to E'$ で $A$ の上で恒等写像になるもの($E'$ の単射を $\iota'$ として $\varphi\circ\iota=\iota'$)によって同値な中心拡大の類全体から $H^2(G,A)$ への全単射が得られる。分裂する中心拡大は $0$ に対応する。ここで自明な作用のもとでの 2-コサイクルの条件は
$$
f(h,k)-f(gh,k)+f(g,hk)-f(g,h)=0\qquad(g,h,k\in G)
$$
である。
因子団 $f$ は $E$ の積を $A\times G$ の上で $(a,g)(b,h)=(a+b+f(g,h),gh)$ と書き直したときのずれであり、$f$ を $0$ にできることが分裂にあたる。巡回群 $\mathbb{Z}/n\mathbb{Z}$ の $A$ による中心拡大の類は $A/nA$ の元と一対一に対応する(群の拡大 の命題「巡回群の中心拡大」)。
中心拡大では、$G$ の元の持ち上げの交換子が持ち上げ方によらない。これが分裂しないことを示すいちばん手軽な道具になる。
$E$ を $G$ の $A$ による中心拡大とし、$[x,y]:=xyx^{-1}y^{-1}$ と書く。
1:別の持ち上げは $x\iota(a)$、$y\iota(b)$ と書ける。$\iota(a),\iota(b)$ は中心にあるので
$$
[x\iota(a),y\iota(b)]=x\iota(a)\,y\iota(b)\,\iota(a)^{-1}x^{-1}\,\iota(b)^{-1}y^{-1}=xyx^{-1}y^{-1}
$$
である。
2:$G$ が可換なら $\pi([x,y])=[g,h]=1$ なので $[x,y]\in\iota(A)$ である。$x,x'$ を $g,g'$ の持ち上げとすると $xx'$ は $gg'$ の持ち上げで、
$$
[xx',y]=x\,(x'yx'^{-1}y^{-1})\,y\,x^{-1}y^{-1}=x\,[x',y]\,x^{-1}\,[x,y]=[x',y]\,[x,y]
$$
となる(最後は $[x',y]$ が中心にあることによる)。よって $c(gg',h)=c(g,h)+c(g',h)$ である。$[y,x]=[x,y]^{-1}$ から $c(h,g)=-c(g,h)$、$[x,x]=1$ から $c(g,g)=0$ で、第 2 変数についての準同型性も第 1 変数から従う。
3:$c(g,h)\ne0$ なら持ち上げ $x,y$ は可換でない。分裂する中心拡大は直積 $A\times G$ と同型で、$G$ が可換なら可換群なので、分裂しない。$\square$
逆は成り立たない。$c=0$ でも分裂しない中心拡大がある(ex-ce-real-line)。
整数成分の上三角単位行列の群
$$
H=\left\{\begin{pmatrix}1&a&c\\0&1&b\\0&0&1\end{pmatrix}\ \middle|\ a,b,c\in\mathbb{Z}\right\}
$$
(Heisenberg群)は、$(a,b,c)\mapsto(a,b)$ により $\mathbb{Z}^2$ の $\mathbb{Z}$ による中心拡大である。核 $\{a=b=0\}$ の元 $(0,0,c)$ がすべての元と可換なことは、行列の積 $(a,b,c)(a',b',c')=(a+a',b+b',c+c'+ab')$ から分かる。$x=(1,0,0)$、$y=(0,1,0)$ について $xy=(1,1,1)$、$yx=(1,1,0)$ なので $[x,y]=(0,0,1)$ であり、prop-ce-commutator の $c$ は $c(e_1,e_2)=1$、一般に $c((a,b),(a',b'))=ab'-a'b$ である。$c\ne0$ なので、この中心拡大は分裂しない(群の拡大 の例「Heisenberg 群は中心拡大」は因子団 $ab'$ を求めている)。
四元数群 $Q_8=\{\pm1,\pm i,\pm j,\pm k\}$ の中心は $\{\pm1\}$ で、商は Klein四元群 $V\cong(\mathbb{Z}/2\mathbb{Z})^2$ である。$i,j$ は $V$ の 2 つの生成元の持ち上げで、$[i,j]=ij\,i^{-1}j^{-1}=k\cdot(-i)(-j)=k\cdot k=-1\ne1$ なので、prop-ce-commutator により $Q_8$ は $V$ の $\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ による分裂しない中心拡大である。
$q$ を奇数の素数冪とする。$\mathrm{SL}_2(\mathbb{F}_q)$ の中心は $\{\pm I\}$ で(特殊線形群 の命題「特殊線形群の中心」。$a^2=1$ の解は $\pm1$)、
$$
1\to\{\pm I\}\to\mathrm{SL}_2(\mathbb{F}_q)\to\mathrm{PSL}_2(\mathbb{F}_q)\to1
$$
は中心拡大である。これは分裂しない。
まず $\mathrm{SL}_2(\mathbb{F}_q)$ で $x^2=I$ を満たす元は $\pm I$ だけである。実際 $x^2=I$ なら $x$ は $t^2-1=(t-1)(t+1)$ を零化する多項式にもち、$q$ が奇数なので $1\ne-1$ で、$x$ は固有値 $\pm1$ で対角化できる。$\det x=1$ なので固有値は $1,1$ か $-1,-1$ であり、$x=\pm I$ である。
分裂したとすると、準同型の切断の像 $S$ は $\mathrm{PSL}_2(\mathbb{F}_q)$ と同型で $S\cap\{\pm I\}=\{I\}$ を満たす。$\lvert\mathrm{PSL}_2(\mathbb{F}_q)\rvert=q(q^2-1)/2$ は、$q^2-1$ が $8$ の倍数なので偶数であり、Cauchyの定理(群論) により $S$ は位数 $2$ の元をもつ。その元は $x^2=I$、$x\ne I$ を満たすので $-I$ であり、$S\cap\{\pm I\}=\{I\}$ に反する。
$q=5$ では $\mathrm{PSL}_2(\mathbb{F}_5)$ は 5 次の交代群 $A_5$ と同型で、この中心拡大は $A_5$ の普遍中心拡大になる(Wei94 Example 6.9.1、p. 199。この記事では証明しない)。
加法群の完全列 $0\to\mathbb{Z}\to\mathbb{R}\to\mathbb{R}/\mathbb{Z}\to0$ は、$\mathbb{R}$ が可換なので中心拡大である。持ち上げの交換子はすべて $0$ である。しかし分裂しない。分裂すれば $\mathbb{R}\cong\mathbb{Z}\times\mathbb{R}/\mathbb{Z}$ となるが、$\mathbb{R}$ はどの元も $2$ で割れる($x=2\cdot\frac{x}{2}$)のに対し、$\mathbb{Z}\times\mathbb{R}/\mathbb{Z}$ の元 $(1,0)$ は $2$ で割れない。
群 $G$ の中心拡大 $u\colon U\to G$ が 普遍中心拡大(universal central extension)であるとは、$G$ の任意の中心拡大 $\pi\colon E\to G$ に対して、$G$ 上の準同型 $U\to E$ がただ 1 つ存在することをいう。
普遍中心拡大は、存在すれば $G$ 上の同型を除いて一意である。$U,U'$ がともに普遍なら、$G$ 上の準同型 $f\colon U\to U'$、$f'\colon U'\to U$ があり、$f'\circ f$ と $\mathrm{id}_U$ はどちらも $G$ 上の準同型 $U\to U$ なので、一意性から $f'\circ f=\mathrm{id}_U$ である。同様に $f\circ f'=\mathrm{id}_{U'}$ である。
存在の判定に使う 2 つの補題を先に示す。
$\pi\colon E\to G$、$\pi'\colon E'\to G$ を中心拡大とし、$E$ は完全群($E=[E,E]$)とする。このとき $G$ 上の準同型 $E\to E'$ は高々 1 つである。
$f_1,f_2$ を $G$ 上の準同型とする。$\pi'(f_1(x))=\pi(x)=\pi'(f_2(x))$ なので、$\varphi(x):=f_2(x)^{-1}f_1(x)$ は $\ker\pi'$ に属し、中心にある。$f_1(x)=f_2(x)\varphi(x)$ と書けて、
$$
f_2(xy)\varphi(xy)=f_1(xy)=f_1(x)f_1(y)=f_2(x)\varphi(x)f_2(y)\varphi(y)=f_2(xy)\varphi(x)\varphi(y)
$$
($\varphi(x)$ が中心にあることを使った)なので、$\varphi\colon E\to\ker\pi'$ は可換群への準同型である。可換群への準同型は交換子を $1$ に写すので、$E=[E,E]$ から $\varphi$ は自明であり、$f_1=f_2$ である。$\square$
$G$ を完全群、$\pi\colon E\to G$ を中心拡大とし、$A:=\ker\pi$ とおく。このとき $E=[E,E]\,A$ であり、$[E,E]$ は完全群で、$\pi$ を $[E,E]$ に制限したものは $G$ の中心拡大である。
$\pi([E,E])=[G,G]=G$ なので、$e\in E$ に対し $\pi(c)=\pi(e)$ となる $c\in[E,E]$ があり、$e=c\,(c^{-1}e)$、$c^{-1}e\in A$ である。よって $E=[E,E]A$ である。$x,y\in[E,E]$、$a,b\in A$ について、$a,b$ は中心にあるので $[xa,yb]=[x,y]$ であり、$[E,E]$ は $\bigl[\,[E,E],[E,E]\,\bigr]$ の元の積で書ける。すなわち $[E,E]$ は完全群である。$\pi|_{[E,E]}$ は全射で、その核 $[E,E]\cap A$ は $[E,E]$ の中心に含まれる。$\square$
群 $G$ が普遍中心拡大をもつための必要十分条件は、$G$ が完全群であることである。このとき普遍中心拡大 $U$ も完全群である。具体的には、自由群 $F$ からの全射 $p\colon F\to G$ をとり $R:=\ker p$ とおくと、$p$ が誘導する
$$
u\colon U:=[F,F]/[F,R]\longrightarrow G
$$
が普遍中心拡大である。ここで $[F,R]$ は $[f,r]$($f\in F$、$r\in R$)で生成される $F$ の正規部分群である。
必要性.$u\colon U\to G$ を普遍中心拡大とし、$B:=U/[U,U]$ とおく。$B$ は可換群なので、第 2 成分への射影 $B\times G\to G$ は中心拡大である。$x\mapsto(1,u(x))$ と $x\mapsto(x[U,U],u(x))$ はどちらも $G$ 上の準同型 $U\to B\times G$ なので、一意性からこれらは等しく、$B$ は自明群、すなわち $U$ は完全群である。$u$ は全射なので $G=u([U,U])=[G,G]$ であり、$G$ も完全群である。
十分性.$G$ を完全群とする。$\bar F:=F/[F,R]$ とおく。$r\in R$、$f\in F$ について $[f,r]\in[F,R]$ なので、$R/[F,R]$ は $\bar F$ の中心に含まれ、$p$ が誘導する $\bar p\colon\bar F\to G$ は核 $R/[F,R]$ の中心拡大である。$[F,R]\subseteq[F,F]$ なので $[\bar F,\bar F]=[F,F]/[F,R]=U$ であり、lem-ce-commutator-subgroup により $U$ は完全群で、$u=\bar p|_U$ は $G$ の中心拡大である。
$\pi\colon E\to G$ を中心拡大とし、核を $A$ とする。$F$ の自由生成元 $x$ ごとに $\pi(e_x)=p(x)$ となる $e_x\in E$ を選ぶと、自由群の普遍性(自由群 の定義「自由群」)により、$h(x)=e_x$ となる準同型 $h\colon F\to E$ があり、$\pi\circ h=p$ である。$h(R)\subseteq\ker\pi=A$ は中心にあるので $h([f,r])=[h(f),h(r)]=1$ であり、$h$ は $\bar h\colon\bar F\to E$ を誘導する。$\bar h|_U$ は $G$ 上の準同型である。$U$ は完全群なので、lem-ce-perfect-unique によりそれは一意である。$\square$
$F$ は $G$ の台集合の上の自由群にとれるので、自由群からの全射はいつも存在する(群の表示 の命題「すべての群は表示を持つ」)。普遍中心拡大の核
$$
\ker u=(R\cap[F,F])/[F,R]
$$
は $G$ の 2 次のホモロジー群 $H_2(G;\mathbb{Z})$ と同型であり(Hopf の定理、Wei94 Theorem 6.8.8、p. 198 と Theorem 6.9.5、p. 200。この記事では証明しない)、Schur 乗数 と呼ばれる。$H_2(G;\mathbb{Z})=0$ の完全群では、普遍中心拡大は $G$ 自身であり、どの中心拡大も分裂する(Wei94 Corollary 6.9.9、p. 202)。
次はこの記事では証明しない(Wei94 Example 6.9.1(p. 199)、Example 6.9.10(p. 202)、Recognition Criterion 6.9.7(pp. 201–202)と Corollary 6.9.9(p. 202))。
群と同じ考え方が Lie 環にもある。$K$ を体とし、Lie 環は $K$ 上で考える(Lie環)。
$\mathfrak{g}$ を Lie 環、$M$ を $K$ 上のベクトル空間とする。
1:交代性は明らかである。Jacobi 恒等式の巡回和の第 1 成分は $\mathfrak{g}$ の Jacobi 恒等式により $0$、第 2 成分は $\beta([x,y],z)$ の巡回和なので $0$ である。$(0,a)$ との括弧積は $0$ なので、$M$ は中心に入る。
2:$\pi(\beta_s(x,y))=[x,y]-[x,y]=0$ なので $\beta_s$ は $M:=\ker\pi$ に値をもち、交代的である。$M$ は中心にあるので、$\mathfrak{e}$ の Jacobi 恒等式を $s(x),s(y),s(z)$ に当て、$[s(x),s(y)]=s([x,y])+\beta_s(x,y)$ を代入すると
$$
0=\sum_{\mathrm{cyc}}\bigl[\,[s(x),s(y)],s(z)\bigr]=\sum_{\mathrm{cyc}}\bigl(s([\,[x,y],z])+\beta_s([x,y],z)\bigr)
$$
となる。第 1 項の和は $\mathfrak{g}$ の Jacobi 恒等式により $s(0)=0$ なので、$\beta_s$ は 2-コサイクルである。$\Phi(y,a):=s(y)+a$ は線形な全単射で($e=s(\pi(e))+(e-s(\pi(e)))$)、$M$ が中心にあることから
$$
[\Phi(y,a),\Phi(y',a')]=[s(y),s(y')]=s([y,y'])+\beta_s(y,y')=\Phi\bigl([(y,a),(y',a')]\bigr)
$$
である。最後に $s'=s+\mu$($\mu$ は $M$ に値をもつ)なら $[s'(x),s'(y)]=[s(x),s(y)]$ なので $\beta_{s'}(x,y)=\beta_s(x,y)-\mu([x,y])$ である。$\square$
コバウンダリだけ違う 2-コサイクルは同じ中心拡大を与えるので、$\mathfrak{g}$ の $M$ による中心拡大の同値類($M$ と $\mathfrak{g}$ の上で恒等写像になる同型による類)は 2 次の Lie 環コホモロジー $H^2(\mathfrak{g};M)$ の元と対応する(Wei94 Classification Theorem 7.6.3、p. 235)。Lie 環でも、lem-ce-perfect-unique と thm-ce-universal と同じ議論で、完全な($[\mathfrak{g},\mathfrak{g}]=\mathfrak{g}$ となる)Lie 環だけが普遍中心拡大をもつ(Wei94 Theorem 7.9.2、p. 249)。Laurent 多項式環の導分のなす Witt 代数の普遍中心拡大が Virasoro代数 であり、その記事の定理「普遍中心拡大」は 2-コサイクルを決定してこれを直接示している。
| 外す条件・変える仮定 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $G$ が完全群(thm-ce-universal) | $G=\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ | 普遍中心拡大をもつ |
| $E$ が完全群(lem-ce-perfect-unique) | 自明群の中心拡大 $\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}\to\{1\}$ | $G$ 上の準同型は高々 1 つ |
| 核が中心に含まれる(prop-ce-commutator の 1) | $A_3\to S_3\to\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ | 持ち上げの交換子が持ち上げ方によらない |
| 結論と仮定を逆にする(prop-ce-commutator の 3) | ex-ce-real-line | 分裂しないなら交換子 $c$ は $0$ でない |
1 行目:$\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ は可換で $[G,G]=\{0\}\ne G$ なので、thm-ce-universal の必要性により普遍中心拡大をもたない。具体的には、普遍中心拡大 $U$ があれば $U\to\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}\times\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$(第 2 成分への射影の中心拡大)への $G$ 上の準同型が 2 つ作れてしまう。
2 行目:$E=\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}\to\{1\}$ は自明群の中心拡大で、$E$ から $E$ への準同型 $\mathrm{id}_E$ と自明な準同型はどちらも $\{1\}$ 上の準同型であり、相異なる。$E$ は可換で完全群でない。
3 行目:$S_3\to S_3/A_3\cong\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ の核 $A_3$ は中心に含まれない($S_3$ の中心は自明)。$\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ の生成元 $g$ の持ち上げとして $(1\,2)$ と $(1\,3)$ をとると、$[(1\,2),(1\,2)]=1$ だが $[(1\,2),(1\,3)]=(1\,2)(1\,3)(1\,2)(1\,3)=\bigl((1\,2)(1\,3)\bigr)^2\ne1$($(1\,2)(1\,3)$ は位数 $3$ の巡回置換)であり、$g,g$ の持ち上げの交換子が持ち上げ方による。
4 行目:$\mathbb{R}$ は可換なので $c=0$ だが、ex-ce-real-line で見たとおり分裂しない。
体 $k$ 上のベクトル空間 $V$ への準同型 $\rho\colon G\to\mathrm{PGL}(V)=\mathrm{GL}(V)/k^\times$(射影表現)があると、$\mathrm{GL}(V)$ の中で $\rho(G)$ の逆像をとって
$$
E:=\{(g,x)\in G\times\mathrm{GL}(V)\mid x\bmod k^\times=\rho(g)\}
$$
とおけば、$E\to G$ は $k^\times$ による中心拡大で、$\rho$ は $E$ の線形表現 $(g,x)\mapsto x$ から来る。射影表現を線形表現に持ち上げる問題を Schur は中心拡大の言葉で調べ、Schur 乗数の名はそこから来ている(Wei94 §6.9 の Remark、p. 199)。
文献:中心拡大と普遍中心拡大の定義、lem-ce-perfect-unique・lem-ce-commutator-subgroup にあたる補題、thm-ce-universal は Wei94 §6.9(pp. 198–202。Lemma 6.9.2・6.9.4・6.9.6、Theorem 6.9.5)にある。この記事の lem-ce-commutator-subgroup は Lemma 6.9.4 を一般の中心拡大に広げた形で、thm-ce-universal の証明はそれを使って組み直した。ex-ce-sl2 の分裂しないことの証明、prop-ce-commutator、ex-ce-real-line はこの記事で独自に書いた。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する