局所類体論の存在定理

同義語:局所存在定理存在定理(局所類体論)local existence theoremexistence theorem of local class field theory

概要

局所類体論の存在定理(existence theorem of local class field theory)とは、局所体 $K$ の乗法群 $K^\times$ の開かつ指数有限な部分群は、どれもある有限次アーベル拡大 $L/K$ のノルム群 $N_{L/K}(L^\times)$ に等しい、という定理である。ノルム群が開かつ指数有限であることと合わせて、$K$ の有限次アーベル拡大と $K^\times$ の開かつ指数有限な部分群とが包含を逆にして 1 対 1 に対応する。標数 $0$ では、1 の冪根を含む体の上で $n$ 乗の群 $(K^\times)^n$ が最大の Kummer 拡大のノルム群になることから導かれ、指数有限な部分群は自動的に開である。$\mathbb{Q}_p$ では類体が円分拡大の中に見つかる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 局所類体論, 局所体, Kummer理論, 副有限群

局所類体論の存在定理は、局所体 $K$ の乗法群 $K^\times$ の部分群のうち、どれが有限次アーベル拡大のノルムの像として現れるかを決める定理である。答えは「開かつ指数有限な部分群はすべて現れる」であり、ノルム群が開かつ指数有限であるという逆向きとあわせて、$K$ の有限次アーベル拡大の全体と $K^\times$ の開かつ指数有限な部分群の全体が 1 対 1 に対応する。「存在」という名前は、与えられた部分群を類体とするアーベル拡大が存在する、という主張の中心部分から来ている。
この記事では、標数 $0$ の局所体($\mathbb{Q}_p$ の有限次拡大)について、存在定理を Kummer 理論と局所相互法則から証明する。標数 $p$ の局所体では、指数が $p$ で割り切れない部分群について同じ証明が通り、残りが指数 $p$ の場合に帰着することも示す。一般の場合は Lubin–Tate 拡大のノルム群を使って結論する。例として、$\mathbb{Q}_p$($p$ は奇素数)では円分拡大のノルム群を直接計算して存在定理を確かめ、局所的な Kronecker–Weber の定理を導く。

主張

設定と記号

この記事で 局所体 とは、離散付値について完備で剰余体が有限体である体をいう(局所体 の記事の定義「局所体」)。$K$ を局所体とし、次の記号を固定する。

  • $v_K\colon K^\times\to\mathbb{Z}$ は正規化された離散付値、$\mathcal{O}_K$ は整数環、$\mathfrak{m}_K$ はその極大イデアル、$\pi$ は素元である。剰余体の元の個数を $q$、その標数を $p$ とし、絶対値を $|x|=q^{-v_K(x)}$ とする。
  • $U_K:=\mathcal{O}_K^\times$、$U_K^{(0)}:=U_K$、$n\ge1$ について $U_K^{(n)}:=1+\mathfrak{m}_K^n$ とおく。
  • $K$ の分離閉包 $K^{\mathrm{sep}}$ を 1 つ固定し、拡大はすべてその中で考える。
    $K^\times=\pi^{\mathbb{Z}}\times U_K$ である(類体論 の記事の命題「局所体の乗法群の分解」)。$U_K^{(n)}=\{x\mid |x-1|\le q^{-n}\}$ は $1$ を中心とする閉球で、これらは $1$ の近傍の基本系をなす。したがって $K^\times$ の部分群 $H$ が開であることと、ある $n\ge1$ について $U_K^{(n)}\subseteq H$ となることは同値である(開部分群は $1$ のまわりの球を含み、逆に開部分群を含む部分群はその剰余類の和として開である)。
ノルム群

$L/K$ を有限次分離拡大とする。体のノルム $N_{L/K}\colon L^\times\to K^\times$ の像 $N_{L/K}(L^\times)$ を $L/K$ の ノルム群 という。$K^\times$ の部分群が、ある有限次アーベル拡大 $L\subseteq K^{\mathrm{sep}}$ のノルム群に等しいとき、その部分群を $K$ の ノルム群 という。

以下、有限次拡大 $L/K$ について $N_L:=N_{L/K}(L^\times)$ と略記することがある。

存在定理

局所類体論の存在定理

$K$ を局所体とし、$H$ を $K^\times$ の部分群とする。次の 2 条件は同値である。
(a) $H$ は $K$ のノルム群である。
(b) $H$ は $K^\times$ の開部分群で、指数 $(K^\times:H)$ は有限である。
さらに、$L\mapsto N_{L/K}(L^\times)$ は、$K^{\mathrm{sep}}$ の中の $K$ の有限次アーベル拡大の全体から $K^\times$ の開かつ指数有限な部分群の全体への、包含を逆にする全単射であり、局所相互写像は同型 $K^\times/N_{L/K}(L^\times)\cong\operatorname{Gal}(L/K)$ を与える。$N_{L/K}(L^\times)=H$ となる $L$ を $H$ の 類体 という。

この記事で示す部分

(a)$\Rightarrow$(b)、写像の単射性、包含の逆転は、局所類体論 の記事で証明されている(同記事の命題「ノルム群は開部分群」の (c)、命題「ノルム群と拡大の対応」の (ii)(iii))。この記事の主題は (b)$\Rightarrow$(a) である。

  • $K$ の標数が $0$ の場合と、$K$ の標数が $p$ で指数が $p$ と互いに素な場合は、thm-lext-tame で証明する。
  • 標数 $p$ の一般の場合は、主定理の証明 prf-lext-main で Lubin–Tate 拡大のノルム群を使って、指数によらず結論する。prop-lext-reduction は、Lubin–Tate 理論を使わない場合に残るのが指数 $p$ の場合だけであることを示す。Lubin–Tate 拡大のノルム群の決定は、この記事では証明しない(所在は prf-lext-main に書く)。
    どの証明も局所相互法則(下の rem-lext-inputs の (i)(ii))を使う。局所相互法則そのものは、この記事でも 局所類体論 の記事でも証明しない。

主張 (b) の「開」は、標数 $0$ では「指数有限」から自動的に従う(cor-lext-power-group)。標数 $p$ では外せない(ex-lext-counterexamples)。

直感

有限次アーベル拡大 $L/K$ は、相互写像によって $K^\times$ の商 $K^\times/N_L$ と結びつく。拡大を大きくするとノルム群は小さくなり、拡大の合成はノルム群の共通部分に対応する。存在定理は、この対応の像が「十分に小さい部分群まで」届くことを主張している。証明の方針は、開かつ指数有限な部分群 $H$ が与えられたとき、$H$ の中に収まるノルム群を 1 つ見つけることである。ノルム群を含む部分群は自動的にノルム群になるからである(局所類体論 の記事の命題「ノルム群と拡大の対応」の (iv))。$H$ の中に収まる小さなノルム群の候補は、$1$ の冪根を添加した体の上の Kummer 拡大($n$ 乗根をすべて添加した拡大)や、Lubin–Tate 拡大と不分岐拡大の合成から得られる。

準備

使う結果

使う結果

次の (i)〜(v) を使う。
(R1) 局所相互法則:有限次アーベル拡大 $L/K$ について、相互写像は同型 $K^\times/N_{L/K}(L^\times)\cong\operatorname{Gal}(L/K)$ を与え、とくに $(K^\times:N_{L/K}(L^\times))=[L:K]$ である(局所類体論 の記事の定理「局所相互法則」の (ii)。同記事でも証明しない)。
(R2) Galois 拡大の相互法則:$M/K$ が有限次 Galois 拡大なら、$K^\times/N_{M/K}(M^\times)$ は $\operatorname{Gal}(M/K)$ の最大アーベル商 $\operatorname{Gal}(M/K)^{\mathrm{ab}}$ に同型である。この記事では証明せず、指数の等式 $(K^\times:N_{M/K}(M^\times))=|\operatorname{Gal}(M/K)^{\mathrm{ab}}|$ だけを使う(NSW20 Theorem (7.2.3), p. 379、Neu99 Chapter IV, Theorem (6.3), p. 300 と Chapter V, Theorem (1.3), p. 320)。
(R3) ノルム群と拡大の対応:有限次アーベル拡大 $L,M$ について、(i) $N_{LM}=N_L\cap N_M$、(ii) $L\subseteq M\iff N_M\subseteq N_L$、(iii) $N_L=N_M\Rightarrow L=M$、(iv) ノルム群を含む部分群はノルム群である(局所類体論 の記事の命題「ノルム群と拡大の対応」。同記事で (R1) から証明されている)。
(R4) ノルムの推移性と連続性:$K\subseteq L\subseteq M$ が有限次分離拡大なら $N_{M/K}=N_{L/K}\circ N_{M/L}$ である(MilFT Proposition 5.48, p. 108)。$N_{L/K}\colon L^\times\to K^\times$ は連続である(局所類体論 の記事の命題「ノルム群は開部分群」の証明の冒頭)。
(R5) Kummer 理論:体 $F$ が $1$ の原始 $N$ 乗根を含み、標数が $N$ を割らないとき、$(F^\times:(F^\times)^N)$ が有限なら、$F$ にすべての元の $N$ 乗根を添加した体 $L$ は有限次アーベル拡大で、$[L:F]=(F^\times:(F^\times)^N)$、$\operatorname{Gal}(L/F)$ の元の $N$ 乗はすべて単位元である(Kummer理論 の記事の定理「Kummer理論の基本定理」の 1 で $B=F^\times$ とした場合)。

条件 (ii) は非アーベル拡大を含む主張だが、ここで使うのは次の形だけである。

Galois拡大のノルム群

$M/K$ を有限次 Galois 拡大とし、$E$ を $M$ に含まれる $K$ の最大のアーベル拡大とする。このとき $N_{M/K}(M^\times)=N_{E/K}(E^\times)$ であり、とくに $N_{M/K}(M^\times)$ は $K$ のノルム群である。

$G=\operatorname{Gal}(M/K)$ とし、$G'$ を交換子群とする。$G'$ は正規部分群なので、固定体 $E_0:=M^{G'}$ は $K$ 上 Galois で $\operatorname{Gal}(E_0/K)\cong G/G'$ はアーベル群である。$M$ の部分体 $F$ が $K$ 上アーベルなら $\operatorname{Gal}(M/F)$ は正規で商 $G/\operatorname{Gal}(M/F)$ がアーベルなので $G'\subseteq\operatorname{Gal}(M/F)$、すなわち $F\subseteq E_0$ である。よって $E=E_0$、$[E:K]=|G/G'|=|G^{\mathrm{ab}}|$ である。
条件 (iv) により $N_{M/K}(M^\times)=N_{E/K}(N_{M/E}(M^\times))\subseteq N_{E/K}(E^\times)$ である。(ii) により左辺の指数は $|G^{\mathrm{ab}}|=[E:K]$、(i) により右辺の指数も $[E:K]$ である。指数有限で等しい指数をもつ部分群の包含は等号なので、$N_{M/K}(M^\times)=N_{E/K}(E^\times)$ である。$\square$

冪の群

存在定理の証明では、$N$ 乗の全体 $(K^\times)^N$ が開かつ指数有限であることを使う。これは 1 に近い単数が $N$ 乗根をもつことから従う。

1に近い単数の冪

$N\ge1$ を $K$ の標数で割り切れない整数とし、$d:=v_K(N)$ とおく($p\nmid N$ なら $d=0$)。$s\ge d+1$ なら、$N$ 乗写像 $x\mapsto x^N$ は $U_K^{(s)}$ を $U_K^{(s+d)}$ の上へ写す。とくに $U_K^{(2d+1)}\subseteq(K^\times)^N$ である。

要点:$v_K(y)$ が大きいと $(1+y)^N$ は $1+Ny$ に高い精度で一致するので、$1+z$ の $N$ 乗根を $1+z/N$ から始めて 1 桁ずつ補正し、完備性で極限をとる。

詳しい証明を開く

二項係数 $\binom Nj$ は整数なので $v_K(\binom Nj)\ge0$ である。$v_K(y)\ge t$ かつ $t\ge d+1$ のとき $$(1+y)^N=1+Ny+\sum_{j\ge2}\binom Nj y^j$$ の右辺の和の各項の付値は $2t\ge t+d+1$ 以上である。これを (★) と呼ぶ。

像は $U_K^{(s+d)}$ に含まれる。$x=1+y$、$v_K(y)\ge s$ とすると、$v_K(Ny)\ge d+s$ と (★) から $x^N\in U_K^{(s+d)}$ である。

全射。$w\in U_K^{(s+d)}$ とし、$w_0:=w$ とおく。$k\ge0$ で $w_k\in U_K^{(s+d+k)}$ が得られたとし、$w_k=1+z$($v_K(z)\ge s+d+k$)と書く。$y:=z/N$ とおくと $v_K(y)\ge s+k\ge d+1$ なので、(★) により $(1+y)^N=1+z+r$、$v_K(r)\ge s+d+k+1$ である。$x_k:=1+y\in U_K^{(s+k)}$、$$w_{k+1}:=w_kx_k^{-N}=\frac{1+z}{1+z+r}=1-\frac{r}{1+z+r}\in U_K^{(s+d+k+1)}$$ とおく。$w=(x_0x_1\cdots x_k)^Nw_{k+1}$ であり、$|x_k-1|\le q^{-(s+k)}$ なので積 $x_0x_1\cdots x_k$ は Cauchy 列で、$K$ の完備性により極限 $x$ をもつ。$U_K^{(s)}$ は閉集合なので $x\in U_K^{(s)}$ であり、$w_{k+1}\to1$ と乗法の連続性から $w=x^N$ である。

最後の主張は $s=d+1$ の場合である。$\square$

冪の群は開で指数有限

$N\ge1$ を $K$ の標数で割り切れない整数とし、$d:=v_K(N)$ とする。
(i) $(K^\times)^N\supseteq\pi^{N\mathbb{Z}}U_K^{(2d+1)}$ であり、$(K^\times)^N$ は開部分群で、$(K^\times:(K^\times)^N)\le N(q-1)q^{2d}$ である。
(ii) 指数が $N$ の部分群 $H\subseteq K^\times$ は $(K^\times)^N$ を含み、とくに開部分群である。
(iii) とくに $K$ の標数が $0$ なら、$K^\times$ の指数有限な部分群はすべて開である。

(i):$\pi^N\in(K^\times)^N$ と lem-lext-power から包含が従い、$(K^\times)^N$ は開部分群 $U_K^{(2d+1)}$ を含むので開である。$K^\times=\pi^{\mathbb{Z}}\times U_K$ から $(K^\times:\pi^{N\mathbb{Z}}U_K^{(r)})=N\,(U_K:U_K^{(r)})$ であり、$U_K/U_K^{(r)}$ は有限環 $\mathcal{O}_K/\mathfrak{m}_K^r$(元の個数 $q^r$。局所体 の記事の命題「整数環のコンパクト性」の 1)の単数群に同型で、その元の個数は $q^r-q^{r-1}=(q-1)q^{r-1}$ である(単数でない元は $\mathfrak{m}_K/\mathfrak{m}_K^r$ の $q^{r-1}$ 個)。$r=2d+1$ として指数の評価を得る。
(ii):$K^\times/H$ は位数 $N$ の群なので、各 $a\in K^\times$ について $a^N\in H$ である。(i) により $H$ は開部分群を含み、開である。
(iii):標数 $0$ ではどの $N\ge1$ も標数で割り切れないので、(ii) を使えばよい。$\square$

最大の Kummer 拡大のノルム群

最大のKummer拡大のノルム群

$N\ge1$ を $K$ の標数で割り切れない整数とし、$K$ が $1$ の原始 $N$ 乗根を含むとする。$K$ にすべての元の $N$ 乗根を添加した体を $L=K((K^\times)^{1/N})$ とすると、$L/K$ は有限次アーベル拡大で
$$ N_{L/K}(L^\times)=(K^\times)^N,\qquad \operatorname{Gal}(L/K)\cong K^\times/(K^\times)^N $$
である。とくに $(K^\times)^N$ は $K$ のノルム群である。

cor-lext-power-group の (i) により $(K^\times:(K^\times)^N)$ は有限なので、(v) により $L/K$ は有限次アーベル拡大で、$[L:K]=(K^\times:(K^\times)^N)$ であり、$\operatorname{Gal}(L/K)$ の元の $N$ 乗はすべて単位元である。(i) により $K^\times/N_L\cong\operatorname{Gal}(L/K)$ なので、$K^\times/N_L$ の元の $N$ 乗も単位元であり、$a\in K^\times$ について $a^N\in N_L$、すなわち $(K^\times)^N\subseteq N_L$ である。(i) により $(K^\times:N_L)=[L:K]=(K^\times:(K^\times)^N)$ なので、包含は等号である。Galois 群の同型は (i) と $N_L=(K^\times)^N$ からの帰結である。$\square$

存在定理の証明

指数が標数で割り切れない場合

指数が標数で割り切れない場合の存在定理

$K$ を局所体、$H$ を $K^\times$ の指数 $N$ の部分群とし、$N$ は $K$ の標数で割り切れないとする。このとき $H$ は $K$ のノルム群である。とくに $K$ の標数が $0$ なら、thm-lext-main の (b)$\Rightarrow$(a) が成り立つ。

証明の方針は、$1$ の $N$ 乗根を添加した体 $K'$ に上がって prop-lext-kummer を使い、得られた拡大をノルムで $K$ に下ろすことである。下ろした拡大はアーベルとは限らないので、lem-lext-galois-norm で最大アーベル部分拡大に取り替える。これは Neu99 Chapter V, Theorem (1.4) の証明(pp. 321–322)のうち、指数が標数で割り切れない場合の方針と同じである。

cor-lext-power-group の (ii) により $(K^\times)^N\subseteq H$ である。$X^N-1$ は重根をもたない(標数が $N$ を割らない)ので、$K':=K(\mu_N)$ は $K$ の有限次分離拡大であり、$K'$ も局所体で $1$ の原始 $N$ 乗根を含み、標数は $K$ と同じである。$N':=N_{K'/K}$ とおき、
$$ H':=N'^{-1}(H)=\{y\in K'^\times\mid N_{K'/K}(y)\in H\} $$
とおく。$H'$ は $K'^\times$ の部分群で、$y\in K'^\times$ について $N'(y^N)=N'(y)^N\in(K^\times)^N\subseteq H$ なので $(K'^\times)^N\subseteq H'$ である。
prop-lext-kummer を $K'$ に使うと、$(K'^\times)^N$ は $K'$ のノルム群である。(iii) の (iv) を $K'$ に使うと、それを含む $H'$ も $K'$ のノルム群であり、$K'$ の有限次アーベル拡大 $M'$ によって $H'=N_{M'/K'}(M'^\times)$ と書ける。(iv) により
$$ N_{M'/K}(M'^\times)=N'\bigl(N_{M'/K'}(M'^\times)\bigr)=N'(H')\subseteq H $$
である。$M'/K$ は有限次分離拡大なので、$K^{\mathrm{sep}}$ の中の Galois 閉包 $M$ は $K$ の有限次 Galois 拡大であり、(iv) により $N_{M/K}(M^\times)=N_{M'/K}(N_{M/M'}(M^\times))\subseteq N_{M'/K}(M'^\times)\subseteq H$ である。lem-lext-galois-norm により $N_{M/K}(M^\times)=N_{E/K}(E^\times)$($E$ は $M$ に含まれる最大のアーベル拡大)なので、$H$ はノルム群 $N_{E/K}(E^\times)$ を含み、(iii) の (iv) により $H$ は $K$ のノルム群である。
標数 $0$ なら、開かつ指数有限な部分群の指数 $N$ はつねに標数で割り切れないので、(b)$\Rightarrow$(a) が従う。$\square$

標数 $p$ の場合

標数 $p$ の局所体($\mathbb{F}_q(\!(t)\!)$ の形の体。局所体 の記事の定理「標数0の局所体と有限次拡大」の 3)では、$(K^\times)^p$ は開でない。実際 $K=\mathbb{F}_q(\!(t)\!)$ なら $p$ 乗は $\mathbb{F}_q(\!(t^p)\!)^\times$ に含まれ、$j\ge n$、$p\nmid j$ なら $1+t^{j}\in U_K^{(n)}$ は $p$ 乗ではないので、$(K^\times)^p$ はどの $U_K^{(n)}$ も含まない。指数も無限である(Neu99 Chapter II, Proposition (5.7) (ii), p. 140 により位相群として $U_K^{(1)}\cong\mathbb{Z}_p^{\mathbb{N}}$ なので、$U_K^{(1)}/(U_K^{(1)})^p\cong\mathbb{F}_p^{\mathbb{N}}$ は無限群である)。そのため thm-lext-tame の方法は $p$ で割り切れる指数には使えない。まず、残る場合が指数 $p$ の場合に帰着することを示す。

指数 $p$ への帰着

$K$ を標数 $p$ の局所体とする。$K$ の有限次拡大 $F\subseteq K^{\mathrm{sep}}$ のどれについても、$F^\times$ の指数 $p$ の開部分群がすべて $F$ のノルム群であると仮定する。このとき $K^\times$ の開かつ指数有限な部分群はすべて $K$ のノルム群である。

要点:$H$ を含む指数が素数 $\ell$ の部分群 $H_1$ をとると、$H_1$ は $\ell$ 次の拡大 $F_1$ のノルム群で、$H$ のノルムによる逆像は $F_1^\times$ の中で指数が $\ell$ 分の 1 に下がる。指数についての帰納法で、上の拡大を $F$ にノルムで下ろす。

詳しい証明を開く

指数 $n$ についての帰納法で、「$K$ の任意の有限次拡大 $F$ について、$F^\times$ の指数 $n$ の開部分群は $F$ のノルム群である」ことを示す。$n=1$ なら $H=F^\times=N_{F/F}(F^\times)$ である。

$n>1$ とし、$H\subseteq F^\times$ を指数 $n$ の開部分群とする。素数 $\ell\mid n$ をとる。有限アーベル群 $F^\times/H$ は位数が $\ell$ で割り切れるので、$\mathbb{Z}/\ell\mathbb{Z}$ への全射をもち(巡回群の直積に分解して 1 つの成分を射影すればよい)、その核の逆像 $H_1$ は $H\subseteq H_1$、$(F^\times:H_1)=\ell$ を満たし、$H$ を含むので開である。$\ell\ne p$ なら thm-lext-tame により、$\ell=p$ なら仮定により、$H_1$ は $F$ のノルム群である。$H_1=N_{F_1/F}(F_1^\times)$($F_1/F$ は $\ell$ 次のアーベル拡大)と書き、$N_1:=N_{F_1/F}$ とおく。

$H'':=N_1^{-1}(H)\subseteq F_1^\times$ は、連続な準同型 $N_1$((iv))による開部分群の逆像なので開部分群である。$N_1$ は単射 $F_1^\times/H''\to F^\times/H$ を引き起こし、その像は $N_1(F_1^\times)/H=H_1/H$ なので、$(F_1^\times:H'')=(H_1:H)=n/\ell< n$ である。$F_1$ も $K$ の有限次拡大なので、帰納法の仮定により $H''=N_{M/F_1}(M^\times)$($M/F_1$ は有限次アーベル拡大)と書ける。(iv) により $$N_{M/F}(M^\times)=N_1(H'')=H\cap N_1(F_1^\times)=H\cap H_1=H$$ である。$M$ の $F$ 上の Galois 閉包 $\tilde M$ について、(iv) から $N_{\tilde M/F}(\tilde M^\times)\subseteq H$ であり、lem-lext-galois-norm によりこれは $F$ のノルム群である。(iii) の (iv) により $H$ は $F$ のノルム群である。$\square$

指数 $p$ の開部分群に対応すべき拡大は $p$ 次の巡回拡大であり、標数 $p$ ではそれは Artin–Schreier 多項式 $X^p-X-a$ の根で生成される(Hilbertの定理90 の記事の命題「標数 $p$ の $p$ 次巡回拡大」)。この記事では指数 $p$ の場合を直接には扱わず、次の証明で Lubin–Tate 拡大を使って標数によらずに結論する。

主定理の証明

主定理

(a)$\Rightarrow$(b)、単射性、包含の逆転、$K^\times/N_L\cong\operatorname{Gal}(L/K)$ は rem-lext-scope に挙げた 局所類体論 の記事の命題と (i) による。残る (b)$\Rightarrow$(a) を示す。$H$ を開かつ指数 $m$ の部分群とする。
標数 $0$ の場合。 thm-lext-tame による。
一般の場合。 $K^\times/H$ の位数は $m$ なので $\pi^m\in H$ であり、$H$ は開なので、ある $n\ge1$ について $U_K^{(n)}\subseteq H$ である。よって
$$ H\supseteq\pi^{m\mathbb{Z}}\times U_K^{(n)} $$
である。$K_m$ を $K$ の $m$ 次の不分岐拡大とすると $N_{K_m}=\pi^{m\mathbb{Z}}\times U_K$ である(局所類体論 の記事の命題「不分岐拡大のノルム」の (b))。$K_{\pi,n}$ を素元 $\pi$ に付随する $n$ 段目の Lubin–Tate 拡大とすると、それは有限次アーベル拡大で
$$ N_{K_{\pi,n}}=\pi^{\mathbb{Z}}\times U_K^{(n)} $$
である(Lubin–Tate理論 の記事の系「Lubin–Tate拡大のノルム群」。この記事では証明しない。Neu99 Chapter V, Theorem (5.4), p. 348 と Corollary (5.6), p. 350。合成体 $K_mK_{\pi,n}$ のノルム群の形では Iwa86 Lemma 7.4, p. 100 にあり(同書の Lubin–Tate 拡大の添字はこの記事と 1 ずれている)、同書はこれから Theorem 7.5, p. 100 として存在定理を標数によらずに導いている)。$x=\pi^au$($u\in U_K$)が両方に属することは $m\mid a$ かつ $u\in U_K^{(n)}$ と同値なので、(iii) の (i) により
$$ N_{K_mK_{\pi,n}}=N_{K_m}\cap N_{K_{\pi,n}}=\pi^{m\mathbb{Z}}\times U_K^{(n)}\subseteq H $$
である。(iii) の (iv) により $H$ はノルム群である。$\square$

標数 $0$ の場合は、Lubin–Tate 理論を使わない 1 本目の証明(thm-lext-tame)と、使う 2 本目の証明の両方が通る。標数 $p$ で指数が $p$ と互いに素な部分群については、1 本目の証明で足りる。$p$ で割り切れる指数の部分群については、この記事の範囲では Lubin–Tate 拡大のノルム群の決定に依存している。

例

$\mathbb{Q}_p$ の円分拡大と局所 Kronecker–Weber の定理

$\mathbb{Q}_p$($p$ は奇素数)では、類体を円分拡大の中に具体的に見つけられる。この節では Kummer 理論も Lubin–Tate 理論も使わず、(i)(iii) だけで存在定理を確かめる。

$\mathbb{Q}_p(\zeta_{p^r})$ のノルム群

$p$ を奇素数、$r\ge1$、$\zeta$ を $1$ の原始 $p^r$ 乗根、$L=\mathbb{Q}_p(\zeta)$ とする。$L/\mathbb{Q}_p$ は次数 $(p-1)p^{r-1}$ の完全分岐アーベル拡大で、$\operatorname{Gal}(L/\mathbb{Q}_p)\cong(\mathbb{Z}/p^r\mathbb{Z})^\times$ であり、
$$ N_{L/\mathbb{Q}_p}(L^\times)=p^{\mathbb{Z}}\times(1+p^r\mathbb{Z}_p) $$
である。$r=1$ の場合は 局所類体論 の記事の例「$\mathbb{Q}_p(\zeta_p)$ のノルム群」である。

確認を開く

次数と Galois 群。$\Phi_{p^r}(X+1)$ は $p$ についての Eisenstein 多項式である(円分体 の記事の命題「素数冪の円分体」の 1)。よって $\zeta-1$ の $\mathbb{Q}_p$ 上の最小多項式は $\Phi_{p^r}(X+1)$ で、$L=\mathbb{Q}_p(\zeta-1)$ は次数 $\varphi(p^r)=(p-1)p^{r-1}$ の完全分岐拡大である(不分岐拡大と完全分岐拡大 の記事の定理「Eisenstein多項式が定める拡大」)。$X^{p^r}-1$ の根はすべて $\zeta$ の冪なので $L$ はその分解体で、$\mathbb{Q}_p$ 上 Galois である。$\sigma(\zeta)=\zeta^{a}$ で $\sigma\mapsto a\bmod p^r$ と定めると単射準同型 $\operatorname{Gal}(L/\mathbb{Q}_p)\to(\mathbb{Z}/p^r\mathbb{Z})^\times$ を得て、位数が等しいので同型である。

$p\in N_L$。$1-\zeta$ の最小多項式は $\Phi_{p^r}(1-X)$ である(次数 $(p-1)p^{r-1}$ は偶数なのでモニック)。ノルムは最小多項式の定数項の $(-1)^{\text{次数}}$ 倍なので、$N_{L/\mathbb{Q}_p}(1-\zeta)=\Phi_{p^r}(1)=p$ である($\Phi_{p^r}(X)=\sum_{j=0}^{p-1}X^{jp^{r-1}}$)。

$1+p^r\mathbb{Z}_p\subseteq N_L$。$g=1+p$ とすると、$a\mapsto g^a$ は位相群の同型 $\mathbb{Z}_p\to1+p\mathbb{Z}_p$ で、$p^{r-1}\mathbb{Z}_p$ を $1+p^r\mathbb{Z}_p$ の上に写す(p進数体 の記事の定理「$1$ に近い単元の群の構造」)。$u\in1+p^r\mathbb{Z}_p$ を $u=g^a$($a\in p^{r-1}\mathbb{Z}_p$)と書く。$p-1$ は $\mathbb{Z}_p$ の単元なので $b:=a/((p-1)p^{r-1})\in\mathbb{Z}_p$ であり、$z:=g^b\in\mathbb{Q}_p$ について $N_{L/\mathbb{Q}_p}(z)=z^{[L:\mathbb{Q}_p]}=g^{b(p-1)p^{r-1}}=g^a=u$ である。

等号。$H:=p^{\mathbb{Z}}\times(1+p^r\mathbb{Z}_p)\subseteq N_L$ である。cor-lext-power-group の証明の計算($q=p$)から $(\mathbb{Q}_p^\times:H)=(\mathbb{Z}_p^\times:1+p^r\mathbb{Z}_p)=(p-1)p^{r-1}$ で、(i) により $(\mathbb{Q}_p^\times:N_L)=[L:\mathbb{Q}_p]$ も同じ値なので、$H=N_L$ である。

局所Kronecker–Weberの定理

$p$ を奇素数とする。
(i) $\mathbb{Q}_p^\times$ の開かつ指数有限な部分群 $H$ は、ある $m\ge1$ について $N_{\mathbb{Q}_p(\zeta_m)/\mathbb{Q}_p}(\mathbb{Q}_p(\zeta_m)^\times)$ を含み、したがってノルム群である。
(ii) $\mathbb{Q}_p$ の有限次アーベル拡大は、ある $1$ の冪根 $\zeta_m$ について $\mathbb{Q}_p(\zeta_m)$ に含まれる。

(i):$f:=(\mathbb{Q}_p^\times:H)$ とすると $p^f\in H$ であり、$H$ は開なので、ある $r\ge1$ について $1+p^r\mathbb{Z}_p=U^{(r)}_{\mathbb{Q}_p}\subseteq H$ である。よって $H\supseteq p^{f\mathbb{Z}}\times(1+p^r\mathbb{Z}_p)$ である。$K_f:=\mathbb{Q}_p(\mu_{p^f-1})$ は $f$ 次の不分岐拡大で(不分岐拡大と完全分岐拡大 の記事の定理「不分岐拡大の存在と一意性」)、そのノルム群は $p^{f\mathbb{Z}}\times\mathbb{Z}_p^\times$ である(局所類体論 の記事の命題「不分岐拡大のノルム」の (b))。ex-lext-cyclotomic とあわせて、$M:=K_f(\zeta_{p^r})$ について (iii) の (i) により
$$ N_M=\bigl(p^{f\mathbb{Z}}\times\mathbb{Z}_p^\times\bigr)\cap\bigl(p^{\mathbb{Z}}\times(1+p^r\mathbb{Z}_p)\bigr)=p^{f\mathbb{Z}}\times(1+p^r\mathbb{Z}_p)\subseteq H $$
である。$p^f-1$ と $p^r$ は互いに素なので、$\mu_{p^f-1}$ と $\mu_{p^r}$ の元の積は $1$ の $m:=(p^f-1)p^r$ 乗根をすべて尽くし、$M=\mathbb{Q}_p(\zeta_m)$ である。(iii) の (iv) により $H$ はノルム群である。
(ii):有限次アーベル拡大 $L/\mathbb{Q}_p$ について、$H=N_L$ は開かつ指数有限である(局所類体論 の記事の命題「ノルム群は開部分群」の (c))。(i) の $M=\mathbb{Q}_p(\zeta_m)$ について $N_M\subseteq N_L$ なので、(iii) の (ii) により $L\subseteq M$ である。$\square$

(i) は、$\mathbb{Q}_p$($p$ は奇素数)では存在定理が円分拡大だけで確かめられることを示している。(ii) は、有理数体の Abel 拡大が円分体に含まれるという Kronecker–Weberの定理 の局所版である。$p=2$ でも $N_{\mathbb{Q}_2(\zeta_{2^r})}=2^{\mathbb{Z}}\times(1+2^r\mathbb{Z}_2)$ が成り立ち、同じ結論が得られる(Neu99 Chapter V, Proposition (1.8), p. 323 と Corollary (1.9), p. 324。この記事では証明しない)。

導手

ノルム群は開なので、ある $U_K^{(n)}$ を含む。その最小の $n$ で拡大の分岐の深さを測る。

導手

$L/K$ を有限次アーベル拡大とする。$U_K^{(n)}\subseteq N_{L/K}(L^\times)$ となる最小の整数 $n\ge0$ を $f(L/K)$ と書き、イデアル $\mathfrak{m}_K^{f(L/K)}$ を $L/K$ の 導手 という。

導手の計算
  1. $f(L/K)=0$ であることと $L/K$ が不分岐であることは同値である(局所類体論 の記事の系「不分岐の判定」)。
  2. $p$ が奇素数なら $f(\mathbb{Q}_p(\zeta_{p^r})/\mathbb{Q}_p)=r$ である。ex-lext-cyclotomic のノルム群に含まれる単数は $1+p^r\mathbb{Z}_p$ の元だけで、$n< r$ なら $1+p^n\in U^{(n)}_{\mathbb{Q}_p}$ はそこに属さないからである。
  3. $p$ が奇素数なら $f(\mathbb{Q}_p(\sqrt p)/\mathbb{Q}_p)=1$ である。ノルム群は $-p$ と平方の全体で生成される(局所類体論 の記事の例「$\mathbb{Q}_p$ の 2 次拡大」)ので、そこに含まれる単数は単数の平方だけである。$1+p\mathbb{Z}_p$ の元は平方で(p進数体 の記事の系「平方数の判定と平方類」の 1)、法 $p$ で平方でない単数は平方でないので、最小の $n$ は $1$ である。

存在定理により、各 $m\ge1$、$n\ge0$ について $\pi^{m\mathbb{Z}}\times U_K^{(n)}$ の類体があり、有限次アーベル拡大 $L$ は $f(L/K)\le n$ かつ $\pi^m\in N_L$ のとき、この類体に含まれる((iii) の (ii))。prf-lext-main で見たとおり、この類体は $m$ 次の不分岐拡大と $n$ 段目の Lubin–Tate 拡大の合成である。

反例

存在定理の同値は、仮定のどれを外しても成り立たなくなる。

外す条件反例成り立たなくなること
(b) の「開」(標数 $p$)$\mathbb{F}_p(\!(t)\!)^\times$ の指数 $p$ で開でない部分群(b)$\Rightarrow$(a):指数有限な部分群がノルム群であること
(b) の「指数有限」$U_K$(開で指数は無限)(b)$\Rightarrow$(a):開部分群がノルム群であること
$K$ が局所体$K=\mathbb{Q}$、$L=\mathbb{Q}(i)$(a)$\Rightarrow$(b):ノルム群の指数が有限であること
$L$ がアーベル拡大$\mathbb{Q}_5(\zeta_3,\sqrt[3]{5})$ と $\mathbb{Q}_5(\zeta_3)$$L\mapsto N_L$ の単射性
反例の確認

2 行目:$U_K$ は $U_K^{(1)}$ を含むので開で、$K^\times/U_K\cong\mathbb{Z}$($v_K$ による)なので指数は無限である。ノルム群の指数は (i) により $[L:K]$ で有限なので、$U_K$ はノルム群でない。3 行目は 局所類体論 の記事の例「反例:大域体では商が無限になる」で、$\mathbb{Q}(i)/\mathbb{Q}$ のノルム群は $\mathbb{Q}^\times$ の中で指数が無限である。4 行目は同記事の例「反例:非アーベル拡大」で、$L=\mathbb{Q}_5(\zeta_3,\sqrt[3]{5})$ は Galois 群 $S_3$ の拡大、$E=\mathbb{Q}_5(\zeta_3)$ はその最大アーベル部分拡大であり、lem-lext-galois-norm により $N_L=N_E$ だが $L\ne E$ である。1 行目は次のとおりである。

1 行目の確認を開く

$K=\mathbb{F}_p(\!(t)\!)$ とする($q=p$)。$K^\times=t^{\mathbb{Z}}\times\mathbb{F}_p^\times\times U_K^{(1)}$ であり(局所体 の記事の系「乗法群の分解」)、位相群として $U_K^{(1)}\cong\mathbb{Z}_p^{\mathbb{N}}$ である(Neu99 Chapter II, Proposition (5.7) (ii), p. 140)。成分ごとに法 $p$ で還元する写像 $\rho\colon\mathbb{Z}_p^{\mathbb{N}}\to V:=\mathbb{F}_p^{\mathbb{N}}$ は連続な全射準同型である。有限個の成分を除いて $0$ である元の全体 $W\subsetneq V$ は部分空間なので、$W$ 上で $0$ になる $0$ でない $\mathbb{F}_p$ 線形写像 $\lambda\colon V\to\mathbb{F}_p$ がある(商空間 $V/W\ne0$ の基底をとって定める。選択公理を使う)。$H_0:=\rho^{-1}(\ker\lambda)$ は $U_K^{(1)}$ の指数 $p$ の部分群で、$H:=t^{\mathbb{Z}}\times\mathbb{F}_p^\times\times H_0$ は $K^\times$ の指数 $p$ の部分群である。

$H$ が開なら $H_0=H\cap U_K^{(1)}$ も $U_K^{(1)}$ で開なので、有限集合 $S\subseteq\mathbb{N}$ と $a_i\ge0$ について $\prod_{i\in S}p^{a_i}\mathbb{Z}_p\times\prod_{i\notin S}\mathbb{Z}_p\subseteq H_0$ となる。その $\rho$ による像は、$S$ の成分が $0$ である $V$ の元をすべて含む。$V$ の各元はそのような元と $W$ の元の和なので、$\ker\lambda\supseteq\rho(H_0)$ と $\ker\lambda\supseteq W$ から $\ker\lambda=V$ となり、$\lambda\ne0$ に反する。よって $H$ は指数有限だが開でなく、ノルム群ではない(ノルム群は開である)。

補足

相互写像の完備化

存在定理は、相互写像を $K^\times$ の副有限完備化にまで延ばすと同型になる、と言い換えられる。

相互写像と副有限完備化

$K^\times$ の開かつ指数有限な部分群 $H$ の全体を包含で並べた射影系について、$\widehat{K^\times}:=\varprojlim_HK^\times/H$ とおく。局所相互写像は群の同型 $\widehat{K^\times}\xrightarrow{\ \sim\ }\operatorname{Gal}(K^{\mathrm{ab}}/K)$ を引き起こす。

有限次アーベル拡大 $L\subseteq L'$ について、(i) の同型 $K^\times/N_{L'}\to\operatorname{Gal}(L'/K)$ と $K^\times/N_L\to\operatorname{Gal}(L/K)$ は、どちらも $\operatorname{rec}_K(a)$ の制限で定まるので、射影 $K^\times/N_{L'}\to K^\times/N_L$ と制限 $\operatorname{Gal}(L'/K)\to\operatorname{Gal}(L/K)$ と両立する。thm-lext-main により $L\mapsto N_L$ は包含を逆にする全単射なので、$H$ についての射影極限は $L$ についての射影極限と同じであり、
$$ \widehat{K^\times}\cong\varprojlim_LK^\times/N_L\cong\varprojlim_L\operatorname{Gal}(L/K)\cong\operatorname{Gal}(K^{\mathrm{ab}}/K) $$
である。最後の同型は、$K^{\mathrm{ab}}/K$ の有限次 Galois 部分拡大がちょうど有限次アーベル拡大であることと、副有限群 の記事の例「Galois 群と絶対 Galois 群」による。$\square$

この同型は NSW20 の Theorem (7.2.8) の証明(p. 382)でも同じ形で使われている。$K^\times\to\widehat{K^\times}$ は単射で($\bigcap_{m,n}\pi^{m\mathbb{Z}}U_K^{(n)}=\{1\}$)、$\operatorname{rec}_K$ が単射で像が稠密であるという 局所類体論 の記事の定理「局所相互法則」の最後の主張と整合している。

大域的な存在定理

代数体では、乗法群の代わりにイデール類群をとると同じ形の存在定理が成り立つ(大域類体論 の記事の定理「大域存在定理」)。大域体の乗法群そのものでは、ノルム群の指数が無限になりうるので、局所体のような対応は成り立たない(ex-lext-counterexamples の 3 行目)。

関連項目

参考文献

[2]
Jürgen Neukirch (translated by Norbert Schappacher), Algebraic Number Theory, Springer, Grundlehren der mathematischen Wissenschaften 322, 1999, Chapter II, Proposition (5.7), p. 140; Chapter IV, Theorem (6.3), p. 300; Chapter V, Theorem (1.3), p. 320; Theorem (1.4), pp. 321–322; Proposition (1.8), p. 323; Corollary (1.9), p. 324; Theorem (5.4), p. 348; Corollary (5.6), p. 350

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する