Moreraの定理

同義語:モレラの定理Morera's theorem

概要

Moreraの定理(Morera's theorem)とは、開集合 $U$ の上の連続関数 $f$ について、$U$ に含まれるすべての三角形の周に沿う $f$ の積分が $0$ ならば $f$ は $U$ の上で正則である、という定理である。円板の上で $f$ の原始関数を作り、正則関数の導関数が正則であることから導かれ、Goursat の定理の逆にあたる。結論は局所的な正則性であり、$U$ 全体の上の原始関数があるとは限らない。正則関数の列の局所一様極限や、連続で変数について正則な関数を有限区間で積分した関数が正則であることを示す標準的な道具である。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 正則関数, Cauchyの積分定理, Goursatの定理

Moreraの定理(Morera's theorem)は、連続関数が正則であることを、三角形の周に沿う積分だけで判定する定理である。開集合 $U$ の上の連続関数 $f$ について、$U$ に含まれるどの三角形の周に沿って積分しても $0$ になるなら、$f$ は $U$ の上で正則である。
Goursatの定理 は、正則関数の三角形の周に沿う積分が $0$ であることを述べる。Morera の定理はその逆であり、2 つを合わせると、連続関数が正則であることと、三角形の周に沿う積分がすべて $0$ であることは同値になる。微分の代わりに積分で正則性を確かめられるので、極限・積分・級数で定義された関数の正則性を示すときの標準的な道具になる。正則関数の列の局所一様極限が正則であること(Weierstrass の定理)や、積分記号の中の変数について正則な関数の積分が正則であることは、この定理から数行で従う。
この記事では、定理を証明したあと、閉曲線や長方形で言い換えた形を示し、応用として極限・パラメータ付きの積分・連続関数の貼り合わせを扱う。最後に、仮定を外すと結論が崩れる例を表にまとめる。

記号

$B(c,r):=\{z\in\mathbb{C}\mid|z-c|< r\}$ を開円板とする。$p,q\in\mathbb{C}$ について $[p,q]$ は $p$ から $q$ への線分で、$t\mapsto p+t(q-p)$($0\le t\le1$)で向きを付ける。3 点 $p_0,p_1,p_2$ の凸包を 三角形 $\Delta=[p_0,p_1,p_2]$ という(内部と周を含む閉集合)。$\Delta$ が $U$ に含まれるとは、この閉集合全体が $U$ に含まれることである。周 $\partial\Delta$ に沿う積分は
$$ \oint_{\partial\Delta}f(z)\,dz:=\int_{[p_0,p_1]}f\,dz+\int_{[p_1,p_2]}f\,dz+\int_{[p_2,p_0]}f\,dz $$
と定める。線積分の定義と基本性質(線形性、$|\int_\gamma f\,dz|\le\sup_{\gamma^*}|f|\cdot L(\gamma)$ の評価など)は Cauchyの積分定理 の定義「区分的に滑らかな曲線と複素線積分」と命題「複素線積分の基本性質」にならう。3 点が一直線上にあるときも同じ式で定め、このとき周に沿う積分は $0$ である(同じ直線上の線分の積分は、つなぎ方を変えても足し引きで一致する)。

主定理

Morera の定理

$U\subset\mathbb{C}$ を開集合、$f\colon U\to\mathbb{C}$ を連続関数とし、$U$ に含まれるすべての三角形 $\Delta$ について
$$ \oint_{\partial\Delta}f(z)\,dz=0 $$
が成り立つとする。このとき $f$ は $U$ の上で正則である。

円板の上で原始関数を作る

正則性は各点の近くで決まる性質なので、$U$ に含まれる開円板 $B=B(c,r)$ の上で $f$ が正則であることを示せばよい。
$z\in B$ について $F(z):=\int_{[c,z]}f(\zeta)\,d\zeta$ とおく。$z\in B$ と、$z+h\in B$ となる $h\ne0$ をとる。$B$ は凸なので三角形 $[c,z,z+h]$ は $B$ に含まれ、したがって $U$ に含まれる。仮定により
$$ 0=\int_{[c,z]}f\,d\zeta+\int_{[z,z+h]}f\,d\zeta+\int_{[z+h,c]}f\,d\zeta=F(z)+\int_{[z,z+h]}f\,d\zeta-F(z+h) $$
である($[z+h,c]$ に沿う積分は $[c,z+h]$ に沿う積分の符号を変えたもの)。$\int_{[z,z+h]}d\zeta=h$ なので
$$ \frac{F(z+h)-F(z)}h-f(z)=\frac1h\int_{[z,z+h]}\bigl(f(\zeta)-f(z)\bigr)\,d\zeta $$
であり、線分の長さは $|h|$ だから、右辺の絶対値は $\sup_{\zeta\in[z,z+h]}|f(\zeta)-f(z)|$ 以下である。$f$ は $z$ で連続なので、これは $h\to0$ で $0$ に近づく。よって $F$ は $B$ の各点で複素微分可能で $F'=f$、すなわち $F$ は $B$ の上の正則関数である。
正則関数の導関数は正則である(Cauchyの積分公式 の定理「導関数の積分表示」)。したがって $f=F'$ は $B$ の上で正則である。$\square$

証明の前半は、三角形の条件から円板の上の原始関数を作る部分で、ここでは $f$ の連続性しか使わない。後半の「正則関数の導関数は正則」が深い部分で、Cauchy の積分公式によって正則関数が何回でも微分できることに依っている。前半だけなら Cauchyの積分定理 の補題「三角形条件からの原始関数」と同じ議論である。
結論は 局所的 な正則性である。$U$ 全体の上の原始関数があるとは限らない。$\mathbb{C}\setminus\{0\}$ の上の $1/z$ は正則なので三角形の条件を満たすが、単位円周に沿う積分は $2\pi i$ で、$\mathbb{C}\setminus\{0\}$ の上に原始関数をもたない(ex-mor-counterexamples の 3 行目)。証明で原始関数を円板の上だけで作ったのはこのためである。

正則性の判定

$U\subset\mathbb{C}$ を開集合、$f\colon U\to\mathbb{C}$ を連続関数とする。$f$ が $U$ の上で正則であることと、$U$ に含まれるすべての三角形 $\Delta$ について $\oint_{\partial\Delta}f\,dz=0$ であることは同値である。

正則なら三角形の条件が成り立つことは Goursatの定理 の定理「Goursat の定理」である。逆は thm-mor-main である。$\square$

言い換え

三角形の代わりに、もっと多くの曲線を使っても、もっと少ない図形を使っても、同じ判定ができる。

閉曲線による形

$U\subset\mathbb{C}$ を開集合、$f\colon U\to\mathbb{C}$ を連続関数とし、$U$ の中のすべての区分的に滑らかな閉曲線 $\gamma$ について $\oint_\gamma f\,dz=0$ が成り立つとする。このとき $f$ は $U$ の上で正則である。

三角形 $\Delta\subset U$ の周 $\partial\Delta$ は $U$ の中の区分的に滑らかな閉曲線なので、仮定から三角形の条件が成り立つ。thm-mor-main により $f$ は正則である。$\square$

この形の仮定は正則性より強い。$U$ の中のすべての閉曲線で積分が $0$ になることは、$f$ が $U$ 全体の上に原始関数をもつことと同値である(原始関数があれば Cauchyの積分定理 の命題「複素線積分の基本性質」の 4 により閉曲線の積分は $0$ であり、逆は $U$ の各連結成分で基点から折れ線に沿って積分した値を原始関数にすればよい)。上の $1/z$ はこの仮定を満たさない。一方、図形を座標軸に平行な長方形に限っても判定はできる。

長方形による形

$U\subset\mathbb{C}$ を開集合、$f\colon U\to\mathbb{C}$ を連続関数とし、辺が座標軸に平行で $U$ に含まれるすべての閉長方形 $R$ について、周に沿う積分 $\oint_{\partial R}f\,dz$ が $0$ になるとする。このとき $f$ は $U$ の上で正則である。

2 通りの折れ線で原始関数を作り、偏微分を計算する

$U$ に含まれる開円板 $B=B(c,r)$ の上で示せばよい。$c=a+ib$、$z=x+iy\in B$ と書き、$c$ から $z$ への 2 本の折れ線を考える。$\sigma_z$ は $c$ から $x+ib$ へ水平に進み、そこから $z$ へ垂直に進む。$\tau_z$ は $c$ から $a+iy$ へ垂直に進み、そこから $z$ へ水平に進む。2 本の折れ線は $c$ と $z$ を向かい合う頂点とする長方形の周をなし、その長方形の点の $c$ からの距離は $|z-c|$ 以下なので、長方形は $B$ に含まれる。仮定により $\int_{\sigma_z}f\,d\zeta=\int_{\tau_z}f\,d\zeta$ であり、これを $F(z)$ とおく($x=a$ または $y=b$ なら 2 本は同じ線分なので、等式は明らかである)。
$\sigma_z$ で書くと
$$ F(x+iy)=\int_a^xf(s+ib)\,ds+i\int_b^yf(x+it)\,dt $$
であり、微積分学の基本定理と $f$ の連続性により $\dfrac{\partial F}{\partial y}(z)=if(z)$ である。$\tau_z$ で書くと
$$ F(x+iy)=i\int_b^yf(a+it)\,dt+\int_a^xf(s+iy)\,ds $$
であり、同様に $\dfrac{\partial F}{\partial x}(z)=f(z)$ である。2 つの偏導関数はどちらも $B$ の上で連続なので、$F$ の実部と虚部は $C^1$ 級、とくに全微分可能である。さらに $\dfrac{\partial F}{\partial y}=i\dfrac{\partial F}{\partial x}$ は、実部と虚部に分けると Cauchy–Riemann の方程式そのものである。正則関数 の定理「Cauchy–Riemann の方程式」により $F$ は $B$ の各点で複素微分可能で、$F'=\partial F/\partial x=f$ である。後は prf-mor-main の最後の段落と同じく、$f=F'$ は正則である。$\square$

長方形による形は、関数が 2 つの実変数の関数として与えられ、累次積分で計算しやすいときに便利である。

応用

正則関数の列の極限

局所一様極限の正則性(Weierstrass の定理)

$U\subset\mathbb{C}$ を開集合、$f_n$($n=1,2,\dots$)を $U$ の上の正則関数とし、$f_n$ は $U$ の上で関数 $f$ に局所一様収束する($U$ の各点がある近傍をもち、その上で一様収束する)とする。このとき $f$ は $U$ の上で正則である。

連続関数の一様極限は連続なので、$f$ は各点の近傍で連続、したがって $U$ の上で連続である。三角形 $\Delta\subset U$ をとる。周 $\partial\Delta$ はコンパクトなので、一様収束する近傍の有限個で覆え、$\partial\Delta$ の上で $f_n\to f$ は一様である。線積分の評価により
$$ \Bigl|\oint_{\partial\Delta}f\,dz-\oint_{\partial\Delta}f_n\,dz\Bigr|\le\sup_{\partial\Delta}|f-f_n|\cdot L(\partial\Delta)\to0 $$
であり、各 $f_n$ について Goursatの定理 の定理「Goursat の定理」により $\oint_{\partial\Delta}f_n\,dz=0$ である。よって $\oint_{\partial\Delta}f\,dz=0$ で、thm-mor-main により $f$ は正則である。$\square$

導関数の列 $f_n^{(k)}$ も $f^{(k)}$ に局所一様収束する。これは Cauchy の積分公式で導関数を円周上の積分に書いて評価すれば分かる(Cauchyの積分公式 の系「Weierstrass の定理」)。実数の世界では同じことは起こらない(ex-mor-counterexamples の 4 行目)。

Riemann ゼータ関数の正則性

$n^{-s}:=e^{-s\log n}$($\log n$ は実数の対数)は $s$ の整関数で、$|n^{-s}|=n^{-\operatorname{Re}s}$ である。$\sigma_0>1$ とすると、半平面 $\operatorname{Re}s\ge\sigma_0$ の上で $|n^{-s}|\le n^{-\sigma_0}$ で $\sum_nn^{-\sigma_0}< \infty$ なので、部分和 $\sum_{n\le N}n^{-s}$ はこの半平面の上で一様収束する(Weierstrass の M 判定法)。$\operatorname{Re}s>1$ の各点は、ある $\sigma_0>1$ について開半平面 $\operatorname{Re}s>\sigma_0$ に含まれるので、部分和は $\operatorname{Re}s>1$ の上で局所一様収束する。prop-mor-weierstrass により、和 $\zeta(s)=\sum_{n\ge1}n^{-s}$ は $\operatorname{Re}s>1$ の上で正則である(Riemannゼータ関数)。

積分で定義された関数

パラメータ付きの積分の正則性

$U\subset\mathbb{C}$ を開集合、$\alpha< \beta$ を実数とし、$\varphi\colon U\times[\alpha,\beta]\to\mathbb{C}$ は連続で、各 $t\in[\alpha,\beta]$ について $z\mapsto\varphi(z,t)$ は $U$ の上で正則であるとする。このとき
$$ \Phi(z):=\int_\alpha^\beta\varphi(z,t)\,dt $$
は $U$ の上で正則である。

積分の順序を入れ替えて三角形の条件を確かめる

連続性。$z_0\in U$ と、閉円板 $K:=\{|z-z_0|\le\rho\}\subset U$ をとる。$\varphi$ はコンパクト集合 $K\times[\alpha,\beta]$ の上で一様連続なので、任意の $\varepsilon>0$ に対して $\delta\in(0,\rho]$ があり、$|z-z_0|< \delta$ ならすべての $t$ で $|\varphi(z,t)-\varphi(z_0,t)|< \varepsilon$ となる。このとき $|\Phi(z)-\Phi(z_0)|\le(\beta-\alpha)\varepsilon$ である。
三角形の条件。三角形 $\Delta=[p_0,p_1,p_2]\subset U$ をとり、$p_3:=p_0$ とおく。辺 $[p_k,p_{k+1}]$ を $s\mapsto p_k+s(p_{k+1}-p_k)$ で表すと
$$ \oint_{\partial\Delta}\Phi\,dz=\sum_{k=0}^2\int_0^1\!\!\int_\alpha^\beta\varphi\bigl(p_k+s(p_{k+1}-p_k),t\bigr)(p_{k+1}-p_k)\,dt\,ds $$
である。被積分関数は長方形 $[0,1]\times[\alpha,\beta]$ の上で連続なので、積分の順序を入れ替えてよい(Fubiniの定理)。入れ替えると右辺は $\int_\alpha^\beta\bigl(\oint_{\partial\Delta}\varphi(z,t)\,dz\bigr)dt$ になり、各 $t$ で内側の積分は Goursatの定理 の定理「Goursat の定理」により $0$ である。thm-mor-main により $\Phi$ は正則である。$\square$

有限区間の Fourier–Laplace 変換

$g$ を $[\alpha,\beta]$ の上の連続関数とする。$\varphi(z,t):=g(t)e^{zt}$ は $\mathbb{C}\times[\alpha,\beta]$ の上で連続で、$z$ について整関数なので、prop-mor-parameter により
$$ \Phi(z)=\int_\alpha^\beta g(t)e^{zt}\,dt $$
は整関数である。たとえば $g=1$、$[\alpha,\beta]=[0,1]$ なら $z\ne0$ で $\Phi(z)=\dfrac{e^z-1}z$、$\Phi(0)=1$ であり、$\dfrac{e^z-1}z$ の $0$ が除去可能であることがこの形からも分かる。$z=-i\xi$($\xi\in\mathbb{R}$)とおけば、$\Phi$ は有限区間の上の関数の Fourier 変換を複素数へ延ばしたものであり、Paley–Wienerの定理 の出発点になる。

区間が無限のとき(Γ関数 の積分 $\int_0^\infty t^{z-1}e^{-t}\,dt$ など)は、有限区間で切った積分に prop-mor-parameter を使い、切り口を広げる極限が局所一様であることを確かめて prop-mor-weierstrass を使う。

連続関数の貼り合わせ

点や直線をまたぐ連続関数

$U\subset\mathbb{C}$ を開集合、$f\colon U\to\mathbb{C}$ を連続関数とする。

  1. ある $p\in U$ について $f$ が $U\setminus\{p\}$ の上で正則なら、$f$ は $U$ の上で正則である。
  2. ある直線 $\ell$ について $f$ が $U\setminus\ell$ の上で正則なら、$f$ は $U$ の上で正則である。

1:Goursatの定理 の定理「例外点を 1 つ許す Goursat の定理」の最後の主張により、$U$ に含まれるすべての三角形の周に沿う積分は $0$ である($p$ が周の上にあってもよい)。thm-mor-main により $f$ は正則である。
2:$\ell=\{a+tv\mid t\in\mathbb{R}\}$($v\ne0$)とし、$\psi(w):=a+vw$ とおく。$g:=f\circ\psi$ は開集合 $\psi^{-1}(U)$ の上で連続で、実軸の外で正則である。実軸の外で正則な連続関数は正則である(Schwarzの鏡像原理 の補題「実軸の外で正則な連続関数」。三角形を実軸で上下に切り、それぞれを実軸から少し平行移動して Goursat の定理を使い、連続性で極限をとる)。よって $g$ は正則で、$f=g\circ\psi^{-1}$ も正則である。$\square$

1 は Riemannの拡張定理 の、$f$ が $p$ で連続という強い仮定のもとでの形である。2 は Schwarzの鏡像原理 の要であり、実軸の上と下で別々に正則な関数を、実軸の上で連続になるように貼り合わせれば、全体で正則になる。ほかに、Osgoodの補題 で多変数の連続関数の積分が各変数について正則であることを示すときにも、この定理が 1 変数ずつ使われる。

反例:条件を外した場合

外す条件・強める結論反例成り立たなくなること
$f$ が連続である$\mathbb{C}$ の上で $f(0)=1$、$z\ne0$ で $f(z)=0$どの三角形の周の積分も $0$ だが、$f$ は正則でない
すべての三角形の周で積分が $0$$\mathbb{C}$ の上の $f(z)=\bar z^2$ と、原点を中心とする円周原点を中心とするどの円周でも積分は $0$ だが、$f$ は正則でない
結論を「$U$ 全体の原始関数がある」に強める$\mathbb{C}\setminus\{0\}$ の上の $1/z$三角形の条件を満たし正則だが、$U$ 全体の原始関数はない
複素平面の開集合の上の正則関数の列実数直線の上の $f_n(x)=\sqrt{x^2+1/n}$何回でも微分できる関数の一様極限 $\lvert x\rvert$ が $0$ で微分できない
反例の確かめ

表の 4 行を確かめる。

4 行の確かめを開く

1 行目:三角形の周は有限個の線分からなり、$f$ が $0$ でないのは $0$ の 1 点だけである。各線分の上の積分は、パラメータの区間の上で高々 1 点を除いて $0$ の関数の積分なので $0$ である。$f$ は $0$ で連続でないので、正則でない。連続性は prf-mor-main で $F'=f$ を示す段で使われている。

2 行目:$|z|=r$ の上では $\bar z=r^2/z$ なので $\oint_{|z|=r}\bar z^2\,dz=r^4\oint_{|z|=r}z^{-2}\,dz=0$ である($z^{-2}$ は $\mathbb{C}\setminus\{0\}$ の上に原始関数 $-z^{-1}$ をもつ)。一方 $f=u+iv$ と書くと $u=x^2-y^2$、$v=-2xy$ で、$\partial u/\partial x=2x$、$\partial v/\partial y=-2x$ だから、Cauchy–Riemann の方程式は $x\ne0$ の点で成り立たず、$f$ は $\mathbb{C}$ の開集合の上で正則でない。三角形 $[0,1,i]$ では、辺 $[0,1]$、$[1,i]$、$[i,0]$ に沿う積分がそれぞれ $\frac13$、$\frac{1+i}3$、$\frac i3$ で($[1,i]$ では $z=1+t(i-1)$ とおくと $\bar z^2=1-2(1+i)t+2it^2$、$dz=(i-1)\,dt$)、周に沿う積分は $\frac{2(1+i)}3\ne0$ である。円周の族だけでは判定に足りない。

3 行目:$1/z$ は $\mathbb{C}\setminus\{0\}$ で正則なので、Goursatの定理 により三角形の条件を満たす。原始関数 $F$ があれば、単位円周に沿う積分は $F$ の始点と終点の値の差で $0$ になるはずだが、実際は $\oint_{|z|=1}dz/z=2\pi i$ である。

4 行目:$0\le\sqrt{x^2+1/n}-|x|=\dfrac{1/n}{\sqrt{x^2+1/n}+|x|}\le\dfrac1{\sqrt n}$ なので、$f_n\to|x|$ は $\mathbb{R}$ の上で一様である。各 $f_n$ は $\mathbb{R}$ の上で何回でも微分できる($x^2+1/n>0$)が、極限 $|x|$ は $0$ で微分できない。prop-mor-weierstrass は、収束が複素平面の開集合の上で起こり、各関数が複素微分可能であることを使っている。

1 行目と 2 行目は、thm-mor-main の 2 つの仮定(連続性と、すべての三角形)がどちらも外せないことを示す。3 行目は結論が局所的であること、4 行目は複素微分可能性が極限で保たれるのが実数の世界にない現象であることを示す。

補足

出典

三角形による Morera の定理は SS03 Chapter 2 Theorem 5.1(p. 53)と LebGCCA26 Theorem 3.3.5(p. 75)に、閉曲線による形は Ahl66 Chapter 4 §2.3(p. 122)にある。長方形による形は LebGCCA26 Exercise 3.3.16(p. 76)である。局所一様極限の正則性は SS03 Chapter 2 Theorem 5.2(p. 53)、パラメータ付きの積分の正則性は同 Theorem 5.4(p. 56)、直線をまたぐ貼り合わせは同 Theorem 5.5(symmetry principle、pp. 58–59)にある。prop-mor-rectangles の証明はこの記事で与えた。

関連項目

参考文献

[1]
Elias M. Stein, Rami Shakarchi, Complex Analysis, Princeton University Press, 2003, Chapter 2 §5:Theorem 5.1(Morera の定理)・Theorem 5.2(p. 53)、Theorem 5.4(p. 56)、Theorem 5.5(symmetry principle、pp. 58–59)
[2]
Lars V. Ahlfors, Complex Analysis, McGraw-Hill, 1966, Chapter 4 §2.3(閉曲線による Morera の定理), p. 122

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する