Noether正規化定理

同義語:Noether normalization lemmaNoether normalizationNoetherの正規化定理ネーターの正規化定理Noether正規化

概要

Noether正規化定理(Noether normalization lemma)とは、体 $k$ 上有限生成な $0$ でない環 $A$ が $k$ 上代数的に独立な元 $z_1,\dots,z_d$ を含み、$A$ が多項式環 $k[z_1,\dots,z_d]$ 上の有限生成加群になるという定理である。個数 $d$ は $A$ の Krull 次元に等しく、$A$ が整域なら商体の超越次数にも等しい。証明は関係式を変数の重みつきのずらしで一つの変数についてモニックにする帰納法で、任意の体で通用し、無限体なら一次式のずらしで足りる。幾何学的にはアフィン代数的集合から同じ次元のアフィン空間への全射で有限な射を与え、Zariski の補題や次元論の基礎になる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 体上有限生成環, 整拡大, 超越次数, Krull次元

Noether正規化定理とは、体 $k$ 上有限生成な $0$ でない環 $A$ が、$k$ 上代数的に独立な有限個の元 $z_1,\dots,z_d$ を含み、$A$ が多項式環 $k[z_1,\dots,z_d]$ 上の有限生成加群になる、という定理である。しかも $d$ は $A$ の Krull次元 に等しく、$A$ が整域なら商体の超越次数にも等しい。体上有限生成な環は、多項式環という最も単純な環の上に「有限に」乗っているということであり、次元の計算、零点定理、有限型の環や代数多様体の多くの性質がこの定理を通して多項式環の場合に帰着される。
幾何学的には、$k$ 上のアフィン代数的集合 $X$ には、全射で各ファイバーが有限な射 $X\to\mathbb{A}^d$ があり、$d=\dim X$ である。$X$ は $d$ 次元のアフィン空間を「有限重に覆う」図形として理解できる。この記事では、任意の体で通用する重みつきの変数変換による証明を与え、無限体では一次式の変数変換で足りること、有限体ではそうはいかない例、Zariskiの補題などの帰結を述べる。

定義と主張

以下 $k$ を体とし、環は単位元をもつ可換環とする。

Noether正規化

$A$ を $k$ 代数とする。$A$ の元 $z_1,\dots,z_d$ が $k$ 上代数的に独立であるとは、$k$ 代数の準同型 $k[Z_1,\dots,Z_d]\to A$、$Z_i\mapsto z_i$($Z_i$ は不定元)が単射であること、すなわち $0$ でない多項式 $P$ で $P(z_1,\dots,z_d)=0$ となるものがないことをいう。このとき部分環 $k[z_1,\dots,z_d]\subset A$ は $d$ 変数の多項式環と同型である。$A$ がこの部分環上の加群として有限生成であるとき、$z_1,\dots,z_d$(あるいは包含 $k[z_1,\dots,z_d]\subset A$)を $A$ の Noether 正規化という。$d=0$ のときは、$A$ が $k$ 上有限次元であることを意味する。

Noether正規化定理

$k$ を体、$A\neq0$ を $k$ 上有限生成な環とする。

  1. $A$ は Noether 正規化 $z_1,\dots,z_d$ をもつ。$A=k[a_1,\dots,a_n]$ なら $d\le n$ である。
  2. どの Noether 正規化についても $d=\dim A$ である。
  3. $A$ が整域なら $d=\operatorname{trdeg}_k\operatorname{Frac}(A)$ である。
証明の構成

証明は下の節「証明」で行う(prf-nn-main)。1 は lem-nn-weighted による生成元の個数の帰納法、2 は整拡大で Krull 次元が変わらないこと、3 は商体が $k(z_1,\dots,z_d)$ 上代数的であることによる。

Noether 正規化は一つには決まらない。たとえば $A=k[x]$ では $z_1=x$ も $z_1=x^2$ も Noether 正規化である。しかし個数 $d$ は 2 により $A$ だけで決まる。

直感

$A=k[x,y]/(f)$($f\ne0$)を平面曲線 $f=0$ の座標環とする。$f$ が $y$ についてモニック、つまり $f=y^m+c_{m-1}(x)y^{m-1}+\cdots+c_0(x)$ なら、$A$ は $k[x]$ 上 $1,y,\dots,y^{m-1}$ で生成され、$x$ が Noether 正規化になる。幾何学的には、$x$ 軸への射影 $(x,y)\mapsto x$ の各ファイバーは $y$ の $m$ 次方程式の根なので、高々 $m$ 点である。$f=xy-1$(双曲線)では $y$ の係数が $x$ で、$x=0$ の上にはファイバーがない。射影の方向をずらして $z=x-y$ への射影を考えると、$x=z+y$ を代入して $f=y^2+zy-1$ が $y$ についてモニックになり、$z$ が Noether 正規化になる。
一般の場合の証明も同じ考え方による。関係式 $F(a_1,\dots,a_n)=0$ を、変数をずらして $a_n$ についてモニックな式に直す。無限体なら一次式でずらせば足りるが、有限体では一次式のずらし方が尽きてしまうことがあり(ex-nn-finite-field)、$a_i-a_n^{w_i}$ のように冪でずらす。

証明

重みつきの変数変換

重みつきの変数変換

$n\ge1$ とし、$F\in k[X_1,\dots,X_n]$ を $0$ でない多項式とする。正の整数 $w_1,\dots,w_{n-1}$ をうまく選ぶと、
$$ G(Y_1,\dots,Y_{n-1},X_n):=F(Y_1+X_n^{w_1},\dots,Y_{n-1}+X_n^{w_{n-1}},X_n) $$
は、$X_n$ の多項式として見たとき、最高次の係数が $k$ の $0$ でない定数である。すなわち、ある $c\in k^\times$ と $N\ge0$ について $G=cX_n^N+(X_n$ について $N$ 次未満で係数が $k[Y_1,\dots,Y_{n-1}]$ の項$)$ となる。

重みが相異なるように選ぶ

$F$ に現れるどの変数の指数よりも大きい整数 $D\ge2$ をとり、$w_i:=D^i$($1\le i\le n-1$)とする。$F$ の項 $cX^e=cX_1^{e_1}\cdots X_n^{e_n}$ を代入すると
$$ c\,(Y_1+X_n^{D})^{e_1}\cdots(Y_{n-1}+X_n^{D^{n-1}})^{e_{n-1}}X_n^{e_n} =c\,X_n^{\,\omega(e)}+(X_n\text{ について次数}< \omega(e)\text{ の項}) $$
となる。ここで $\omega(e):=e_n+e_1D+e_2D^2+\cdots+e_{n-1}D^{n-1}$ である。$0\le e_i< D$ なので、$\omega(e)$ は $(e_n,e_1,\dots,e_{n-1})$ を各桁とする $D$ 進表示であり、相異なる $e$ に対して相異なる。$F$ の項のうち $\omega(e)$ が最大のものはただ一つであり、その係数を $c$、$N:=\omega(e)$ とすると、$X_n^N$ の係数は $c$ だけで、他の項は $X_n$ について $N$ 次未満である。$\square$

この変数変換は可逆である($X_i=Y_i+X_n^{w_i}$ の逆は $Y_i=X_i-X_n^{w_i}$)ので、$k[X_1,\dots,X_n]=k[Y_1,\dots,Y_{n-1},X_n]$ である。体が有限でも無限でも同じ議論が通る。

主定理の証明

生成元の個数による帰納法

1. $A=k[a_1,\dots,a_n]$ の生成元の個数 $n$ に関する帰納法で、$d\le n$ の Noether 正規化を作る。$a_1,\dots,a_n$ が $k$ 上代数的に独立なら、$z_i=a_i$($d=n$)とすればよい。$n=0$ のときは $A=k$ で、空の族($d=0$)をとる。
$a_1,\dots,a_n$($n\ge1$)が代数的に独立でないとすると、$0$ でない $F\in k[X_1,\dots,X_n]$ で $F(a_1,\dots,a_n)=0$ となるものがある。lem-nn-weighted の $w_i$ をとり、$b_i:=a_i-a_n^{w_i}$($1\le i\le n-1$)、$B:=k[b_1,\dots,b_{n-1}]\subset A$ とおく。$G$ を補題の多項式とすると
$$ G(b_1,\dots,b_{n-1},a_n)=F(a_1,\dots,a_n)=0 $$
であり、$G=cX_n^N+(\text{低次})$、$c\in k^\times$ を $c$ で割ると、$a_n$ は係数が $B$ に属するモニック多項式の根になる。$N=0$ なら $G=c$ となって $A$ の中で $c=0$ となり、$A\neq0$ に反するので $N\ge1$ である。よって $a_n$ は $B$ 上整である。$a_i=b_i+a_n^{w_i}$ なので $A=B[a_n]$ であり、整拡大 の系「有限生成と有限性」の 1 により $A$ は $B$ 上有限である。$B$ は $n-1$ 個の元で生成され、$1\neq0$ を含むので $0$ でない。帰納法の仮定から、$B$ は $d\le n-1$ 個の代数的に独立な元 $z_1,\dots,z_d$ による Noether 正規化をもつ。$B$ は $k[z_1,\dots,z_d]$ 上有限、$A$ は $B$ 上有限なので、整拡大 の補題「有限性の推移性」により $A$ は $k[z_1,\dots,z_d]$ 上有限である。
2. $k[z_1,\dots,z_d]\subset A$ は有限、したがって整な拡大である(整拡大 の系「有限生成と有限性」の 2)。整拡大 の系「整拡大と Krull 次元」により $\dim A=\dim k[z_1,\dots,z_d]$ であり、$k[z_1,\dots,z_d]$ は $d$ 変数の多項式環なので、Krull次元 の定理「体上有限生成な環の次元」の 1 により次元は $d$ である。
3. $L:=\operatorname{Frac}(A)$、$K:=k(z_1,\dots,z_d)\subset L$ とする。$A$ の各元は $k[z_1,\dots,z_d]$ 上整なので $K$ 上代数的であり、$K$ 上代数的な元の全体は $L$ の部分体をなすから、それは $A$ を含む最小の体 $L$ 全体である。よって $L/K$ は代数拡大であり、$z_1,\dots,z_d$ は $L$ の $k$ 上の超越基底である。超越次数 の定理「超越基底の濃度の一意性」により $\operatorname{trdeg}_kL=d$ である。$\square$

この証明は MatCA (14.F) Theorem 24 の $r=1$ の場合の議論(重みの付け方)を、生成元の個数に関する帰納法に組み直したものである。MatCA (14.G) は正規化定理を、イデアルとの両立まで込めた (14.F) Theorem 24 から導いている。Mat86 §33 Lemma 2(p. 262)は体が無限の場合だけを証明している。

無限体の場合:一次式で足りる

無限体での一次式による正規化

$k$ が無限体で、$A=k[a_1,\dots,a_n]\neq0$ とする。$A$ の Noether 正規化 $z_1,\dots,z_d$ で、各 $z_j$ が $a_1,\dots,a_n$ の $k$ 係数の一次結合であるものが存在する。

最高次斉次部分が消えない方向にずらす

要点:prf-nn-main で $b_i:=a_i-\lambda_ia_n$($\lambda_i\in k$)とずらす。$F$ の最高次の斉次部分 $F_D$ について $F_D(\lambda_1,\dots,\lambda_{n-1},1)\neq0$ となる $\lambda$ を選べば、関係式は $a_n$ についてモニックにでき、$b_i$ は $a$ の一次式なので、帰納法で得る $z_j$ も一次式になる。

詳細

$F$ の全次数を $D$、$D$ 次の部分を $F_D\neq0$ とする。$F(Y_1+\lambda_1X_n,\dots,Y_{n-1}+\lambda_{n-1}X_n,X_n)$ の $X_n^D$ の係数は $F_D(\lambda_1,\dots,\lambda_{n-1},1)$ であり、$X_n$ の次数は $D$ 以下である。$F_D$ は斉次なので $F_D(X)=X_n^DF_D(X_1/X_n,\dots,X_{n-1}/X_n,1)$ が $k(X)$ で成り立ち、$h(\Lambda):=F_D(\Lambda_1,\dots,\Lambda_{n-1},1)$ は $0$ でない多項式である。多項式環 の定理「無限体上の多項式の非零点」により $h(\lambda)\neq0$ となる $\lambda\in k^{n-1}$ がある。$h(\lambda)$ で割れば $a_n$ は $B=k[b_1,\dots,b_{n-1}]$ 上のモニック多項式の根であり、以下は prf-nn-main と同じである。$b_i$ は $a_1,\dots,a_n$ の一次結合で、$B$ に帰納法を当てると $z_j$ は $b_1,\dots,b_{n-1}$ の一次結合、したがって $a_1,\dots,a_n$ の一次結合である($n=1$ で $a_1$ が代数的なときは $d=0$ で、一次式の条件は空である)。

標数 $0$ の体について、同じ一次の変数変換は BPR16 Lemma 4.74(p. 150)にある。

帰結

有限で全射な射への言い換え

$A\neq0$ を $k$ 上有限生成な環、$z_1,\dots,z_d$ を Noether 正規化とし、$P:=k[z_1,\dots,z_d]$ とおく。

  1. 包含 $P\subset A$ が定める写像 $\operatorname{Spec}A\to\operatorname{Spec}P=\mathbb{A}^d_k$、$\mathfrak{q}\mapsto\mathfrak{q}\cap P$ は全射である。
  2. $P$ の極大イデアル $\mathfrak{m}$ の上にある $A$ の素イデアルは、すべて極大イデアルであり、有限個しかない。

1 は 上昇定理 の定理「整拡大の上昇定理」の 1 である。2:$\mathfrak{q}\cap P=\mathfrak{m}$ なら、$A/\mathfrak{q}$ は体 $P/\mathfrak{m}$ 上整な整域なので、整拡大 の命題「体であることの判定」により体であり、$\mathfrak{q}$ は極大である。$A$ は $P$ 上有限なので $A/\mathfrak{m}A$ は体 $P/\mathfrak{m}$ 上有限次元であり、その次元を $r$ とする。$\mathfrak{m}$ の上にある相異なる極大イデアル $\mathfrak{q}_1,\dots,\mathfrak{q}_s$ はどれも $\mathfrak{m}A$ を含み、中国剰余定理により $A/\mathfrak{m}A\to\prod_iA/\mathfrak{q}_i$ は全射なので、$s\le r$ である。$\square$

$k$ が代数閉体で $A$ がアフィン代数的集合 $X\subset k^n$ の座標環のとき、Hilbertの零点定理により $A$ と $P$ の極大イデアルは $X$ と $k^d$ の点に対応するので、系は「$x\mapsto(z_1(x),\dots,z_d(x))$ は $X$ から $k^d$ への全射で、各点の逆像は有限集合である」と読める。とくに、$X$ の各既約成分には、その次元のアフィン空間への全射な有限射がある(既約成分の座標環に定理を当てる)。

体である有限生成代数

体 $K$ が $k$ 上の環として有限生成ならば、$K$ は $k$ の有限次拡大である。

$K$ の Noether 正規化 $z_1,\dots,z_d$ をとる。$K$ は $P=k[z_1,\dots,z_d]$ 上整な体なので、整拡大 の命題「体であることの判定」により $P$ は体である。$d\ge1$ なら $z_1$ は $P$ で可逆でない($z_1Q(z)=1$ の両辺の $z_1$ についての次数が合わない)ので、$d=0$ である。よって $K$ は $k$ 上有限次元である。$\square$

この主張は Zariskiの補題 とよばれ、ここから代数閉体上のHilbertの零点定理が従う。Zariskiの補題 には、正規化定理を使わず生成元の個数についての帰納法による証明もある。

イデアルと両立する正規化と次元公式

正規化はイデアルの鎖と両立するように選べる。$k[X_1,\dots,X_n]$ のイデアル $I$ の高さが $r$ なら、$k[X_1,\dots,X_n]$ が $k[Y_1,\dots,Y_n]$ 上整で $I\cap k[Y_1,\dots,Y_n]=(Y_1,\dots,Y_r)$ となる $Y_1,\dots,Y_n$ がとれる(MatCA (14.F) Theorem 24。この記事では証明しない)。ここから、体上有限生成な整域 $A$ と素イデアル $\mathfrak{p}$ について $\operatorname{ht}\mathfrak{p}+\dim A/\mathfrak{p}=\dim A$ が従う(Krull次元 の定理「体上有限生成な環の次元」の 3)。

複素数体の上では、素イデアルの正規化をさらに整えて、零点集合を一部の座標の空間の上に有限枚重なった図形として式で書ける。

素イデアルの正規化と原始元・判別式による座標の表示

$\mathfrak p\subset\mathbb{C}[z_1,\dots,z_n]$ を $0$ でない素イデアル、$B:=\mathbb{C}[z_1,\dots,z_n]/\mathfrak p$、$V(\mathfrak p):=\{z\in\mathbb{C}^n: \text{全ての }f\in\mathfrak p\text{ で }f(z)=0\}$ とし、$\bar z_j$ を $z_j$ の $B$ での像とする。複素係数の可逆な一次の座標変換をうまく選ぶと、ある $0\le\nu< n$ について、$z'=(z_1,\dots,z_\nu)$、$S:=\mathbb{C}[z']$、$K:=\operatorname{Frac}S$、$\mu:=[\operatorname{Frac}B:K]$ として次が成り立つ。

  1. $S\to B$ は単射で、$B$ は $S$ 上の有限生成加群である。
  2. $\theta:=\bar z_{\nu+1}$ の $K$ 上の最小多項式 $Q(z',t)$ は、$S[t]$ に属する $t$ について $\mu$ 次のモニックな多項式で、$Q(z',z_{\nu+1})\in\mathfrak p$ である。$Q$ の $t$ についての判別式 $\Delta\in S$ は $0$ でない。
  3. $\nu+1< j\le n$ の各 $j$ について、$t$ について $\mu$ 次未満の $h_j\in S[t]$ で $\Delta z_j-h_j(z',z_{\nu+1})\in\mathfrak p$ となるものがある。
  4. $B[1/\Delta]\cong S[1/\Delta][t]/(Q)$ である。
  5. $\Delta(b)\ne0$ となる $b\in\mathbb{C}^\nu$ の上には $V(\mathfrak p)$ の点がちょうど $\mu$ 個あり、$Q(b,t)$ の $\mu$ 個の根 $\lambda$ に対する点 $\bigl(b,\lambda,h_{\nu+2}(b,\lambda)/\Delta(b),\dots,h_n(b,\lambda)/\Delta(b)\bigr)$ である。
  6. ある $C>0$ について、$V(\mathfrak p)$ の上で $|z|\le C(1+|z'|)$ である。

要点:最高次の斉次部分が消えない方向を選んで、各座標の全次数をそろえたモニックな関係式を作り、余った座標の一般の一次結合を原始元にとる。判別式は Vandermonde 行列式の平方なので、Cramer の公式で分母を判別式 $\Delta$ の一乗に抑えられる。

詳しい証明を開く

座標と有限性(1):$0$ でない $f\in\mathfrak p$ の全次数を $m$、$m$ 次の斉次部分を $f_m$ とする。多項式環 の定理「無限体上の多項式の非零点」により $f_m(v)\ne0$ となる $v\in\mathbb{C}^n$ がある。$v$ を最後の基底ベクトルとする一次の座標をとって $f_m(v)$ で割ると、$f$ は $z_n$ について $m$ 次のモニックな多項式で、$z_n^{m-k}$ の係数は $z_1,\dots,z_{n-1}$ の全次数 $k$ 以下の多項式になる。$\mathfrak p\cap\mathbb{C}[z_1,\dots,z_{n-1}]$ は素イデアルで、$0$ でなければ $z_1,\dots,z_{n-1}$ だけの一次変換で同じことを繰り返す。この変換は先に得た関係式の形(モニックで、係数の全次数の上限)を保つ。$\mathfrak p\cap\mathbb{C}[z_1,\dots,z_\nu]=0$ となった所で止めると、$\mathfrak p\ne0$ なので $\nu< n$ であり、$\nu< j\le n$ の各 $j$ について、$z_j$ について $m_j$ 次のモニックで $z_j^{m_j-k}$ の係数が $z_1,\dots,z_{j-1}$ の全次数 $k$ 以下の多項式である $P_j\in\mathfrak p$ が得られる。$\mathfrak p\cap S=0$ なので $S\to B$ は単射で、整拡大 の系「有限生成と有限性」と補題「有限性の推移性」により $B$ は $S$ 上有限である。増大度(6):$V(\mathfrak p)$ の点で $t=z_j$、$w=(z_1,\dots,z_{j-1})$ とすると $t^{m}+\sum_{k=1}^{m}a_k(w)t^{m-k}=0$、$|a_k(w)|\le A(1+|w|)^k$ である($m=m_j$)。$r=|t|/(1+|w|)\ge1$ なら $r^m\le mA\,r^{m-1}$ なので $r\le\max(1,mA)$ であり、$j$ についての帰納法で 6 を得る。6 と 1 は、あとで $z_{\nu+1},\dots,z_n$ だけを一次変換しても保たれる。原始元(2 の前半):$L:=\operatorname{Frac}B$ とする。$S\setminus\{0\}$ で $B$ を局所化した環は $K$ 上有限次元の整域なので体であり、$L$ に等しい。よって $\mu$ は有限で、標数 $0$ なので $L/K$ は分離拡大であり、原始元定理により $L=K(\eta)$ と書ける。$\eta$ の最小多項式は $\mu$ 次で根が相異なるので、根の行き先に応じて、$L$ から $K$ の代数閉包への $K$ 上の埋め込み $\sigma_1,\dots,\sigma_\mu$ がちょうど $\mu$ 個ある。$L=K(\bar z_{\nu+1},\dots,\bar z_n)$ なので、$k\ne l$ なら $\sigma_k(\bar z_j)\ne\sigma_l(\bar z_j)$ となる $j$ があり、$c\in\mathbb{C}^{n-\nu}$ で $\sum_jc_j(\sigma_k-\sigma_l)(\bar z_j)=0$ となるものの全体は真の部分空間で、ある $0$ でない一次形式 $\ell_{kl}$ の零点に含まれる。$\prod_{k\ne l}\ell_{kl}$ は $0$ でない多項式なので、同じ定理によりどの $\ell_{kl}$ も消えない $c\ne0$ がある。$\sum_jc_j\bar z_j$ の $\mu$ 個の像 $\sigma_k(\cdot)$ は相異なるので、その最小多項式は $\mu$ 次で、これは $L$ の原始元である。$\sum_jc_jz_j$ を新しい $z_{\nu+1}$ とする $z_{\nu+1},\dots,z_n$ の一次変換をとる。係数(2 の後半):$\theta$ は $S$ 上整なので、あるモニックな $g\in S[t]$ で $g(\theta)=0$ であり、$Q$ は $K[t]$ で $g$ を割る。よって $Q$ の根 $\lambda_k=\sigma_k(\theta)$ は $S$ 上整で、$Q$ の係数はその基本対称式なので $S$ 上整である(整拡大 の命題「整な元の和と積」)。$S$ は一意分解整域で整閉なので(整拡大 の例「一意分解整域は整閉」)、$Q\in S[t]$ である。$B\subset L$ で $Q(\theta)=0$ なので $Q(z',z_{\nu+1})\in\mathfrak p$ である。$\Delta=\prod_{k< l}(\lambda_k-\lambda_l)^2$ は 判別式 の定理「判別式は係数の多項式である」により $S$ に属し、根が相異なるので $0$ でない。分母の除去(3):$\bar z_j=\sum_{l=0}^{\mu-1}a_l\theta^l$($a_l\in K$)と書き、$\sigma_k$ を当てると $\sigma_k(\bar z_j)=\sum_la_l\lambda_k^l$ である。係数行列 $Y=(\lambda_k^l)$ の行列式 $D$ は $D^2=\Delta$ を満たす(Vandermonde行列式)。Cramerの公式により $Da_l$ は $\lambda_k$ と $\sigma_k(\bar z_j)$ の整数係数の多項式で、これらは $S$ 上整なので $Da_l$ も整であり、$\Delta a_l=D\cdot Da_l$ は $K$ に属する $S$ 上整な元なので $S$ に属する。$h_j:=\sum_l\Delta a_lt^l$ とおけば $\Delta\bar z_j=h_j(\theta)$ である。局所化(4):3 により $B[1/\Delta]=S[1/\Delta][\theta]$ で、$t\mapsto\theta$ は全射である。核の元をモニックな $Q$ で割った余りは $\mu$ 次未満で $\theta$ を根にもつので、最小性から $0$ であり、核は $(Q)$ である。点の数え上げ(5):$z\in V(\mathfrak p)$、$\Delta(z')\ne0$ なら、2 と 3 により $z_{\nu+1}$ は $Q(z',t)$ の根で、$z_j=h_j(z',z_{\nu+1})/\Delta(z')$ である。逆に $q\in\mathfrak p$ に対し、$q$ の $z_{\nu+1}$ に $t$、$z_j$($j\ge\nu+2$)に $h_j(z',t)/\Delta$ を代入して $\Delta$ の冪で分母を払った多項式 $R_q\in S[t]$ は $\theta$ を根にもつので、4 により $R_q=QH$($H\in S[1/\Delta][t]$)と書ける。$\Delta(b)\ne0$、$Q(b,\lambda)=0$ で値をとれば、上の点で $q=0$ である。判別式は係数の多項式なので $\Delta(b)$ は $Q(b,t)$ の判別式であり、$0$ でないので根は $\mu$ 個で相異なる。$\square$

$\nu=0$ のときは $S=\mathbb{C}$、$B=\mathbb{C}$、$\mu=1$ で、$V(\mathfrak p)$ は一点である。この表示は Hor90 Proposition 7.7.3(pp. 229–232)の代数的な部分で、そこでは $\Delta\ne0$ の上の部分の解析的な性質も調べている。収束冪級数環の素イデアルについても同じ形の座標がとれ、解析集合(複素解析) の芽を有限分岐被覆として表すのに使われる(Cartanの連接定理 の補題「有限分岐被覆としての局所表示」)。

類似の定理
  1. 底が体でない場合:$A\subset B$ を整域の拡大で $B$ が $A$ 上有限生成なものとすると、$A$ の $0$ でない元 $a$ を一つ可逆にすれば、$A_a$ 上代数的に独立な $z_1,\dots,z_d\in B_a$ で $B_a$ が $A_a[z_1,\dots,z_d]$ 上有限になるものがとれる(相対 Noether 正規化。この記事では証明しない)。Chevalleyの定理 の証明はこの形を使い、一般自由性定理 の証明は $A$ の商体の上でこの記事の定理を使う。
  2. Tate 代数:完備な非 Archimedes 付値体 $K$ 上の Tate 代数 $T_n$ の真のイデアル $I$ について、有限な単射 $T_d\to T_n/I$ をもつ $d$ がある(Tate代数 の定理「Tate 代数の環論的性質」の 7。この記事では証明しない)。証明は Weierstrass の割り算定理と、この記事と同じ型の変数変換による。rigid解析空間の理論では、これが剰余体が $K$ 上有限であること(零点定理)の証明に使われる。

例と反例

双曲線

$A=k[x,y]/(xy-1)$ とし、$x,y$ の像も同じ文字で書く。$z:=x-y$ とおくと $k[x,y]=k[z,y]$ であり、$xy-1=y^2+zy-1$ は $y$ についてモニックなので、$A\cong k[z][y]/(y^2+zy-1)$ は $k[z]$ 上 $1,y$ を基底とする階数 $2$ の自由加群である。とくに $k[z]\to A$ は単射で、$z$ は Noether 正規化、$\dim A=1$ である。一方 $x$ は Noether 正規化でない。$A\cong k[x,x^{-1}]$ で、$x^{-1}$ は $k[x]$ 上整でないからである(整拡大 の例「双曲線の座標環の正規化」。そこでは $x+x^{-1}$ を正規化にとっている)。幾何学的には、$x$ 軸への射影は $x=0$ の上が空で全射でなく、斜めの方向 $x-y$ への射影は全射で各ファイバーが高々 $2$ 点である。

有限体では一次式で足りない

$q$ を素数冪、$k=\mathbb{F}_q$、$A=k[x,y]/(f)$、$f=x^qy-xy^q$ とする。
$z:=x-y^2$ は Noether 正規化である。実際 $k[x,y]=k[z,y]$ で、$f=(z+y^2)^qy-(z+y^2)y^q$ を $y$ の多項式とみると、最高次の項は第 1 項から出る $y^{2q+1}$($2q+1>q+2$)で係数は $1$ なので、$A\cong k[z][y]/(f)$ は $k[z]$ 上階数 $2q+1$ の自由加群である。
一方、$x,y$ の一次式(定数項を許す)$z=ax+by+e$ で Noether 正規化になるものはない。thm-nn-main の 2 により正規化は $1$ 個の元からなるので、これで尽きている。$a=b=0$ なら $z$ は定数で $k$ 上代数的なので正規化でない。以下 $(a,b)\neq(0,0)$ とし、定数 $e$ は $k[z]$ を変えないので $e=0$ としてよい。$\mathbb{F}_q$ 上で
$$ f=xy\prod_{c\in\mathbb{F}_q^\times}(x-cy) $$
であり、$\mathbb{F}_q$ 係数の $0$ でない一次形式は、どれも $x$、$y$、$x-cy$ のどれかの定数倍である。よって $z$ は $f$ を割り切る。$z$ と一次独立な一次形式 $w$ をとると $k[x,y]=k[z,w]$ である。$A$ が $k[z]$ 上有限なら $w$ の像は $k[z]$ 上整で、$w^m+c_{m-1}(z)w^{m-1}+\cdots+c_0(z)\in(f)\subset(z)$ となる。$z=0$ を代入すると $k[w]$ で $w^m+c_{m-1}(0)w^{m-1}+\cdots+c_0(0)=0$ となり矛盾する。
幾何学的には、$f=0$ は $\mathbb{F}_q$ 上定義された原点を通る $q+1$ 本の直線すべての和であり、どの $\mathbb{F}_q$ 上の方向の射影も、その方向の直線を一点につぶしてしまう。$k$ が無限なら、どの直線とも異なる方向が残る(thm-nn-linear)。

以下の表は、thm-nn-main と thm-nn-linear の仮定を一つずつ外したものである。

外す条件反例成り立たなくなること
底が体$\mathbb{Z}\subset\mathbb{Z}[1/2]$正規化の存在:$\mathbb{Z}[1/2]$ の元 $m/2^j$ は $2^jX-m$ の根なので $\mathbb{Z}$ 上代数的に独立な元はなく、$d=0$ しかありえないが、$1/2$ は $\mathbb{Z}$ 上整でない
環として有限生成有理関数体 $k(t)$正規化の存在:$k(t)$ が $k[z_1,\dots,z_d]$ 上整なら cor-nn-zariski の証明と同じく $d=0$ で $k(t)$ が $k$ 上有限次元になるが、$t$ は超越的
$z_i$ の代数的独立性$A=k[x]$、$z_1=z_2=x$$d=\dim A$:$A$ は $k[z_1,z_2]=k[x]$ 上有限だが $d=2\neq1$
体が無限(thm-nn-linear)$\mathbb{F}_q[x,y]/(x^qy-xy^q)$一次式による正規化の存在(ex-nn-finite-field)

1 行目の $1/2$ が整でないのは、$\mathbb{Z}$ が一意分解整域で整閉だからである(整拡大 の例「一意分解整域は整閉」)。2 行目の $k(t)$ が $k$ 上の環として有限生成でないことは 体上有限生成環 の定理「有理関数体は環としては有限生成でない」にある。

関連項目

参考文献

[1]
Hideyuki Matsumura, Commutative Algebra, Second edition, Benjamin/Cummings, 1980, §14((14.F) Theorem 24 とその証明、(14.G) E. Noether の正規化定理)
[4]
Lars Hörmander, An Introduction to Complex Analysis in Several Variables, 3rd ed.(North-Holland Mathematical Library 7), North-Holland, 1990, Proposition 7.7.3(素イデアルの有限な射影・原始元・判別式による座標、pp. 229–232)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する