Noether正規化定理(Noether normalization lemma)とは、体 $k$ 上有限生成な $0$ でない環 $A$ が $k$ 上代数的に独立な元 $z_1,\dots,z_d$ を含み、$A$ が多項式環 $k[z_1,\dots,z_d]$ 上の有限生成加群になるという定理である。個数 $d$ は $A$ の Krull 次元に等しく、$A$ が整域なら商体の超越次数にも等しい。証明は関係式を変数の重みつきのずらしで一つの変数についてモニックにする帰納法で、任意の体で通用し、無限体なら一次式のずらしで足りる。幾何学的にはアフィン代数的集合から同じ次元のアフィン空間への全射で有限な射を与え、Zariski の補題や次元論の基礎になる。
Noether正規化定理とは、体 $k$ 上有限生成な $0$ でない環 $A$ が、$k$ 上代数的に独立な有限個の元 $z_1,\dots,z_d$ を含み、$A$ が多項式環 $k[z_1,\dots,z_d]$ 上の有限生成加群になる、という定理である。しかも $d$ は $A$ の Krull次元 に等しく、$A$ が整域なら商体の超越次数にも等しい。体上有限生成な環は、多項式環という最も単純な環の上に「有限に」乗っているということであり、次元の計算、零点定理、有限型の環や代数多様体の多くの性質がこの定理を通して多項式環の場合に帰着される。
幾何学的には、$k$ 上のアフィン代数的集合 $X$ には、全射で各ファイバーが有限な射 $X\to\mathbb{A}^d$ があり、$d=\dim X$ である。$X$ は $d$ 次元のアフィン空間を「有限重に覆う」図形として理解できる。この記事では、任意の体で通用する重みつきの変数変換による証明を与え、無限体では一次式の変数変換で足りること、有限体ではそうはいかない例、Zariski の補題などの帰結を述べる。
以下 $k$ を体とし、環は単位元をもつ可換環とする。
$A$ を $k$ 代数とする。$A$ の元 $z_1,\dots,z_d$ が $k$ 上代数的に独立であるとは、$k$ 代数の準同型 $k[Z_1,\dots,Z_d]\to A$、$Z_i\mapsto z_i$($Z_i$ は不定元)が単射であること、すなわち $0$ でない多項式 $P$ で $P(z_1,\dots,z_d)=0$ となるものがないことをいう。このとき部分環 $k[z_1,\dots,z_d]\subset A$ は $d$ 変数の多項式環と同型である。$A$ がこの部分環上の加群として有限生成であるとき、$z_1,\dots,z_d$(あるいは包含 $k[z_1,\dots,z_d]\subset A$)を $A$ の Noether 正規化という。$d=0$ のときは、$A$ が $k$ 上有限次元であることを意味する。
$k$ を体、$A\neq0$ を $k$ 上有限生成な環とする。
証明は下の節「証明」で行う(prf-nn-main)。1 は lem-nn-weighted による生成元の個数の帰納法、2 は整拡大で Krull 次元が変わらないこと、3 は商体が $k(z_1,\dots,z_d)$ 上代数的であることによる。
Noether 正規化は一つには決まらない。たとえば $A=k[x]$ では $z_1=x$ も $z_1=x^2$ も Noether 正規化である。しかし個数 $d$ は 2 により $A$ だけで決まる。
$A=k[x,y]/(f)$($f\ne0$)を平面曲線 $f=0$ の座標環とする。$f$ が $y$ についてモニック、つまり $f=y^m+c_{m-1}(x)y^{m-1}+\cdots+c_0(x)$ なら、$A$ は $k[x]$ 上 $1,y,\dots,y^{m-1}$ で生成され、$x$ が Noether 正規化になる。幾何学的には、$x$ 軸への射影 $(x,y)\mapsto x$ の各ファイバーは $y$ の $m$ 次方程式の根なので、高々 $m$ 点である。$f=xy-1$(双曲線)では $y$ の係数が $x$ で、$x=0$ の上にはファイバーがない。射影の方向をずらして $z=x-y$ への射影を考えると、$x=z+y$ を代入して $f=y^2+zy-1$ が $y$ についてモニックになり、$z$ が Noether 正規化になる。
一般の場合の証明も同じ考え方による。関係式 $F(a_1,\dots,a_n)=0$ を、変数をずらして $a_n$ についてモニックな式に直す。無限体なら一次式でずらせば足りるが、有限体では一次式のずらし方が尽きてしまうことがあり(ex-nn-finite-field)、$a_i-a_n^{w_i}$ のように冪でずらす。
$n\ge1$ とし、$F\in k[X_1,\dots,X_n]$ を $0$ でない多項式とする。正の整数 $w_1,\dots,w_{n-1}$ をうまく選ぶと、
$$
G(Y_1,\dots,Y_{n-1},X_n):=F(Y_1+X_n^{w_1},\dots,Y_{n-1}+X_n^{w_{n-1}},X_n)
$$
は、$X_n$ の多項式として見たとき、最高次の係数が $k$ の $0$ でない定数である。すなわち、ある $c\in k^\times$ と $N\ge0$ について $G=cX_n^N+(X_n$ について $N$ 次未満で係数が $k[Y_1,\dots,Y_{n-1}]$ の項$)$ となる。
$F$ に現れるどの変数の指数よりも大きい整数 $D\ge2$ をとり、$w_i:=D^i$($1\le i\le n-1$)とする。$F$ の項 $cX^e=cX_1^{e_1}\cdots X_n^{e_n}$ を代入すると
$$
c\,(Y_1+X_n^{D})^{e_1}\cdots(Y_{n-1}+X_n^{D^{n-1}})^{e_{n-1}}X_n^{e_n}
=c\,X_n^{\,\omega(e)}+(X_n\text{ について次数}< \omega(e)\text{ の項})
$$
となる。ここで $\omega(e):=e_n+e_1D+e_2D^2+\cdots+e_{n-1}D^{n-1}$ である。$0\le e_i< D$ なので、$\omega(e)$ は $(e_n,e_1,\dots,e_{n-1})$ を各桁とする $D$ 進表示であり、相異なる $e$ に対して相異なる。$F$ の項のうち $\omega(e)$ が最大のものはただ一つであり、その係数を $c$、$N:=\omega(e)$ とすると、$X_n^N$ の係数は $c$ だけで、他の項は $X_n$ について $N$ 次未満である。$\square$
この変数変換は可逆である($X_i=Y_i+X_n^{w_i}$ の逆は $Y_i=X_i-X_n^{w_i}$)ので、$k[X_1,\dots,X_n]=k[Y_1,\dots,Y_{n-1},X_n]$ である。体が有限でも無限でも同じ議論が通る。
1. $A=k[a_1,\dots,a_n]$ の生成元の個数 $n$ に関する帰納法で、$d\le n$ の Noether 正規化を作る。$a_1,\dots,a_n$ が $k$ 上代数的に独立なら、$z_i=a_i$($d=n$)とすればよい。$n=0$ のときは $A=k$ で、空の族($d=0$)をとる。
$a_1,\dots,a_n$($n\ge1$)が代数的に独立でないとすると、$0$ でない $F\in k[X_1,\dots,X_n]$ で $F(a_1,\dots,a_n)=0$ となるものがある。lem-nn-weighted の $w_i$ をとり、$b_i:=a_i-a_n^{w_i}$($1\le i\le n-1$)、$B:=k[b_1,\dots,b_{n-1}]\subset A$ とおく。$G$ を補題の多項式とすると
$$
G(b_1,\dots,b_{n-1},a_n)=F(a_1,\dots,a_n)=0
$$
であり、$G=cX_n^N+(\text{低次})$、$c\in k^\times$ を $c$ で割ると、$a_n$ は係数が $B$ に属するモニック多項式の根になる。$N=0$ なら $G=c$ となって $A$ の中で $c=0$ となり、$A\neq0$ に反するので $N\ge1$ である。よって $a_n$ は $B$ 上整である。$a_i=b_i+a_n^{w_i}$ なので $A=B[a_n]$ であり、整拡大 の系「有限生成と有限性」の 1 により $A$ は $B$ 上有限である。$B$ は $n-1$ 個の元で生成され、$1\neq0$ を含むので $0$ でない。帰納法の仮定から、$B$ は $d\le n-1$ 個の代数的に独立な元 $z_1,\dots,z_d$ による Noether 正規化をもつ。$B$ は $k[z_1,\dots,z_d]$ 上有限、$A$ は $B$ 上有限なので、整拡大 の補題「有限性の推移性」により $A$ は $k[z_1,\dots,z_d]$ 上有限である。
2. $k[z_1,\dots,z_d]\subset A$ は有限、したがって整な拡大である(整拡大 の系「有限生成と有限性」の 2)。整拡大 の系「整拡大と Krull 次元」により $\dim A=\dim k[z_1,\dots,z_d]$ であり、$k[z_1,\dots,z_d]$ は $d$ 変数の多項式環なので、Krull次元 の定理「体上有限生成な環の次元」の 1 により次元は $d$ である。
3. $L:=\operatorname{Frac}(A)$、$K:=k(z_1,\dots,z_d)\subset L$ とする。$A$ の各元は $k[z_1,\dots,z_d]$ 上整なので $K$ 上代数的であり、$K$ 上代数的な元の全体は $L$ の部分体をなすから、それは $A$ を含む最小の体 $L$ 全体である。よって $L/K$ は代数拡大であり、$z_1,\dots,z_d$ は $L$ の $k$ 上の超越基底である。超越次数 の定理「超越基底の濃度の一意性」により $\operatorname{trdeg}_kL=d$ である。$\square$
この証明は MatCA (14.F) Theorem 24 の $r=1$ の場合の議論(重みの付け方)を、生成元の個数に関する帰納法に組み直したものである。MatCA (14.G) は正規化定理を、イデアルとの両立まで込めた (14.F) Theorem 24 から導いている。Mat86 §33 Lemma 2(p. 262)は体が無限の場合だけを証明している。
$k$ が無限体で、$A=k[a_1,\dots,a_n]\neq0$ とする。$A$ の Noether 正規化 $z_1,\dots,z_d$ で、各 $z_j$ が $a_1,\dots,a_n$ の $k$ 係数の一次結合であるものが存在する。
要点:prf-nn-main で $b_i:=a_i-\lambda_ia_n$($\lambda_i\in k$)とずらす。$F$ の最高次の斉次部分 $F_D$ について $F_D(\lambda_1,\dots,\lambda_{n-1},1)\neq0$ となる $\lambda$ を選べば、関係式は $a_n$ についてモニックにでき、$b_i$ は $a$ の一次式なので、帰納法で得る $z_j$ も一次式になる。
$F$ の全次数を $D$、$D$ 次の部分を $F_D\neq0$ とする。$F(Y_1+\lambda_1X_n,\dots,Y_{n-1}+\lambda_{n-1}X_n,X_n)$ の $X_n^D$ の係数は $F_D(\lambda_1,\dots,\lambda_{n-1},1)$ であり、$X_n$ の次数は $D$ 以下である。$F_D$ は斉次なので $F_D(X)=X_n^DF_D(X_1/X_n,\dots,X_{n-1}/X_n,1)$ が $k(X)$ で成り立ち、$h(\Lambda):=F_D(\Lambda_1,\dots,\Lambda_{n-1},1)$ は $0$ でない多項式である。多項式環 の定理「無限体上の多項式の非零点」により $h(\lambda)\neq0$ となる $\lambda\in k^{n-1}$ がある。$h(\lambda)$ で割れば $a_n$ は $B=k[b_1,\dots,b_{n-1}]$ 上のモニック多項式の根であり、以下は prf-nn-main と同じである。$b_i$ は $a_1,\dots,a_n$ の一次結合で、$B$ に帰納法を当てると $z_j$ は $b_1,\dots,b_{n-1}$ の一次結合、したがって $a_1,\dots,a_n$ の一次結合である($n=1$ で $a_1$ が代数的なときは $d=0$ で、一次式の条件は空である)。
標数 $0$ の体について、同じ一次の変数変換は BPR16 Lemma 4.74(p. 150)にある。
$A\neq0$ を $k$ 上有限生成な環、$z_1,\dots,z_d$ を Noether 正規化とし、$P:=k[z_1,\dots,z_d]$ とおく。
1 は 整拡大 の定理「lying over と going up」の 1 である。2:$\mathfrak{q}\cap P=\mathfrak{m}$ なら、$A/\mathfrak{q}$ は体 $P/\mathfrak{m}$ 上整な整域なので、整拡大 の命題「体であることの判定」により体であり、$\mathfrak{q}$ は極大である。$A$ は $P$ 上有限なので $A/\mathfrak{m}A$ は体 $P/\mathfrak{m}$ 上有限次元であり、その次元を $r$ とする。$\mathfrak{m}$ の上にある相異なる極大イデアル $\mathfrak{q}_1,\dots,\mathfrak{q}_s$ はどれも $\mathfrak{m}A$ を含み、中国剰余定理により $A/\mathfrak{m}A\to\prod_iA/\mathfrak{q}_i$ は全射なので、$s\le r$ である。$\square$
$k$ が代数閉体で $A$ がアフィン代数的集合 $X\subset k^n$ の座標環のとき、Hilbertの零点定理により $A$ と $P$ の極大イデアルは $X$ と $k^d$ の点に対応するので、系は「$x\mapsto(z_1(x),\dots,z_d(x))$ は $X$ から $k^d$ への全射で、各点の逆像は有限集合である」と読める。とくに、$X$ の各既約成分には、その次元のアフィン空間への全射な有限射がある(既約成分の座標環に定理を当てる)。
体 $K$ が $k$ 上の環として有限生成ならば、$K$ は $k$ の有限次拡大である。
$K$ の Noether 正規化 $z_1,\dots,z_d$ をとる。$K$ は $P=k[z_1,\dots,z_d]$ 上整な体なので、整拡大 の命題「体であることの判定」により $P$ は体である。$d\ge1$ なら $z_1$ は $P$ で可逆でない($z_1Q(z)=1$ の両辺の $z_1$ についての次数が合わない)ので、$d=0$ である。よって $K$ は $k$ 上有限次元である。$\square$
この補題から代数閉体上のHilbertの零点定理が従う。Hilbertの零点定理 の記事の定理「Zariskiの補題」は、正規化定理を使わない別の証明を与えている。
正規化はイデアルの鎖と両立するように選べる。$k[X_1,\dots,X_n]$ のイデアル $I$ の高さが $r$ なら、$k[X_1,\dots,X_n]$ が $k[Y_1,\dots,Y_n]$ 上整で $I\cap k[Y_1,\dots,Y_n]=(Y_1,\dots,Y_r)$ となる $Y_1,\dots,Y_n$ がとれる(MatCA (14.F) Theorem 24。この記事では証明しない)。ここから、体上有限生成な整域 $A$ と素イデアル $\mathfrak{p}$ について $\operatorname{ht}\mathfrak{p}+\dim A/\mathfrak{p}=\dim A$ が従う(Krull次元 の定理「体上有限生成な環の次元」の 3)。
$A=k[x,y]/(xy-1)$ とし、$x,y$ の像も同じ文字で書く。$z:=x-y$ とおくと $k[x,y]=k[z,y]$ であり、$xy-1=y^2+zy-1$ は $y$ についてモニックなので、$A\cong k[z][y]/(y^2+zy-1)$ は $k[z]$ 上 $1,y$ を基底とする階数 $2$ の自由加群である。とくに $k[z]\to A$ は単射で、$z$ は Noether 正規化、$\dim A=1$ である。一方 $x$ は Noether 正規化でない。$A\cong k[x,x^{-1}]$ で、$x^{-1}$ は $k[x]$ 上整でないからである(整拡大 の例「双曲線の座標環の正規化」。そこでは $x+x^{-1}$ を正規化にとっている)。幾何学的には、$x$ 軸への射影は $x=0$ の上が空で全射でなく、斜めの方向 $x-y$ への射影は全射で各ファイバーが高々 $2$ 点である。
$q$ を素数冪、$k=\mathbb{F}_q$、$A=k[x,y]/(f)$、$f=x^qy-xy^q$ とする。
$z:=x-y^2$ は Noether 正規化である。実際 $k[x,y]=k[z,y]$ で、$f=(z+y^2)^qy-(z+y^2)y^q$ を $y$ の多項式とみると、最高次の項は第 1 項から出る $y^{2q+1}$($2q+1>q+2$)で係数は $1$ なので、$A\cong k[z][y]/(f)$ は $k[z]$ 上階数 $2q+1$ の自由加群である。
一方、$x,y$ の一次式(定数項を許す)$z=ax+by+e$ で Noether 正規化になるものはない。thm-nn-main の 2 により正規化は $1$ 個の元からなるので、これで尽きている。$a=b=0$ なら $z$ は定数で $k$ 上代数的なので正規化でない。以下 $(a,b)\neq(0,0)$ とし、定数 $e$ は $k[z]$ を変えないので $e=0$ としてよい。$\mathbb{F}_q$ 上で
$$
f=xy\prod_{c\in\mathbb{F}_q^\times}(x-cy)
$$
であり、$\mathbb{F}_q$ 係数の $0$ でない一次形式は、どれも $x$、$y$、$x-cy$ のどれかの定数倍である。よって $z$ は $f$ を割り切る。$z$ と一次独立な一次形式 $w$ をとると $k[x,y]=k[z,w]$ である。$A$ が $k[z]$ 上有限なら $w$ の像は $k[z]$ 上整で、$w^m+c_{m-1}(z)w^{m-1}+\cdots+c_0(z)\in(f)\subset(z)$ となる。$z=0$ を代入すると $k[w]$ で $w^m+c_{m-1}(0)w^{m-1}+\cdots+c_0(0)=0$ となり矛盾する。
幾何学的には、$f=0$ は $\mathbb{F}_q$ 上定義された原点を通る $q+1$ 本の直線すべての和であり、どの $\mathbb{F}_q$ 上の方向の射影も、その方向の直線を一点につぶしてしまう。$k$ が無限なら、どの直線とも異なる方向が残る(thm-nn-linear)。
以下の表は、thm-nn-main と thm-nn-linear の仮定を一つずつ外したものである。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| 底が体 | $\mathbb{Z}\subset\mathbb{Z}[1/2]$ | 正規化の存在:$\mathbb{Z}[1/2]$ の元 $m/2^j$ は $2^jX-m$ の根なので $\mathbb{Z}$ 上代数的に独立な元はなく、$d=0$ しかありえないが、$1/2$ は $\mathbb{Z}$ 上整でない |
| 環として有限生成 | 有理関数体 $k(t)$ | 正規化の存在:$k(t)$ が $k[z_1,\dots,z_d]$ 上整なら cor-nn-zariski の証明と同じく $d=0$ で $k(t)$ が $k$ 上有限次元になるが、$t$ は超越的 |
| $z_i$ の代数的独立性 | $A=k[x]$、$z_1=z_2=x$ | $d=\dim A$:$A$ は $k[z_1,z_2]=k[x]$ 上有限だが $d=2\neq1$ |
| 体が無限(thm-nn-linear) | $\mathbb{F}_q[x,y]/(x^qy-xy^q)$ | 一次式による正規化の存在(ex-nn-finite-field) |
1 行目の $1/2$ が整でないのは、$\mathbb{Z}$ が一意分解整域で整閉だからである(整拡大 の例「一意分解整域は整閉」)。2 行目の $k(t)$ が $k$ 上の環として有限生成でないことは 体上有限生成環 の定理「有理関数体は環としては有限生成でない」にある。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する