準分離射

同義語:quasi-separated morphism準分離的な射準分離スキーム

概要

準分離射(quasi-separated morphism)とは、スキームの射 $f\colon X\to S$ で、対角射 $\Delta_{X/S}\colon X\to X\times_SX$ が準コンパクトな射になるものをいう。$S$ の任意のアフィン開集合 $V$ と、$f^{-1}(V)$ に含まれる任意の 2 つのアフィン開集合の共通部分が準コンパクトであることと同値である。分離射や、局所 Noether スキームからの射は準分離的で、準分離性は合成と底変換で保たれる。無限変数の多項式環のスペクトル 2 枚を閉点 1 つの外で貼り合わせたスキームは準分離的でない。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 分離射, 準コンパクト, ファイバー積, アフィンスキーム

スキームの射 $f\colon X\to S$ が準分離的であるとは、対角射 $\Delta_{X/S}\colon X\to X\times_SX$ が準コンパクトな射であることをいう。分離射が対角射に閉埋め込みを求めるのに対し、準分離射は対角射に有限性だけを求める。中身は「アフィン開集合 2 つの共通部分が有限個のアフィン開集合で覆える」という条件で、スキームの上の議論を有限個のアフィン開集合に帰着させるときに使う。分離的なスキームや局所 Noether スキームはすべて準分離的だが、準分離的でないスキームも簡単に作れる。この記事では次のことを示す。

問い答え
対角射の条件は何を言っているか$S$ のアフィン開集合 $V$ と $f^{-1}(V)$ の中のアフィン開集合 $U,U'$ について、$U\cap U'$ が準コンパクトであること(thm-qsep-equivalent)
どんな射が準分離的か分離射、局所 Noether スキームからの射、準分離的なスキームからの射(prop-qsep-examples、cor-qsep-source-target)
どんな操作で保たれるか合成・底変換・底の開被覆での判定、$g\circ f$ が準分離的なら $f$ も準分離的(prop-qsep-permanence)
準分離的でない例は無限変数の多項式環のスペクトル 2 枚を、閉点 1 つの外で貼り合わせたスキーム(ex-qsep-nonqs)

定義

記号と規約は 分離射 にそろえる。射 $f\colon X\to S$ の対角射 $\Delta=\Delta_{X/S}$ は、2 つの射影 $p_1,p_2\colon X\times_SX\to X$ との合成がどちらも $\mathrm{id}_X$ になる射である。連続写像 $g\colon Y\to T$ が準コンパクトであるとは、$T$ の任意の準コンパクトな開集合の逆像が準コンパクトであることをいい、スキームの射についても台の連続写像で同じ条件を考える(準コンパクト の定義「準コンパクトな写像と射」)。
ファイバー積について次を使う(Har77 II, Theorem 3.3 の証明(pp. 87–89)。分離射 の「定義」の節の説明と同じ)。$S$ の開集合 $V$ と、$f^{-1}(V)$ に含まれる開集合 $U,U'$ について、$X\times_SX$ の開集合
$$ W_{U,U'}:=p_1^{-1}(U)\cap p_2^{-1}(U') $$
は $U\times_VU'$ と標準的に同型である。$V=\operatorname{Spec}A$、$U=\operatorname{Spec}B$、$U'=\operatorname{Spec}B'$ がアフィンなら $W_{U,U'}\cong\operatorname{Spec}(B\otimes_AB')$ はアフィンであり、$V$ を $S$ のアフィン開集合、$U,U'$ を $f^{-1}(V)$ のアフィン開集合として動かすと、$W_{U,U'}$ たちは $X\times_SX$ を覆う。また $p_1\circ\Delta=p_2\circ\Delta=\mathrm{id}_X$ だから
$$ \Delta^{-1}(W_{U,U'})=U\cap U' $$
である。

準分離射

スキームの射 $f\colon X\to S$ が準分離的(quasi-separated)である、または準分離射であるとは、対角射 $\Delta_{X/S}\colon X\to X\times_SX$ が準コンパクトな射であることをいう。スキーム $X$ が準分離的であるとは、ただ 1 つの射 $X\to\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$ が準分離的であることをいう。準コンパクトかつ準分離的なスキーム・射を qcqs と略すことがある。

定義の言い換えには、準コンパクト性についての次の 3 つの事実を使う。

準コンパクトな射の扱い

$g\colon Y\to T$ をスキームの射とする。

  1. $T$ の開被覆 $(T_\alpha)$ があって、どの $\alpha$ でも $g^{-1}(T_\alpha)\to T_\alpha$ が準コンパクトなら、$g$ は準コンパクトである。
  2. 準コンパクトな射の合成は準コンパクトである。$g$ が準コンパクトなら、任意の射 $T'\to T$ による底変換 $Y\times_TT'\to T'$ も準コンパクトである。
  3. $Y$ が準コンパクトで $h\in\Gamma(Y,\mathcal{O}_Y)$ なら、$h$ が消えない点の集合 $Y_h$ は準コンパクトな開集合である。射 $\varphi\colon Y\to T$ と $u\in\Gamma(T,\mathcal{O}_T)$ について $\varphi^{-1}(T_u)=Y_{\varphi^\#u}$ である。

要点:準コンパクトな開集合は、指定した開被覆の各開集合に入るアフィン開集合の有限個で覆える。

詳しい証明を開く

1:$Q\subset T$ を準コンパクトな開集合とする。ある $T_\alpha$ に含まれる $Q$ のアフィン開集合は $Q$ の開基をなすので、その有限個 $Q_1,\dots,Q_n$ で $Q$ が覆える。$Q_i\subset T_\alpha$ はアフィンなので準コンパクトで、仮定から $g^{-1}(Q_i)$ は準コンパクトである。$g^{-1}(Q)=\bigcup_ig^{-1}(Q_i)$ も準コンパクトである。

2:合成は定義からただちに従う。底変換を示す。$Y'=Y\times_TT'$、$g'\colon Y'\to T'$ とし、$T'$ の準コンパクトな開集合 $Q$ をとる。$T'$ のアフィン開集合 $V'$ で、$T$ のあるアフィン開集合 $V$ の中へ写るものは $T'$ の開基をなすので、$Q$ はそのような $V'\subset Q$ の有限個で覆える。$g'^{-1}(V')$ は $g^{-1}(V)\times_VV'$ と同型であり、$g^{-1}(V)$ は準コンパクトだから有限個のアフィン開集合 $U_j$ で覆え、$g'^{-1}(V')$ はアフィン開集合 $U_j\times_VV'$ の有限個で覆える。よって $g'^{-1}(Q)$ は準コンパクトである。

3:$Y$ を有限個のアフィン開集合 $Y_i=\operatorname{Spec}R_i$ で覆うと、$Y_h\cap Y_i$ は $h|_{Y_i}$ の主開集合 $D(h|_{Y_i})$ でアフィンなので、$Y_h$ は準コンパクトである。$y\in Y$ について、局所準同型 $\mathcal{O}_{T,\varphi(y)}\to\mathcal{O}_{Y,y}$ は単元を単元に、極大イデアルを極大イデアルに写すので、$u$ が $\varphi(y)$ で消えないことと $\varphi^\#u$ が $y$ で消えないことは同値である。$\square$

1 で開被覆をアフィン開被覆にとった場合は、準コンパクト の命題「アフィン開集合で射を判定する」のあとの段落でも述べられている。2 は Vak25 Exercise 8.3.A(pp. 236–237)と Exercise 10.4.D (a)(p. 291)にある。

準分離性の言い換え

準分離性の言い換え

スキームの射 $f\colon X\to S$ について、次は同値である。

  1. $f$ は準分離的である。
  2. $S$ の任意のアフィン開集合 $V$ と、$f^{-1}(V)$ に含まれる任意のアフィン開集合 $U,U'$ について、$U\cap U'$ は準コンパクトである。
  3. $S$ の任意のアフィン開集合 $V$ について、スキーム $f^{-1}(V)$ は準分離的である。
    とくにスキーム $X$ について、次は同値である。
  • (a) $X$ は準分離的である。
  • (b) $X$ の任意の 2 つのアフィン開集合の共通部分は準コンパクトである。
  • (c) $X$ の任意の 2 つの準コンパクトな開集合の共通部分は準コンパクトである。
対角射の逆像を共通部分として読む

1 ⇒ 2。 $V$、$U$、$U'$ を 2 のとおりにとると、$W_{U,U'}$ はアフィンなので準コンパクトな開集合であり、その逆像 $\Delta^{-1}(W_{U,U'})=U\cap U'$ は準コンパクトである。
2 ⇒ 1。 $Q\subset X\times_SX$ を準コンパクトな開集合とする。$V$、$U$、$U'$ をアフィンとした $W=W_{U,U'}$ たちは $X\times_SX$ を覆い、各 $W$ はアフィンなので、その主開集合 $W_u$($u\in\Gamma(W,\mathcal{O})$)たちは $X\times_SX$ の開基をなす。$Q$ は準コンパクトなので、$Q$ に含まれる有限個の主開集合 $W_{1,u_1},\dots,W_{n,u_n}$ で覆える。$\Delta$ を $\Delta^{-1}(W_i)=U_i\cap U'_i$ に制限した射を $\delta_i\colon U_i\cap U'_i\to W_i$ とすると、lem-qsep-qc の 3 により
$$ \Delta^{-1}(W_{i,u_i})=\delta_i^{-1}(W_{i,u_i})=(U_i\cap U'_i)_{\delta_i^\#u_i} $$
である。2 により $U_i\cap U'_i$ は準コンパクトなので、lem-qsep-qc の 3 によりこれは準コンパクトである。$\Delta^{-1}(Q)$ はその有限個の和なので準コンパクトであり、$\Delta$ は準コンパクトである。
2 ⇔ 3。 スキーム $f^{-1}(V)$ に「1 ⇔ 2」を射 $f^{-1}(V)\to\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$ について当てはめる。$\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$ はアフィンで、そのアフィン開集合 $\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$ の逆像は $f^{-1}(V)$ 全体だから、$f^{-1}(V)$ が準分離的であることは、$f^{-1}(V)$ の任意の 2 つのアフィン開集合の共通部分が準コンパクトであることと同値である。これを $S$ のすべてのアフィン開集合 $V$ について並べたものが 2 である。
スキームの場合。 (a) ⇔ (b) は「1 ⇔ 2」で $S=\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$、$V=S$ とした場合である。アフィン開集合は準コンパクトなので (c) ⇒ (b) である。(b) を仮定し、準コンパクトな開集合 $Q,Q'$ をとる。$Q=\bigcup_{i=1}^mU_i$、$Q'=\bigcup_{j=1}^nU'_j$ とアフィン開集合の有限個で覆うと、$Q\cap Q'=\bigcup_{i,j}U_i\cap U'_j$ は準コンパクトな集合の有限個の和なので準コンパクトである。$\square$

2 と (b) は 分離射 の「定義」の節でも準分離性の同値な言い換えとして挙げている条件である。(c) は位相空間の性質なので、準分離性はスキームの台の位相空間だけで決まる。分離射 では、分離的なスキームの 2 つのアフィン開集合の共通部分は再びアフィンになる(同記事の系「分離スキームのアフィン開集合の共通部分」)。準分離性は、その結論を「有限個のアフィン開集合で覆える」まで弱めたものにあたる。準コンパクトかつ準分離的な $X$ は、有限個のアフィン開集合で覆え、(b) によりそのどの 2 つの共通部分も有限個のアフィン開集合で覆える。逆にそのような有限アフィン被覆をもつスキームは準コンパクトかつ準分離的である(Vak25 Exercise 5.1.I, p. 158。2 ⇒ 1 の証明で、$W_{U,U'}$ の代わりに被覆の 2 つの開集合の積を使えば同じ議論になる)。

例

準分離的なスキームと射の例
  1. 分離射は準分離的である。
  2. アフィンスキームは準分離的である。準分離的なスキームの開部分スキームは準分離的である。とくに、アフィンスキームの開部分スキームは(準コンパクトでなくても)準分離的である。
  3. 局所 Noether スキームは準分離的である。
閉埋め込みとNoether空間

1:閉埋め込み $i\colon Z\to Y$ は準コンパクトである。実際、$Y$ の準コンパクトな開集合 $Q$ について、$i^{-1}(Q)$ は $Q$ の閉集合 $i(Z)\cap Q$ と同相であり、準コンパクトな空間の閉集合は準コンパクトである。$f$ が分離的なら $\Delta_{X/S}$ は閉埋め込みなので準コンパクトであり、$f$ は準分離的である。
2:アフィンスキームは分離的なので(分離射 の命題「アフィンスキームの射の分離性」)、1 により準分離的である。$X$ が準分離的で $Y\subset X$ が開部分スキームなら、$Y$ のアフィン開集合は $X$ のアフィン開集合でもあるので、thm-qsep-equivalent の (b) により $Y$ は準分離的である。
3:$X$ を局所 Noether スキームとし、$U=\operatorname{Spec}B$、$U'$ をアフィン開集合とする。$B$ は Noether 環なので $U$ の閉集合は降鎖条件をみたし、$U$ の開集合 $U\cap U'$ は準コンパクトである(準コンパクト の命題「Noether 位相空間の開集合」)。thm-qsep-equivalent の (b) により $X$ は準分離的である。$\square$

1 と 3 は Vak25 Exercise 11.2.D(p. 316)と Exercise 5.3.A(p. 163)にある。射影空間の閉部分スキームや代数多様体は分離的なので、とくに準分離的である。

準分離的だが分離的でないスキーム

$k$ を体とする。アフィン直線 $\mathbb{A}^1_k$ の 2 つのコピーを原点の外で恒等写像で貼り合わせた原点を 2 重にした直線 $X$、および $\mathbb{A}^2_k$ の 2 つのコピー $U_1,U_2$ を $\mathbb{A}^2_k\setminus\{0\}$ に沿って貼り合わせた原点を 2 重にした平面 $Y$ は、どちらも 2 つの Noether なアフィン開集合で覆えるので局所 Noether であり、prop-qsep-examples の 3 により準分離的である。
一方、$X$ は分離的でない(分離射 の例「反例:原点を 2 重にした直線」)。$Y$ では、2 つのアフィン開集合の共通部分 $U_1\cap U_2=\mathbb{A}^2_k\setminus\{0\}$ は準コンパクトだがアフィンでない(分離射 の注意「準連接層のコホモロジーへの応用」、基本開集合 の例「反例:原点を除いた平面」)。したがって prop-qsep-examples の 1 の逆は成り立たず、分離的なスキームの「2 つのアフィン開集合の共通部分はアフィン」という性質(分離射 の系「分離スキームのアフィン開集合の共通部分」)は、準分離的なスキームでは「共通部分は準コンパクト」までしか残らない。

準分離的でないスキーム

$k$ を体、$A=k[x_1,x_2,\dots]$ を可算無限個の変数の多項式環、$\mathfrak{m}=(x_1,x_2,\dots)$ とし、$\operatorname{Spec}A$ の開集合 $U:=\operatorname{Spec}A\setminus\{\mathfrak{m}\}=\bigcup_{i\ge1}D(x_i)$ を考える。$\operatorname{Spec}A$ の 2 つのコピー $X_1,X_2$ を $U$ に沿って恒等写像で貼り合わせたスキームを $Z$ とする。$Z$ は 2 つのアフィン開集合の和なので準コンパクトだが、準分離的でない。
実際、$X_1\cap X_2=U$ であり、$U$ は準コンパクトでない:有限個の $D(x_1),\dots,D(x_n)$ をとると、素イデアル $\mathfrak{p}=(x_1,\dots,x_n)$ は $\mathfrak{m}$ と異なるので $U$ に属するが($A/\mathfrak{p}$ は残りの変数の多項式環で整域である)、$x_1,\dots,x_n\in\mathfrak{p}$ なのでどの $D(x_i)$($i\le n$)にも属さない(準コンパクト の例「開部分は準コンパクトとは限らない」と同じ議論)。よって thm-qsep-equivalent の (b) が成り立たない。
さらに、開埋め込み $j\colon X_1\to Z$ は、始域も終域も準コンパクトだが、準コンパクトな射でない。$Z$ のアフィン開集合 $X_2$ の逆像 $j^{-1}(X_2)=U$ が準コンパクトでないからである(Vak25 Exercise 5.1.K(p. 159)と 8.3.2(p. 237))。

性質

合成・底変換・相殺
  1. $f\colon X\to Y$、$g\colon Y\to Z$ が準分離的なら、$g\circ f$ は準分離的である。
  2. $f\colon X\to S$ が準分離的なら、任意の射 $S'\to S$ による底変換 $f'\colon X\times_SS'\to S'$ は準分離的である。
  3. $f\colon X\to Y$、$g\colon Y\to Z$ について、$g\circ f$ が準分離的なら $f$ は準分離的である。
  4. $S$ の開被覆 $(V_\alpha)$ について、$f\colon X\to S$ が準分離的であることと、すべての $f^{-1}(V_\alpha)\to V_\alpha$ が準分離的であることは同値である。
対角射をファイバー積の図式に入れる

分離射 の命題「合成・底変換・積で閉じること」の証明で、次の 3 つが $T$ 値点の計算で確かめられている。(i) $X'=X\times_SS'$ について、$\Delta_{X'/S'}$ は $\Delta_{X/S}$ の射 $(X\times_SX)\times_SS'\to X\times_SX$ による底変換である。(ii) 標準射 $j\colon X\times_YX\to X\times_ZX$ は $\Delta_{Y/Z}$ の $f\times_Zf\colon X\times_ZX\to Y\times_ZY$ による底変換であり、$\Delta_{X/Z}=j\circ\Delta_{X/Y}$ である。(iii) $\Delta_{X/Y}$ は $\Delta_{X/Z}$ の $j$ による底変換である。
2:(i) と lem-qsep-qc の 2 による。1:(ii) と lem-qsep-qc の 2 により $j$ は準コンパクトで、準コンパクトな射の合成 $j\circ\Delta_{X/Y}$ も準コンパクトである。3:(iii) と lem-qsep-qc の 2 による。
4:$f$ が準分離的なら、$f^{-1}(V_\alpha)\to V_\alpha$ は $f$ の開埋め込み $V_\alpha\to S$ による底変換なので、2 により準分離的である。逆を示す。$X\times_SX$ の開集合 $T_\alpha:=p_1^{-1}(f^{-1}V_\alpha)\cap p_2^{-1}(f^{-1}V_\alpha)$ は $f^{-1}(V_\alpha)\times_{V_\alpha}f^{-1}(V_\alpha)$ と同型で、これらは $X\times_SX$ を覆う($X\times_SX$ の点は $S$ のある点の上にあり、その点はある $V_\alpha$ に入る)。$\Delta^{-1}(T_\alpha)=f^{-1}(V_\alpha)$ であり、$\Delta$ を $T_\alpha$ の上に制限した射は $f^{-1}(V_\alpha)\to V_\alpha$ の対角射である。仮定からこれは準コンパクトなので、lem-qsep-qc の 1 により $\Delta$ は準コンパクトである。$\square$

1・2・4 は Vak25 11.1.5(p. 314)、3 は同 Exercise 11.2.F (c)(p. 316)にある。

準分離的なスキームからの射とスキームへの射
  1. $X$ が準分離的なスキームなら、任意の射 $f\colon X\to Y$ は準分離的である。とくに局所 Noether スキームからの射は準分離的である。
  2. $f\colon X\to S$ が準分離的で、$S$ が準分離的なスキームなら、$X$ は準分離的である。
  3. $X$ が準コンパクトなスキーム、$Y$ が準分離的なスキームなら、任意の射 $f\colon X\to Y$ は準コンパクトである。
グラフ射の分解

1:合成 $X\xrightarrow{f}Y\to\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$ は準分離的なので、prop-qsep-permanence の 3 により $f$ は準分離的である。後半は prop-qsep-examples の 3 による。
2:$X\to\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$ は $f$ と $S\to\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$ の合成なので、prop-qsep-permanence の 1 による。
3:積 $X\times Y:=X\times_{\operatorname{Spec}\mathbb{Z}}Y$ とグラフ射 $\Gamma_f=(\mathrm{id}_X,f)\colon X\to X\times Y$ を考えると、$f=p_2\circ\Gamma_f$ である。$p_2\colon X\times Y\to Y$ は $X\to\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$ の $Y\to\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$ による底変換であり、$X$ は準コンパクトなので $X\to\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$ は準コンパクトだから、lem-qsep-qc の 2 により $p_2$ は準コンパクトである。また、正方形
$$ \begin{array}{ccc} X&\xrightarrow{\ \Gamma_f\ }&X\times Y\\ {\scriptstyle f}\downarrow&&\downarrow{\scriptstyle f\times\mathrm{id}_Y}\\ Y&\xrightarrow{\ \Delta_Y\ }&Y\times Y \end{array} $$
はファイバー積の図式である。実際、$T$ 値点で見ると、$(X\times Y)\times_{Y\times Y}Y$ の点は組 $(a,b)\in X(T)\times Y(T)$ と $c\in Y(T)$ で $(f\circ a,b)=(c,c)$ をみたすもの、すなわち $b=c=f\circ a$ をみたすものであり、$a\in X(T)$ だけで決まる。よって $\Gamma_f$ は準コンパクトな射 $\Delta_Y$ の底変換で準コンパクトであり、$f=p_2\circ\Gamma_f$ も準コンパクトである。$\square$

3 は Vak25 8.3.2(p. 237)で予告され、相殺の定理(同 11.1.1, p. 312)から導かれる形で述べられている。ex-qsep-nonqs の $j\colon X_1\to Z$ は、3 で $Y$ の準分離性を外すと結論が成り立たないことを示す。

準コンパクトかつ準分離的という条件

thm-qsep-equivalent により、qcqs なスキーム $X$ は、有限個のアフィン開集合 $U_1,\dots,U_n$ で覆え、各 $U_i\cap U_j$ も有限個のアフィン開集合 $U_{ijk}$ で覆える。層の切断は、$X$ 全体での切断を $U_i$ での切断の組として、その組が $U_{ijk}$ の上で一致する条件で書ける:
$$ 0\to\Gamma(X,\mathcal{F})\to\prod_i\Gamma(U_i,\mathcal{F})\rightrightarrows\prod_{i,j,k}\Gamma(U_{ijk},\mathcal{F}). $$
積が有限個なので、局所化のような有限の操作と交換する。これが qcqs の仮定の使い道であり、次の 2 つがその代表である。

  • 基本開集合 の定理「準コンパクト準分離スキームの基本開集合の切断」:qcqs なスキーム $X$ と $f\in\Gamma(X,\mathcal{O}_X)$ について $\Gamma(X_f,\mathcal{O}_X)=\Gamma(X,\mathcal{O}_X)_f$ である。準コンパクト性を外した反例は同記事の例「反例:準コンパクトでないスキーム」にある。
  • 準連接層 の命題「準コンパクト準分離な射による順像」:準コンパクトかつ準分離的な射 $f$ について、準連接層の順像 $f_*\mathcal{F}$ は準連接層である。
    分離的なスキームでは $U_i\cap U_j$ 自身がアフィンなので、Čech 複体で準連接層のコホモロジーを計算できる(分離射 の注意「準連接層のコホモロジーへの応用」)。準分離性はそれより弱いが、有限性の議論にはこれで足りることが多い。

反例の表

外す条件反例成り立たなくなること
分離射 の系「分離スキームのアフィン開集合の共通部分」の分離性(準分離性に弱める)原点を 2 重にした平面(ex-qsep-doubled)2 つのアフィン開集合の共通部分がアフィンであること
prop-qsep-examples の 3 の局所 Noether 性ex-qsep-nonqs の $Z$準分離的であること
cor-qsep-source-target の 3 の $Y$ の準分離性ex-qsep-nonqs の $j\colon X_1\to Z$$f$ が準コンパクトであること
cor-qsep-source-target の 2 の $S$ の準分離性ex-qsep-nonqs の恒等射 $\mathrm{id}_Z$$X$ が準分離的であること

4 行目について:恒等射の対角射 $Z\to Z\times_ZZ=Z$ は同型なので準コンパクトであり、$\mathrm{id}_Z$ は準分離的である。しかし始域 $Z$ は準分離的でない。2 行目の $Z$ は 2 つのアフィン開集合で覆えるが、その環 $A$ は Noether 環でない。3 行目の $j$ の始域 $X_1$ はアフィン、終域 $Z$ は準コンパクトで、外したのは $Z$ の準分離性だけである。

補足

用語と文献

文献によって定義の出発点が異なる。Vak25 は、まず thm-qsep-equivalent の 3 を定義とし(8.3.1, p. 236。スキームについては (c) を定義とする。5.1.1, p. 158)、のちに対角射による定義に取り替えて同値性を演習とする(11.1.4 と Exercise 11.1.G, p. 314)。この記事の定義は後者である。位相空間についても、2 つの準コンパクトな開集合の共通部分が準コンパクトであることを準分離的という(Vak25 5.1.1)。

関連項目

参考文献

[1]
Ravi Vakil, The Rising Sea: Foundations of Algebraic Geometry, Princeton University Press, 2025, 5.1.1 と Exercise 5.1.I(p. 158)、Exercise 5.1.K(p. 159)、Exercise 5.3.A(p. 163)、8.3.1 と Exercise 8.3.A(pp. 236–237)、8.3.2(p. 237)、Exercise 10.4.D (a)(p. 291)、11.1.1(p. 312)、11.1.4・Exercise 11.1.G・11.1.5(p. 314)、Exercise 11.2.D・Exercise 11.2.F (c)(p. 316)
[2]
Robin Hartshorne, Algebraic Geometry, Springer, 1977, II, Theorem 3.3 の証明(pp. 87–89、ファイバー積の構成と開部分スキーム)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する