Brun–Titchmarshの不等式

同義語:Brun-Titchmarshの不等式Brun–Titchmarshの定理Brun–Titchmarsh inequalityBrun–Titchmarsh theorem

概要

Brun–Titchmarshの不等式(Brun–Titchmarsh inequality)とは、任意の $\varepsilon>0$ について $y/q$ が $\varepsilon$ で決まる値以上なら、区間 $(x,x+y]$ に含まれる $p\equiv a\pmod q$($\gcd(a,q)=1$)の素数の個数が $\frac{(2+\varepsilon)y}{\varphi(q)\log(y/q)}$ 以下であるという評価である。区間の位置と法 $q$ について一様で、法が $x$ の冪の程度に大きい範囲でも使える上からの評価である。Selberg の篩から示され、定数は $1$ より小さくできない。応用として、$p-1$ が平方因子をもたない素数の割合が Artin の定数になることが導かれる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: Selbergの篩, Euler関数, 中国剰余定理, 素数定理

Brun–Titchmarshの不等式 は、長さ $y$ の区間に含まれる、法 $q$ の 1 つの剰余類の素数の個数を
$$ \frac{2y}{\varphi(q)\log(y/q)} $$
の程度で上から押さえる評価である($\varphi$ は Euler関数)。区間の位置と法 $q$ について一様であることが特徴で、$q$ は $y$ に近い大きさでもよい。期待される個数は、区間が $x$ の近くにあれば $\frac{y}{\varphi(q)\log x}$ 程度である。たとえば区間 $(0,x]$($y=x$)では、$q\le x^{1-\delta}$($\delta>0$ は定数)なら、この評価は期待される大きさの定数倍以内に収まる。
算術級数の素数定理 は法 $q$ を固定したときの個数の漸近を与え、Siegel–Walfiszの定理 は $q\le(\log x)^A$ の範囲で一様な漸近を与えるが、どちらも $q$ が $x$ の冪の程度に大きいときには使えない。Brun–Titchmarsh の不等式は漸近を与えない代わりに、篩法だけで、法がずっと大きい範囲まで上からの評価を与える。名前は Brun と Titchmarsh に由来し(Titchmarsh の 1930 年の論文が原典として挙げられる。Pol09 p. 206)、定数 $2$ の形は Selberg による(Bom87 p. 22)。この記事では、Selbergの篩 から定数 $2+\varepsilon$ の形を証明し、帰結と、定数をどこまで小さくできるかを調べ、応用として $p-1$ が平方因子をもたない素数の割合が Artin の定数になることを示す。
以下、$\log$ は自然対数、$p$ と $\ell$ はつねに素数を表す。整数 $q\ge1$、$a$ と実数 $x$ について、$\pi(x;q,a)$ は $x$ 以下で $p\equiv a\pmod q$ をみたす素数の個数である。実数 $x$ と $y>0$ について、差 $\pi(x+y;q,a)-\pi(x;q,a)$ は区間 $(x,x+y]$ に含まれるそのような素数の個数である。

主張

Brun–Titchmarshの不等式

任意の $\varepsilon>0$ について $Y_0>0$ があって、次が成り立つ。$\gcd(a,q)=1$ をみたす整数 $q\ge1$、$a$ と、$y/q\ge Y_0$ をみたす実数 $x\ge0$、$y>0$ について
$$ \pi(x+y;q,a)-\pi(x;q,a)\le\frac{(2+\varepsilon)\,y}{\varphi(q)\log(y/q)} $$
である。とくに $x/q\ge Y_0$ なら $\pi(x;q,a)\le\dfrac{(2+\varepsilon)\,x}{\varphi(q)\log(x/q)}$ である。

主張の読み方
  • 右辺は区間の位置 $x$ によらず、$q$ と $a$ にも $\varphi(q)$ と $\log(y/q)$ を通じてしか依存しない。$Y_0$ は $\varepsilon$ だけで決まる。
  • 主張は上からの評価だけで、下からの同じ形の評価は成り立たない(ex-bt-counterexamples の 2 行目)。
  • $\gcd(a,q)=d>1$ なら、類に入る素数は $p=d$ だけなので個数は $1$ 以下であり、$y/q$ が大きければ右辺は $1$ 以上なので、評価は自明に成り立つ。条件 $\gcd(a,q)=1$ は意味のある場合を述べるためのものである。
  • 定数 $2$ は $\varepsilon$ なしでも成り立つことが Montgomery と Vaughan によって示されている($y>q$ のとき。Mon78 p. 561。Bom87 p. 22 は $y\ge3q$ の範囲で述べる。この記事では証明しない)。一方、定数を $1$ より小さくすることはできない(ex-bt-constant)。

証明

証明は Selbergの篩 の定理「Selbergの篩」を、区間の中の類に属する整数の列に当てる。篩の記号($S(\mathcal A,\mathcal P)$、$X$、$g$、$r_d$、$h$、$G(D)$)はその記事の定義「篩の問題の設定」と節「二次形式の最小化」のとおりとする。

区間の中の剰余類の整数の個数

整数 $m\ge1$、$c$ と実数 $x$、$y>0$ について、$x< n\le x+y$、$n\equiv c\pmod m$ をみたす整数 $n$ の個数を $N$ とすると、$\lvert N-y/m\rvert\le1$ である。

そのような $n$ は $n=c+km$($k$ は整数)と書け、条件は $k$ が半開区間 $(\alpha,\alpha+y/m]$($\alpha:=(x-c)/m$)に入ることである。この区間の整数の個数は $\lfloor\alpha+y/m\rfloor-\lfloor\alpha\rfloor$ で、$\lfloor u\rfloor$ と $u$ の差は $[0,1)$ にあるから、個数と $y/m$ の差の絶対値は $1$ 未満である。$\square$

平方因子をもたない数についての $1/\varphi$ の和

整数 $q\ge1$ と実数 $D\ge1$ について
$$ \sum_{\substack{d\le D,\ \gcd(d,q)=1\\ d\text{ は平方因子をもたない}}}\frac1{\varphi(d)}\ge\frac{\varphi(q)}{q}\log D $$
である。

$q/\varphi(q)=\prod_{p\mid q}(1-1/p)^{-1}=\prod_{p\mid q}(1+p^{-1}+p^{-2}+\cdots)$ であり、平方因子をもたない $d$ について $1/\varphi(d)=\prod_{p\mid d}(p-1)^{-1}=\frac1d\prod_{p\mid d}(1+p^{-1}+p^{-2}+\cdots)$ である。$\gcd(d,q)=1$ のとき、2 つを掛けて展開すると
$$ \frac{q}{\varphi(q)}\cdot\frac1{\varphi(d)}=\sum_{n}\frac1n $$
となる。右辺の $n$ は、$n=dm$ で $m$ の素因数がすべて $d$ か $q$ の素因数であるような正の整数を動く。
正の整数 $n\le D$ を 1 つとり、$d$ を「$n$ を割り $q$ を割らない素数」の積とすると、$d$ は平方因子をもたず、$\gcd(d,q)=1$、$d\le n\le D$ で、$n/d$ の素因数は $d$ か $q$ の素因数である。逆に $n$ が $d'$ の展開に現れれば、$n$ を割り $q$ を割らない素数はちょうど $d'$ の素因数なので $d'=d$ である。よって各 $n\le D$ は、左辺を $d$ について足した和の展開にちょうど 1 回現れ、ほかの項は正である。よって
$$ \frac{q}{\varphi(q)}\sum_{d}\frac1{\varphi(d)}\ge\sum_{n\le D}\frac1n\ge\int_1^{\lfloor D\rfloor+1}\frac{dt}{t}\ge\log D $$
である。$\square$

$Y:=y/q$、$D:=\sqrt Y/\log Y$ とおき、$Y$ は $D\ge2$ となるほど大きいとする。
篩の設定. $\mathcal A$ を、$x< n\le x+y$、$n\equiv a\pmod q$ をみたす整数 $n$ を並べた列、$\mathcal P$ を $D$ 以下で $q$ を割らない素数の集合とし、$P:=\prod_{p\in\mathcal P}p$、$X:=Y$、$g(d):=1/d$ とおく。$g$ は乗法的で $0< g(p)< 1$ である。$d\mid P$ なら $\gcd(d,q)=1$ なので、中国剰余定理 により「$n\equiv a\pmod q$ かつ $d\mid n$」は $n$ が法 $qd$ の 1 つの剰余類に入ることと同値である。lem-bt-count により、その個数 $A_d$ は $y/(qd)=Xg(d)$ との差が $1$ 以下で、$\lvert r_d\rvert\le1$ である。
主要な項. $h(p)=g(p)/(1-g(p))=1/(p-1)$ なので、平方因子をもたない $d\mid P$ について $h(d)=1/\varphi(d)$ である。$d\le D$ が平方因子をもたず $\gcd(d,q)=1$ なら、$d$ の素因数は $D$ 以下で $q$ を割らないので $d\mid P$ である。よって $G(D)$ は lem-bt-phi の左辺に等しく、$G(D)\ge\frac{\varphi(q)}{q}\log D$ である。
素数を篩に入れる. $(x,x+y]$ に含まれる素数 $p\equiv a\pmod q$ のうち、$p\le D$ のものは $D$ 個以下である。$p>D$ なら、$p$ は $\mathcal P$ のどの素数でも割り切れないので $\gcd(p,P)=1$ であり、$S(\mathcal A,\mathcal P)$ に数えられる。Selbergの篩 の定理「Selbergの篩」の 3 の最初の不等式で、剰余項の和は $D$ 以下の $d_1,d_2$ の組の個数で押さえられ、$D^2$ 以下である。よって
$$ \pi(x+y;q,a)-\pi(x;q,a)\le D+\frac{X}{G(D)}+D^2\le\frac{y}{\varphi(q)\log D}+2D^2 $$
である($D\ge1$ なので $D\le D^2$)。
$D$ の選び方. $2D^2=\dfrac{2Y}{(\log Y)^2}=\dfrac{2y}{q(\log Y)^2}\le\dfrac{2y}{\varphi(q)(\log Y)^2}$、$\log D=\frac12\log Y-\log\log Y$ なので
$$ \pi(x+y;q,a)-\pi(x;q,a)\le\frac{y}{\varphi(q)\log Y}\Bigl(\frac1{\frac12-\frac{\log\log Y}{\log Y}}+\frac2{\log Y}\Bigr) $$
である。$Y\to\infty$ で括弧の中は $2$ に収束するので、$Y\ge Y_0$ で $2+\varepsilon$ 以下になり、かつ $D\ge2$ となる $Y_0$ がとれる。$Y_0$ は $\varepsilon$ だけで決まる。最後の主張は $x$ を $0$、$y$ を $x$ とした場合である。$\square$

剰余項の和が $D^2$ 程度になるので、$D$ は $\sqrt{y/q}$ 程度までしかとれず、主要な項の $\log D$ が $\frac12\log(y/q)$ になる。定数 $2$ はこの $\frac12$ から来る。

帰結

法と区間について一様な形

絶対定数 $C$ があって、$\gcd(a,q)=1$ をみたす整数 $q\ge1$、$a$ と、$y>q$ をみたす実数 $x\ge0$、$y$ について
$$ \pi(x+y;q,a)-\pi(x;q,a)\le\frac{C\,y}{\varphi(q)\log(y/q)} $$
である。

thm-bt-main を $\varepsilon=1$ で使い、その $Y_0$ を $Y_0>e$ にとる。$y/q\ge Y_0$ なら $C=3$ でよい。$1< Y:=y/q< Y_0$ なら、lem-bt-count により類に入る整数は $Y+1< 2Y$ 個以下なので、$\varphi(q)\le q$ と $\log Y< \log Y_0$ から
$$ \pi(x+y;q,a)-\pi(x;q,a)< \frac{2y}{q}=\frac{2\log Y\cdot y}{q\log Y}\le\frac{2\log Y_0\cdot y}{\varphi(q)\log(y/q)} $$
である。$C:=\max\{3,2\log Y_0\}$ とすればよい。$\square$

$x=0$ の場合の同じ形の評価は Pol09 の Chapter 6 の演習 21(p. 206)にもある。

法が $x$ の冪以下の場合

$0< \vartheta< 1$、$\varepsilon>0$ とする。$x_0$ があって、$x\ge x_0$、$1\le q\le x^{\vartheta}$、$\gcd(a,q)=1$ なら
$$ \pi(x;q,a)\le\frac{2+\varepsilon}{1-\vartheta}\cdot\frac{x}{\varphi(q)\log x} $$
である。

$x/q\ge x^{1-\vartheta}$ なので、$x^{1-\vartheta}\ge Y_0$($Y_0$ は thm-bt-main の $\varepsilon$ に対するもの)となる $x$ では定理が使える。$\log(x/q)\ge(1-\vartheta)\log x$ を代入すればよい。$\square$

算術級数の素数定理 の定理「算術級数の素数定理」によれば、$q$ を固定すると $\pi(x;q,a)\sim\frac{x}{\varphi(q)\log x}$ である。cor-bt-power は、$q$ が $x^{\vartheta}$ まで大きくなっても、$\pi(x;q,a)$ がこの期待される大きさの $\frac{2+\varepsilon}{1-\vartheta}$ 倍を超えないことを、$q$ と $a$ について一様に保証する。

短い区間の素数

任意の $\varepsilon>0$ について $Y_0$ があって、実数 $x\ge0$、$y\ge Y_0$ なら $\pi(x+y)-\pi(x)\le\dfrac{(2+\varepsilon)\,y}{\log y}$ である。

thm-bt-main で $q=1$、$a=0$ とする。$\varphi(1)=1$ で、すべての整数が法 $1$ で $0$ に合同である。$\square$

区間 $(x,x+y]$ が $x$ の近くにあれば、素数の密度はおよそ $1/\log x$ なので、期待される個数は $y/\log x$ である。$y=x^{\vartheta}$ なら $\log y=\vartheta\log x$ なので、cor-bt-short は期待される個数の $(2+\varepsilon)/\vartheta$ 倍以下であることを示す。短い区間に素数が必ずあるかどうかは、この上からの評価からは分からない。

定数について

定数は $1$ より小さくできない

$0< c< 1$ とする。$q\ge1$、$\gcd(a,q)=1$ を固定すると、十分大きい $x$ で
$$ \pi(x;q,a)>\frac{c\,x}{\varphi(q)\log(x/q)} $$
である。実際、算術級数の素数定理 の定理「算術級数の素数定理」から $\pi(x;q,a)\varphi(q)\log x/x\to1$ で、$\log(x/q)/\log x\to1$ なので、$\pi(x;q,a)\varphi(q)\log(x/q)/x\to1>c$ である。区間の形でも同じで、$q=1$、区間 $(x,2x]$ では、素数定理 の系「短い区間の素数」の証明($\varepsilon=1$)から $(\pi(2x)-\pi(x))\log x/x\to1$ であり、$y=x$ なので $\log y=\log x$ である。
したがって、thm-bt-main の形の評価が成り立つ定数の下限は $1$ 以上で、Montgomery と Vaughan の結果から $2$ 以下である。

数値で比べる

数値計算による実際の個数 $N:=\pi(x+y;q,a)-\pi(x;q,a)$ と、thm-bt-main の右辺から定数を除いた量 $B:=y/(\varphi(q)\log(y/q))$ を比べる。

$x$$y$$q$$a$$N$$B$$N/B$
$10^6$$10^5$$1$$0$$7216$$8685.9$$0.831$
$10^6$$10^5$$7$$3$$1208$$1742.1$$0.693$
$5\cdot10^6$$10^5$$100$$1$$163$$361.9$$0.450$
$9\cdot10^6$$10^6$$1000$$1$$157$$361.9$$0.434$
$9\cdot10^6$$10^6$$10007$$1$$10$$21.7$$0.461$

比はどれも $2$ よりかなり小さい。区間が $x$ の近くにあるので、期待される個数はおよそ $y/(\varphi(q)\log x)$ であり、$q$ が大きいほど分母の $\log(y/q)$ が $\log x$ より小さくなって比が下がる。

応用:$p-1$ が平方因子をもたない素数

$p-1$ が平方因子をもたない素数 $p$($p=2,3,7,11,23,\dots$)がどれくらいあるかを数える。$\ell^2\mid p-1$ となる素数 $p$ の割合は、算術級数の素数定理 から $1/\varphi(\ell^2)=1/(\ell(\ell-1))$ と見込まれるので、これらが独立なら割合は Artin の定数
$$ A:=\prod_{\ell}\Bigl(1-\frac1{\ell(\ell-1)}\Bigr)=0.3739558\ldots $$
になるはずである(積は素数 $\ell$ 全体にわたる)。固定した有限個の $\ell$ は 算術級数の素数定理 で扱えるが、残りの $\ell$ の寄与を押さえるには、法 $\ell^2$ について一様な上からの評価が要る。ここでは Brun–Titchmarsh の不等式を、$\ell^2$ が $\sqrt x$ に近い法まで使う。

$p-1$ が平方因子をもたない素数の個数

$x$ 以下の素数 $p$ で $p-1$ が平方因子をもたないものの個数を $\pi^\ast(x)$ とすると、$x\to\infty$ で $\pi^\ast(x)\sim A\,\pi(x)$ である。

定数. $u_\ell:=1/(\ell(\ell-1))\le\frac12$ で $\sum_\ell u_\ell\le\sum_{n\ge2}\frac1{n(n-1)}=1$ なので、無限積は収束して正の値 $A$ をもつ。$z\ge2$ について $A_z:=\prod_{\ell\le z}(1-u_\ell)$ とおくと、$A_z\ge A$、$A_z\to A$($z\to\infty$)である。
有限個の $\ell$ で篩う. $z$ を固定し、$P_z:=\prod_{\ell\le z}\ell$、$\pi_z(x)$ を「$x$ 以下の素数 $p$ で、$\ell\le z$ のどの $\ell$ についても $\ell^2\nmid p-1$ となるもの」の個数とする。素数 $p$ について、$\ell^2\mid p-1$ となる $\ell\le z$ の積を $g$ とすると、$P_z$ の約数 $d$ について「$d^2\mid p-1$」は「$d\mid g$」と同値である($d$ は平方因子をもたず、異なる $\ell$ の $\ell^2$ は互いに素)。Möbius関数 の定理「約数にわたる和」により $\sum_{d\mid g}\mu(d)$ は $g=1$ のとき $1$、それ以外で $0$ なので
$$ \pi_z(x)=\sum_{p\le x}\ \sum_{\substack{d\mid P_z\\ d^2\mid p-1}}\mu(d)=\sum_{d\mid P_z}\mu(d)\,\pi(x;d^2,1) $$
である。各 $d$ について $\gcd(1,d^2)=1$ なので、算術級数の素数定理 の定理「算術級数の素数定理」により $\pi(x;d^2,1)/\pi(x)\to1/\varphi(d^2)$ である。和は有限個の項なので
$$ \frac{\pi_z(x)}{\pi(x)}\to\sum_{d\mid P_z}\frac{\mu(d)}{\varphi(d^2)}=\prod_{\ell\le z}\Bigl(1-\frac1{\varphi(\ell^2)}\Bigr)=A_z $$
である($\varphi(d^2)=\prod_{\ell\mid d}\varphi(\ell^2)$、$\varphi(\ell^2)=\ell(\ell-1)$)。
上から. $p-1$ が平方因子をもたなければ $\pi_z(x)$ に数えられるので $\pi^\ast(x)\le\pi_z(x)$ であり、$\limsup\pi^\ast(x)/\pi(x)\le A_z$ である。
下から. $\pi_z(x)$ に数えられて $\pi^\ast(x)$ に数えられない $p$ では、ある $\ell>z$ について $\ell^2\mid p-1$ なので
$$ \pi^\ast(x)\ge\pi_z(x)-\sum_{\ell>z}\pi(x;\ell^2,1) $$
である。$\ell^2\ge x$ の項は $0$ である($p=1+k\ell^2$、$k\ge1$ なら $p>\ell^2\ge x$)。$z< \ell\le x^{1/4}$ の項には cor-bt-uniform を区間 $(0,x]$、法 $\ell^2$ で使う。$x/\ell^2\ge\sqrt x$ なので $\log(x/\ell^2)\ge\frac12\log x$ であり、
$$ \sum_{z< \ell\le x^{1/4}}\pi(x;\ell^2,1)\le\frac{2Cx}{\log x}\sum_{n>z}\frac1{n(n-1)}=\frac{2Cx}{\lfloor z\rfloor\log x} $$
である。$x^{1/4}< \ell< \sqrt x$ の項では、類に入る $n\le x$ は $n=1+k\ell^2$($k\ge1$)なので個数は $x/\ell^2$ 以下であり、和は $x\sum_{n>x^{1/4}}\frac1{n(n-1)}\le x/\lfloor x^{1/4}\rfloor$ 以下である。
素数定理 により $\pi(x)\log x/x\to1$ で、$x/(\lfloor x^{1/4}\rfloor\pi(x))\to0$ なので、
$$ \liminf_{x\to\infty}\frac{\pi^\ast(x)}{\pi(x)}\ge A_z-\frac{2C}{\lfloor z\rfloor} $$
である。上からと下からの評価で $z\to\infty$ とすれば、$\pi^\ast(x)/\pi(x)\to A$ である。$\square$

この定理と証明の筋は Pol09 の Chapter 7 の演習 17(pp. 245–246)にあり、Mirsky によるとされている。そこでは $\ell$ を $(\log x)^2$ で分けるが、上の証明は $x^{1/4}$ で分け、法 $\ell^2$ が $\sqrt x$ まで大きい範囲で cor-bt-uniform を使った。$\ell\le(\log x)^2$ の範囲なら $\ell^2\le(\log x)^4$ なので Siegel–Walfiszの定理 も使えるが、$\ell^2$ が $x$ の冪の程度に大きい範囲で使える一様な評価は、Brun–Titchmarsh の不等式のような上からの評価である。同じ定数 $A$ は、Artinの原始根予想 の予想される割合としても現れる。

数値で見る

数値計算によると、$\pi^\ast(x)/\pi(x)$ は $x=10^4,10^5,10^6,10^7$ でそれぞれ $467/1229=0.3800$、$3599/9592=0.3752$、$29397/78498=0.3745$、$248568/664579=0.3740$ で、$A=0.37396\ldots$ に近づく。途中の積は $A_2=0.5$、$A_3=0.4167$、$A_5=0.3958$、$A_7=0.3864$、$A_{13}=0.3804$ で、上から $A$ に近づく。$A_2=\frac12$ は「$4\nmid p-1$」、すなわち奇素数の半分が $p\equiv3\pmod4$ であることにあたる。

反例と注意

変えるところ反例成り立たなくなること
分母の $\log(y/q)$ を $\log y$ に替える各 $y\ge8$ について $y/2< q< y$ の素数 $q$、$a=3$、$x=0$定数 $C$ を固定した $\pi(y;q,3)\le\frac{Cy}{\varphi(q)\log y}$($y>q$)
上からの評価を下からの評価に替える$q=1$、$n\ge Y_0+1$ について区間 $(n!+1,\,n!+n]$$c>0$ を固定した $\pi(x+y)-\pi(x)\ge\frac{c\,y}{\log y}$($y\ge Y_0$)
定数 $2+\varepsilon$ を $1$ 未満の $c$ に替える$q$、$a$ を固定し $x\to\infty$thm-bt-main の形の評価(ex-bt-constant)
反例の確かめ

1 行目:Bertrand–Chebyshevの定理 を $n=\lfloor y/2\rfloor$ に使うと $n< q\le2n$ をみたす素数 $q$ がある。$2n$ は $2$ より大きい偶数なので $q< 2n\le y$ であり、$q\ge n+1>y/2$ である。$y\ge8$ なら $q>4$ なので $\gcd(3,q)=1$ で、$3\le y$ だから $\pi(y;q,3)\ge1$ である。一方 $q-1>y/2-1$ なので $\frac{Cy}{(q-1)\log y}< \frac{Cy}{(y/2-1)\log y}$ で、右辺は $y\to\infty$ で $0$ に近づく。よって十分大きい $y$ で評価は崩れる。cor-bt-uniform では分母 $\log(y/q)$ が $\log2$ より小さく、右辺は $\frac{Cy}{q\log2}>C/\log2$ 以上なので、こちらの評価は崩れない。
2 行目:$2\le k\le n$ なら $k\mid n!+k$ で $n!+k>k$ なので、$n!+k$ は素数でない。よって区間 $(n!+1,n!+n]$ に素数はなく、$x=n!+1$、$y=n-1\ge Y_0$ で左辺は $0$、右辺は正である。区間の素数の個数は、平均的には期待される大きさでも、個々の区間では $0$ になりうる。
3 行目は ex-bt-constant で確かめた。

  • 一様性の代価.thm-bt-main は $q$ が $y$ に近くても成り立つが、そのとき右辺は期待される大きさ $\frac{y}{\varphi(q)\log x}$ よりずっと大きく、情報は弱い。区間 $(0,x]$ で $q\le x^{1-\delta}$ なら、右辺は期待される大きさの定数倍である(cor-bt-power)。
  • 篩の限界.証明の定数 $2$ は、剰余項の和を $D^2$ で押さえるために水準 $D$ が $\sqrt{y/q}$ 程度に制限されることから来る(prf-bt-main の最後の段)。大篩を使う証明(Bom87 pp. 22–23)でも同じ $2$ が出る。

関連項目

参考文献

[1]
Enrico Bombieri, Le grand crible dans la théorie analytique des nombres (seconde édition), Astérisque, 1987, §3、Théorème 6 の系(Théorème de Brun–Titchmarsh)とその注意(定数 2 は Selberg による、Montgomery–Vaughan の評価)、p. 22。大篩による系の証明、pp. 22–23
[3]
Paul Pollack, Not Always Buried Deep: A Second Course in Elementary Number Theory, American Mathematical Society, 2009, Chapter 6 の演習 21(Brun–Titchmarsh の不等式、p. 206)、Chapter 7 の演習 17($p-1$ が平方因子をもたない素数の個数と Artin の定数、pp. 245–246)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する