コンパクト台の順像

同義語:コンパクト台をもつ順像固有台の順像零拡張direct image with compact supportdirect image with proper supportextension by zero

概要

コンパクト台の順像(direct image with compact support)とは、局所コンパクト Hausdorff 空間の間の連続写像 $f$ について、層 $F$ の順像 $f_*F$ の切断のうち、台の上で $f$ が固有になるものだけを集めた部分層 $f_!F$ である。1 点への写像ではコンパクト台の切断 $\Gamma_c$、開集合の包含では外で茎が $0$ になる零拡張、閉集合の包含と固有写像では通常の順像になる。開集合 $U$ と補集合 $Z$ について完全列 $0\to j_!j^{-1}F\to F\to i_*i^{-1}F\to0$ があり、導来関手をとるとコンパクト台のコホモロジーの長完全列が得られ。$Rf_!$ はどんな写像についても基底変換と両立して Verdier 双対の出発点になるが、固有でない写像では順像の基底変換が成り立たない。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 層, 層コホモロジー, 固有写像, 高次順像, 導来圏

コンパクト台の順像(direct image with compact support)は、連続写像 $f\colon X\to Y$ による層の順像 $f_*$ を、「$f$ に沿って固有な台をもつ切断」だけに制限したものであり、$f_!$ と書く。1 点への写像ではコンパクト台の切断 $\Gamma_c$、開集合の包含では零拡張(extension by zero)、固有写像では通常の順像 $f_*$ になる。その導来関手 $Rf_!$ は、コンパクト台のコホモロジー $H^q_c$ を相対化したもので、どんな写像についても基底変換と両立する。この性質が、Verdier双対と六演算の出発点になる。
この記事では、局所コンパクト Hausdorff 空間の上で $f_!$ を定義し、それが層になること、基本的な場合に何になるかを証明する。主定理として、開集合 $U$ とその補集合 $Z$ についての完全列 $0\to j_!j^{-1}F\to F\to i_*i^{-1}F\to0$ を証明し、そこからコンパクト台のコホモロジーの長完全列を導いて、区間のコンパクト台のコホモロジーを計算する。

設定

この記事では、空間はすべて局所コンパクト Hausdorff 空間とし、$A$ を可換環、層は $A$ 加群の層とする。$X$ の開集合 $U$ の上の層 $F$ の切断 $s\in F(U)$ の台を $\operatorname{supp}s:=\{x\in U\mid s_x\neq0\}$ と書く。芽が $0$ になる点の集合は開集合なので、$\operatorname{supp}s$ は $U$ の閉集合である。連続写像が固有であるとは、コンパクト集合の逆像がコンパクトであることをいう(固有写像)。
次の 2 つの補題を使う。

固有性は行き先で局所的

$g\colon T\to U$ を連続写像、$U=\bigcup_\lambda U_\lambda$ を開被覆とする。各 $\lambda$ について $g^{-1}(U_\lambda)\to U_\lambda$ が固有なら、$g$ は固有である。

$K\subset U$ をコンパクト集合とする。各 $y\in K$ は、ある $U_\lambda$ の中にコンパクトな近傍 $K_y$ をもつ($U$ は局所コンパクト Hausdorff)。有限個の $K_{y_1},\dots,K_{y_m}$ の内部が $K$ を覆う。$K\cap K_{y_k}$ は $U_{\lambda_k}$ に含まれるコンパクト集合なので、$g^{-1}(K\cap K_{y_k})$ はコンパクトであり、$g^{-1}(K)$ はその有限和としてコンパクトである。$\square$

包含が固有であることと閉であること

$V$ を局所コンパクト Hausdorff 空間、$T\subset V$ を部分集合とする。包含 $T\to V$ が固有であることと、$T$ が $V$ の閉集合であることは同値である。

$T$ が閉なら、コンパクト集合 $K$ について $T\cap K$ は $K$ の閉集合なのでコンパクトである。逆に包含が固有だとし、$y\in V$ が $T$ の閉包に入るとする。$y$ のコンパクトな近傍 $K$ をとる。$y$ の任意の近傍 $W$ について $W\cap\operatorname{int}K$ も $y$ の近傍なので $T$ と交わり、$W$ は $T\cap K$ と交わる。よって $y$ は $T\cap K$ の閉包に入る。$T\cap K$ はコンパクトなので閉集合であり、$y\in T\cap K\subset T$ である。$\square$

定義

コンパクト台の順像

$f\colon X\to Y$ を連続写像、$F$ を $X$ 上の層とする。$Y$ の開集合 $U$ について
$$ (f_!F)(U):=\{s\in F(f^{-1}(U))\mid f|_{\operatorname{supp}s}\colon\operatorname{supp}s\to U\ \text{が固有}\} $$
とおく。これを $F$ のコンパクト台の順像(固有台の順像)という。$f$ が 1 点への写像 $a\colon X\to\{*\}$ のとき、$\Gamma_c(X,F):=a_!F$ をコンパクト台の切断の加群という。

この定義は Verdier による(Ver65 §1、pp. 339–340)。KS85 1.3.2(p. 24)は、$f$ が固有になる閉集合 $Z\subset f^{-1}(U)$ についての $\Gamma_Z(f^{-1}(U),F)$ の帰納極限として同じものを定めている。$\Gamma_c(X,F)$ は台がコンパクトな切断の全体である(1 点への写像が $\operatorname{supp}s$ の上で固有であることは、$\operatorname{supp}s$ がコンパクトであることにほかならない)。

$f_!F$ は層である

$f_!F$ は順像 $f_*F$ の部分層である。

$f_*F(U)=F(f^{-1}(U))$ だった。制限で閉じること:$s\in(f_!F)(U)$、$V\subset U$ を開集合とする。$\operatorname{supp}(s|_{f^{-1}V})=\operatorname{supp}s\cap f^{-1}(V)$ であり、$K\subset V$ がコンパクトなら、$\operatorname{supp}(s|_{f^{-1}V})\cap f^{-1}(K)=\operatorname{supp}s\cap f^{-1}(K)$ はコンパクトである。よって $s|_{f^{-1}V}\in(f_!F)(V)$ である。貼り合わせで閉じること:$U=\bigcup U_\lambda$ と $s_\lambda\in(f_!F)(U_\lambda)$ が共通部分で一致するとき、$f_*F$ は層なので $s\in F(f^{-1}U)$ に貼り合う。$\operatorname{supp}s\cap f^{-1}(U_\lambda)=\operatorname{supp}s_\lambda$ なので、$f|_{\operatorname{supp}s}$ は各 $U_\lambda$ の上で固有であり、lem-dic-local-proper により $U$ の上で固有である。よって $s\in(f_!F)(U)$ である。部分前層が制限と貼り合わせで閉じていれば層であり(局所性は $f_*F$ から従う)、$f_!F$ は部分層である。$\square$

$f_!$ は層の射を層の射に送る関手であり、$f_*$ と同じく左完全である(Ver65 1.1、p. 340)。

基本的な場合

$f_!$ の基本的な場合
  1. $f$ が固有なら $f_!=f_*$ である。
  2. 開集合の包含 $j\colon U\to X$ と $U$ 上の層 $G$ について、$j_!G$ の茎は $x\in U$ で $G_x$、$x\notin U$ で $0$ である。さらに $X$ の開集合 $V\subset U$ について $(j_!G)(V)=G(V)$ である。
  3. 閉集合の包含 $i\colon Z\to X$ について $i_!=i_*$ である。
  1. $s\in F(f^{-1}U)$ の台 $T$ は $f^{-1}(U)$ の閉集合である。$K\subset U$ がコンパクトなら $f^{-1}(K)$ はコンパクトで、$T\cap f^{-1}(K)$ はその閉集合なのでコンパクトである。よってすべての切断が条件を満たす。
  2. $X$ の開集合 $V$ について、$(j_!G)(V)$ は $s\in G(U\cap V)$ で、包含 $\operatorname{supp}s\to V$ が固有なもの、すなわち lem-dic-inclusion-proper により $\operatorname{supp}s$ が $V$ の閉集合であるものの全体である。$V\subset U$ なら $\operatorname{supp}s$ は $U\cap V=V$ の閉集合なので、$(j_!G)(V)=G(V)$ であり、$x\in U$ での茎は $G_x$ である。$x\notin U$ とし、$s\in(j_!G)(V)$、$x\in V$ とする。$\operatorname{supp}s$ は $V$ の閉集合で $x$ を含まない($\operatorname{supp}s\subset U$)ので、$x$ の開近傍 $W\subset V\setminus\operatorname{supp}s$ がある。$s|_{W\cap U}$ はすべての芽が $0$ なので $0$ であり、$s$ の $x$ での芽は $0$ である。
  3. $s\in(i_*G)(V)=G(Z\cap V)$ の台は $Z\cap V$ の閉集合で、$Z\cap V$ は $V$ の閉集合なので、$\operatorname{supp}s$ は $V$ の閉集合である。lem-dic-inclusion-proper により、すべての切断が条件を満たす。$\square$
  1. の $j_!G$ を $G$ の零拡張という。茎で見ると、$j_!$ は完全関手であり、$j^{-1}j_!G=G$ である。$i_*$ も茎で見ると完全である($x\in Z$ で $(i_*H)_x=H_x$、$x\notin Z$ で $0$)。これらは Ver65 1.1(p. 340)にまとめて述べられている。
    零拡張と順像 $j_*G$ はまったく違う。$U=\mathbb R\setminus\{0\}$、$j\colon U\to\mathbb R$、$G=A_U$ なら、$(j_!A_U)_0=0$ だが $(j_*A_U)_0=\varinjlim_\varepsilon\Gamma((-\varepsilon,0)\sqcup(0,\varepsilon),A)=A\oplus A$ である(構成可能層の節「零拡張と順像の図式」)。

開集合と閉集合の完全列

$U\subset X$ を開集合、$Z:=X\setminus U$ とし、$j\colon U\to X$、$i\colon Z\to X$ を包含とする。

開集合と閉集合の完全列

$X$ 上の層 $F$ について、自然な完全列
$$ 0\longrightarrow j_!j^{-1}F\xrightarrow{\ \alpha\ }F\xrightarrow{\ \beta\ }i_*i^{-1}F\longrightarrow0 $$
がある。ここで $\alpha$ は $U$ の外へ $0$ で延ばす写像、$\beta$ は $Z$ への制限の随伴の単位である。

$\alpha$ の構成。$V\subset X$ を開集合とし、$s\in(j_!j^{-1}F)(V)$ とする。$j^{-1}F$ は $U$ の開集合の上で $F$ と同じなので $s\in F(U\cap V)$ で、prop-dic-basic の証明により $T:=\operatorname{supp}s$ は $V$ の閉集合である。$V$ の開被覆 $U\cap V$、$V\setminus T$ の上の切断 $s$ と $0$ は、共通部分 $(U\cap V)\setminus T$ の上でどちらも $0$ なので(台の外では芽がすべて $0$)、$F(V)$ の元 $\alpha(s)$ に貼り合う。これは制限と両立し、層の射 $\alpha$ を与える。
$\beta$ の構成。$s\in F(V)$ に、$V\cap Z$ の各点での芽を並べたものを対応させると $(i^{-1}F)(V\cap Z)=(i_*i^{-1}F)(V)$ の元が得られる($i^{-1}F$ の切断は、$Z$ の各点で $F$ の芽を選んだもので、局所的に $F$ の切断から来るもの)。これが $\beta$ である。
茎での完全性。層の列の完全性は茎で確かめればよい。$x\in U$ では、prop-dic-basic (2) により $(j_!j^{-1}F)_x=F_x$、$(i_*i^{-1}F)_x=0$ であり、$\alpha_x$ は恒等写像である($\alpha$ は $U$ の上では何もしない)。よって列は $0\to F_x\to F_x\to0\to0$ で完全である。$x\in Z$ では、$(j_!j^{-1}F)_x=0$、$(i_*i^{-1}F)_x=(i^{-1}F)_x=F_x$ であり、$\beta_x$ は恒等写像である。よって列は $0\to0\to F_x\to F_x\to0$ で完全である。$\square$

KS85 1.3.3(p. 25)は、この完全列を $0\to F_U\to F\to F_Z\to0$($F_U:=j_!j^{-1}F$、$F_Z:=i_*i^{-1}F$)の形で述べている。

導来関手とコンパクト台のコホモロジー

層の圏は十分に入射的対象をもつので、左完全関手 $f_!$ の右導来関手 $Rf_!\colon D^+(X)\to D^+(Y)$ が定まる(導来関手)。$R^qf_!:=\mathcal H^q\circ Rf_!$ と書き、1 点への写像では
$$ H^q_c(X;F):=R^q\Gamma_c(X,F) $$
をコンパクト台のコホモロジーという。$X$ がコンパクトなら $\Gamma_c=\Gamma$ なので $H^q_c=H^q$ である。次の 3 つは Verdier の報告にまとめられた基本的な事実であり、この記事では証明しない。

  1. 合成:$f\colon X\to Y$、$g\colon Y\to W$ について $R(g\circ f)_!\cong Rg_!\circ Rf_!$(Ver65 1.5、p. 341)。
  2. 基底変換:デカルト図式 $X'=X\times_YY'\to X$($g'$)、$f'\colon X'\to Y'$、$g\colon Y'\to Y$ について $g^{-1}Rf_!\cong Rf'_!\,g'^{-1}$ である。特に $y\in Y$ で $(R^qf_!F)_y\cong H^q_c(f^{-1}(y);F|_{f^{-1}(y)})$ である(Ver65 1.2、p. 340、KS85 1.3.5、p. 28)。
  3. 有限性:$Rf_!$ が有限のコホモロジー次元をもつことは、ファイバーのコンパクト台のコホモロジー次元が一様に有界であることと同値である(Ver65 1.4、p. 340)。
    $f$ が固有なら $Rf_!=Rf_*$ なので、2 は固有写像の基底変換(固有基底変換定理の位相空間版)を含む。固有でない写像では $Rf_*$ についての同じ主張は成り立たない(節「反例」)。
コンパクト台のコホモロジーの長完全列

$F$ を $X$ 上の層とする。自然な長完全列
$$ \cdots\to H^q_c(U;F|_U)\to H^q_c(X;F)\to H^q_c(Z;F|_Z)\to H^{q+1}_c(U;F|_U)\to\cdots $$
がある。最初の写像は零拡張、2 番目は $Z$ への制限から来る。

thm-dic-open-closed の短完全列に $R\Gamma_c(X,\cdot)$ を施すと、コホモロジーの長完全列
$$ \cdots\to H^q_c(X;j_!j^{-1}F)\to H^q_c(X;F)\to H^q_c(X;i_*i^{-1}F)\to\cdots $$
を得る。$a_X\colon X\to\{*\}$ などを 1 点への写像とすると $a_U=a_X\circ j$ であり、合成の性質から $R\Gamma_c(U,\cdot)=R(a_U)_!\cong R(a_X)_!\circ Rj_!$ である。$j_!$ は完全なので $Rj_!=j_!$ で、$H^q_c(X;j_!G)\cong H^q_c(U;G)$ となる。同様に $i_!=i_*$ は完全なので $H^q_c(X;i_*H)\cong H^q_c(Z;H)$ である。これらを代入すればよい。$\square$

区間のコンパクト台のコホモロジー

以下 $G=A$ を定数層とし、$H^q_c(X):=H^q_c(X;A_X)$ と書く。コンパクトな閉区間と 1 点については、定数層のコホモロジーが正の次数で消える(閉区間は可縮なので 層コホモロジーの定理「de Rham の定理と特異コホモロジーとの比較」による)。また、連結でコンパクトでない空間 $X$ では $H^0_c(X)=\Gamma_c(X,A_X)=0$ である。実際、局所定数関数の台は開かつ閉であり、連結性から空集合か $X$ 全体で、コンパクトであることから $X$ 全体ではない。

区間のコンパクト台のコホモロジー

$a< c< b$ とする。

  1. 半開区間について、すべての $q$ で $H^q_c((a,c])=0$ である。
  2. 開区間について、$H^1_c((a,b))\cong A$、$q\neq1$ なら $H^q_c((a,b))=0$ である。特に $H^1_c(\mathbb R)\cong A$ である。
  3. 開区間 $W\subset V$ について、零拡張が誘導する写像 $H^q_c(W)\to H^q_c(V)$ は同型である。
  1. $X=[a,c]$、開集合 $U=(a,c]$、閉集合 $Z=\{a\}$ に cor-dic-long-exact を使う。$X$ と $Z$ はコンパクトなので $H^q_c=H^q$ であり、どちらも $q=0$ で $A$、$q>0$ で $0$ である。制限 $H^0([a,c])\to H^0(\{a\})$ は定数関数の値をとる写像で同型である。長完全列
    $$ 0\to H^0_c(U)\to A\xrightarrow{\ \cong\ }A\to H^1_c(U)\to0\to0\to H^2_c(U)\to0\to\cdots $$
    から、すべての $q$ で $H^q_c(U)=0$ である。
  2. $X=[a,b]$、$U=(a,b)$、$Z=\{a,b\}$ とする。$H^0(Z)=A^2$、$H^q(Z)=0$($q>0$)であり、制限 $H^0([a,b])=A\to A^2$ は対角写像 $v\mapsto(v,v)$ である。$H^0_c(U)=0$(連結でコンパクトでない)なので、長完全列は
    $$ 0\to0\to A\xrightarrow{\ \Delta\ }A^2\to H^1_c(U)\to H^1([a,b])=0 $$
    となり、$H^1_c(U)\cong A^2/\Delta(A)\cong A$ である。$q\ge2$ では $H^{q-1}(Z)=0$ と $H^q([a,b])=0$ に挟まれて $H^q_c(U)=0$ である。$\mathbb R$ は $(0,1)$ と同相である。
  3. $W=(c,d)\subset V=(a,b)$ とする($a\le c< d\le b$)。$V\setminus W$ は $V$ の閉集合で、$(a,c]$ と $[d,b)$ の(空のこともある)交わらない和であり、各部分は $V\setminus W$ の開かつ閉な部分集合なので、$H^q_c(V\setminus W)=H^q_c((a,c])\oplus H^q_c([d,b))$ である。(1)(と、その左右を反転したもの)によりこれは $0$ なので、cor-dic-long-exact から $H^q_c(W)\to H^q_c(V)$ は同型である。$\square$

同じ論法で $H^q_c([0,\infty))=0$(すべての $q$)もわかる($[0,\infty)$ は $x\mapsto-x$ と $(-\infty,0]\cong(-1,0]$ により $(a,c]$ の形の区間と同相)。$\mathbb R$ と 1 点はホモトピー同値だが、$H^1_c(\mathbb R)\cong A$、$H^1_c(\{*\})=0$ なので、コンパクト台のコホモロジーはホモトピー不変でない。$H^1_c(\mathbb R)\cong A=H^0(\mathbb R)$ は、Poincaré 双対(Poincaré双対)の開多様体版 $H^q_c(M)^\vee\cong H^{n-q}(M)$ の最も簡単な場合であり($A$ が体のとき)、その層の言葉での説明が Verdier双対である。

円周

円周 $S^1$ から 1 点 $p$ を除くと開区間と同相である。$U=S^1\setminus\{p\}$、$Z=\{p\}$ として cor-dic-long-exact を使うと、$S^1$ はコンパクトなので $H^q_c(S^1)=H^q(S^1)$ で、
$$ 0\to H^0(S^1)\to H^0(\{p\})\to H^1_c(U)\to H^1(S^1)\to0 $$
が完全である。$S^1$ は連結なので $H^0(S^1)=A\to H^0(\{p\})=A$ は同型であり、$H^1(S^1)\cong H^1_c(U)\cong A$ を得る。これは 層コホモロジーの例「円周上の定数層」の Mayer–Vietoris による計算と一致する。

反例

反例:固有でない写像では順像の基底変換が成り立たない

$U=\mathbb R\setminus\{0\}$、$j\colon U\to\mathbb R$、$F=A_U$ とし、点 $0\in\mathbb R$ への基底変換を考える。ファイバー $j^{-1}(0)$ は空集合なので、その上の切断もコンパクト台の切断も $0$ である。コンパクト台の順像では $(j_!A_U)_0=0$ となって基底変換と整合する。一方、順像では $(j_*A_U)_0=A\oplus A\neq0$ であり、「茎はファイバーの上のコホモロジー」という形の主張は $j_*$ では成り立たない。$j$ は固有でない($[-1,1]$ の逆像 $[-1,0)\cup(0,1]$ はコンパクトでない)。

外す条件反例成り立たなくなること
$f$ が固有であること$a\colon\mathbb R\to\{*\}$ と定数層 $A_{\mathbb R}$$f_!=f_*$。$\Gamma_c(\mathbb R,A)=0$ だが $\Gamma(\mathbb R,A)=A$
$f$ が固有であること($Rf_*$ の基底変換)$j\colon\mathbb R\setminus\{0\}\to\mathbb R$ と点 $0$(ex-dic-base-change-failure)茎がファイバーのコホモロジーになること
零拡張(台が $V$ の閉集合であるという条件)同じ $j$ で $j_!$ を $j_*$ に替えるthm-dic-open-closed の完全性。$\beta$ の核の原点での茎は $0$ だが、$(j_*A_U)_0=A^2$
写像が固有なホモトピーであること$\mathbb R$ と 1 点(ホモトピー同値)コンパクト台のコホモロジーの一致($H^1_c(\mathbb R)\cong A$、$H^1_c(\{*\})=0$)

3 行目:$j_*$ の定義は、$\operatorname{supp}s$ が $V$ の閉集合であるという条件を落としたものにあたる($U\cap V$ の上の切断すべて)。その結果、$0$ の近くで両側から $0$ に近づく切断がすべて残り、$Z=\{0\}$ の上の情報と重なってしまう。

関連項目

参考文献

[1]
Jean-Louis Verdier, Dualité dans la cohomologie des espaces localement compacts, Séminaire Bourbaki, 1965, §1 固有台の順像の定義(pp. 339–340)、1.1(左完全性と基本的な場合)・1.2(基底変換)・1.4(有限性、p. 340)、1.5(合成、p. 341)
[2]
Masaki Kashiwara, Pierre Schapira, Microlocal study of sheaves, Astérisque, 1985, 1.3.2 固有台の順像(p. 24)、1.3.3 開集合と閉集合の完全列(p. 25)、1.3.5 基底変換(p. 28)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する