∂̄方程式のL²評価($L^2$ estimates for the $\bar\partial$ equation)とは、$\mathbb{C}^n$ の開集合上の方程式 $\bar\partial u=f$ を、重み $e^{-\varphi}$ 付きの $L^2$ 空間の閉作用素の問題とみなし、解の存在を随伴作用素についての不等式に帰着して解く Hörmander の方法である。その不等式は部分積分による基本等式と重み $\varphi$ の Levi 形式の正値性から従い、擬凸な開集合の上では $\bar\partial f=0$ を満たす局所 2 乗可積分な任意の形式 $f$ に対し、重み付きのノルムの評価をもつ解 $u$ が存在する。帰結として擬凸領域の上では正則関数の層の正の次数のコホモロジーが消え、Levi 問題の解決の基礎になる。
前提知識: 擬凸領域, 多重劣調和関数, Hilbert空間, 超関数, Dolbeaultの定理
$\mathbb{C}^n$ の開集合 $\Omega$ の上で、与えられた $(0,q+1)$ 形式 $f$ に対し $\bar\partial u=f$ となる $(0,q)$ 形式 $u$ を求める問題を考える。$\bar\partial\bar\partial=0$ なので $\bar\partial f=0$ は必要条件である。小さな多重円板の上ではこの条件だけで解けるが(Dolbeaultの定理 の定理「Dolbeault–Grothendieck の補題」)、$\Omega$ 全体で解けるかどうかは $\Omega$ の形による。たとえば $\mathbb{C}^2\setminus\{0\}$ では解けない $f$ がある(ex-l2-counterexamples)。
Hörmander は、重み $e^{-\varphi}$ 付きの $L^2$ 空間で $\bar\partial$ を Hilbert 空間の閉作用素とみなし、解の存在を「随伴作用素についての不等式」に帰着した。その不等式は、部分積分による恒等式と、重み $\varphi$ の複素 Hesse 行列(Levi 形式)が正であることから従う。こうして、擬凸領域 の上では $\bar\partial f=0$ を満たす任意の $f$ に対し $\bar\partial u=f$ が解け、解の重み付き $L^2$ ノルムは $f$ のノルムで押さえられる(thm-l2-main)。帰結として、擬凸領域の上では正則関数の層のコホモロジーが正の次数で消える(cor-l2-cohomology)。この方法は多変数関数論の多くの存在定理(Levi 問題の解決、Cartanの定理A・B、正則関数の延長)の土台になっている。
$\Omega\subset\mathbb{C}^n$ を開集合とし、$\partial_j=\partial/\partial z_j$、$\bar\partial_j=\partial/\partial\bar z_j$、Lebesgue 測度を $d\lambda$ と書く。$0\le r\le n$ に対し、$(0,r)$ 形式を $f=\sum'_{|J|=r}f_J\,d\bar z_J$ と書く。$\sum'$ は増加する多重指数 $J=(j_1<\dots< j_r)$ についての和で、係数 $f_J$ は $J$ の並べ替えについて反対称に拡張しておく(同じ添字を含めば $0$)。$|f|^2:=\sum'_J|f_J|^2$ である。$\bar\partial f:=\sum'_J\sum_j\bar\partial_jf_J\,d\bar z_j\wedge d\bar z_J$ を超関数の意味で考える。
$\varphi$ を $\Omega$ 上の実数値連続関数とし、可測な係数の $(0,r)$ 形式で
$$
\|f\|_\varphi^2:=\int_\Omega|f|^2e^{-\varphi}\,d\lambda<\infty
$$
となるものの空間を $L^2_{(0,r)}(\Omega,\varphi)$ と書く。内積 $(f,g)_\varphi:=\int_\Omega\sum'_Jf_J\overline{g_J}\,e^{-\varphi}d\lambda$ について Hilbert空間 である(重み付き測度 $e^{-\varphi}d\lambda$ の Lp空間 の有限直和)。$(0,q)$ 形式 $u$ と $(0,q+1)$ 形式 $f$ について、係数を比べると
$$
(\bar\partial u,f)_\varphi=\sum{}'_K\sum_{j=1}^n\int_\Omega\bar\partial_ju_K\,\overline{f_{jK}}\,e^{-\varphi}\,d\lambda
$$
が成り立つ($f_{jK}$ は反対称に拡張した係数)。
$0\le q\le n-1$ と実数値連続関数 $\varphi_1,\varphi_2,\varphi_3$ を固定し、超関数の意味の $\bar\partial$ を
$$
T\colon L^2_{(0,q)}(\Omega,\varphi_1)\to L^2_{(0,q+1)}(\Omega,\varphi_2),\qquad S\colon L^2_{(0,q+1)}(\Omega,\varphi_2)\to L^2_{(0,q+2)}(\Omega,\varphi_3)
$$
とみなす。定義域は $D(T):=\{u\mid\bar\partial u\in L^2_{(0,q+1)}(\Omega,\varphi_2)\}$、$D(S)$ も同様である($q+1=n$ なら $S=0$)。$T,S$ は閉作用素であり(重み付き $L^2$ の収束は超関数の収束を導く)、コンパクトな台をもつ滑らかな形式 $C_c^\infty$ を定義域に含むので稠密に定義される。$\bar\partial\bar\partial=0$ より $T$ の値域は $S$ の核 $\ker S$ に含まれる。$T$ の随伴作用素 $T^*$ の定義域 $D(T^*)$ は、$u\mapsto(Tu,g)_{\varphi_2}$ が $D(T)$ 上で有界になる $g$ の全体で、$(Tu,g)_{\varphi_2}=(u,T^*g)_{\varphi_1}$ で $T^*g$ を定める。
$H_1,H_2$ を Hilbert 空間、$T\colon D(T)\subset H_1\to H_2$ を稠密に定義された線形作用素、$F\subset H_2$ を $T$ の値域を含む閉部分空間とする。定数 $C$ について
$$
\|g\|\le C\|T^*g\|\qquad(g\in F\cap D(T^*))
$$
が成り立てば、任意の $f\in F$ に対し、$\|u\|\le C\|f\|$ で、すべての $g\in D(T^*)$ について $(u,T^*g)=(f,g)$ となる $u\in H_1$ が存在する。
要点:$f$ との内積 $g\mapsto(f,g)$ を $T^*g$ の関数とみなすと、仮定の評価により有界になり、Riesz表現定理 がその表現として $u$ を与える。
$g\in D(T^*)$ を $g=g_1+g_2$($g_1\in F$、$g_2\in F^\perp$)と分解する。$T$ の値域は $F$ に含まれるので、$u'\in D(T)$ について $(Tu',g_2)=0$ であり、$g_2\in D(T^*)$、$T^*g_2=0$ である。よって $g_1=g-g_2\in F\cap D(T^*)$、$T^*g_1=T^*g$ で、$|(f,g)|=|(f,g_1)|\le\|f\|\,\|g_1\|\le C\|f\|\,\|T^*g\|$ である。したがって $T^*g\mapsto(f,g)$ は $T^*$ の値域の上で矛盾なく定まり($T^*g=T^*g'$ なら $(f,g-g')=0$)、ノルムが $C\|f\|$ 以下の共役線形な汎関数である。値域の閉包へ連続に延ばし、直交補空間の上で $0$ とおけば $H_1$ 全体の有界な共役線形汎関数になる。その複素共役に Riesz表現定理 を使うと、$\|u\|\le C\|f\|$ で $(u,T^*g)=(f,g)$ となる $u$ が得られる。$\square$
実数値関数 $\varphi\in C^2(\Omega)$ について $\varphi_{j\bar k}:=\partial_j\bar\partial_k\varphi$ とし、$\delta_jw:=e^{\varphi}\partial_j(e^{-\varphi}w)=\partial_jw-(\partial_j\varphi)w$、$(0,q+1)$ 形式 $f$ に対し $(\vartheta_\varphi f)_K:=-\sum_j\delta_jf_{jK}$ とおく。コンパクトな台をもつ $C^1$ 級関数 $v,w$ について、部分積分により
$$
\int_\Omega\delta_jv\,\overline{w}\,e^{-\varphi}d\lambda=-\int_\Omega v\,\overline{\bar\partial_jw}\,e^{-\varphi}d\lambda
$$
であり、$\vartheta_\varphi$ は $L^2(\Omega,\varphi)$ での $\bar\partial$ の形式的な随伴である。
実数値関数 $\varphi\in C^2(\Omega)$ と、コンパクトな台をもつ滑らかな $(0,q+1)$ 形式 $f$ について
$$
\|\vartheta_\varphi f\|_\varphi^2+\|\bar\partial f\|_\varphi^2=\sum{}'_K\sum_{j,k}\int_\Omega\varphi_{j\bar k}\,f_{jK}\overline{f_{kK}}\,e^{-\varphi}d\lambda+\sum{}'_J\sum_j\int_\Omega|\bar\partial_jf_J|^2e^{-\varphi}d\lambda .
$$
交換関係 $\bar\partial_k\delta_jw=\delta_j\bar\partial_kw-\varphi_{j\bar k}w$ と上の部分積分を 2 回使うと
$$
\int\delta_jf_{jK}\,\overline{\delta_kf_{kK}}\,e^{-\varphi}=\int\varphi_{j\bar k}f_{jK}\overline{f_{kK}}\,e^{-\varphi}+\int\bar\partial_kf_{jK}\,\overline{\bar\partial_jf_{kK}}\,e^{-\varphi}
$$
となる。$\sum'_K\sum_{j,k}$ をとると左辺は $\|\vartheta_\varphi f\|^2_\varphi$ である。一方、各点で
$$
|\bar\partial f|^2=\sum{}'_J\sum_j|\bar\partial_jf_J|^2-\sum{}'_K\sum_{j,k}\bar\partial_jf_{kK}\,\overline{\bar\partial_kf_{jK}}
$$
が成り立つ。2 つを足すと最後の項どうしが($j,k$ を入れ替えて)打ち消し合い、主張を得る。
1 つ目:部分積分で $\delta_j$ を移すと $\int\delta_jf_{jK}\overline{\delta_kf_{kK}}e^{-\varphi}=-\int f_{jK}\overline{\bar\partial_j\delta_kf_{kK}}e^{-\varphi}$。交換関係 $\bar\partial_j\delta_kw=\delta_k\bar\partial_jw-\varphi_{k\bar j}w$ と $\overline{\varphi_{k\bar j}}=\varphi_{j\bar k}$($\varphi$ は実数値)から、これは $-\int f_{jK}\overline{\delta_k(\bar\partial_jf_{kK})}e^{-\varphi}+\int\varphi_{j\bar k}f_{jK}\overline{f_{kK}}e^{-\varphi}$ で、第 1 項はもう一度部分積分して $\int\bar\partial_kf_{jK}\overline{\bar\partial_jf_{kK}}e^{-\varphi}$ になる。交換関係は $\bar\partial_k(\partial_jw-\varphi_jw)=\partial_j\bar\partial_kw-\varphi_j\bar\partial_kw-\varphi_{j\bar k}w$ による。
2 つ目:$a_j:=\sum'_J\bar\partial_jf_J\,d\bar z_J$ とおくと $\bar\partial f=\sum_jd\bar z_j\wedge a_j$ である。$d\bar z_j\wedge$ の各点での随伴は縮約 $\iota_j$($(\iota_j\alpha)_K=\alpha_{jK}$)で、$\iota_j(d\bar z_k\wedge\beta)=\delta_{jk}\beta-d\bar z_k\wedge\iota_j\beta$ を満たす。よって $|\bar\partial f|^2=\sum_{j,k}\langle a_j,\iota_j(d\bar z_k\wedge a_k)\rangle=\sum_j|a_j|^2-\sum_{j,k}\langle\iota_ka_j,\iota_ja_k\rangle$ で、$\langle\iota_ka_j,\iota_ja_k\rangle=\sum'_K\bar\partial_jf_{kK}\overline{\bar\partial_kf_{jK}}$ である。
右辺の第 1 項は Levi 形式 $\sum\varphi_{j\bar k}t_j\bar t_k$ を各 $K$ ごとに $t_j=f_{jK}$ で評価したもので、$\varphi$ が多重劣調和関数なら非負である。さらに、各点で
$$
\sum{}'_K\sum_j|f_{jK}|^2=(q+1)|f|^2\ \ge\ |f|^2
$$
である(長さ $q+1$ の各 $J$ は $jK$ の形に $q+1$ 通りに書ける)。
基本等式はコンパクトな台をもつ滑らかな形式についてのものである。これを $D(T^*)\cap D(S)$ 全体へ延ばすため、境界の近くで重みを少しずつずらす。
$\psi\in C^\infty(\Omega)$ を実数値関数、$\eta_\nu\in C_c^\infty(\Omega)$($\nu=1,2,\dots$)を $0\le\eta_\nu\le1$ を満たす関数の列で、次の 2 条件を満たすものとする。
def-l2-weights の状況で、コンパクトな台をもつ滑らかな $(0,q+1)$ 形式の全体は、グラフノルム $\|f\|_{\varphi_2}+\|T^*f\|_{\varphi_1}+\|Sf\|_{\varphi_3}$ について $D(T^*)\cap D(S)$ の中で稠密である。
要点:$f\in D(T^*)\cap D(S)$ を $\eta_\nu f$ で切り落とし、さらに軟化子(畳み込み)で滑らかにする。切り落としで生じる誤差は $\bar\partial\eta_\nu$ を含む項だけで、条件 2 と重みのずれ $e^{\psi}$ がちょうどそれを吸収する。
(a) $u\in C_c^\infty$ を試すと、$f\in D(T^*)$ について超関数として $(T^*f)_K=-e^{\varphi_1}\sum_j\partial_j(e^{-\varphi_2}f_{jK})=-e^{-\psi}\bigl(\sum_j\partial_jf_{jK}-\sum_j(\partial_j\varphi_2)f_{jK}\bigr)$ である。逆に、コンパクトな台をもつ滑らかな $f$ は、超関数の微分の定義から $u\in D(T)$ について $(Tu,f)_{\varphi_2}$ が右辺との内積に等しいので $D(T^*)$ に属し、$T^*f$ は同じ式で与えられる。以下、1 次形式 $a$ について各点で $|a\wedge f|^2\le n|a|^2|f|^2$、$|\sum_ja_jf_{jK}|$ の $K$ についての 2 乗和 $\le n|a|^2|f|^2$(Cauchy–Schwarz)を使う。
(b) 切り落とし:$f_\nu:=\eta_\nu f$ とする。$S(f_\nu)=\eta_\nu Sf+\bar\partial\eta_\nu\wedge f$。$u\in D(T)$ なら $\eta_\nu u\in D(T)$、$T(\eta_\nu u)=\eta_\nu Tu+\bar\partial\eta_\nu\wedge u$ で、条件 2 から $|\bar\partial\eta_\nu|^2e^{-\varphi_2}\le e^{-\varphi_1}$ なので $|(\bar\partial\eta_\nu\wedge u,f)_{\varphi_2}|\le\sqrt n\|u\|_{\varphi_1}\|f\|_{\varphi_2}$。よって $(Tu,f_\nu)_{\varphi_2}=(u,\eta_\nu T^*f)_{\varphi_1}-(\bar\partial\eta_\nu\wedge u,f)_{\varphi_2}$ は $\|u\|_{\varphi_1}$ で押さえられ、$f_\nu\in D(T^*)$、(a) から $(T^*f_\nu-\eta_\nu T^*f)_K=-e^{-\psi}\sum_j(\partial_j\eta_\nu)f_{jK}$ である。$\eta_\nu$ は実数値なので $|\partial_j\eta_\nu|=|\bar\partial_j\eta_\nu|$ で、 $\|\bar\partial\eta_\nu\wedge f\|^2_{\varphi_3}+\|T^*f_\nu-\eta_\nu T^*f\|^2_{\varphi_1}\le2n\int_{\operatorname{supp}d\eta_\nu}|f|^2e^{\psi-\varphi}d\lambda=2n\int_{\operatorname{supp}d\eta_\nu}|f|^2e^{-\varphi_2}d\lambda$ である。条件 1 から各点はやがて $\operatorname{supp}d\eta_\nu$ の外に出るので、優収束定理により右辺は $0$ に近づく。$\eta_\nu f\to f$、$\eta_\nu T^*f\to T^*f$、$\eta_\nu Sf\to Sf$ も優収束定理による。
(c) 軟化:台がコンパクト集合 $L\subset\Omega$ に含まれる $f\in D(T^*)\cap D(S)$ をとり、軟化子 $\chi_\varepsilon$ との畳み込み $f_\varepsilon:=f*\chi_\varepsilon$(係数ごと)を考える。$\varepsilon$ が小さければ台は $L$ のコンパクトな近傍 $L'\subset\Omega$ に入り、$L'$ の上で重みは上下から押さえられるので、重み付きの収束は通常の $L^2$ 収束と同じである。$f_\varepsilon\to f$、$Sf_\varepsilon=(Sf)*\chi_\varepsilon\to Sf$。(a) により $\sum_j\partial_jf_{jK}=\sum_j(\partial_j\varphi_2)f_{jK}-e^{\psi}(T^*f)_K$ は $L^2$ に属し、$\sum_j\partial_j(f_\varepsilon)_{jK}=(\sum_j\partial_jf_{jK})*\chi_\varepsilon$ はそれに収束する。$(\partial_j\varphi_2)f_\varepsilon\to(\partial_j\varphi_2)f$ と合わせて、(a) の式から $T^*f_\varepsilon\to T^*f$ である。
def-l2-weights の状況で、$\varphi\in C^\infty(\Omega)$ が各点 $z\in\Omega$ と $t\in\mathbb{C}^n$ について
$$
\sum_{j,k}\varphi_{j\bar k}(z)\,t_j\bar t_k\ \ge\ 2\bigl(|\bar\partial\psi(z)|^2+e^{\psi(z)}\bigr)|t|^2
$$
を満たすとする。このとき、すべての $f\in D(T^*)\cap D(S)$ について
$$
\|f\|_{\varphi_2}^2\le\|T^*f\|_{\varphi_1}^2+\|Sf\|_{\varphi_3}^2 .
$$
lem-l2-density により、両辺はグラフノルムについて連続なので、コンパクトな台をもつ滑らかな $f$ について示せばよい。prf-l2-density の (a) の式から $\vartheta_\varphi f=e^{\psi}T^*f+\partial\psi\lrcorner f$、ただし $(\partial\psi\lrcorner f)_K:=\sum_j(\partial_j\psi)f_{jK}$ である。$N(f):=\sum'_K\sum_j|f_{jK}|^2$ とおくと Cauchy–Schwarz により $|\partial\psi\lrcorner f|^2\le|\bar\partial\psi|^2N(f)$ で、$\|e^{\psi}T^*f\|_\varphi=\|T^*f\|_{\varphi_1}$ だから
$$
\|\vartheta_\varphi f\|_\varphi^2\le2\|T^*f\|_{\varphi_1}^2+2\int_\Omega|\bar\partial\psi|^2N(f)\,e^{-\varphi}d\lambda .
$$
一方 lem-l2-identity の右辺は、仮定から $\int2(|\bar\partial\psi|^2+e^{\psi})N(f)e^{-\varphi}d\lambda$ 以上である。$\|\bar\partial f\|_\varphi=\|Sf\|_{\varphi_3}$ と合わせて $|\bar\partial\psi|^2$ の項を消すと $2\int e^{\psi}N(f)e^{-\varphi}d\lambda\le2\|T^*f\|_{\varphi_1}^2+\|Sf\|_{\varphi_3}^2$ となり、$N(f)\ge|f|^2$、$e^{\psi-\varphi}=e^{-\varphi_2}$ から主張が従う。$\square$
擬凸性は 擬凸領域 の定義「多重劣調和な exhaustion 関数と Hartogs の意味の擬凸性」による。すなわち $\Omega$ が擬凸であるとは、連続な多重劣調和関数 $v$ で、すべての $c\in\mathbb{R}$ について $\{v< c\}$ が $\Omega$ の中で相対コンパクトになるものが存在することである。
$\Omega\subset\mathbb{C}^n$ を擬凸な開集合、$0\le q\le n-1$ とし、$f$ を係数が局所 2 乗可積分な $(0,q+1)$ 形式で、超関数の意味で $\bar\partial f=0$ を満たすものとする。このとき、def-l2-weights と prop-l2-estimate の条件を満たす $\psi,\eta_\nu,\varphi$ で $f\in L^2_{(0,q+1)}(\Omega,\varphi_2)$ となるものがあり、
$$
\bar\partial u=f,\qquad\int_\Omega|u|^2e^{-\varphi_1}d\lambda\le\int_\Omega|f|^2e^{-\varphi_2}d\lambda
$$
を満たす $(0,q)$ 形式 $u\in L^2_{(0,q)}(\Omega,\varphi_1)$ が存在する。とくに $u$ の係数は局所 2 乗可積分である。
重みの選び方:$\Omega$ は擬凸なので、滑らかな強多重劣調和 exhaustion 関数 $\rho$ がある(Hor90 Theorem 2.6.11、p. 48。この記事では証明しない)。強多重劣調和とは Levi 形式が各点で正定値であることで、その最小固有値 $m(z)>0$ は連続である。$\{\rho\le\nu\}$ の近傍で $1$ となる $\eta_\nu$ をとれば def-l2-weights の条件 1 が成り立ち、$\psi:=\chi_0\circ\rho$($\chi_0$ は滑らかな増加関数)を十分速く増えるようにとれば条件 2 が成り立つ。次に滑らかな凸増加関数 $\chi$ をとって $\varphi:=\chi\circ\rho$ とおくと、
$$
\sum_{j,k}\varphi_{j\bar k}t_j\bar t_k=\chi'(\rho)\sum_{j,k}\rho_{j\bar k}t_j\bar t_k+\chi''(\rho)\Bigl|\sum_j\rho_jt_j\Bigr|^2\ \ge\ \chi'(\rho)\,m\,|t|^2
$$
だから、$\chi'$ を十分大きくとれば prop-l2-estimate の条件が成り立ち、$\chi$ を十分速く増やせば $\int|f|^2e^{\psi-\chi(\rho)}d\lambda<\infty$、すなわち $f\in L^2(\Omega,\varphi_2)$ となる。
$\rho$ は exhaustion なので最小値 $t_0$ をとり、$\{\rho\le t\}$ はコンパクトである。$\eta_\nu\in C_c^\infty(\Omega)$ を $\{\rho\le\nu\}$ の近傍で $1$、$0\le\eta_\nu\le1$ にとる。$\rho(z)<\mu$ なら $\nu\ge\mu$ で $\eta_\nu$ は $z$ の近傍で $1$ なので、$b(z):=\sup_\nu\sum_k|\bar\partial_k\eta_\nu(z)|^2$ は $\{\rho<\mu\}$ の上で有限個の関数の最大値で押さえられ、$B_0(t):=\log\bigl(1+\sup_{\rho< t+1}b\bigr)$ は有限な非減少関数である。
非減少関数の滑らかな上界:有限な非減少関数 $B$ に対し、$\beta_k:=\max\{B(k+2),0\}+1$ とおき、$\theta$ を $(-\infty,0]$ で $0$、$[1,\infty)$ で $1$ の滑らかな非減少関数として $a(t):=\beta_{k_0}+\sum_{k\ge k_0}(\beta_{k+1}-\beta_k)\theta(t-k)$($k_0\le t_0-1$ の整数)とおくと、$a$ は滑らかな非減少関数で、$t\in[k,k+1]$ で $a(t)\ge\beta_k\ge B(t+1)$ を満たす。$\chi(t):=\int_{t_0-1}^ta(s)\,ds$ は滑らかな凸増加関数で($a\ge1$)、$t\ge t_0$ なら $\chi(t)\ge\int_{t-1}^ta\ge a(t-1)\ge B(t)$、$\chi'(t)=a(t)\ge B(t)$ である。
これを $B_0$ に使って得た関数を $\chi_0$ とし $\psi:=\chi_0\circ\rho$ とおくと、$e^{\psi(z)}\ge e^{B_0(\rho(z))}\ge b(z)$ で条件 2 が成り立つ。次に $A(t):=\sup_{\rho\le t}2(|\bar\partial\psi|^2+e^{\psi})/m$、$F(t):=\int_{\rho< t+1}|f|^2e^{\psi}d\lambda$ とおき、$B:=\max\{A,\ \log(1+F)+2t\}$(非減少で有限)に同じ構成を使って $\chi$ を得る。$\chi'(\rho)m\ge A(\rho)m\ge2(|\bar\partial\psi|^2+e^{\psi})$ である。また整数 $k\ge t_0$ について、$\{k\le\rho< k+1\}$ の上で $e^{-\chi(\rho)}\le e^{-\chi(k)}\le e^{-2k}/(1+F(k))$ なので、その上の $\int|f|^2e^{\psi-\chi(\rho)}$ は $e^{-2k}$ 以下であり、$k$ について和をとって有限である。残りのコンパクト集合 $\{\rho\le\lceil t_0\rceil\}$ の上の積分は $f$ の局所 2 乗可積分性から有限である。
$U\subset\mathbb{C}^n$ を開集合、$u$ を $U$ 上の局所 2 乗可積分関数で、超関数の意味で $\bar\partial u=0$ とする。このとき $u$ は、ほとんどいたるところで正則関数に等しい。
要点:軟化した $u$ は正則で、平均値の性質により $L^2$ ノルムが一様ノルムを押さえるので、局所一様に収束する。
軟化子との畳み込み $u_\varepsilon:=u*\chi_\varepsilon$ は $\{z\mid\operatorname{dist}(z,\partial U)>\varepsilon\}$ で滑らかで $\bar\partial_ju_\varepsilon=(\bar\partial_ju)*\chi_\varepsilon=0$ だから正則であり、$\varepsilon\to0$ で局所的に $L^2$ 収束する。正則関数 $h$ は調和関数なので球の上の平均値の性質をもち、Cauchy–Schwarz の不等式から、閉球 $\overline{B(a,2r)}\subset U$ について $\sup_{B(a,r)}|h|\le C_r\|h\|_{L^2(B(a,2r))}$ である。これを $h=u_\varepsilon-u_{\varepsilon'}$ に使うと $u_\varepsilon$ は局所一様に収束し、正則関数の局所一様極限は正則である。極限は $L^2$ 極限 $u$ にほとんどいたるところ等しい。$\square$
$\Omega\subset\mathbb{C}^n$ が擬凸な開集合なら、$q\ge1$ と $0\le p\le n$ について $H^q(\Omega,\mathcal{O})=0$、$H^q(\Omega,\Omega^p)=0$ である。ここで $\mathcal{O}$ は正則関数の層、$\Omega^p$ は正則 $p$ 形式の層である。
開集合 $U$ に、係数が局所 2 乗可積分で $\bar\partial u$ の係数も局所 2 乗可積分な $(0,r)$ 形式 $u$ の全体を対応させる層を $\mathcal{L}^r$ とする。$\mathcal{L}^r$ は滑らかな関数を掛ける操作で閉じているので($\bar\partial(\chi u)=\bar\partial\chi\wedge u+\chi\bar\partial u$)、1 の分割により細層であり、正の次数のコホモロジーが消える。列
$$
0\to\mathcal{O}\to\mathcal{L}^0\xrightarrow{\bar\partial}\mathcal{L}^1\xrightarrow{\bar\partial}\cdots\xrightarrow{\bar\partial}\mathcal{L}^n\to0
$$
は完全である。$\mathcal{L}^0$ での完全性は lem-l2-weyl である。$r\ge1$ での完全性は、各点の球が凸なので擬凸であること(擬凸領域 の命題「凸領域と平面の領域」)と、球の上で thm-l2-main を使い、得られた $u$ について $\bar\partial u=f$ の係数が局所 2 乗可積分なので $u\in\mathcal{L}^{r-1}$ となることによる。よって $H^q(\Omega,\mathcal{O})$ は複体 $\Gamma(\Omega,\mathcal{L}^\bullet)$ の $q$ 次コホモロジーに等しく(細層による分解がコホモロジーを計算すること。Dolbeaultの定理 の「細層による分解」と同じ議論、Dem12 Ch. IV §6、p. 212)、thm-l2-main によりそれは $q\ge1$ で $0$ である。$\Omega^p$ は $dz_I$($|I|=p$)を基底とする自由 $\mathcal{O}$ 加群の層なので、$H^q(\Omega,\Omega^p)$ も消える。$\square$
この系と Dolbeaultの定理 から、擬凸領域の上では、$\bar\partial$ 閉な滑らかな $(p,q)$ 形式($q\ge1$)はすべて滑らかな形式の $\bar\partial$ になる。また加法的 Cousin問題 は擬凸領域の上でつねに解ける。
$n=1$、$\Omega=\mathbb{C}$、$\varphi=|z|^2$ とすると $\varphi_{1\bar1}=1$ で、rem-l2-variants の 3 の $c=1$ にあたり、$\|u\|_\varphi^2\le2\|f\|_\varphi^2$ となる解がある。$f=d\bar z$ に対し $u=\bar z$ は $\bar\partial u=f$ を満たし、極座標で
$$
\|u\|_\varphi^2=\int_{\mathbb{C}}|z|^2e^{-|z|^2}d\lambda=\pi,\qquad\|f\|_\varphi^2=\int_{\mathbb{C}}e^{-|z|^2}d\lambda=\pi
$$
である。ほかの解は $\bar z+h$($h$ は $L^2(\mathbb{C},\varphi)$ に属する整関数)の形で、$h$ を Taylor 展開して回転で積分すると $(\bar z,h)_\varphi=\overline{\int zh\,e^{-|z|^2}d\lambda}=0$ なので $\|\bar z+h\|_\varphi^2=\pi+\|h\|_\varphi^2$ である。よって解のノルムの 2 乗の最小値は $\pi=\|f\|_\varphi^2$ であり、評価 $\|u\|_\varphi^2\le C\|f\|_\varphi^2/c$ の定数 $C$ を $1$ より小さくはできない。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $\Omega$ の擬凸性 | $\Omega=\mathbb{C}^2\setminus\{0\}$ | $\bar\partial f=0$ の $f$ に局所 2 乗可積分な解がある |
| $\bar\partial f=0$ | $\Omega=\mathbb{C}^2$、$f=\bar z_1\,d\bar z_2$ | 解の存在 |
| Levi 形式が正の定数 $c$ 以上(rem-l2-variants の 3 で $c$ が定数の場合) | $\Omega=\mathbb{C}$、$\varphi=0$ | $\|u\|_\varphi\le C\|f\|_\varphi$ となる解の存在($C$ は $f$ によらない) |
Hörmander の方法の要点は、偏微分方程式の可解性を lem-l2-hilbert の「随伴作用素の下からの評価」に言い換え、その評価を lem-l2-identity の曲率項(Levi 形式)の正値性から得ることにある。境界条件を直接扱わず、重みを境界の近くで大きくすることで、任意の擬凸領域に適用できる。擬凸な開集合が正則領域であること(Levi 問題)はこの定理から従う(Hor90 Theorem 4.2.8、p. 88。正則領域 を参照)。同じ議論は、滑らかな強多重劣調和 exhaustion 関数をもつ複素多様体の上でも Hermite 計量を使って行える(Hor90 Theorem 5.2.4、pp. 125–126)。Stein 多様体はそのような関数をもつので(同 Theorem 5.1.6、pp. 117–118)、構造層について Cartanの定理A・B の場合が得られる。本記事の構成は Hor90 §4.1–4.2(Lemma 4.1.1、p. 78;Lemma 4.1.3、p. 80;Lemma 4.2.1・Theorem 4.2.2、pp. 84–85)に従い、記号と細部の証明は書き直した。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する