Hartogsの定理(別々正則性)

同義語:Hartogsの別々正則性定理Hartogs's theorem on separate holomorphyHartogs' theorem on separately holomorphic functions

概要

Hartogsの定理(別々正則性)(Hartogs's theorem on separate holomorphy)とは、$\mathbb{C}^n$ の開集合の上で各変数について正則な関数は、連続性や有界性を何も仮定しなくても多変数の意味で正則であり、特に連続で $C^\infty$ 級である、という定理である。証明は変数の個数についての帰納法で、Baire のカテゴリー定理で関数が有界になる小さい多重円板を見つけ、そこで Osgood の補題を使い、劣調和関数の列についての Hartogs の補題で冪級数の係数を一様に押さえて正則性を全体へ広げる。実変数では、各変数について実解析的な関数でも連続とは限らない。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 多変数の正則関数, Osgoodの補題, Baireのカテゴリー定理, 劣調和関数

Hartogsの定理(別々正則性)(Hartogs's theorem on separate holomorphy)とは、$\mathbb{C}^n$ の開集合の上で各変数について正則な関数は、連続性・有界性・可測性を何も仮定しなくても、多変数の意味で正則である、という定理である。Osgoodの補題 は同じ結論を局所有界性の仮定のもとで与えるが、Hartogs の定理はその仮定も要らないと述べる。
実変数では、各変数について実解析的な関数が連続になるとは限らない(ex-hartogs-sep-real)。したがってこの定理は、複素変数の正則関数に特有の硬さを表している。証明は $n$ についての帰納法で、Baire のカテゴリー定理で $f$ が有界になる小さい多重円板を見つけ、劣調和関数の列についての Hartogs の補題を使って、その上の正則性を全体へ広げる。
Hartogs の名を持つ定理はほかにもある。コンパクト集合の外の正則関数が内側へ延びる Hartogsの拡張定理、集合論で各集合に単射で入らない順序数を与える Hartogs数 の定理、Weil因子 などで使われる代数的な Hartogs の定理は、どれもこの記事の定理とは別のものである。

主張

$U\subset\mathbb{C}^n$ を開集合とする。関数 $f\colon U\to\mathbb{C}$ が各変数について正則であるとは、各 $j$ と各点 $z\in U$ について、$z_j$ 以外の変数を止めた 1 変数の関数 $w\mapsto f(z_1,\dots,z_{j-1},w,z_{j+1},\dots,z_n)$ が、それが定義される開集合の上で正則であることをいう。記号は 多変数の正則関数 に合わせ、$\Delta(a,r)$ は多重円板、$\overline{\Delta}(a,r)$ は閉多重円板とし、正の実数 $R$ に対し $\Delta(a,R)$ は多重半径 $(R,\dots,R)$ の多重円板を表す。$n\ge2$ のとき $z=(z',z_n)$、$z'\in\mathbb{C}^{n-1}$ と書く。

Hartogs の定理(別々正則性)

$U\subset\mathbb{C}^n$ を開集合、$f\colon U\to\mathbb{C}$ を各変数について正則な関数とする。このとき $f$ は $U$ 上で正則である。特に $f$ は連続であり、$C^\infty$ 級である。

証明の組み立て

証明は prf-hartogs-sep-main にあり、$n$ についての帰納法による。帰納法の段は、有界になる多重円板を見つける lem-hartogs-sep-baire と、そこから正則性を広げる lem-hartogs-sep-propagation からなり、後者で lem-hartogs-sep-subharmonic を使う。

仮定には $f$ の連続性も局所有界性も含まれていない。結論の正則性は 多変数の正則関数 の定義「多変数の正則関数」の意味であり、同じ記事の定理「正則性の言い換え」により、連続で各変数について正則であることとも、$C^1$ 級で $\partial f/\partial\bar z_j=0$ であることとも同値である。

劣調和関数の列についての Hartogs の補題

証明の最後の段で、冪級数の係数の増え方を一様に押さえるために次の補題を使う。劣調和関数の定義と基本性質は 劣調和関数 による(値 $-\infty$ を許し、恒等的に $-\infty$ の関数も劣調和とする)。$B(x,s)$ は $\mathbb{C}$ の開円板、$\lambda$ は $\mathbb{C}=\mathbb{R}^2$ の Lebesgue 測度である。

劣調和関数の列についての Hartogs の補題

$\Omega\subset\mathbb{C}$ を開集合、$(u_k)_{k\ge1}$ を $\Omega$ 上の劣調和関数の列とし、次の 2 つを仮定する。

  1. 各コンパクト集合 $L\subset\Omega$ について、$\sup_k\sup_{L}u_k<\infty$ である。
  2. 実数 $C$ があって、すべての $z\in\Omega$ について $\limsup_{k\to\infty}u_k(z)\le C$ である。
    このとき、任意のコンパクト集合 $K\subset\Omega$ と $\varepsilon>0$ に対し $k_0$ があって、$k>k_0$ ならすべての $z\in K$ で $u_k(z)\le C+\varepsilon$ である。

各点での上極限の評価が、コンパクト集合の上で一様な評価になる、という主張である。劣平均値の性質が、ある点の大きな値をまわりの円板の平均へ広げるので、点ごとの評価と上からの一様な評価が組み合わさって一様な評価が出る。

円板の平均と Fatou の補題

$r>0$ を、$K$ からの距離が $r$ 以下の点の集合 $K':=\{z\mid\operatorname{dist}(z,K)\le r\}$ が $\Omega$ に含まれるようにとる($K'$ はコンパクトである)。仮定 1 により $M:=\max\bigl(C,\sup_k\sup_{K'}u_k\bigr)<\infty$ である。
$w_k:=\max(u_k,C-1)$ とおく。定数は劣調和なので、劣調和関数 の命題「和・最大値・上限」により $w_k$ は劣調和であり、$K'$ の上で $C-1\le w_k\le M$ を満たす。また各点で $\limsup_kw_k(z)\le\max(C,C-1)=C$ であり、$u_k\le w_k$ なので、$w_k$ について結論を示せばよい。
結論が成り立たないとすると、$\varepsilon>0$、部分列 $k_1< k_2<\cdots$、点 $x_i\in K$ があって $w_{k_i}(x_i)>C+\varepsilon$ となる。$K$ はコンパクトなので、部分列に取り替えて $x_i\to x\in K$ としてよい。$0<\delta< r$ を固定すると、十分大きい $i$ で $|x_i-x|<\delta$ であり、このとき $B(x,r-\delta)\subset B(x_i,r)$ である。閉円板 $\overline B(x_i,r)$ は $K'$ に含まれるので、劣調和関数 の定理「劣平均値の性質(すべての半径)」の円板の平均の形と、$B(x_i,r)\setminus B(x,r-\delta)$ の上での $w_{k_i}\le M$ により
$$ C+\varepsilon< w_{k_i}(x_i)\le\frac1{\pi r^2}\int_{B(x_i,r)}w_{k_i}\,d\lambda\le\frac1{\pi r^2}\Bigl(\int_{B(x,r-\delta)}w_{k_i}\,d\lambda+M\pi\bigl(r^2-(r-\delta)^2\bigr)\Bigr) $$
である。$B:=B(x,r-\delta)$ の上で $M-w_{k_i}\ge0$ は可測(上半連続関数は Borel 可測)なので、Fatouの補題 により $\int_B\liminf_i(M-w_{k_i})\,d\lambda\le\liminf_i\int_B(M-w_{k_i})\,d\lambda$ であり、$w_{k_i}$ が $B$ の上で有界なことから、これは
$$ \limsup_{i\to\infty}\int_Bw_{k_i}\,d\lambda\le\int_B\limsup_{i\to\infty}w_{k_i}\,d\lambda\le C\pi(r-\delta)^2 $$
と書き直せる。上の不等式で $i\to\infty$ とすると
$$ C+\varepsilon\le C\frac{(r-\delta)^2}{r^2}+M\Bigl(1-\frac{(r-\delta)^2}{r^2}\Bigr) $$
を得る。$\delta\to0$ とすると $C+\varepsilon\le C$ となり、矛盾である。$\square$

主定理の証明

$n$ についての帰納法で示す。以下の 2 つの補題では $n\ge2$ とし、$n-1$ 変数について主定理が成り立つと仮定する。このとき、各変数について正則な $f$ と各 $t$ に対し、$z'\mapsto f(z',t)$ は開集合 $\{z'\mid(z',t)\in U\}$ の上の $n-1$ 変数の各変数について正則な関数なので、正則であり、特に連続である。

Baire のカテゴリー定理で有界な部分を見つける

有界になる多重円板

$n\ge2$ とし、$n-1$ 変数について主定理が成り立つとする。$f\colon U\to\mathbb{C}$ を各変数について正則な関数、$D'\subset\mathbb{C}^{n-1}$ を半径が正の閉多重円板、$D_n\subset\mathbb{C}$ を半径が正の閉円板とし、$D'\times D_n\subset U$ とする。このとき、$D'$ の内部に含まれる開多重円板 $V'$ と $m>0$ があって、$V'\times D_n$ の上で $|f|\le m$ である。

有界な点の集合で $D'$ を覆う

正の整数 $m$ に対し
$$ E_m:=\{z'\in D'\mid\text{すべての}\ t\in D_n\ \text{について}\ |f(z',t)|\le m\}=\bigcap_{t\in D_n}\{z'\in D'\mid|f(z',t)|\le m\} $$
とおく。帰納法の仮定により各 $t$ で $z'\mapsto f(z',t)$ は $D'$ を含む開集合の上で連続なので、右辺の各集合は $D'$ の閉集合であり、$E_m$ も閉集合である。一方、各 $z'\in D'$ について $t\mapsto f(z',t)$ は $D_n$ を含む開集合の上で正則、特に連続なので、コンパクト集合 $D_n$ の上で有界であり、$z'$ はある $E_m$ に属する。よって $D'=\bigcup_mE_m$ である。
$D'$ は $\mathbb{C}^{n-1}$ の閉集合なので空でない完備距離空間であり、Baireのカテゴリー定理 の系「閉集合による可算被覆」により、ある $E_m$ は $D'$ の中で空でない内部 $W$ をもつ。$D'$ の内部は $D'$ の中で稠密なので、$D'$ の開集合 $W$ は $D'$ の内部と交わり、その交わりは $\mathbb{C}^{n-1}$ の空でない開集合である。そこに開多重円板 $V'$ をとれば $V'\subset E_m$ であり、$V'\times D_n$ の上で $|f|\le m$ である。$\square$

有界な部分から多重円板全体へ広げる

正則性の伝播

$n\ge2$ とし、$n-1$ 変数について主定理が成り立つとする。$c=(c',c_n)\in\mathbb{C}^n$、$R>0$、$D:=\Delta(c',R)\times\Delta(c_n,R)$ とし、$f\colon D\to\mathbb{C}$ は各変数について正則で、ある $0< r< R$ について $V:=\Delta(c',r)\times\Delta(c_n,R)$ の上で有界であるとする。このとき $f$ は $D$ 上で正則である。

係数の増え方を Hartogs の補題で一様に押さえる

平行移動して $c=0$ とする。$|f|\le M$($M\ge1$)を $V$ の上の上界とする。$V$ の上で $f$ は有界で各変数について正則なので、Osgoodの補題 により $V$ 上で正則である。
係数関数。 各 $t\in\Delta(0,R)$ について $g_t(z'):=f(z',t)$ は帰納法の仮定により $\Delta(0,R)\subset\mathbb{C}^{n-1}$ 上で正則なので、多変数の正則関数 の定理「正則性の言い換え」により
$$ f(z',t)=\sum_{\alpha\in\mathbb{N}^{n-1}}a_\alpha(t)\,z'^\alpha,\qquad a_\alpha(t):=\frac{1}{\alpha!}\frac{\partial^{|\alpha|}f}{\partial z'^\alpha}(0,t) $$
が $\Delta(0,R)$ 上で成り立つ。$z'=0$ での $z'$ についての偏導関数は $V$ の上の $f$ だけで決まり、同じ定理により $V$ 上の正則関数の偏導関数は正則なので、$a_\alpha$ は $\Delta(0,R)$ 上の 1 変数の正則関数である。
2 つの評価。 (i) $g_t$ は $\Delta(0,(r,\dots,r))$ の上で $|g_t|\le M$ なので、多重円板 の系「Cauchy の評価式と Liouville の定理」により $|a_\alpha(t)|\le Mr^{-|\alpha|}$(すべての $t$)。(ii) $0< R_1< R_2< R_3< R$ を固定する。各 $t$ について $g_t$ は閉多重円板 $\overline{\Delta}(0,(R_3,\dots,R_3))$ の上で連続なので有界であり、その上界を $M_t\ge1$ とすると、同じ系により $|a_\alpha(t)|\le M_tR_3^{-|\alpha|}$ である。
Hartogs の補題を使う。 $|\alpha|\ge1$ の多重指数を、$|\alpha|$ が小さい順に(同じ $|\alpha|$ の中では任意の順に)$\alpha^{(1)},\alpha^{(2)},\dots$ と並べる。各次数の多重指数は有限個なので $|\alpha^{(k)}|\to\infty$ である。$u_k:=|\alpha^{(k)}|^{-1}\log|a_{\alpha^{(k)}}|$($a_{\alpha^{(k)}}(t)=0$ となる $t$ では $-\infty$)は、劣調和関数 の例「平面の $\log|f|$」と命題「和・最大値・上限」により $\Delta(0,R)$ 上で劣調和である。(i) から $u_k\le\log M-\log r$、(ii) から各 $t$ で $u_k(t)\le|\alpha^{(k)}|^{-1}\log M_t-\log R_3$ なので $\limsup_ku_k(t)\le-\log R_3<-\log R_2$ である。lem-hartogs-sep-subharmonic を $K:=\{|t|\le R_1\}$、$C:=-\log R_2$、$\varepsilon:=\log(R_2/R_1)$ に使うと、有限個の $\alpha$ を除いて
$$ |a_\alpha(t)|\le R_1^{-|\alpha|}\qquad(|t|\le R_1) $$
が成り立つ。
正規収束。 $0< s< R_1$ とし、$Q_s:=\overline{\Delta}(0,(s,\dots,s))\times\{|t|\le R_1\}$ とおく。上の有限個を除く $\alpha$ について $\sup_{Q_s}|a_\alpha(t)z'^\alpha|\le(s/R_1)^{|\alpha|}$ であり、$\sum_{\alpha\in\mathbb{N}^{n-1}}(s/R_1)^{|\alpha|}=(1-s/R_1)^{-(n-1)}<\infty$ である。除いた有限個の $a_\alpha$ は連続なのでコンパクト集合の上で有界である。よって級数 $\sum_\alpha a_\alpha(t)z'^\alpha$ は $Q_s$ の上で正規収束する。各項 $a_\alpha(t)z'^\alpha$ は連続で各変数について正則、すなわち正則であり、有限部分和も正則である。多変数の正則関数 の定理「局所一様極限」により、和 $f$ は $Q_s$ の内部 $\Delta(0,(s,\dots,s))\times\Delta(0,R_1)$ で正則である。$s< R_1< R$ は任意なので、$f$ は $D$ 上で正則である。$\square$

変数の個数についての帰納法

$n=1$ では、各変数について正則であることは 1 変数の正則性そのものであり、正則関数 の定理「正則関数の冪級数展開」により定義の意味で正則である。$n\ge2$ とし、$n-1$ 変数で主定理が成り立つとする。
$\xi\in U$ をとり、閉多重円板 $\overline{\Delta}(\xi,(2R,\dots,2R))$ が $U$ に含まれるように $R>0$ をとる。$D':=\overline{\Delta}(\xi',(R,\dots,R))$、$D_n:=\{|t-\xi_n|\le R\}$ に lem-hartogs-sep-baire を使うと、$D'$ の内部に含まれる開多重円板 $V'$ があって、$f$ は $V'\times D_n$ の上で有界である。$V'$ の中心を $a'$ とし、$V'$ の半径のどれよりも小さい $r$ を $r< R$ となるようにとると、$\Delta(a',r)\subset V'$ である。$a'$ は $D'$ の内部にあるので $|a'_j-\xi_j|< R$ である。
$D:=\Delta(a',R)\times\Delta(\xi_n,R)$ とおく。$z\in D$ なら $|z_j-\xi_j|\le|z_j-a_j|+|a_j-\xi_j|<2R$($j< n$)なので $D\subset U$ であり、$\xi\in D$ である。$f$ は $D$ の上で各変数について正則で、$\Delta(a',r)\times\Delta(\xi_n,R)$ の上で有界なので、lem-hartogs-sep-propagation により $D$ 上で正則である。$\xi$ は任意なので $f$ は $U$ 上で正則である。$\square$

例と反例

実変数では成り立たない

$g(x,y):=\dfrac{xy}{x^2+y^2}$($(x,y)\ne(0,0)$)、$g(0,0):=0$ は、$y$ を止めると $x$ の実解析関数であり、$x$ を止めても同様である。しかし $g(t,t)=\frac12$($t\ne0$)なので原点で連続でない(Hor90 p. 27)。主定理の複素変数の仮定を実変数の仮定に置き換えると、連続性すら出ない。Osgoodの補題 の例「実変数では成り立たない」も見よ。

Hartogs の補題の役割

prf-hartogs-sep-propagation で各 $t$ ごとに分かっているのは、$a_\alpha(t)$ が $R_3^{-|\alpha|}$ 程度でしか増えないことである。しかし定数 $M_t$ は $t$ によって変わりうるので、これだけでは $\sum a_\alpha(t)z'^\alpha$ が $t$ について一様に収束するとはいえない。一方 (i) の評価は $t$ について一様だが、半径 $r$ の多重円板でしか収束を保証しない。lem-hartogs-sep-subharmonic は、劣調和関数 $\frac1{|\alpha|}\log|a_\alpha|$ の劣平均値の性質を使って、点ごとのよい評価と一様な粗い評価を組み合わせ、半径を $r$ から $R_1$($R$ にいくらでも近い)まで広げる。

外す条件反例成り立たなくなること
thm-hartogs-sep-main の「各変数について正則」を「各変数について実解析的」に弱める(実変数)ex-hartogs-sep-real の $g$連続にならない
thm-hartogs-sep-main の「すべての変数について正則」を「一部の変数について正則」に弱める$n=2$、$f(z_1,z_2)=\bar z_2$$z_1$ について正則だが正則でない
lem-hartogs-sep-subharmonic の「劣調和」を「上半連続」に弱める$\Omega=\mathbb{C}$、$u_k$ は点 $1/k$ で $1$、それ以外で $0$仮定 1・2($C=0$)は満たすが、$K=\{\lvert z\rvert\le1\}$ の上で $\sup_Ku_k=1$ がすべての $k$ で成り立つ

3 行目の $u_k$ は、$\{u_k< c\}$ が $c\le0$ で空集合、$0< c\le1$ で $\mathbb{C}\setminus\{1/k\}$、$c>1$ で $\mathbb{C}$ なので上半連続であり、$|u_k|\le1$ である。各 $z$ で $u_k(z)=1$ となる $k$ は高々 1 つなので $\limsup_ku_k(z)=0$ である。点 $1/k$ での劣平均値の性質($1\le$ 円周上の平均 $=0$)が成り立たないので劣調和ではない。

補足

  • 定理は Hartogs による。劣調和関数の列についての補題も本質的に Hartogs による(Hor90 p. 21 の注)。証明の組み立て(Baire のカテゴリー定理で有界な多重円板を見つけ、Osgood の補題と Hartogs の補題で広げる)は Hor90 Theorem 2.2.8 と Lemmas 2.2.9–2.2.11(pp. 28–29)、補題は Theorem 1.6.13(p. 21)による。この記事の補題の証明は、点列のコンパクト性を使う背理法の形をとる。
  • 帰結として、正則性は各変数ごとの条件だけで判定できる。たとえば 多変数の正則関数 の定理「正則性の言い換え」の条件 2 から「連続」を外してよい。

関連項目

参考文献

[1]
Lars Hörmander, An Introduction to Complex Analysis in Several Variables, North-Holland, 1990, Theorem 1.6.13 と注(p. 21)、p. 27 の実変数の例、Theorem 2.2.8・Lemmas 2.2.9–2.2.11(pp. 28–29)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する